【摘 要】本文利用語言類型學(xué)的研究方法、借助語義地圖這一語言類型學(xué)特有研究工具，以白語劍川方言量詞“kho³³”和現(xiàn)代漢語量詞“顆”作為對比分析的切入點(diǎn)，旨在探尋白語量詞的本體特征及語義多功能現(xiàn)象，對白語量詞的認(rèn)知范疇進(jìn)行考察。二者的原型成員都是小形圓狀物，但是在名詞的選擇上差異很大。盡管如此，二者還是存在一些相同的范疇擴(kuò)展途徑和促動(dòng)因素。其相同特征反映了人類語言的共通性，差異性則體現(xiàn)了人類語言的多樣性。從范疇化的角度對兩種語言相對應(yīng)的要素進(jìn)行對比，可以在表面化對比的基礎(chǔ)上深入探究人類語言的共性機(jī)制，同時(shí)也為之后了解兩種語言之下深藏的思維、文化差異研究提供一定的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】量詞；類型學(xué)；語義地圖；原型成員；范疇化；促動(dòng)因素

【中圖分類號(hào)】H252 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007—4198（2024）06—227—04

引言

當(dāng)前，從類型學(xué)視角對部分漢藏語的相關(guān)語法形式和特征的研究成果日趨豐富。已有學(xué)者考察了白語量詞在體詞結(jié)構(gòu)中的分布特點(diǎn)以及在句子中的作用，但尚未涉及從類型學(xué)視角對白語量詞的本體特征及語義多功能現(xiàn)象的研究。本文基于語言類型學(xué)的研究視角，首先利用語義地圖這一類型學(xué)特有操作工具對白語量詞[kho³³]的形式和語義多功能現(xiàn)象進(jìn)行直觀呈現(xiàn)；其次對白語量詞[kho³³]的原型成員展開分析，并與漢語量詞“顆”的原型成員進(jìn)行對比；然后分別具體論說白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”的范疇擴(kuò)展途徑；最后對比分析促動(dòng)白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”范疇拓展的因素。

一、語義地圖分析

本文利用類型學(xué)特有操作工具對白語量詞[kho³³]的形式和多功能現(xiàn)象進(jìn)行直觀呈現(xiàn)。文中所用的白語語料大部分是田野調(diào)查所得，一小部分來自已有文獻(xiàn)資料。漢語語料則是從BCC語料庫中檢索出來的，并結(jié)合已有相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行了分類，見表1、表2。

語義地圖（圖1）直觀地呈現(xiàn)了白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”的語義分布特征。白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”的語義地圖符合語義連續(xù)性假說，語義地圖顯示白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”在身體部位、圓球形食物、星體類、建筑材料類、礦物類、武器類、游戲類名詞的選擇上是重疊的，說明這兩個(gè)量詞在白語和漢語中存在概念認(rèn)知上的一致性。同時(shí)，二者也存在一定的差異，如白語量詞[kho³³]選擇的容量工具類、人、球類名詞，漢語量詞“顆”沒有選擇這幾類名詞。而漢語量詞“顆”選擇的液體類、藥品類，名詞白語量詞[kho³³]則沒有選擇。

二、認(rèn)知范疇分析

（一）原型成員

張敏（1998）認(rèn)為：“盡管‘原型’一詞有時(shí)用來指范疇內(nèi)的最佳成員或典型代表，但其更確切的意思是指作為范疇核心的圖式化的心理表征，或者說是一種認(rèn)知參照點(diǎn)。”那么，怎樣才能確定原型成員呢，又有哪些參照標(biāo)準(zhǔn)呢？宗守云（2011）提出了三條確定量詞中心范疇的參照標(biāo)準(zhǔn)。首先，參照出現(xiàn)頻率；其次，參照事物典型特征；最后，參照思維上的優(yōu)先性特征。但是在確定范疇中心時(shí)，必然不可用單一的或者絕對的標(biāo)準(zhǔn)來確定范疇中心。需要結(jié)合多個(gè)特征，綜合多種因素，需要盡可能多地滿足條件，最終確定原型成員。

漢語量詞“顆”的原型也是小形圓狀物，劉世儒（1965）認(rèn)為“顆”本義是小頭，“顆”作為量詞是在魏晉時(shí)出現(xiàn)的，宗守云（2014）從歷時(shí)角度對“顆”進(jìn)行了分析研究，認(rèn)為“‘顆’最早選擇的名詞是‘梨、桃、龍眼、舍利’等，如‘以梨一顆，剌作五十孔’（葛洪《肘后備急方》）”這些名詞具有小而圓的典型特征，因此可將“顆”所選擇的名詞歸為“小形圓狀物”。

由此可見，白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”的原型共性是用于修飾小形圓狀物，都和具有小形圓狀物特征的名詞聯(lián)系。但是二者又不是完全一致的，二者所選擇的具體名詞性成分又有很大的不同。

（二）范疇擴(kuò)展

宗守云（2011）認(rèn)為“量詞的范疇化是從范疇中心成員開始的，范疇中心成員是范疇的原型，一般理解為是最佳的例子或最典型的代表”。量詞范疇擴(kuò)展的途徑是多樣的，宗守云（2011）認(rèn)為包括絕對途徑和相對途徑兩個(gè)大類，絕對途徑下有從母體物名詞到相近物名詞，從實(shí)在物名詞到印記物名詞，從空間物名詞到時(shí)間物名詞，從具體物名詞到抽象物名詞。相對途徑又可分為從固體物名詞到流體物名詞，從客體物名詞到主體物名詞，從散體物名詞到整體物名詞。從以下方面具體論說白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”的范疇擴(kuò)展途徑。

1.白語量詞[kho³³]的范疇擴(kuò)展途徑

（1）從母體物名詞到相近物名詞。通過語義地圖以及“表1”白語量詞[kho³³]的名詞選擇和“表2”漢語量詞的名詞選擇，可以直觀地看出白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”都具有從母體物名詞到相近物名詞的范疇化擴(kuò)展途徑。

2.漢語量詞“顆”的范疇擴(kuò)展途徑

（1）從母體物名詞到相近物名詞。漢語量詞“顆”所選擇的建筑材料類、星體類、武器類、礦物類、服飾游戲部件類、藥品類也體現(xiàn)著從母體物名詞到相近物名詞的擴(kuò)展途徑。建筑材料類、星體類、武器類、礦物類這幾類和白語量詞[kho³³]具有相同的語義特征，就不再贅述。大部分的“紐扣”“棋子”“藥丸”截面都是圓形的而且體積偏小，具備圓形特征。

宗守云（2014）認(rèn)為“漢語量詞的主要功能是范疇化，就是把表面各異的名詞性成分歸為一類?！币陨细黝愋螤罡鳟?，表面看著無任何相似性，但是通過分析發(fā)現(xiàn)，他們要么具備小的特征，要么具備圓形特征，有些更是兩者兼顧。宗守云（2011）認(rèn)為“量詞對名詞的選擇首先是從母體物名詞到相近物名詞，這是人類認(rèn)知自然延伸所致。這樣的泛化延伸是最自然的，在認(rèn)知操作上也是最容易的?！卑渍Z量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”的范疇化擴(kuò)展都是先從母體物名詞到相近物名詞。

（2）從固體物名詞到流體物名詞?！邦w”所選擇的“水珠、露珠、汗珠、露水、淚珠”等液體類是流體物名詞，這些流體物名詞除了“顆”以外，還有專門用于這類名詞的個(gè)體量詞，列如，“滴、汪”等?！邦w”在范疇擴(kuò)展到流體物名詞，和這一類名詞的形狀、大小離不開，“水珠、露珠、汗珠、露水、淚珠”等在大多數(shù)時(shí)候都是小滴液體狀，作為有一定相似性的家族成員特征而被歸入“顆”的范疇之中。

（3）從具體物名詞到抽象物名詞?！俺橄笪锩~總是處在泛化的最后、最邊緣的位置”，“顆”所選擇的身體部位的名詞類當(dāng)中，“心靈”表示的就是抽象事物。在量詞系統(tǒng)中用來專門表示抽象物名詞的量詞是不存在，這些抽象物名詞都是因?yàn)楹瓦x擇它們的量詞所選擇的具體物名詞具有相似性才被選擇。因?yàn)椤靶撵`”和“心”有關(guān)，“心”是“心靈”的具體物載體，“心”選擇的是量詞“顆”，因此“心靈”也就被賦予了和“心”相近的形體，自然也就選擇了量詞“顆”。

范疇擴(kuò)展呈現(xiàn)程度性差異，是從原型開始向外擴(kuò)展的。白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”的原型成員具有一致性，但是通過上面的關(guān)于兩個(gè)量詞范疇成員的擴(kuò)展途徑分析，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)量詞在范疇擴(kuò)展途徑上面具有很大的差異性。白語量詞[kho³³]的范疇擴(kuò)展途徑主要是從母體物名詞到相近物名詞，從客體物名詞到主體物名詞。而“顆”的范疇擴(kuò)展途徑主要是從母體物名詞到相近物名詞，從固體物名詞到流體物名詞，從具體物名詞到抽象物名詞。但是從語義地圖上又可直觀看出，二者所選擇的名詞具有很強(qiáng)的交互性，而這些具有交互性在名詞擴(kuò)展途徑主要也是從母體物名詞到相近物名詞。二者所選擇的其他名詞的范疇擴(kuò)展途徑雖不同，但這些名詞的數(shù)量相對來說較少?？梢姸叻懂爺U(kuò)展的程度性差異具有相似性，而且范疇擴(kuò)展也都反映了人類的認(rèn)知過程，從簡單到復(fù)雜，從低級(jí)到高級(jí)。

（三）促動(dòng)因素

1.隱喻

量詞化范疇中，隱喻是最常見的促動(dòng)因素，主要是由于事物的相似性而促發(fā)的范疇擴(kuò)展，量詞的兩種范疇擴(kuò)展途徑從母體物到相近物、從具體物到抽象物也多和隱喻有關(guān)。

白語量詞[kho³³]對于球類名詞、建筑材料類、武器類、礦物類名詞的選擇的擴(kuò)展途徑主要是從母體物到相近物，這幾類名詞的促動(dòng)因素主要是隱喻，因?yàn)樗麄冊谛⌒位蛘邎A狀物方面是和原型成員一致的。

漢語量詞“顆”對于身體部位、建筑材料類、武器類、礦物類、服飾游戲部件類、藥品類名詞所選擇的擴(kuò)展途徑主要是從母體物名詞到相近物名詞，促動(dòng)范疇擴(kuò)展的途徑也離不開隱喻。

2.轉(zhuǎn)喻

轉(zhuǎn)喻在量詞范疇化擴(kuò)展中是利用事物之間相關(guān)性，主要是通過功能性的部分來代指整體。轉(zhuǎn)喻相對于隱喻來說，沒有那么的基本和常見，但也是一種重要的量詞范疇擴(kuò)展的促動(dòng)因素。

“顆”所選擇的星體類是以部分代整體的轉(zhuǎn)喻為促動(dòng)因素?！靶切恰薄疤枴痹诳陀^世界中是極其復(fù)雜的，體積也很龐大，但是從地球上看就是天空中一些圓球形的物體，在認(rèn)知上可以解釋為圓形。

3.規(guī)約意象

Langacker（1987）認(rèn)為規(guī)約意象是語義結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，是人腦中反映客觀事物和情景的形象和印記。它是概念和概念結(jié)構(gòu)形成的具體方式，是人們理解和把握某一感知事物和情景的能力。意象的形成和視角、凸顯、屬性選擇、詳細(xì)程度有關(guān)。

三、結(jié)語

白語量詞[kho³³]和漢語量詞“顆”存在著原型共性，都有著范疇的不同程度的擴(kuò)展，且都有從母體物名詞到相近物名詞的范疇拓展，兩者也都通過促動(dòng)因素影響著范疇的擴(kuò)展。但從具體范疇拓展途徑來看，兩者在細(xì)節(jié)上又各有自己的特點(diǎn)。范疇拓展的相似性體現(xiàn)了人類共同的認(rèn)知過程，從簡單、低級(jí)到復(fù)雜、高級(jí)，而在細(xì)節(jié)的差異上，則體現(xiàn)出豐富多彩的文化特征。從范疇化的角度對兩種語言相對應(yīng)的要素進(jìn)行對比，可以在表面化對比的基礎(chǔ)上深入探究人類語言的共性機(jī)制，同時(shí)也為之后了解兩種語言之下深藏的思維、文化差異研究提供一定的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張敏.認(rèn)知語言學(xué)與漢語名詞短語[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[2]劉世儒.魏晉南北朝量詞研究[M].北京：中華書局，1965.

[3]宗守云.量詞范疇化的途徑和動(dòng)因[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（3）.

[4]黃璜.量詞“顆”的認(rèn)知語義分析[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（3）.

[5]宗守云.量詞范疇化的途徑和動(dòng)因[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（3）.

[6]宗守云.認(rèn)知范疇的原則共相與細(xì)節(jié)殊相——以漢語量詞“條”和日語量詞“本”的異同為例[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2011（2）.

[7]潘秋平，張敏.語義地圖模型與漢語多功能語法形式研究[J].當(dāng)代語言學(xué)，2017（4）.

[8]陳曉麗.量詞“顆、粒、枚”的認(rèn)知語義特點(diǎn)[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（1）.

基金項(xiàng)目：本文系“大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃”項(xiàng)目“中華民族多元一體格局下白語劍川方言量詞的類型學(xué)考察”（項(xiàng)目編號(hào)：202310656026）的階段性成果。本文在寫作過程中承蒙魏海平老師的指導(dǎo)，特表謝忱。

作者簡介：王瑞娥（2001—），女，白族，云南大理人，本科在讀，學(xué)生，語言類型學(xué)。