關(guān)鍵詞：麥穗干插花：小麥種質(zhì)資源；農(nóng)藝性狀：分子標(biāo)記輔助選擇

花卉產(chǎn)業(yè)是世界公認(rèn)的最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)之一，被稱為“黃金產(chǎn)業(yè)”。干花既有天然植物的風(fēng)韻又有塑料花、絹花的方便性、耐久性，而且在室內(nèi)裝飾上更具優(yōu)勢(shì)和魅力，已日益成為花卉產(chǎn)業(yè)的生力軍，其中以農(nóng)作物秸稈、果殼及籽粒、果核等為原料加工的干插花已逐漸成為干花新品類，深受大眾喜愛。小麥?zhǔn)亲畛Ｒ姷霓r(nóng)作物之一，易種植，成本低，傳統(tǒng)用途多基于籽粒加工成各種面食，但近年來用青麥穗加工麥穗干插花已成為小麥產(chǎn)業(yè)新的發(fā)展方向之一，加工成的麥穗花也頗受銷費(fèi)者青睞，有較好的銷售市場前景，農(nóng)戶種植出售小麥青稈穗的經(jīng)濟(jì)效益比單純收獲成熟籽粒明顯高，吸引了許多農(nóng)戶將小麥當(dāng)作干花原料種植。小麥?zhǔn)窃颇系谝淮蟆靶〈骸弊魑铮毡榉N植于山區(qū)和半山區(qū)，水肥條件差且品質(zhì)低劣，加工產(chǎn)品多是低檔面粉、面條，經(jīng)濟(jì)效益低；而作為麥穗花加工原料種植，可為提高農(nóng)民收入和冬季山區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)提供新的途徑，對(duì)增加云南小麥新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)、助力鄉(xiāng)村振興具有積極的實(shí)際意義。

由于麥穗花是一種新興產(chǎn)業(yè)，還沒有成熟統(tǒng)一的種植、加工標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，也沒有篩選麥穗花加工型專用小麥品種的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。通過對(duì)云南本地麥穗花加工、銷售企業(yè)的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)長方穗形．長芒形、莖稈韌性好的青麥株更適合加工成麥穗花，因此本研究以穗長、芒長和莖稈強(qiáng)度作為篩選麥穗花專用品種的主要指標(biāo)。其中，長方穗形（長穗）、長芒形（長芒）參照《小麥種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》劃分。莖稈強(qiáng)度是一個(gè)復(fù)雜的性狀，受莖稈結(jié)構(gòu)和細(xì)胞壁組成影響，與莖壁厚度、下部節(jié)間粗度、厚徑比（稈壁厚度與莖粗的比值）、厚壁組織比例、單位面積上大維管束平均數(shù)目及面積、機(jī)械組織厚度、節(jié)間壁厚等均呈顯著或極顯著正相關(guān)。此外，莖稈強(qiáng)度還與小麥所處的生育時(shí)期有關(guān)。王丹等認(rèn)為莖稈強(qiáng)度在開花后20d處于較高水平，花后30d則出現(xiàn)明顯下降。因此，莖稈強(qiáng)度的測(cè)定時(shí)期應(yīng)結(jié)合實(shí)際需求來選擇。

以往檢測(cè)莖稈強(qiáng)度的方法主要基于依據(jù)經(jīng)驗(yàn)的手感評(píng)分、耐折斷力、解剖性狀（包括機(jī)械組織、稈壁厚度、維管束發(fā)育和髓腔大小等）、化學(xué)成分（全糖、纖維素、半纖維素和木質(zhì)素含量等）、共振頻率和阻尼振蕩值進(jìn)行，另外還有全息干擾和超聲波測(cè)定等。但這些方法或因可靠性較差，或因重演性或易操作性等都存在一定缺陷，未能廣泛應(yīng)用。隨著生物技術(shù)的快速發(fā)展，利用分子手段進(jìn)行小麥莖稈強(qiáng)度鑒定的方法越來越受到研究人員青睞。如Hai等利用CA9613／H1488的DH群體，分別在小麥3A和3B染色體上檢測(cè)到影響莖稈強(qiáng)度的QTLs，能分別解釋表型變異的10.6%（QSs-3A）和16.6%（QSs-3B）；Keller等利用Fornox0berlulmer重組自交系群體進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)株高、莖稈強(qiáng)度、莖稈擺動(dòng)時(shí)間與小麥倒伏程度極顯著相關(guān)，并在1BS、2AS、2D、3AS、4AS、5AL、5BL、6BL和7BL染色體上檢測(cè)到9個(gè)控制倒伏的QTLs；劉凱利用105份自然群體材料的莖稈強(qiáng)度表型對(duì)369對(duì)SSR標(biāo)記數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，發(fā)現(xiàn)有53個(gè)SSR標(biāo)記與小麥莖稈強(qiáng)度顯著相關(guān)，分布于1D、3A、3B、4B、5A、6D染色體上；潘婷等檢測(cè)到23個(gè)與莖稈強(qiáng)度、厚徑比、壁厚、莖粗和髓腔直徑相關(guān)的QTLs，分布在1B、3B、4A、4B、5A染色體上；盧杰等檢測(cè)到37個(gè)與小麥莖稈強(qiáng)度顯著相關(guān)的位點(diǎn)，其中在多環(huán)境下都能穩(wěn)定檢測(cè)到的位點(diǎn)有8個(gè)，表明小麥莖稈強(qiáng)度是多基因控制的數(shù)量性狀，易受環(huán)境因素影響。

本研究針對(duì)麥穗花加工企業(yè)對(duì)小麥原材料的特殊需求，以其認(rèn)可的麥穗花加工品種云生1號(hào)和云麥53號(hào)為對(duì)照，以芒長、穗長、莖稈強(qiáng)度為性狀指標(biāo)進(jìn)行表型評(píng)價(jià)，并用與莖稈強(qiáng)度緊密連鎖的SSR標(biāo)記進(jìn)行分子鑒定，對(duì)云南省省級(jí)農(nóng)作物種質(zhì)資源庫保存的42份長芒小麥種質(zhì)材料進(jìn)行篩選評(píng)價(jià)，以選出適合加工麥穗花的種質(zhì)資源，為選育麥穗花加工專用型小麥品種提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料

對(duì)照品種為加工企業(yè)認(rèn)可的適于制作麥穗花的品種云麥53號(hào)（CK1）、云生1號(hào)（CK2）。其中，云生1號(hào)是本團(tuán)隊(duì)自主選育獲新品種權(quán)的新種質(zhì)，帶有云南特有小麥鐵殼麥血統(tǒng)，具有較強(qiáng)的抗逆性；云麥53號(hào)為本地生產(chǎn)上的主栽良種。參試的42份小麥種質(zhì)資源為云南省省級(jí)農(nóng)作物種質(zhì)資源庫中保存的長芒種質(zhì)類型，其中，普通小麥類型或亞種（C1、C2）4份，鐵殼麥（C19-C22）亞種4份，圓錐小麥（種）（C23-C42）共20份，小黑麥（C3-C18）類型16份。所有參試材料田間試驗(yàn)均在云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院嵩明試驗(yàn)基地進(jìn)行，于當(dāng)年10月下旬播種，每個(gè)材料種植6行，每2行為1個(gè)重復(fù)。行長200cm，行距30cm。每行播種100粒種子，期間常規(guī)管理。于次年3月底4月初小麥抽穗、開花期取樣測(cè)量芒、穗的長度及莖稈的強(qiáng)度。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1農(nóng)藝性狀測(cè)量在小麥抽穗、開花期，每材料每重復(fù)隨機(jī)取樣5株，測(cè)量每株主莖穗長和芒長及莖稈強(qiáng)度，重復(fù)測(cè)3次。

（1）芒長（cm）：分別測(cè)量單株主莖穗中部、頂部芒的長度。長芒形劃分標(biāo)準(zhǔn)參照《小麥種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》，即整個(gè)穗均有芒，且頂部及中部芒長大于4cm。

（2）莖稈強(qiáng)度：在抽穗初期采用莖稈強(qiáng)度測(cè)定儀測(cè)定，即在主莖穗下方第2節(jié)處下壓直至莖稈彎曲，記錄此時(shí)儀器上顯示的測(cè)定值。

（3）穗長（cm）：用直尺測(cè)量每株主莖穗基部第一結(jié)實(shí)小穗至穗頂部（不連芒）的長度。

1.2.2莖稈強(qiáng)度基因型的分子檢測(cè)采用CTAB法提取參試材料2周齡幼苗葉片基因組DNA，并利用文獻(xiàn)報(bào)道的8對(duì)SSR引物（表2）對(duì)其擴(kuò)增，獲得參試材料的莖稈強(qiáng)度基因型。PCR反應(yīng)體系為10uL，包括2x Taq Master Mix 5uL，10uLmol/L特異引物各0.2uL，DNA模板1.2uL，PCR擴(kuò)增程序：94℃預(yù)變性5min;95℃變性1min，52～61℃退火1min，72℃延伸1min，35個(gè)循環(huán)；72℃延伸10min，4℃保存。對(duì)PCR擴(kuò)增產(chǎn)物進(jìn)行聚丙烯酰胺凝膠電泳檢測(cè)。

1.2.3基于表型的材料篩選2020-2021年度種植所選44份參試材料，并在灌漿初期邀請(qǐng)麥穗花加工企業(yè)技術(shù)人員與其他科技人員，共同對(duì)參試材料的穗長、芒長、穗的形狀或扁平度（即長寬比）進(jìn)行觀測(cè)，然后基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和篩選，選中的材料在2021-2022年度繼續(xù)種植觀測(cè)。

1.3數(shù)據(jù)分析

利用IBM SPSS Statistics 24軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與電泳檢測(cè)結(jié)果篩選適合加工麥穗花的材料。

2結(jié)果與分析

2.1基于三項(xiàng)主要篩選指標(biāo)的參試材料差異分析

2.1.12020-2021年度參試材料穗長、芒長及莖稈強(qiáng)度的差異分析結(jié)果（表2）顯示，參試小麥材料的穗長、芒長及莖稈強(qiáng)度均存在品種間顯著差異（Plt;0.05）。

表4中數(shù)值為正且差異顯著（Plt;0.05）的試材，為中選優(yōu)異材料?？梢姡栽粕?號(hào)作為對(duì)照，穗長、芒長和莖稈強(qiáng)度3個(gè)指標(biāo)的平均值顯著增加的材料有8份，分別是C25、C27、C32、C33、C36、C37、C38、C39。穗長、芒長顯著高于對(duì)照但莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料有C1-C3、C6、C9、C11、C14、C26、C28-C31、C34、C40-C42共16份。無穗長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長差異不顯著的材料，也無芒長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長差異不顯著的材料。穗長顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料有C10、C13、C18、C24共4份，未發(fā)現(xiàn)芒長較對(duì)照顯著優(yōu)異而穗長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料，也未發(fā)現(xiàn)莖稈強(qiáng)度較對(duì)照顯著優(yōu)異而穗長和芒長差異不顯著的材料。

以云麥53號(hào)作為對(duì)照，3個(gè)指標(biāo)都顯著高于對(duì)照的材料有8份，分別為C26、C33、C36-C41。穗長、芒長顯著優(yōu)于對(duì)照而莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料有C3-C11、C14、C16、C17、C28-C31、C42共17份。沒發(fā)現(xiàn)穗長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長差異不顯著的材料。芒長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長差異不顯著的材料有C25、C27、C32共3份。穗長顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料有C2、C13、C18共3份。芒長顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料為C1、C34。沒有發(fā)現(xiàn)莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長和芒長差異不顯著的材料。

綜上．3個(gè)性狀都比兩個(gè)對(duì)照顯著優(yōu)異的材料有C33、C36、C37、C38、C39共5份材料；穗長、芒長顯著優(yōu)于兩個(gè)對(duì)照但莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料有C3、C6、C9、C11、C14、C28-C31、C42共10份；未發(fā)現(xiàn)有穗長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于兩個(gè)對(duì)照而芒長差異不顯著的材料，也未發(fā)現(xiàn)芒長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于兩個(gè)對(duì)照而穗長差異不顯著的材料：穗長顯著優(yōu)于兩個(gè)對(duì)照而芒長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料有C13、C18。

2.1.2 2021-2022年度供試材料穗長、芒長及莖稈強(qiáng)度的差異分析對(duì)上一年度選中的材料進(jìn)一步觀測(cè)，結(jié)果（表5）顯示，參試材料穗長、芒長及莖稈強(qiáng)度的差異也均達(dá)到顯著水平（Plt;0.05）。

從表6可見，以云生1號(hào)作為對(duì)照，僅C6的穗長、芒長和莖稈強(qiáng)度都顯著增大，未發(fā)現(xiàn)穗長、芒長顯著優(yōu)于對(duì)照而莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料；穗長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長差異不著的材料僅C4;穗長顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料為C12;芒長顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料為C16、C30;莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長和芒長差異不顯著的材料為C15。

以云麥53號(hào)為對(duì)照，穗長、芒長及莖稈強(qiáng)度都顯著優(yōu)于對(duì)照的材料僅有C4，而C3的3個(gè)性狀都與對(duì)照無顯著差異：穗長、芒長顯著優(yōu)于對(duì)照而莖稈強(qiáng)度差異不顯著的材料僅有C12;未發(fā)現(xiàn)穗長、莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長差異不顯著的材料：穗長顯著優(yōu)于對(duì)照而芒長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的有C5、C7、C8、C9共4份；芒長顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著的為C6;未發(fā)現(xiàn)莖稈強(qiáng)度顯著優(yōu)于對(duì)照而穗長和芒長差異不顯著的材料。綜上，2021-2022年度未發(fā)現(xiàn)3個(gè)性狀都顯著優(yōu)于兩對(duì)照的材料。

由于2020-2021年度各性狀表現(xiàn)都比兩對(duì)照優(yōu)異的C33和C38在手感評(píng)價(jià)中被淘汰，未在2021-2022年度被種植和觀測(cè)，所以未發(fā)現(xiàn)3個(gè)性狀兩年都比兩個(gè)對(duì)照優(yōu)異的材料。兩年芒長均顯著優(yōu)于兩個(gè)對(duì)照而穗長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著或也顯著優(yōu)異的材料僅C6。兩年穗長、莖稈強(qiáng)度都顯著優(yōu)于兩個(gè)對(duì)照或與兩個(gè)對(duì)照差異不顯著的材料有C3和C9。與云生1號(hào)相比，兩年的芒長顯著優(yōu)于對(duì)照、穗長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著或也顯著優(yōu)異的材料為C30。與云麥53號(hào)相比，兩年穗長、芒長均顯著優(yōu)于對(duì)照而莖稈強(qiáng)度差異不顯著或更優(yōu)異的材料為C4，穗長顯著優(yōu)于對(duì)照、芒長和莖稈強(qiáng)度差異不顯著或也顯著優(yōu)異的材料為C5、C7、C8、C9共4份。綜合兩年的分析結(jié)果，與兩個(gè)對(duì)照相比，C6是加工麥穗花較為理想的材料，其次為C3、C9，再次為C4、C5、C7、C8、C30。

2.2莖稈強(qiáng)度基因型的分子檢測(cè)結(jié)果

選用與莖稈強(qiáng)度相關(guān)的8對(duì)SSR引物對(duì)參試材料及對(duì)照的莖稈強(qiáng)度基因型進(jìn)行擴(kuò)增檢測(cè)，與云麥53號(hào)基因型相同的記作A．與云生1號(hào)基因型相同的記作B，與兩者基因型都不同的記為C，結(jié)果列于表7?？梢?，利用引物BARC322沒有在參試材料及對(duì)照材料中擴(kuò)增出任何類型的條帶，而BARC352、WMC48、BARC134、WMC83、BARC59在各參試材料中均能擴(kuò)增出條帶，其中用引物WMC83不能擴(kuò)增出條帶B。利用WMS539、BARC358、BARC59、BARC134、WMC48、BARC352既能擴(kuò)增出條帶A，也能擴(kuò)增出條帶B，但材料間存在差異，其中，有33份材料的擴(kuò)增帶型與云生1號(hào)的相同，分別是C1-C15、C17-C28、C35、C36、C39-C42；有35份材料的擴(kuò)增帶型與云麥53號(hào)的相同，分別是C1-C29、C31、C34-C36、C41、C42。用引物BARC352可以從10份材料（C1、C2、C19-C24、C35、C36）中同時(shí)擴(kuò)增出A、B兩種帶型，用引物BARC59則可以從19份材料（C2-C9、C12、CI5、C17、C18、C24-C28、C41、C42）中同時(shí)擴(kuò)增出這兩種帶型，其中C2和C24用這兩種引物均能同時(shí)擴(kuò)增出A、B兩種帶型。引物BARC352（248 bp）、BARC358（189bp）、WMS539（178 bp）的檢測(cè)結(jié)果如圖1-圖3所示。

結(jié)合表4、表6看，在與云生1號(hào)（B帶型）差異不顯著或更優(yōu)異的34份材料（C1-C3.C6.C9.CIO.C11.C13.C14.C18-C42）中，BARC59臺(tái)旨檢測(cè)出其中的12份（C2. C3. C6. C9. C18. C24-C28.C41. C42），BARC352檢出10份（C1. C2.C19-C24.C35和C36），BARC134檢出6份（C1.C2.C22.C28.C39和C40），BARC358檢出6份（C1-C3、C11、C14、C35），WMC48檢出4份（C9-C11、C13），WMS539僅檢出1份（C1）。由此可見，以云生1號(hào)為對(duì)照，6對(duì)SSR分子標(biāo)記輔助篩選結(jié)果與莖稈強(qiáng)度表現(xiàn)型評(píng)價(jià)結(jié)果一致性最高的是BARC59，約35%；其次是BARC352，約29%。

在與云麥53號(hào)（A帶型）差異不顯著或更優(yōu)異的38份材料（C1-C11、C13、C14、C16-C35、C38-C42）中，BARC134能檢測(cè)出其中的19份（C3-C11、C13、C14、C16 - C18、C20、C21、C35、C41和C42），BARC59檢出17份（C2-C9、C17、C18、C24-C28、C41、C42），WMC83檢出1 3份（CI、C2、C11、C19-C24、C28、C29、C31、C34），WMC48檢出12份（C1-C6、C8、C14、C16、C17、C21、C24），BARC352檢出9份（C1、C2、C19-C24、C35），WMS539檢出3份（C24、C28禾口C34），BARC358檢出2份（C10、C16），分子標(biāo)記輔助篩選結(jié)果與莖稈強(qiáng)度表型評(píng)價(jià)結(jié)果一致性最高的是BARC134，為50%;其次是BARC59，約為45%。

前面通過穗長、芒長和莖稈強(qiáng)度表型篩選出的C4、C6可能攜帶有與云麥53號(hào)相同的莖稈強(qiáng)度SSR位點(diǎn)BARC59、BARC134和WMC48以及與云生1號(hào)相同的位點(diǎn)BARC59，C3、C5、C8可能攜帶有與云麥53號(hào)相同的SSR位點(diǎn)BARC59、BARC134和WMC48以及與云生1號(hào)相同的位點(diǎn)BARC59、BARC358，C9可能攜帶有云麥53號(hào)相同的SSR位點(diǎn)BARC59、BARC134以及與云生1號(hào)相同的位點(diǎn)BARC59、WMC48。而C30和C37攜帶的莖稈強(qiáng)度SSR位點(diǎn)則完全不同于對(duì)照云生1號(hào)和云麥53號(hào)的位點(diǎn)。

3討論與結(jié)論

3.1穗長和芒長是篩選麥穗花種質(zhì)資源最適合的性狀或指標(biāo)

本試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析采用了加工企業(yè)認(rèn)可的評(píng)價(jià)、篩選麥穗花型小麥種質(zhì)資源最重要的3個(gè)性狀：穗長、芒長和莖稈強(qiáng)度。其中，穗長、芒長是為迎合麥穗花購買者的消費(fèi)心理、審美觀念等的需要，而莖稈強(qiáng)度或韌性則是與田間倒伏、麥穗花加工或運(yùn)輸、扦插過程中的折斷有關(guān)。但只專注于加工長穗、長芒的麥穗花，會(huì)使企業(yè)生產(chǎn)的麥穗花產(chǎn)品類型單一，不能滿足消費(fèi)市場對(duì)麥穗花產(chǎn)品多樣化的需求。事實(shí)上，就小麥的穗形、芒形而言，除了長穗（長方形穗）、長芒（長芒形）外，還有紡錘、圓錐、棍棒、橢圓和分枝穗形，以及無芒、短芒、短曲芒等多種類型。由這些穗形、芒形加工成的麥穗花則具有另種美感。另外，在這3個(gè)性狀中，前兩者是最容易直接觀察和測(cè)量的，而莖稈強(qiáng)度的測(cè)定則相對(duì)要復(fù)雜得多，必須使用專業(yè)儀器，而且測(cè)定時(shí)還易受很多因素影響，誤差較大。從本試驗(yàn)數(shù)據(jù)看，參試材料與對(duì)照的莖稈強(qiáng)度差值在年度間的變化非常大，例如以云生1號(hào)作對(duì)照時(shí)，C4、C8、C15兩年度的結(jié)果完全相反。而且，這里測(cè)得的莖稈強(qiáng)度更多代表的是參試材料的田間抗倒伏能力．即使值較大，也不能避免麥穗花加工、運(yùn)輸和扦插過程中的折斷。因此，相比較而言，穗長、芒長更適合用于篩選麥穗花種質(zhì)資源。

3.2需進(jìn)一步篩選更適于加工麥穗花小麥種質(zhì)資源莖稈強(qiáng)度輔助選擇的分子標(biāo)記

盧杰等用242對(duì)SSR引物，基于混合線性模型，連續(xù)3年對(duì)126份小麥材料的莖稈強(qiáng)度進(jìn)行標(biāo)記位點(diǎn)關(guān)聯(lián)研究，篩選到BARC358、WMS539、BARC134、WMC83禾口BARC59共5個(gè)與莖稈強(qiáng)度顯著關(guān)聯(lián)且在3個(gè)不同環(huán)境下都能檢測(cè)到的標(biāo)記，并發(fā)現(xiàn)了wmc83-A110、wmc83-A147、wmc83-A151、gwm539-A120、barc358-A179/161、barc358-A185/161、barc358-A185/179、barc358-A190/161、barc59-A182、barc59-A191和barc134-A194共11種優(yōu)異等位變異，且表示莖稈強(qiáng)度隨優(yōu)異等位變異聚合數(shù)目的增多而增大。本研究用上述5對(duì)SSR引物及另外3對(duì)引物擴(kuò)增參試小麥材料的基因組DNA，結(jié)果發(fā)現(xiàn)分子標(biāo)記輔助選擇結(jié)果與莖稈強(qiáng)度表型評(píng)價(jià)結(jié)果之間的一致性較低，以云麥53號(hào)作對(duì)照，一致性最高的是BARC134，為50%：以云生1號(hào)作對(duì)照，一致性最高的是BARC59，僅約35%。表明在本試驗(yàn)條件下，這些SSR標(biāo)記并不適合用作供試小麥種質(zhì)材料莖稈強(qiáng)度的輔助篩選。造成這種結(jié)果的原因可能也與這些引物在對(duì)照DNA中擴(kuò)增到的位點(diǎn)是否為優(yōu)異等位變異有一定關(guān)系，例如，引物BARC358在對(duì)照DNA中擴(kuò)增到的片段大小為189bp，與文獻(xiàn)報(bào)道的優(yōu)異等位變異barc358-A185/161、barc358-A185/179、barc358-A190/161很接近，但WMS539擴(kuò)增的片段為178 bp，與優(yōu)異等位變異gwm539-A120相差甚遠(yuǎn)。因此，今后還需針對(duì)麥穗花型小麥種質(zhì)資源的特點(diǎn)，篩選更適合其莖稈強(qiáng)度輔助選擇的分子標(biāo)記，為選育適合加工麥穗花的小麥品種提供技術(shù)支持。