龐磊 陳曉磊

[摘 要：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換是高速度增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。文章運(yùn)用Heckman兩步法，聚焦研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力經(jīng)歷了由“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”向“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”切換的階段；東部沿海和北部沿海地區(qū)處于“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”驅(qū)動(dòng)狀態(tài)，西北地區(qū)尚處于“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”驅(qū)動(dòng)狀態(tài)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力在2001—2010年多為“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”驅(qū)動(dòng)狀態(tài)，2011—2015年多為“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”驅(qū)動(dòng)，2016—2022年?yáng)|部沿海和北部沿海地區(qū)率先切換為“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”驅(qū)動(dòng)狀態(tài)；此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換存在研發(fā)資本的“雙門(mén)檻”和高技能勞動(dòng)的“高門(mén)檻”效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力；研發(fā)投入；技術(shù)創(chuàng)新；高技能勞動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F124?? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-5097（2024）01-0001-13 ]

The Threshold Effect of China′s Economic Growth Momentum Switching：

An Empirical Study Based on 2001—2022 Data of Eight Regions

PANG Lei1，CHEN Xiaolei2

（1. School of Economics and Management，Yunnan Normal University，Kunming 650500，China；

2. Institute of Industrial Economics，Kunming Academy of Social Sciences，Kunming 650500，China）

Abstract：China's economic growth momentum switching is a key part of the shift from high-speed growth to high-quality development. This paper utilizes the Heckman two-step approach to focus on the issue of China's economic growth momentum switching. The study finds that China's economic growth momentum has gone through a stage of switching from "low-skilled labor + production capital" to "high-skilled labor + R&D capital". The east and north coastal regions are in "high-skilled labor + R&D capital" drive，while the northwest regions are still in "low-skilled labor + production capital" drive. China's economic growth was driven mostly by "low-skilled labor + production capital" in 2001—2010，by "high-skilled labor + production capital" in 2011—2015. And the eastern and northern coastal regions took the lead in switching to a "high-skilled labor + R&D capital-driven" state in 2016—2022. In addition，there is a "double-threshold" effect of R&D capital and a "high-threshold" effect of high-skilled labor in China's economic growth momentum switching.

Key words：economic growth momentum；R&D investment；technological innovation；high-skilled labor

一、引 言

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，2022年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展確定為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)，同時(shí)，國(guó)家“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要明確提出，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，堅(jiān)持新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局，切實(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效率和動(dòng)力變革，開(kāi)拓高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ矗瑢?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。然而，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨“兩頭在外，中間在內(nèi)”的中低端鎖定格局［1］，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍以大規(guī)模、高能耗與高污染制造業(yè)為主，缺乏高新技術(shù)支撐的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力存在慣性，結(jié)構(gòu)調(diào)整、迭代與優(yōu)化需要內(nèi)力與外力相結(jié)合，高技能勞動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)力，研發(fā)資本投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外力，高技能勞動(dòng)與研發(fā)資本投入是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力。政府政策、行業(yè)規(guī)劃和企業(yè)選擇是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的催化劑，能夠加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)變。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式需要轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力亟須切換，實(shí)現(xiàn)由低技能勞動(dòng)與資本投入驅(qū)動(dòng)向高技能勞動(dòng)與研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，由要素投入型舊動(dòng)能向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型新動(dòng)能轉(zhuǎn)變，由高速度、低質(zhì)量增長(zhǎng)向中高速度、高質(zhì)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，實(shí)現(xiàn)高技能勞動(dòng)與研發(fā)資本同頻聯(lián)動(dòng)、雙輪驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

此外，以往關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力方面的研究主要集中在勞動(dòng)和資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，或控制其中一個(gè)因素，研究其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，如控制資本變量，研究勞動(dòng)（人口紅利）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。而將勞動(dòng)細(xì)分為低技能勞動(dòng)和高技能勞動(dòng)、資本細(xì)分為生產(chǎn)資本和研發(fā)資本，將其納入統(tǒng)一框架分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題尚不多見(jiàn)。本文從勞動(dòng)和資本生產(chǎn)要素分解的角度研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題，旨在探尋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換、動(dòng)能轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)提出切實(shí)有效的實(shí)現(xiàn)機(jī)制與具體路徑。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換一直是理論研究關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換為“十四五”時(shí)期推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要發(fā)展方針。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨層次低、創(chuàng)新弱、結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題，亟須加強(qiáng)高水平人力資本與高質(zhì)量研發(fā)創(chuàng)新建設(shè)［2］，轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新舊動(dòng)能，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。學(xué)者們圍繞中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的發(fā)展邏輯、動(dòng)力源泉、發(fā)展內(nèi)涵和推進(jìn)策略［3-4］等方面展開(kāi)了研究，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換研究奠定了理論基礎(chǔ)。隨著動(dòng)力切換、動(dòng)能轉(zhuǎn)變逐步上升為國(guó)家戰(zhàn)略，學(xué)者們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題進(jìn)行了多維度的研究。

一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換機(jī)理、實(shí)踐路徑和測(cè)度評(píng)價(jià)研究。學(xué)者們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的機(jī)理、實(shí)踐路徑和測(cè)度評(píng)價(jià)進(jìn)行了多維度詮釋?zhuān)▏?guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的重塑機(jī)制［5］，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力與科技創(chuàng)新的耦合互動(dòng)機(jī)制［6］，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分解機(jī)制［7］，以及馬克思主義視角下以公有制為主體、政府行為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力演化機(jī)制［8］等多個(gè)方面的研究，提出了數(shù)字賦能、減輕稅負(fù)、研發(fā)補(bǔ)貼與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、提高人力資本水平、建立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域等諸多實(shí)踐路徑。此外，學(xué)者們圍繞中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的測(cè)度與評(píng)價(jià)開(kāi)展研究，采用的代表性方法包括擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型［9］、非參數(shù)核算數(shù)據(jù)包絡(luò)分析DEA法［10］、非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出模型［11］、空間杜賓模型、空間滯后模型、空間誤差模型［12］、隨機(jī)森林模型［13］和隨機(jī)前沿模型［14］等，試圖從理論與實(shí)證的角度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換存在的問(wèn)題、發(fā)展現(xiàn)狀以及解決策略進(jìn)行分析與探討。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換本質(zhì)上要處理好要素投入與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)關(guān)系問(wèn)題，加大勞動(dòng)、資本和土地要素供給是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的外在表現(xiàn)，高水平人力資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的核心動(dòng)力［15］。因此，構(gòu)建高技能勞動(dòng)與高水平研發(fā)資本投入同頻聯(lián)動(dòng)、雙輪驅(qū)動(dòng)的共生系統(tǒng)是鍛造我國(guó)價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的具體措施，同時(shí)亦是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的必要手段。

二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉的階梯式演變問(wèn)題研究。Solow（1956）［16］建立了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，分析不同因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，隨后Caves等（1982）［17］、Dollar（1990）［18］、Jefferson等（1992）［19］、張軍等（2003）［20］國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題展開(kāi)了研究。同時(shí)，學(xué)者們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉問(wèn)題進(jìn)行了階梯式的研究，20世紀(jì)80年代，研究認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于勞動(dòng)［21］、資本投入［22］以及技術(shù)進(jìn)步［23］；20世紀(jì)90年代，研究認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于資本深化［24］、技術(shù)改變［25］以及全要素生產(chǎn)率整體提高［26］；進(jìn)入21世紀(jì)，研究認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于資本結(jié)構(gòu)［27］、技術(shù)創(chuàng)新［28］、知識(shí)溢出［29］、人力資本提升［30］和營(yíng)商環(huán)境改善［31］等因素。不同階段，學(xué)者們認(rèn)為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力存在差異性。新時(shí)代，學(xué)者們?cè)诳虏?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上，擴(kuò)展了勞動(dòng)和資本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉，進(jìn)一步將勞動(dòng)細(xì)分為低技能勞動(dòng)和高技能勞動(dòng)，將資本作為外生變量，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題，深入比較了勞動(dòng)、資本以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨“前有堵截、后有追兵”“兩頭在外、中間在內(nèi)”的困境，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題受到廣泛關(guān)注，學(xué)者們普遍認(rèn)為高技能勞動(dòng)、高水平研發(fā)投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的必由之路，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增速換擋、提質(zhì)增效的必要條件。

然而，現(xiàn)有研究將勞動(dòng)和資本作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，并未將低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)以及生產(chǎn)資本、研發(fā)資本等生產(chǎn)要素納入同一框架進(jìn)行深入討論，細(xì)分資本為生產(chǎn)資本和研發(fā)資本，對(duì)比研究生產(chǎn)資本和研發(fā)資本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題尚不多見(jiàn)。本文按照2×2的排列組合思想，將勞動(dòng)和資本各自分為兩個(gè)維度，聚焦研究低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)聯(lián)合生產(chǎn)資本、研發(fā)資本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題，補(bǔ)充已有文獻(xiàn)的研究不足。同時(shí)，現(xiàn)有研究從經(jīng)濟(jì)利益和增長(zhǎng)效率的角度探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉問(wèn)題，并未突破經(jīng)濟(jì)利益框架考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題。故本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)增速換擋的現(xiàn)實(shí)背景，聚焦研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力持續(xù)轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。此外，現(xiàn)有研究充分肯定了勞動(dòng)和資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，本文進(jìn)一步從實(shí)證角度系統(tǒng)性分析中國(guó)不同階段、地區(qū)和行業(yè)層面經(jīng)濟(jì)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力切換問(wèn)題，測(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的門(mén)檻效應(yīng)，深入研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的內(nèi)外部條件，回應(yīng)當(dāng)前的學(xué)術(shù)關(guān)切。基于上述文獻(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題亟待解決。據(jù)此，本文構(gòu)建高技能勞動(dòng)與高水平研發(fā)投入同頻聯(lián)動(dòng)、雙輪驅(qū)動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新體系，對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)動(dòng)能實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變、推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

三、理論分析與研究假說(shuō)

（一）中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換理論分析

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的組合效應(yīng)。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，勞動(dòng)投入、資本投入和資本存量是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿υ慈?。其中，勞?dòng)投入包括低技能勞動(dòng)投入和高技能勞動(dòng)投入，資本投入包括生產(chǎn)資本投入和研發(fā)資本投入。我國(guó)低技能勞動(dòng)具有人口紅利效應(yīng)，高效率地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；高技能勞動(dòng)具備人才紅利效應(yīng)，高質(zhì)量地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［32］。同時(shí)，生產(chǎn)資本投入提升了資本存量的廣度和深度，推動(dòng)我國(guó)資本走向廣化和深化［33］；而研發(fā)資本投入提升了技術(shù)進(jìn)步水平［34］，有效地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期粗放型的增長(zhǎng)模式表現(xiàn)為“高投入、高消耗、高污染”，生產(chǎn)要素投入主要為低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入；隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、人才培養(yǎng)投入增加以及人均受教育水平逐步提升［35］，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力逐步切換為高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入，進(jìn)一步提高了我國(guó)資本存量水平。同時(shí)，累積的資本存量提升了研發(fā)資本投入絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)水平，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換為高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入的雙輪驅(qū)動(dòng)模式。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換包括“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”三個(gè)階段。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的門(mén)檻效應(yīng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換受到研發(fā)資本投入和高技能勞動(dòng)投入雙重生產(chǎn)要素的影響［36］。根據(jù)邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，研發(fā)資本投入和高技能勞動(dòng)投入等生產(chǎn)要素帶來(lái)的產(chǎn)出量增量最終遞減，可以得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換存在最優(yōu)投入的門(mén)檻效應(yīng)。其中，隨著研發(fā)資本投入數(shù)量不斷增加，研發(fā)資本生產(chǎn)要素經(jīng)歷投入不足、合理以及過(guò)剩三個(gè)階段，致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第一階段的平均產(chǎn)出和邊際產(chǎn)出遞增，第二階段的平均產(chǎn)出和邊際產(chǎn)出遞減，第三階段的邊際產(chǎn)出為負(fù)，呈現(xiàn)上升加快、增速放緩、最大不變和絕對(duì)下降的先凹后凸函數(shù)過(guò)程，研發(fā)資本投入存在由低到高的“雙門(mén)檻”效應(yīng)。同時(shí)，我國(guó)高技能勞動(dòng)投入建立在低技能勞動(dòng)人口紅利效應(yīng)的基礎(chǔ)上，高技能勞動(dòng)投入迭代了原有低技能勞動(dòng)投入的生產(chǎn)效率和技術(shù)水平［37］，充分發(fā)揮人才紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)隨著高技能勞動(dòng)投入數(shù)量的增加而增加，達(dá)到最優(yōu)投入數(shù)量后隨之下降，高技能勞動(dòng)投入存在單一的“高門(mén)檻”效應(yīng)。因此，新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力受到研發(fā)資本投入和高技能勞動(dòng)投入雙重生產(chǎn)要素的影響。

（二）中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換機(jī)制推演

科技創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的關(guān)鍵，本文參照鄭江淮等（2018）［38］經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力測(cè)算方法，將其綜合與拓展，對(duì)研發(fā)資本和生產(chǎn)資本投入引入模型進(jìn)行推導(dǎo)。同時(shí)，假定生產(chǎn)函數(shù)為柯布-道格拉斯（C-D）函數(shù)，則有：

[Yt=ALαKβRKγP， 0<α， β， γ<1] （1）

其中：[A]為全要素生產(chǎn)率；[L]為勞動(dòng)；[KR]為研發(fā)資本；[KP]為生產(chǎn)資本。本文將資本分為研發(fā)資本和生產(chǎn)資本，旨在考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的切換機(jī)制，對(duì)數(shù)化處理后，則有：

[lnYt=lnA+αlnL+βlnKR+γlnKP，? ? ? ? ? ? ? 0<α， β， γ<1] （2）

對(duì)上式進(jìn)行如下變換：

則有：

經(jīng)過(guò)上述分析，研究發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提高不僅來(lái)源于勞動(dòng)貢獻(xiàn)、研發(fā)資本投入貢獻(xiàn)和生產(chǎn)資本投入貢獻(xiàn)，還來(lái)源于三者的聯(lián)合效應(yīng)。同時(shí)，本文對(duì)式（1）兩邊同除以L，可以得出：

兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，可得：

同理可得：

從上式推導(dǎo)發(fā)現(xiàn)，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)為勞動(dòng)投入、研發(fā)資本和生產(chǎn)資本密集度以及不同時(shí)期資本異質(zhì)性變化的函數(shù)。將式（4）和式（5）代入式（3），則有：

同時(shí)，將式（5）和式（6）代入式（3）可得：

將式（8）與式（9）之和除以2可得：

為方便分析，將式（10）系數(shù)分別用[at]、[bt]、[ct]、[dt]表示，最后一項(xiàng)用[μt]表示，則有：

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力除了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及資本、勞動(dòng)的貢獻(xiàn)外，還來(lái)源于低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本的組合差異。據(jù)此，本文提出假設(shè)1和假設(shè)2。

H1：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源于低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本投入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換經(jīng)歷“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本、高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本、高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”三個(gè)階段。

H2：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力受研發(fā)資本和高技能勞動(dòng)投入雙重生產(chǎn)要素的影響，研發(fā)資本投入存在由低到高的“雙門(mén)檻”效應(yīng)，高技能勞動(dòng)存在單一的“高門(mén)檻”效應(yīng)。

綜上所述，本文利用流程圖進(jìn)一步闡釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的切換階段、動(dòng)力支持以及動(dòng)力源泉，如圖1所示。

四、實(shí)證分析

為了檢驗(yàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉、切換及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用，本文實(shí)證測(cè)度不同要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，同時(shí)檢驗(yàn)我國(guó)不同區(qū)域、不同時(shí)段低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本的組合效應(yīng)。基于前述分析，本文建立如下計(jì)量模型，實(shí)證研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題。

（一）模型設(shè)定

基于以上理論分析，建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力模型，分析低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用。其中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)參照張同斌和劉俸奇（2018）［39］的做法，采用實(shí)際GDP衡量，用AGDP表示；而增長(zhǎng)動(dòng)力采用低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本衡量，分別用LOW、HIGH、KPR和KRD表示；控制變量參照沈坤榮和金剛（2018）［40］、劉瑞翔等（2017）［41］以及蔡文龍（2015）［42］的做法，選取政府干預(yù)（GOV）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDU）、貿(mào)易開(kāi)放度（TRA）、外資占比（FDI）以及營(yíng)商環(huán)境（BUS）等指標(biāo)。具體計(jì)量模型如下所示：

[lnAGDPit=α+β1lnLOWit+β2lnHIGHit+β3lnKPRit+β4lnKRDit+βiControlit+εit]

其中，[Controlit]為一組控制變量，包括政府干預(yù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易開(kāi)放度、外資占比以及營(yíng)商環(huán)境。同時(shí)，為了考慮研發(fā)資本投入的門(mén)檻效應(yīng)，本文引入研發(fā)資本的二次項(xiàng)、三次項(xiàng)和高技能勞動(dòng)與研發(fā)資本的交互項(xiàng)來(lái)測(cè)度研發(fā)資本投入的門(mén)檻值，具體如下所示：

[lnAGDPit=β0+β1lnLOWit+β2lnHIGHit+β3lnKPRit+β4lnKRD2it+β5lnKRD3it+βiControlit+εit]

以及

[lnAGDPit=α+β1lnLOWit+β2lnHIGHit+β3lnKPRit+β4lnKRDit+β5lnHIGHit×lnKRDit+βiControlit+εit]

此外，基于樣本不同時(shí)段、地區(qū)、行業(yè)以及所有制異質(zhì)性角度，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題進(jìn)行分組異質(zhì)性回歸分析，更為詳細(xì)地探討我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題，旨在找出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的實(shí)現(xiàn)機(jī)制和具體路徑。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明與變量描述

1. 數(shù)據(jù)說(shuō)明

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)采用實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（AGDP）衡量。本文統(tǒng)計(jì)了2001—2022年我國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，同時(shí)，通過(guò)GDP平減指數(shù)（2001年為基期）對(duì)歷年名義GDP進(jìn)行平減，得到實(shí)際GDP變量作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代表。此外，高技能勞動(dòng)（HIGH）采用《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》中受教育程度為大專(zhuān)及以上就業(yè)人數(shù)衡量；低技能勞動(dòng)（LOW）采用年鑒中就業(yè)人數(shù)扣減高技能勞動(dòng)人數(shù)衡量，其中，2015年數(shù)據(jù)缺失，本文采用線性插值法將其填充；生產(chǎn)資本（KPR）采用永續(xù)盤(pán)存法測(cè)算的各省份固定資本存量衡量（[δ=0.05]）；研發(fā)資本（KRD）以投入強(qiáng)度表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于《全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；政府干預(yù)（GOV）、貿(mào)易開(kāi)放度（TRA）、外資占比（FDI）分別采用財(cái)政支出、進(jìn)出口總額、外商直接投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDU）采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比衡量；營(yíng)商環(huán)境（BUS）采用各省份營(yíng)商環(huán)境指數(shù)衡量，缺失數(shù)據(jù)采用增長(zhǎng)率迭代方式補(bǔ)充。

2.變量描述性統(tǒng)計(jì)

為了分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的門(mén)檻效應(yīng)，探究低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用，本文給出上述計(jì)量模型中被解釋變量、解釋變量以及控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表1所列。

基于描述性統(tǒng)計(jì)分析，本文研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題，通過(guò)對(duì)勞動(dòng)推動(dòng)、資本推動(dòng)以及技術(shù)推動(dòng)進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)，實(shí)證檢驗(yàn)使用stata16.0軟件，旨在測(cè)度不同要素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的影響強(qiáng)度。

（三）實(shí)證分析結(jié)果

為了研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力切換問(wèn)題，分別將低技能勞動(dòng)（LOW）、高技能勞動(dòng)（HIGH）、生產(chǎn)資本（KPR）、研發(fā)資本（KRD）及其二次項(xiàng)和交互項(xiàng)作為解釋變量，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（AGDP）作為被解釋變量，控制政府干預(yù)（GOV）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDU）、貿(mào)易開(kāi)放度（TRA）、外資占比（FDI）、營(yíng)商環(huán)境（BUS）等因素，采用固定效應(yīng)和Heckman兩階段模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得到基準(zhǔn)回歸結(jié)果，見(jiàn)表2所列。

通過(guò)上述回歸分析，可以得出勞動(dòng)和資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有推動(dòng)作用，總體來(lái)看，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用大于勞動(dòng)的推動(dòng)作用；具體細(xì)分，低技能勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用小于高技能勞動(dòng)的推動(dòng)作用，而生產(chǎn)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用大于研發(fā)資本的推動(dòng)作用。究其原因，本文認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)長(zhǎng)期依靠人力資本提升的“人口紅利”效應(yīng)，因此，低技能勞動(dòng)與高技能勞動(dòng)相比，低技能勞動(dòng)推動(dòng)作用小于高技能勞動(dòng)推動(dòng)作用。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期依賴要素推動(dòng)，在資本投入方面，生產(chǎn)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用大于研發(fā)資本的推動(dòng)作用。因此，從整體上看，我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”同頻聯(lián)動(dòng)、雙輪驅(qū)動(dòng)。此外，政府干預(yù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易開(kāi)放度、外資占比、營(yíng)商環(huán)境等因素均對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向推動(dòng)作用，控制系列變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響之后，低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍有推動(dòng)作用，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的源泉來(lái)自低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本的不同組合。隨著低技能勞動(dòng)和高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本投入增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量同步提高，H1得以驗(yàn)證。

此外，本文將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分區(qū)域進(jìn)行實(shí)證研究，共分為東部沿海、北部沿海、南部沿海、長(zhǎng)江中游、黃河中游、西南地區(qū)、東北地區(qū)以及西北地區(qū)等八個(gè)區(qū)域，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表3所列。

本文實(shí)證研究不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題，可以發(fā)現(xiàn)，一是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本跨越低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入驅(qū)動(dòng)階段，普遍進(jìn)入高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入驅(qū)動(dòng)階段，部分地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)階段。具體為：東部沿海和北部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源于高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入；南部沿海、長(zhǎng)江中游、黃河中游、西南地區(qū)以及東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源于高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入；而西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源于低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“雙輪”存在差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)依靠高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入同頻聯(lián)動(dòng)、雙輪驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，較發(fā)達(dá)地區(qū)依靠高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，而欠發(fā)達(dá)西北地區(qū)仍然依靠低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。二是政府干預(yù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易開(kāi)放度、外資占比等控制變量均對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。其中，外資占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用高于貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，同時(shí)，政府干預(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，說(shuō)明我國(guó)政府利用外資和宏觀調(diào)控效果明顯，有效提升了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。三是東北地區(qū)和西北地區(qū)營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用不顯著，并未有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提質(zhì)增效，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。究其原因，本文認(rèn)為我國(guó)不同區(qū)域之間要素稟賦存在差異，科技進(jìn)步水平和人才培養(yǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)階梯式的漸進(jìn)發(fā)展態(tài)勢(shì)，國(guó)家對(duì)沿海地區(qū)的政策傾斜使得東部沿海、北部沿海等區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換具有比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，西北地區(qū)資源稟賦相對(duì)較弱，政策支持力度不夠，加之高技能勞動(dòng)、研發(fā)資本投入不足，致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力仍處于低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入的粗放型增長(zhǎng)階段，其他五個(gè)區(qū)域具備一定數(shù)量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和政府政策扶持，尚處于高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入的過(guò)渡階段。

同時(shí)，本文對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換分為四個(gè)時(shí)段進(jìn)行研究，具體包括2001—2005年、2006—2010年、2011—2015年和2016—2022年四個(gè)時(shí)段，回歸結(jié)果見(jiàn)表4所列。

通過(guò)上述回歸分析，可以得出我國(guó)不同區(qū)域在不同時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力存在差異。其中，東部沿海地區(qū)在2001—2005年、2006—2010年兩個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均由低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)；2011—2015年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒寄軇趧?dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)；2016—2022年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒寄軇趧?dòng)和研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)；同時(shí)，北部沿海地區(qū)在2001—2005年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)；2006—2010年、2011—2015年兩個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)；2016—2022年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒寄軇趧?dòng)和研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)。由此可見(jiàn)，北部沿海地區(qū)先于東部沿海地區(qū)進(jìn)入高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀態(tài)，同一時(shí)期進(jìn)入高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顟B(tài)。究其原因，本文認(rèn)為北部沿海地區(qū)具有學(xué)緣優(yōu)勢(shì)，涵蓋高等學(xué)校數(shù)量為八個(gè)區(qū)域之最，由此助推北部沿海地區(qū)先于東部沿海地區(qū)進(jìn)入高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式。然而，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期處于“兩頭在外，中間在內(nèi)”發(fā)展格局，價(jià)值鏈中低端鎖定，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建滯后，導(dǎo)致北部沿海地區(qū)并未先于東部沿海地區(qū)進(jìn)入高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)狀態(tài)。此外，南部沿海、長(zhǎng)江中游、黃河中游地區(qū)與東北地區(qū)相似，2001—2005年、2006—2010年兩個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均由低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)，2011—2015年、2016—2022年兩個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均由高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)，說(shuō)明這四個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)動(dòng)能轉(zhuǎn)換仍未完成，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力仍未進(jìn)入高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)的狀態(tài)；而西南地區(qū)晚于上述區(qū)域，在2001—2005年、2006—2010年、2011—2015年三個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力均由低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)，直至2016—2022年，西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力才切換為高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本驅(qū)動(dòng)；同時(shí)，西北地區(qū)從2001年至今，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍處于低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入驅(qū)動(dòng)的狀態(tài)。

綜上分析，目前我國(guó)東部沿海和北部沿海地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入雙輪驅(qū)動(dòng)狀態(tài)，南部沿海、長(zhǎng)江中游、黃河中游、東北地區(qū)以及西南地區(qū)仍處于高技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入雙輪驅(qū)動(dòng)狀態(tài)，而西北地區(qū)仍處于低技能勞動(dòng)和生產(chǎn)資本投入驅(qū)動(dòng)狀態(tài)。本文從研發(fā)投入自身存在的門(mén)檻效應(yīng)以及高技能勞動(dòng)為其設(shè)置的門(mén)檻效應(yīng)雙重角度，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換條件進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表5所列。

通過(guò)上述回歸分析，可以得出我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換存在門(mén)檻效應(yīng)，本文引入研發(fā)資本投入和研發(fā)資本投入的二次項(xiàng)以及三次項(xiàng)，同時(shí)控制政府干預(yù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易開(kāi)放度、外資占比和營(yíng)商環(huán)境等因素。研究發(fā)現(xiàn)，低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本解釋變量仍然顯著，同時(shí)，研發(fā)資本變量回歸顯示一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，而三次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)研發(fā)資本投入為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力設(shè)置了先低后高的“雙門(mén)檻”，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換關(guān)于研發(fā)資本投入呈現(xiàn)平躺“S”型，圖像前部為“U”型，后部為“倒U”型。因此，隨著研發(fā)資本投入的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率呈現(xiàn)先下降后上升而后再下降的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力亦由“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”向“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”和“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”轉(zhuǎn)換。究其原因，本文認(rèn)為研發(fā)資本投入短期內(nèi)僅增加了企業(yè)的成本，而未能得到有效收益，隨著研發(fā)資本的持續(xù)投入，企業(yè)創(chuàng)新程度逐步提高，附加值收益顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力逐步實(shí)現(xiàn)切換。然而，由于邊際成本遞增與邊際效應(yīng)遞減并存，導(dǎo)致研發(fā)資本投入長(zhǎng)期存在上限，即“高門(mén)檻”效應(yīng)。研發(fā)資本的“雙門(mén)檻”效應(yīng)，說(shuō)明我國(guó)研發(fā)資本投入生產(chǎn)要素經(jīng)歷了投入不足、合理到過(guò)剩的演化過(guò)程，符合邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，存在凹函數(shù)至凸函數(shù)的轉(zhuǎn)變過(guò)程，H2得以驗(yàn)證。

此外，本文采用高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入交互項(xiàng)的方式，再次檢驗(yàn)高技能勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換是否設(shè)置了門(mén)檻，其原理為：將函數(shù)兩側(cè)同時(shí)對(duì)研發(fā)資本投入求偏導(dǎo)數(shù)，令偏導(dǎo)數(shù)為零，即可求出高技能勞動(dòng)為研發(fā)資本投入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換設(shè)置的門(mén)檻值，同時(shí)，通過(guò)系數(shù)符號(hào)即可確定高技能勞動(dòng)為研發(fā)資本投入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換設(shè)立的門(mén)檻為“高門(mén)檻”抑或“低門(mén)檻”，回歸結(jié)果見(jiàn)表6所列。

通過(guò)上述回歸分析，可以得出高技能勞動(dòng)對(duì)研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換設(shè)置了門(mén)檻，其中，固定效應(yīng)計(jì)算得到門(mén)檻值為T(mén)alent=1.62，Heckman兩步法回歸得到的門(mén)檻值為T(mén)alent=1.53，兩者計(jì)算得到的門(mén)檻值差異不大，由于交互項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)，故說(shuō)明高技能勞動(dòng)為研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換設(shè)置了“高門(mén)檻”，隨著高技能勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量的提升，研發(fā)資本投入才能夠被有效地吸收、模仿和利用，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力實(shí)現(xiàn)切換。然而，高技能勞動(dòng)增長(zhǎng)至門(mén)檻值以后，高技能勞動(dòng)數(shù)量提升，反而會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的步伐，所以高技能勞動(dòng)規(guī)模與研發(fā)資本投入門(mén)檻應(yīng)控制在1.53～1.62。通過(guò)上述“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”以及“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”三種驅(qū)動(dòng)方式對(duì)比，研究發(fā)現(xiàn)：在“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”和“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，高技能勞動(dòng)和研發(fā)資本投入的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)有效地推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而在“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”驅(qū)動(dòng)條件下，高技能勞動(dòng)為研發(fā)資本投入設(shè)置了“高門(mén)檻”。此外，同時(shí)將低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本和研發(fā)資本引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換模型后，高技能勞動(dòng)仍然為研發(fā)資本投入設(shè)置了“高門(mén)檻”。高技能勞動(dòng)的“高門(mén)檻”效應(yīng)，進(jìn)一步說(shuō)明隨著我國(guó)高技能勞動(dòng)投入增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)先增后減的態(tài)勢(shì)，存在高技能勞動(dòng)最優(yōu)投入數(shù)量“鞍點(diǎn)”，進(jìn)一步驗(yàn)證了H2。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用改變統(tǒng)計(jì)口徑、剔除異常值、傾向得分匹配（PSM）等方法對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表7所列。

本文采用改變統(tǒng)計(jì)口徑，即樣本選擇2010—2022年數(shù)據(jù)，同時(shí)，采用剔除樣本殘差大于5的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。同時(shí)，考慮樣本數(shù)據(jù)可能存在的“混雜偏倚”和“選擇性偏倚”問(wèn)題，本文采用傾向得分匹配（PSM）方法再次對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，控制政府干預(yù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易開(kāi)放度、外資占比以及營(yíng)商環(huán)境等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響前后，低技能勞動(dòng)、高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本以及研發(fā)資本投入均有效促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，說(shuō)明實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。此外，本文對(duì)2010—2022年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題仍然分為東部沿海、北部沿海、南部沿海、長(zhǎng)江中游、黃河中游、西南地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)八個(gè)區(qū)域進(jìn)行回歸分析，得到了相似的結(jié)論，故而，本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分并未報(bào)告該結(jié)論。因此，我國(guó)各個(gè)區(qū)域應(yīng)在“十四五”時(shí)期制定具有針對(duì)性的政策，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

五、結(jié)論與啟示

本文對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉進(jìn)行探究，將勞動(dòng)分為低技能勞動(dòng)和高技能勞動(dòng)，資本分為生產(chǎn)資本和研發(fā)資本，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換問(wèn)題進(jìn)行理論模型構(gòu)建與實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力經(jīng)過(guò)了“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”到“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”的轉(zhuǎn)變，同時(shí)，政府干預(yù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易開(kāi)放度、外資占比以及營(yíng)商環(huán)境等控制變量顯著地促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。二是中國(guó)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力存在差異。東部沿海和北部沿海已經(jīng)進(jìn)入“高技能勞動(dòng)+研發(fā)投入”同頻聯(lián)動(dòng)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)動(dòng)能轉(zhuǎn)換模式，而南部沿海、長(zhǎng)江中游、黃河中游、西南地區(qū)和東北地區(qū)處于“高技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”驅(qū)動(dòng)模式，西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍處于“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”驅(qū)動(dòng)狀態(tài)。三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換存在門(mén)檻效應(yīng)。研發(fā)資本投入為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換提供了先低后高的“雙門(mén)檻”效應(yīng)，而高技能勞動(dòng)為研發(fā)資本投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換提供了單一的“高門(mén)檻”效應(yīng)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換作為“功在當(dāng)代、利在千秋”的戰(zhàn)略性工程，是“十四五”時(shí)期重點(diǎn)推進(jìn)的全局性工程。本文結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的研究結(jié)論以及黨的二十大報(bào)告，得到以下四個(gè)方面的政策啟示：

一是新型舉國(guó)體制推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力由“低技能勞動(dòng)+生產(chǎn)資本”向“高技能勞動(dòng)+研發(fā)資本”切換。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換是我國(guó)逐步解決“卡脖子”問(wèn)題、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向中高端的先決條件。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換需要內(nèi)生動(dòng)力與外部推力相結(jié)合，將勞動(dòng)力技能和研發(fā)投入強(qiáng)度作為內(nèi)力，新型舉國(guó)體制的制度支撐作為外力，通過(guò)內(nèi)引外聯(lián)、內(nèi)外結(jié)合協(xié)同推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換，加速轉(zhuǎn)換我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能，“催化”經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

二是我國(guó)八大區(qū)域建立科技互聯(lián)、人才互通、成果共享的聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制，協(xié)同推進(jìn)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的步伐。區(qū)域之間應(yīng)打破科技與市場(chǎng)的壁壘，重塑科技投入產(chǎn)出聯(lián)動(dòng)發(fā)展的共享機(jī)制。同時(shí)，人才互通應(yīng)通過(guò)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)手段構(gòu)建區(qū)域之間的知識(shí)共用、專(zhuān)利交換機(jī)制，進(jìn)一步降低各區(qū)域之間的冰山交易成本和信息不對(duì)稱程度，使得區(qū)域之間的成果能夠共享，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換形成區(qū)域大合作的和合共生模式。

三是合理控制研發(fā)資本投入和高技能勞動(dòng)規(guī)模，發(fā)揮門(mén)檻效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的作用。通過(guò)實(shí)證結(jié)論可以看出，研發(fā)資本投入存在先低后高的“雙門(mén)檻”效應(yīng)，而高技能勞動(dòng)存在單一的“高門(mén)檻”效應(yīng)，我國(guó)應(yīng)控制研發(fā)資本投入規(guī)模，使其處于“低門(mén)檻”與“高門(mén)檻”的合理區(qū)間范圍內(nèi)，驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力高質(zhì)量切換。同時(shí)，我國(guó)應(yīng)控制高技能勞動(dòng)規(guī)模，使其不超過(guò)設(shè)置的“高門(mén)檻”數(shù)量，培養(yǎng)適量的高技能人才，匹配研發(fā)資本存量，協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力螺旋切換。

四是加快低技能勞動(dòng)向高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本向研發(fā)資本的迭代速度，穩(wěn)步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的進(jìn)程。我國(guó)應(yīng)按照靶向目標(biāo)、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌謀劃、分類(lèi)施策的方針，加速調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力切換的體制機(jī)制，構(gòu)建低技能勞動(dòng)向高技能勞動(dòng)、生產(chǎn)資本向研發(fā)資本自動(dòng)切換的激勵(lì)機(jī)制和容錯(cuò)機(jī)制，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力自上而下、由外到內(nèi)自然切換，促進(jìn)勞動(dòng)力技能與研發(fā)投入水平協(xié)同提升，堅(jiān)持高技能勞動(dòng)與高水平研發(fā)投入結(jié)合，共同驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］盛斌，趙文濤.全球價(jià)值鏈嵌入與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)路徑之謎”［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021（4）：20-36.

［2］申萌，萬(wàn)海遠(yuǎn)，李凱杰.從“投資拉動(dòng)”到“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)生動(dòng)力和轉(zhuǎn)型沖擊［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（3）：17-31.

［3］劉軍.中國(guó)式現(xiàn)代化新道路的科學(xué)內(nèi)涵與動(dòng)力源泉［J］.人民論壇，2021（28）：89-93.

［4］李瑞，梁正，薛瀾.建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)：基本內(nèi)涵、動(dòng)力源泉及實(shí)現(xiàn)路徑［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（1）：3-15.

［5］錢(qián)學(xué)鋒，裴婷.國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論邏輯與內(nèi)生動(dòng)力［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，27（1）：14-26.

［6］陳子韜，孟凡蓉，袁夢(mèng).科技經(jīng)濟(jì)融合水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于科技資源、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合視角［J］.軟科學(xué)，2020，34（11）：7-13.

［7］王軍，李萍.新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力新解——基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的測(cè)算與對(duì)比［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，38 （7）：3-13.

［8］段學(xué)慧.經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制：循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力——基于馬克思主義利益觀的分析［J］.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2012，32 （9）：3-10，50.

［9］錢(qián)娟，李金葉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的時(shí)間異質(zhì)性及階段性演化規(guī)律［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（1）：123-127.

［10］袁曉玲，班斕.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換與區(qū)域差異——基于包含資源、環(huán)境的非參數(shù)核算框架的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，46（3）：48-59.

［11］李暉，唐志鵬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)需動(dòng)力因素分析——基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)際比較研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（6）：20-28.

［12］龔維進(jìn)，徐春華，王宇瓊.省際商品貿(mào)易的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分解及空間外溢效應(yīng)研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2021（1）：97-110.

［13］崔俊富，苗建軍，陳金偉.基于隨機(jī)森林方法的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015，36（3）：3-7.

［14］藺鵬，孟娜娜.環(huán)境約束下京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度與動(dòng)力解構(gòu)——基于綠色全要素生產(chǎn)率視角［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（9）：36-45.

［15］王智勇，李瑞.人力資本、技術(shù)創(chuàng)新與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2021（7）：55-68.

［16］SOLOW R M. A Contribution to the Theory of Economic Growth［J］. The Quarterly Journal of? Economics，1956，70（1）：65-94.

［17］CAVES D W，CHRISTENSEN L R，DIEWERT W. The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of? Input，Output，and Productivity［J］. Econometrica，1982，50（6）：1393-1414.

［18］DOLLAR D. Economic Reform and Allocative Efficiency in China′s State-Owned Industry［J］. Economic Development and Cultural Change，1990，39（1）：89-105.

［19］JEFFERSON G H，RAWSKI T G，ZHENG Y X. Growth，Efficiency，and Convergence in China′s State and Collective Industry［J］. Economic Development and Cultural Change，1992，40（2）：239-266.

［20］張軍，施少華，陳詩(shī)一.中國(guó)的工業(yè)改革與效率變化——方法、數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)和現(xiàn)有的結(jié)果［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2003（4）：1-38.

［21］郁慶璘.利用增長(zhǎng)模型作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，1985（5）：39-43，54.

［22］符鋼戰(zhàn).社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素與模型［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1986（5）：10-14.

［23］王書(shū)瑤.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的初步定量分析——兼與厲無(wú)畏、周惠中等同志商榷［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1984（11）：28-37.

［24］李展.中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的動(dòng)力和行業(yè)來(lái)源分析：1978—2018年［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2022，44（3）：1-12.

［25］李小克，胡巧麗.偏向性技術(shù)進(jìn)步視角下全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的跨國(guó)收斂性及影響因素研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2023，40（5）：37-50.

［26］孫才志，梁宗紅，翟小清.全要素生產(chǎn)率視域下中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（6）：1025-1038.

［27］呂冰洋，余丹林.中國(guó)梯度發(fā)展模式下經(jīng)濟(jì)效率的增進(jìn)——基于空間視角的分析［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（6）：60-72，205-206.

［28］唐未兵，傅元海，王展祥.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（7）：31-43.

［29］白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動(dòng)、空間知識(shí)溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（7）：109-123.

［30］劉智勇，李海崢，胡永遠(yuǎn)，等.人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論東中西部地區(qū)差距的形成和縮?。跩］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（3）：50-63.

［31］劉軍，關(guān)琳琳.營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化、政府職能與企業(yè)TFP增長(zhǎng)新動(dòng)力——“窗口亮化”抑或“親上加清”［J］.軟科學(xué)，2020，34（4）：51-57.

［32］俞會(huì)新，呂龍風(fēng)，盧童.人口老齡化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制分析——基于有效勞動(dòng)投入視角［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（5）：96-104.

［33］蔣震，蘇京春，楊金亮.數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與稅制結(jié)構(gòu)變動(dòng)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2021（5）：115-128.

［34］常媛，曾永鵬，黃順春.現(xiàn)金持有、研發(fā)投入與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——基于中介效應(yīng)與面板門(mén)檻模型分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（6）：58-67.

［35］李立國(guó)，平思情.國(guó)際視野下的教育發(fā)展政策走向［J］.國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（3）：9-15.

［36］郭然，劉大志.環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升：助力還是阻力——基于“強(qiáng)”與“弱”波特假說(shuō)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)［J］.商業(yè)研究，2023（1）：40-48.

［37］劉洋，汪奕鵬，陳廣漢.基于研發(fā)投入視角下人口老齡化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（9）：43-57.

［38］鄭江淮，宋建，張玉昌，等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的進(jìn)展評(píng)估［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（6）：24-42.

［39］張同斌，劉俸奇.貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力——基于產(chǎn)能利用和資本深化途徑的再檢驗(yàn)［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（1）：20-31.

［40］沈坤榮，金剛.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)40年的動(dòng)力——地方政府行為的視角［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018，39（12）：3-13.

［41］劉瑞翔，顏銀根，范金.全球空間關(guān)聯(lián)視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（5）：89-102.

［42］蔡文龍.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)型研究——基于14個(gè)新興國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)分析［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015（7）：3-10，70.