江佳穎 石建航

摘要：拓寬設(shè)計合作模式的理論外延與方法體系，同時在機(jī)理解釋框架和樣本剖析方面豐富了開源思維設(shè)計的多維度研究體系。文章分析了開源思維在設(shè)計合作中的特色與優(yōu)勢，分別從組織架構(gòu)和方法建構(gòu)層面跨學(xué)科分析了開源思維與傳統(tǒng)設(shè)計合作融合的路徑。文章構(gòu)建并提出了開源設(shè)計合作新模型——“三軸連續(xù)鉆石模型”。開源設(shè)計合作模式針對傳統(tǒng)的設(shè)計方法進(jìn)行優(yōu)化，其合作模式具有設(shè)計協(xié)作自由度高、創(chuàng)新速度快、具有可持續(xù)性等優(yōu)勢，進(jìn)而適應(yīng)設(shè)計市場的發(fā)展需求。

關(guān)鍵詞：開源思維；設(shè)計思維；開放式設(shè)計；協(xié)同創(chuàng)新；設(shè)計方法論

中圖分類號：J0-03 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：J

文章編號：1003-0069（2023）23-0074-04

Abstract：To broaden the theoretical extension and method system of design cooperation mode，and enrich the multi-dimensional research system of open source thinking design in terms of mechanism interpretation framework and sample analysis. This paper analyzed the features and advantages of open source thinking in design cooperation through interdisciplinary research method，literature analysis method and simulation method，and analyzed the path of integration of open source thinking and traditional design cooperation from the perspective of organization structure and method construction.A new model of open source design cooperation，"three-axis continuous diamond model"，is constructed and proposed. The open source design cooperation model is optimized for traditional design methods，with advantages such as high degree of freedom in design collaboration，fast innovation speed，and sustainability，in order to adapt to the development needs of the design market.

Keywords：Open source thinking；Design thinking；Open design；Cooperative innovation；Design methodology

引言

誕生于20世紀(jì)的傳統(tǒng)設(shè)計模式面臨不斷提高的跨界創(chuàng)新需求、不斷縮短的設(shè)計周期等挑戰(zhàn)，存在決策權(quán)集中于管理層、設(shè)計資源浪費嚴(yán)重等局限性，且日漸模糊的學(xué)科邊緣及日漸加劇的學(xué)科融合重組趨勢都對設(shè)計合作模式提出了更高的要求。如何在數(shù)字化時代下優(yōu)化傳統(tǒng)的設(shè)計團(tuán)隊合作模式已成為一個亟待討論的話題——開源思維的加入能夠給設(shè)計領(lǐng)域的協(xié)同合作模式提供參考。

“開源”一詞的本義是在計算機(jī)領(lǐng)域向公眾開放源代碼，進(jìn)而使得大眾能自由使用、修改、發(fā)布軟件程序、共同參與代碼的再創(chuàng)新[1]。開源思維是對開源這一行為模式的精神凝練和理論發(fā)展，其內(nèi)核為“開放·自由·共享”。時至今日，開源思維這一概念在眾多領(lǐng)域都得到了拓展應(yīng)用，除眾所周知的IT軟件領(lǐng)域外，還應(yīng)用于圖書、音樂、設(shè)計等領(lǐng)域，其開放式協(xié)同創(chuàng)新的可能性值得設(shè)計領(lǐng)域合作模式參考借鑒。

一、開源思維與設(shè)計協(xié)作

1.開源思維設(shè)計合作用戶參與程度高

20世紀(jì)80年代起興起的參與式設(shè)計實踐初步展現(xiàn)了設(shè)計者對于用戶態(tài)度的轉(zhuǎn)變，但今天的大多設(shè)計模式仍然強(qiáng)調(diào)“設(shè)計師”主導(dǎo)設(shè)計，用戶鮮少參與到新設(shè)計項目的開發(fā)乃至最終的設(shè)計決策階段當(dāng)中。

而開源思維合作設(shè)計模式通過網(wǎng)絡(luò)平臺連接了設(shè)計師與用戶。2013年，全球首部開源汽車Tabby由OS Vehicle公司推出（圖1）。團(tuán)隊將藍(lán)圖發(fā)布在網(wǎng)上，邀請社會公眾提出建議并改進(jìn)該項目，同時用戶也可通過在線定制版塊擁有自主研發(fā)設(shè)計tabby汽車的權(quán)利。用戶作為直接或間接的設(shè)計參與者能夠在第一時間作出評價與改進(jìn)，這拓寬了設(shè)計合作模式的參與者范圍，提高了用戶在整個設(shè)計過程中的參與廣度與深度，進(jìn)而提高了其對設(shè)計產(chǎn)品的滿意度。

Tabby汽車的推出不僅為開源思維合作設(shè)計提供了一個優(yōu)秀案例，也向設(shè)計行業(yè)提出了一個啟示：設(shè)計師獨立設(shè)計“完整產(chǎn)品”的概念可能會逐漸被淘汰并被拆解，設(shè)計合作模式能夠被繼續(xù)細(xì)分至各個設(shè)計單元，這有助于設(shè)計項目集思廣益。

2. 開源思維設(shè)計合作采用分布式組織架構(gòu)

傳統(tǒng)設(shè)計合作中高度的專家依賴性使設(shè)計團(tuán)隊內(nèi)的多數(shù)參與者無法擁有決策權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，傳統(tǒng)設(shè)計合作中科層式自上而下的協(xié)作方式逐漸被拆解，進(jìn)而向去中心化的分布式組織架構(gòu)轉(zhuǎn)化。目前新興的“DAO（去中心化自治組織）”開源社區(qū)合作形式也開始被應(yīng)用于設(shè)計領(lǐng)域的合作行為中，但目前仍未總結(jié)出穩(wěn)定的方法流程。

開源思維合作設(shè)計模式給予了設(shè)計參與者更平等的決策權(quán)。例如，由設(shè)計師等創(chuàng)意人員組成的分散式集體Vector DAO——該開源組織和大多數(shù)DAO相同，均采用眾籌金融（We Finance）制度使參與者享有共票（Coken）決策權(quán)益。參與者通過投票行為進(jìn)行集體性的分散治理，這使得參與者的協(xié)作更加平等、自愿，也使組織形態(tài)更加扁平化，從而破除傳統(tǒng)設(shè)計協(xié)作中心化決策的桎梏。

同時，其多線并行的項目運行機(jī)制與靈活的人員構(gòu)成，不僅使參與者能夠加入不同項目的各個子環(huán)節(jié)以加快合作效率，也使不同學(xué)科領(lǐng)域的參與者能夠充分發(fā)揮個人優(yōu)勢，促進(jìn)跨界合作創(chuàng)新。

3.開源思維設(shè)計合作具有可持續(xù)性

數(shù)據(jù)表明，開源設(shè)計模式能夠為企業(yè)降低36%研發(fā)成本，降低80%采購成本。其公開透明的設(shè)計活動與技術(shù)擴(kuò)散體系也兼顧了環(huán)境效益、社會效益與企業(yè)自身的發(fā)展[2]。

通過開源協(xié)作打通設(shè)計師與用戶的身份，能夠以自下而上的設(shè)計方式實現(xiàn)“按需設(shè)計”。設(shè)計師通過設(shè)計開源共享也能夠更好地互惠互利、更有效地將智慧集中于設(shè)計創(chuàng)新，避免了一定程度上的設(shè)計資源浪費與無效勞動。

同時，開源設(shè)計能夠提供可持續(xù)的設(shè)計解決方案。例如阿拉斯泰爾·帕文（Alastair Parvin）在2011年所創(chuàng)建的 Wikihouse這一全球性的開源建筑項目。其網(wǎng)站中有許多精確到每個零部件制作方式的建筑設(shè)計圖紙，公眾能夠在線下載其建筑方案，或在其基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)（圖2）[3]。這項設(shè)計因其節(jié)約資源、制造與安裝便利的特點，曾被應(yīng)用于多國貧民區(qū)賑濟(jì)房屋以及地震救災(zāi)住宅，由此可見，開源思維設(shè)計同時具備可持續(xù)性的社會關(guān)懷價值。

二、開源思維與設(shè)計思維的交叉融合路徑

1.設(shè)計思維模型

設(shè)計思維（Design Thinking）是設(shè)計者解決問題的核心思考方法。文章針對如何以開源思維豐富設(shè)計思維進(jìn)行闡述，思考二者結(jié)合的最優(yōu)解。文章本小節(jié)選取了目前理論認(rèn)可度較高的斯坦福大學(xué)設(shè)計思維過程模型和雙鉆設(shè)計模型進(jìn)行結(jié)合舉例分析。

斯坦福大學(xué)設(shè)計思維學(xué)院（D.School）提出了目前應(yīng)用最廣泛的設(shè)計思維模型之一（圖3）。其將設(shè)計思維分成5個環(huán)節(jié)——共情（Empathize）、定義（Define）、構(gòu)想（Ideate）、原型（Prototype）、測試（Test）[4]。

由英國設(shè)計協(xié)會提出的雙鉆設(shè)計模型（double diamond）（圖4）其過程階段為以下4個步驟——發(fā)現(xiàn)期（Discover）、定義期（Define）、發(fā)展期（Develop）、交付期（Deliver）。

結(jié)合以上模型，文章將兩種設(shè)計思維模型流程、框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行橫縱向?qū)Ρ龋▓D5），并且根據(jù)各自步驟的內(nèi)容詳解進(jìn)行對比分析得出以下結(jié)論：

（1）斯坦福大學(xué)設(shè)計思維的五步驟與雙鉆模型的四步驟在設(shè)計邏輯上幾乎吻合，可概括為“發(fā)現(xiàn)問題、定義問題、構(gòu)想方案、方案執(zhí)行”，屬于二者乃至廣義設(shè)計思維模型的共性，在后續(xù)開源設(shè)計合作模型的構(gòu)建中可參考、沿用其基本步驟流程。

（2）設(shè)計模型兼具“發(fā)散思維”與“聚合思維”[5]，均非為一個單向式的線性流程，不同設(shè)計階段更趨近于迭代反復(fù)與推翻重構(gòu)的過程。

（3）兩類設(shè)計思維模型雖清晰地展現(xiàn)了設(shè)計項目進(jìn)行過程中的階段思考路徑，但均未對設(shè)計流程中的參與者“合作”概念進(jìn)行系統(tǒng)闡述；且模型主體默認(rèn)為設(shè)計者視角，用戶這一角色并未直接參與到設(shè)計流程當(dāng)中。

2.開源思維模型

在本小節(jié)的研究中選取了具有代表性且知名度較高的開源社區(qū)OpenIDEO的設(shè)計運轉(zhuǎn)模型作為分析對象，意在提取該模型中的開源思維應(yīng)用特點。

該開源設(shè)計平臺的詳細(xì)運轉(zhuǎn)模型由胡楊總結(jié)并提出[6]（圖 6）。其主要分為兩類群體——主要負(fù)責(zé)發(fā)布任務(wù)以及采納設(shè)計方案的“企業(yè)”，以及負(fù)責(zé)接受平臺內(nèi)的設(shè)計任務(wù)并產(chǎn)出設(shè)計方案的“參與者”集體。根據(jù)參與行為深入程度的差別，參與者可以分為方案提出者與方案建議者。

與設(shè)計思維模型不同之處在于，開源思維合作模型除了基礎(chǔ)設(shè)計流程外，更加強(qiáng)調(diào)分布式合作概念，“參與者”成為開源設(shè)計模型中的重要討論要素。

且由于不同設(shè)計參與者將靈活參與各個流程子版塊，為把控設(shè)計創(chuàng)意方案出品的質(zhì)量，該模型的設(shè)計流程中設(shè)置了多個共識評選與檢驗環(huán)節(jié)，并通常以內(nèi)部投票形式進(jìn)行，這種下放的決策制度與傳統(tǒng)設(shè)計模型中的專家中心決策特點有所區(qū)別。

此外，迭代循環(huán)的設(shè)計流程在該設(shè)計運轉(zhuǎn)模型中同樣存在，且涵蓋基于整體運轉(zhuǎn)框架的宏觀循環(huán)。

3.設(shè)計思維模型與開源思維合作模型的對比分析

（1）即二者模型均應(yīng)用了基于現(xiàn)有信息的展開性思維方式[7]與以推導(dǎo)結(jié)論為目的的聚焦性思維方式 [8]。雙鉆設(shè)計思維模型根據(jù)共情和構(gòu)想進(jìn)行發(fā)散思考，而后在定義、原型與測試階段中運用聚合思維尋求解決方案；而開源設(shè)計模型中發(fā)布任務(wù)、參與者創(chuàng)意征集與構(gòu)想這一過程對應(yīng)“發(fā)散”思維，而創(chuàng)意評價、方案的落地與提交、參與者針對設(shè)計任務(wù)的優(yōu)化與反饋對應(yīng)“聚合”思維。因此，設(shè)計思維與開源思維的這一相似特性，決定了二者的有效結(jié)合成為可能。

（2）設(shè)計思維模型與開源合作設(shè)計流程中均有“迭代反復(fù)”特性。由雙鉆設(shè)計模型可見推翻與重建是設(shè)計流程中的常態(tài)，從針對設(shè)計問題的研究到最后的設(shè)計輸出結(jié)構(gòu)并非簡單的線性流程。開源設(shè)計合作模型中“宏觀迭代循環(huán)”的特性也注定了其設(shè)計過程同樣為反復(fù)迭代推進(jìn)，這一方面與設(shè)計思維模型具有共通之處。

（3）兩類設(shè)計模型中，“參與者”的重要程度不同。在開源社區(qū)運轉(zhuǎn)模型中，決策權(quán)被下放、參與者的身份被放大且強(qiáng)調(diào)了，這種復(fù)雜、靈活的協(xié)作成員結(jié)構(gòu)更能幫助開源設(shè)計項目集思廣益。該模型內(nèi)不同設(shè)計者之間形成密切的協(xié)作關(guān)系，貫穿于設(shè)計方案優(yōu)化的各個步驟中，同時模型基于這一特性發(fā)展出了多個共識投票環(huán)節(jié)。這一特點是決策權(quán)集中于設(shè)計專家的傳統(tǒng)設(shè)計思維模型仍未具備的。

三、開源設(shè)計合作模型的構(gòu)建：三軸連續(xù)鉆石模型

1.線上法律保障：區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字版權(quán)

本研究所涉及的開源設(shè)計合作模式依賴互聯(lián)網(wǎng)線上合作，設(shè)計協(xié)作過程乃至設(shè)計輸出結(jié)果均涉及數(shù)字版權(quán)問題。而區(qū)塊鏈（Blockchain）是一種由多方共同維護(hù)，能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)一致存儲、難以篡改、防止抵賴的記賬技術(shù)[9]，利用該技術(shù)可以在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、交易、與維權(quán)[10]方面發(fā)揮其對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的前景已逐漸受到各行業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)可。

2. 開源設(shè)計合作模型的要素架構(gòu)

基于前文所提到開源設(shè)計合作的特點，本節(jié)將影響模型運作的要素進(jìn)行層級劃分，提出模型的要素架構(gòu)（圖7），三類層級分別為：組織形式層、激勵權(quán)益層、基礎(chǔ)技術(shù)層。

（1）組織形式層：模型基本的組織形式為去中心化的分布式組織架構(gòu)，其中人員主體由社區(qū)參與者組成的社區(qū)集體構(gòu)成，高度分散的決策權(quán)使共票機(jī)制成為開源設(shè)計協(xié)作的主要決策方式。

（2）激勵權(quán)益層：開源設(shè)計合作模型以激勵權(quán)益層中的通證作為參與者的協(xié)作價值衡量指標(biāo)，例如金錢可作為直接報酬，代幣、股份、積分可作為共票機(jī)制下的決策權(quán)籌碼，而信譽(yù)判定可作為長期信任與合作的前置認(rèn)定條件。

（3）基礎(chǔ)技術(shù)層：模型以區(qū)塊鏈技術(shù)作為數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)法律保障，參與者以建立在區(qū)塊鏈技術(shù)之上的智能合約作為協(xié)作信任基礎(chǔ)。同時，區(qū)塊鏈的共識機(jī)制使得去中心化體系中的各環(huán)節(jié)就組織治理達(dá)成共識[11]。

3. 三軸連續(xù)鉆石模型的提出

結(jié)合上文針對設(shè)計思維模型及開源設(shè)計合作流程模型的分析與特點總結(jié)，筆者構(gòu)建了如圖7所示的基于開源思維的線上設(shè)計合作模型——三軸連續(xù)鉆石模型。該模型中，三條橫向軸線分為三類關(guān)鍵參與要素：1.作為模型重點部分的“協(xié)作流程”循環(huán)時間軸：從企業(yè)發(fā)布需求，到中間的系列設(shè)計協(xié)作過程，最后獲得設(shè)計方案，形成一個完整閉環(huán)；2.設(shè)計協(xié)作參與者：除了提出需求的企業(yè)，還分為了發(fā)起者、設(shè)計者、用戶三類參與者；3.作為底層法律保障的區(qū)塊鏈追蹤保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)：設(shè)計協(xié)作過程中的確權(quán)、交易、維權(quán)介入節(jié)點。

模型具有以下幾個特點：

（1）模型將開源思維與設(shè)計思維的邏輯特點進(jìn)行了融合。該模型整體協(xié)作流程是一個循環(huán)迭代結(jié)構(gòu)；且本模型在具體的設(shè)計協(xié)作過程中，沿用了雙鉆模型中“發(fā)散-聚合”的鉆石型結(jié)構(gòu)，代表發(fā)散思維與聚合思維在設(shè)計協(xié)作過程中的切換運用。

（2）與傳統(tǒng)設(shè)計思維模型相比，本模型除設(shè)計協(xié)作流程外，更強(qiáng)調(diào)了合作概念。模型將設(shè)計協(xié)作成員歸納為三類：發(fā)起者、設(shè)計者、用戶。按照時間軸順序，企業(yè)提出設(shè)計需求，項目發(fā)起者提出概念構(gòu)想，設(shè)計參與者們通過設(shè)計將創(chuàng)意概念落地，用戶下一個步驟中參與創(chuàng)意評估與建議，最后由項目發(fā)起者與若干名設(shè)計者進(jìn)行方案執(zhí)行，直到企業(yè)獲取最終設(shè)計方案。需要注明的是，圖中“設(shè)計者”及“用戶”的身份是若干名設(shè)計者及若干名用戶的身份統(tǒng)稱，而非指代一名個體。

（3）該模型采用了分布式組織架構(gòu)。傳統(tǒng)設(shè)計協(xié)作中的“設(shè)計專家”主體被弱化，決策權(quán)被下放至各個設(shè)計參與者手中；同時，不同設(shè)計者可參與協(xié)作流程中的任意階段步驟，提高了跨界融合創(chuàng)新的可能性與自由度；除此之外，模型在每一個單元階段均設(shè)立了設(shè)計檢驗步驟，以保證設(shè)計方案的質(zhì)量。

（4）由于開源設(shè)計協(xié)作的特殊性，區(qū)塊鏈保護(hù)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)貫穿了整個協(xié)作流程。通過在“概念構(gòu)想”“設(shè)計落地”“方案執(zhí)行”3個階段的知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)，在“獲得設(shè)計方案”階段的知識產(chǎn)權(quán)交易，乃至后續(xù)可能進(jìn)行的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，均通過區(qū)塊鏈保護(hù)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)給予本設(shè)計合作模型以法律保障基礎(chǔ)。

4.可能遇到的問題與解決方案：

（1）設(shè)計項目中的時間契約

在傳統(tǒng)的設(shè)計項目中，通常雙方會簽署一項設(shè)計協(xié)議，乙方需要遵守設(shè)計協(xié)議里的時間契約，在約定的時間內(nèi)向設(shè)計委托方提供設(shè)計方案。

但在此類開源設(shè)計合作模式中，由于項目參與者非固定設(shè)計團(tuán)隊，項目設(shè)計者的成員組成具有不確定性；以及由于在開源設(shè)計協(xié)作過程中的循環(huán)迭代推進(jìn)特點，乃至用戶創(chuàng)意評估步驟可能給設(shè)計方案帶來的推翻與重建，都給最終的設(shè)計方案交期以不確定因素。

基于這些不確定因素，傳統(tǒng)的設(shè)計協(xié)議契約似乎已不再適用本設(shè)計協(xié)作模型。本設(shè)計模型所適用的設(shè)計情境也可能有所改變——由傳統(tǒng)的委托方和被委托方定向合作轉(zhuǎn)變?yōu)檎骷降姆嵌ㄏ蛟O(shè)計合作。

（2）參與者之間的協(xié)調(diào)及設(shè)計整合

眾多設(shè)計者參與開源合作設(shè)計的初衷是集思廣益，但若意見眾多而未加約束管理，則會導(dǎo)致設(shè)計輸出結(jié)果混亂。后續(xù)設(shè)計內(nèi)容可能涉及制作、加工、落地環(huán)節(jié)，設(shè)計項目發(fā)起者也有必要在整個開源項目中起到一個把握方向和作出決策的作用，以避免協(xié)作過程中出現(xiàn)不可控的混亂狀態(tài)。

（3）開放開源與商業(yè)設(shè)計的矛盾

傳統(tǒng)的開源社區(qū)包括開源合作是講究以趣味性開發(fā)為中心的黑客倫理，大多由廣大志愿者自愿加入社區(qū)通力合作，馬克斯·韋伯（Max Weber）所提出的以工作與金錢為中心的新倫理尚沒有廣泛地存在于其中。但若將開源思維與商業(yè)設(shè)計結(jié)合，往常的志愿協(xié)作行為變成了商業(yè)合作，實踐也由志愿勞動轉(zhuǎn)變?yōu)閳蟪晷詣趧?，同時協(xié)作者也將基于對預(yù)期獎勵因素的考量進(jìn)行精細(xì)規(guī)劃，這可能會在未來開源設(shè)計合作的過程中帶來一系列變化。

結(jié)語

本課題探究了來源于軟件行業(yè)開源運動的“開源思維”如何與設(shè)計思維方法論進(jìn)行結(jié)合，并在這一研究基礎(chǔ)上構(gòu)建并提出了基于開源思維的線上設(shè)計合作模型——“三軸連續(xù)鉆石模型”，這一跨學(xué)科嘗試突破了現(xiàn)有的設(shè)計合作模式，在一定程度上拓寬了設(shè)計合作模式的理論外延與方法體系。同時，研究通過設(shè)計思維與開源思維的異同點分析，總結(jié)出適用于“藝術(shù)設(shè)計”領(lǐng)域的開源模式的特點，同時在機(jī)理解釋框架和樣本剖析方面豐富了開源思維設(shè)計的多維度研究體系。

基金項目：2020年度國家社會科學(xué)基金藝術(shù)學(xué)重大項目“中國設(shè)計智造協(xié)同創(chuàng)新模式研究”（20ZD09）

參考文獻(xiàn)

[1]Perence B . The Open Source Definition in Open Sources：Voices from the Open Source Revolution[J]. Contact Center Call Center & Ip Solutions，1999：171-188.

[2]劉新.可持續(xù)設(shè)計的觀念、發(fā)展與實踐 [J]. 創(chuàng)意與設(shè)計，2010（2）：36-39.

[3]楊先藝，朱河.互聯(lián)網(wǎng)時代的可持續(xù)設(shè)計之道——以開源設(shè)計為視角[J].設(shè)計藝術(shù)研究，2015，5（01）：7-12.

[4]李彥，劉紅圍，李夢蝶，袁萍.設(shè)計思維研究綜述[J].機(jī)械工程學(xué)報，2017，53（15）：1-20.

[5]林崇德.中國中學(xué)教學(xué)百科全書·教育卷[M].沈陽：沈陽出版社，1990.

[6]胡楊，周宏麗.基于結(jié)構(gòu)洞理論的開源設(shè)計網(wǎng)絡(luò)微觀特征分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2018，18（12）：235-241.

[7]沃建中，楊偉剛，林崇德.中學(xué)生聚合思維發(fā)展特點的研究[J].應(yīng)用心理學(xué)，2006，12（4）：297-304.

[8]中國信息通信研究院.區(qū)塊鏈白皮書[R].2019.

[9]郭文卓. 區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字版權(quán)保護(hù)研究[D].西北大學(xué)，2019：19-24.

[10]丁文文，王帥，李娟娟等.去中心化自治組織：發(fā)展現(xiàn)狀、分析框架與未來趨勢[J].智能科學(xué)與技術(shù)學(xué)報，2019，1（02）：202-213.

[11]許世虎，黃彥.開源設(shè)計方法探析[J].包裝工程，2012，33（10）：54-56+60.

[12]陸丹丹，王天鵬.從視覺思維到設(shè)計思維——設(shè)計思維溯源研究[J].設(shè)計，2023，36（7）：94-96.

[13]潘洪凱，金劍平.從語言和概念的角度重釋設(shè)計思維[J].設(shè)計，2023，36（10）：82-85.