姜 長 云

(國家發(fā)展和改革委員會 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所, 北京 100038)

在黨的二十大報告中,習(xí)近平提出,“從現(xiàn)在起,中國共產(chǎn)黨的中心任務(wù)就是團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民全面建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo),以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興”[1]?？茖W(xué)把握中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵要義和創(chuàng)新價值,有利于全面落實高質(zhì)量發(fā)展這個全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù),推動中國式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

一、 “中國式現(xiàn)代化”的重大命題是對現(xiàn)代化理論的繼承和創(chuàng)新拓展

長期以來,國內(nèi)外現(xiàn)代化研究的成果可謂汗牛充棟,不同的學(xué)者或是結(jié)合自身的專業(yè)領(lǐng)域從不同角度進(jìn)行研究,或是結(jié)合所在國家、地區(qū)需求進(jìn)行探討。這些研究往往或多或少地體現(xiàn)了其時代背景和發(fā)展要求,打下所處時代的深刻烙印。盡管這些研究在許多方面仍然是見仁見智,難以做到完美無缺,但秉持求同存異的包容心,學(xué)術(shù)共識和趨同點日益增多,理論對現(xiàn)實的指導(dǎo)意義在總體上呈現(xiàn)出增強(qiáng)趨勢,且不同研究之間往往具有更強(qiáng)的互補(bǔ)性。

現(xiàn)代化往往具有兩重含義。作為動詞,現(xiàn)代化意味著從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的動態(tài)復(fù)雜轉(zhuǎn)變和歷史進(jìn)步過程,涉及從經(jīng)濟(jì)到政治、社會、文化、生態(tài)、人等多維度多層次的系統(tǒng)性變革,體現(xiàn)所在國家(地區(qū))追趕、達(dá)到和保持世界發(fā)展前沿水平的努力和過程。作為名詞,現(xiàn)代化體現(xiàn)的是社會高度發(fā)達(dá)的目標(biāo)狀態(tài),通常在“現(xiàn)代化”之前增加“實現(xiàn)”二字,有別于傳統(tǒng)社會的“現(xiàn)代性”;實現(xiàn)現(xiàn)代化意味著建成現(xiàn)代社會,具備了現(xiàn)代社會的基本特征。有人將現(xiàn)代化的實現(xiàn)大致分為3個階段,即現(xiàn)代化實現(xiàn)起飛的階段、現(xiàn)代化走向成熟的階段、高質(zhì)量的現(xiàn)代化建設(shè)階段[2-3]。

現(xiàn)代化還是個國際比較的概念。一個國家是否實現(xiàn)了現(xiàn)代化,還需與發(fā)達(dá)國家比較,看其是否具有現(xiàn)代社會的基本特征,這不是可以主觀臆斷或憑空自封的。吳忠民認(rèn)為,現(xiàn)代化意味著經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力的巨大飛躍、復(fù)雜健全社會的形成、以人為本程度的不斷加深、大量社會風(fēng)險的出現(xiàn)和多樣化發(fā)展模式的形成,具有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會高度分化和整合、社會成員自由平等、世俗化和高度的城市化、開放化、知識化等基本特征[3]。因此,各國現(xiàn)代化往往有其共同特征,盡管不同的研究者對這種共同特征給予了各有側(cè)重的歸納,但這些歸納在內(nèi)容上大同小異。舉例來說,關(guān)于各國現(xiàn)代化的共同特征,不管研究者有什么認(rèn)識分歧,但現(xiàn)代化應(yīng)該包括科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化、應(yīng)該體現(xiàn)在較高的勞動生產(chǎn)率水平上,這應(yīng)該是個共識。盡管不同國家由于資源稟賦和發(fā)展的時代要求有別,推進(jìn)科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化的具體路徑和推進(jìn)重點有所差別,但通過科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化克服資源稟賦的局限,并提高社會勞動生產(chǎn)率,應(yīng)該是共同的。國內(nèi)外關(guān)于現(xiàn)代化評價的各種理論和方法,很大程度上正是源自對各國現(xiàn)代化共同特征的認(rèn)識,正如鄧智平等指出的,“一個國家現(xiàn)代化實現(xiàn)程度的評價,實際上是對處于世界何種位置的評價,也就是相對水平的定性和定量評價”[2]。

但是,現(xiàn)代化的發(fā)展也要重視國情(地區(qū)情況)、發(fā)展階段和時代要求,科學(xué)把握其所處的歷史方位,注意塑造所處國家(地區(qū))現(xiàn)代化的具體特色。因此,近年來越來越多的研究日益重視現(xiàn)代化發(fā)展模式的多樣化。黨的二十大報告提出“中國式現(xiàn)代化”的重大命題,很大程度上與此有關(guān)。作為后發(fā)型的發(fā)展中大國,我國的現(xiàn)代化需要把先發(fā)型發(fā)達(dá)國家發(fā)展過程中階段繼起的“串聯(lián)式”過程,轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代化不同階段空間并存、交織疊加的“并聯(lián)式”甚至是“疊合式”過程。最直觀的體現(xiàn),就是我們通常所說的“工業(yè)化尚未完成,信息化又在加快演進(jìn)”。此外,推進(jìn)現(xiàn)代化的高質(zhì)量發(fā)展,也要重視不同國家、不同民族差異懸殊的歷史文化傳統(tǒng)和現(xiàn)代化發(fā)展基礎(chǔ),這往往是現(xiàn)代化模式和路徑差異或國家特色的重要解釋變量。正如吳忠民指出的,民族傳統(tǒng)“既不是‘過去化’了的東西,也不是‘未來化’的東西,而是一種通貫過去、現(xiàn)在和將來的東西”。“合理區(qū)分特定的時代內(nèi)容和特定的民族傳統(tǒng),是合理理解現(xiàn)代化模式的關(guān)鍵所在”,多樣化的現(xiàn)代化模式不僅使得現(xiàn)代化建設(shè)有了具體的載體,現(xiàn)代化建設(shè)也因此具有了一種必不可少的社會共同體支撐力量[3]。據(jù)此,就很容易理解為什么習(xí)近平在黨的二十大報告中提出,中國式現(xiàn)代化“既有各國現(xiàn)代化的共同特征,更有基于自己國情的中國特色”了。黨的二十大報告強(qiáng)調(diào),“只有把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合,堅持運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義,才能正確回答時代和實踐提出的重大問題,才能始終保持馬克思主義的蓬勃生機(jī)和旺盛活力”[1],也有這方面的原因。

在我國推進(jìn)現(xiàn)代化的過程中,如不注意基于國情和時代要求的中國特色,只重視各國現(xiàn)代化的共同特征和普遍趨勢,則容易出現(xiàn)對先行國家現(xiàn)代化道路亦步亦趨、東施效顰的問題,難免出現(xiàn)引進(jìn)國外經(jīng)驗和制度時“生搬硬套”“水土不服”的現(xiàn)象,影響我國現(xiàn)代化道路和推進(jìn)模式的本土根植性,甚至在相關(guān)戰(zhàn)略、政策和對策選擇中難以規(guī)避“甲之蜜糖乙之砒霜”的問題。尤其是當(dāng)前世界面臨百年未有之大變局、進(jìn)入動蕩變革期,盲目引進(jìn)國外經(jīng)驗和制度,不注意消化吸收再創(chuàng)新,容易加劇我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和現(xiàn)代化過程面臨的風(fēng)險挑戰(zhàn)。但如過度強(qiáng)調(diào)基于自身國情的中國特色,不注意各國現(xiàn)代化的共同特征,有可能導(dǎo)致我國推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)的成果與世界現(xiàn)代化的共同經(jīng)驗、普遍趨勢南轅北轍,與處于世界發(fā)展前沿的先行國家缺乏推進(jìn)現(xiàn)代化的可比性;甚至為短期工作的便利刻意避重就輕、躲堅避難,導(dǎo)致我國推進(jìn)現(xiàn)代化的選擇難以體現(xiàn)戰(zhàn)略前瞻性,導(dǎo)致我國推進(jìn)現(xiàn)代化的成效難以獲得國際社會的廣泛認(rèn)可和國內(nèi)民眾的廣泛認(rèn)同;也容易導(dǎo)致我國在推進(jìn)現(xiàn)代化的過程中難以拓寬視野,不利于創(chuàng)新現(xiàn)代化的推進(jìn)思路、選擇方式和實施路徑,規(guī)避先行國家走過的彎路。在我國推進(jìn)現(xiàn)代化的實踐中,有些地方以強(qiáng)調(diào)中國特色、區(qū)域特色為借口,不惜自降標(biāo)準(zhǔn),甚至采取一些反市場化舉措,實際上也是不尊重各國現(xiàn)代化共同特征的體現(xiàn)。如各國現(xiàn)代化的共同特征和普遍趨勢,都要求充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用、更好發(fā)揮政府作用。但有些地方在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化的過程中,用政府行為替代市場選擇的現(xiàn)象還是比較嚴(yán)重的,有的甚至不惜采取畫地為牢、追求行政區(qū)自成體系的方式,企求借此推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈創(chuàng)新能力建設(shè)。

舉例來說,各國現(xiàn)代化的進(jìn)展,往往要通過較高水平或較快提高的全社會勞動生產(chǎn)率來體現(xiàn);推進(jìn)中國式現(xiàn)代化也要注意提高全社會勞動生產(chǎn)率。如果全社會勞動生產(chǎn)率水平未見明顯提高,要說我國在推進(jìn)現(xiàn)代化方面取得較大進(jìn)展,是缺乏說服力的。實際上,按照以不變價格計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值除以全社會就業(yè)人員數(shù)(年底數(shù))進(jìn)行粗略計算,從2012年到2021年9年間,我國全社會勞動生產(chǎn)率年均遞增6.8%(1)本文數(shù)據(jù)凡未注明出處者,均據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒·2022》計算。。這從一個側(cè)面可以看出,黨的十八大以來,我國在推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)方面取得了實實在在的成就。否認(rèn)這個事實,僅從全社會勞動生產(chǎn)率的變化上看,就是缺乏說服力的。但在設(shè)置2035年甚至2050年中國式現(xiàn)代化的目標(biāo)時,也要考慮基于國情的中國特色,如農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率受資源稟賦的影響很大。在美國、澳大利亞、德國、日本等世界農(nóng)業(yè)強(qiáng)國中,2020年按現(xiàn)價計算的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率分別為勞均8.97萬美元、9.06萬美元、5.89萬美元和2.27萬美元,我國僅0.52萬美元;這些國家農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的顯著差異,與資源稟賦的差異有很大關(guān)系。同年,這些國家農(nóng)業(yè)勞均耕地面積分別為72.34公頃、94.62公頃、22.25公頃、1.77公頃和0.59公頃[4]。如果不顧這種資源稟賦的差異,要求2035年或2050年我國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率達(dá)到美國、澳大利亞、德國的水平,實際上屬于苛求,也不可能達(dá)到。但如果注意我國與日本農(nóng)業(yè)資源稟賦的相似性,設(shè)定接近日本的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率目標(biāo),則有較強(qiáng)的合理性,經(jīng)過努力實現(xiàn)的可能性比較大。

進(jìn)一步來看,如何科學(xué)把握“各國現(xiàn)代化的共同特征”與“基于自己國情的中國特色”之間結(jié)合的“度”,也是一個難點。顧此失彼,或?qū)Χ呓Y(jié)合的度把握失當(dāng),都可能影響中國式現(xiàn)代化的高質(zhì)量發(fā)展,影響“全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興”的進(jìn)程。要注意結(jié)合中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行百年奮斗的偉大歷程,結(jié)合新時代新征程全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的時代要求,從我國推進(jìn)現(xiàn)代化歷史邏輯、理論邏輯、實踐邏輯的結(jié)合中,從我國現(xiàn)代化與世界現(xiàn)代化歷史邏輯、理論邏輯、實踐邏輯的互動中,科學(xué)把握推進(jìn)中國式現(xiàn)代化過程中將“各國現(xiàn)代化的共同特征”與“基于自己國情的中國特色”相結(jié)合的“最佳合理區(qū)間”,將增強(qiáng)戰(zhàn)略自信與保持決策選擇的敬畏心結(jié)合起來,推進(jìn)中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

基于上述分析,在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的過程中需要注意: 第一,世界上不存在定于一尊的現(xiàn)代化模式,各國現(xiàn)代化往往在目標(biāo)上體現(xiàn)更多的相似性、在模式和路徑上體現(xiàn)更多的差異性。中國式現(xiàn)代化作為后發(fā)型發(fā)展中國家的現(xiàn)代化,與歐美發(fā)達(dá)國家的先發(fā)型現(xiàn)代化道路有明顯不同,不能對此亦步亦趨,更不能將歐美國家的現(xiàn)代化道路奉為圭臬。但這不妨礙我們結(jié)合時代背景和發(fā)展要求,對發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗進(jìn)行批判性吸收借鑒。即便是在我國不同地區(qū)之間,由于資源稟賦、發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展要求的不同,也應(yīng)允許甚至鼓勵現(xiàn)代化模式的不同選擇。比如,我國東北地區(qū)與西南地區(qū)之間,由于資源稟賦的顯著差異,在推進(jìn)現(xiàn)代化的模式和路徑上應(yīng)該有很大不同。第二,向成功的發(fā)展經(jīng)驗學(xué)習(xí)是重要的,從失敗的原因中學(xué)習(xí)同樣是有益的[5];而且這種學(xué)習(xí)應(yīng)該更多結(jié)合相關(guān)背景條件,更多注意從形成機(jī)理和演變邏輯中,找到解決問題的答案和創(chuàng)新求解中國式現(xiàn)代化的鑰匙。由于“幸存者偏差”,僅向成功的發(fā)展經(jīng)驗學(xué)習(xí)往往存在很大局限,甚至容易出現(xiàn)“伯克松悖論”(2)伯克松悖論即當(dāng)不同個體被納入樣本的機(jī)會不同時,研究樣本中的兩個變量表現(xiàn)出統(tǒng)計關(guān)系,但在總體中二者不存在這種相關(guān)性。參見伯克松悖論,https:∥baike.baidu.com/item/伯克松悖論/19132222?fromModule=lemma_inlink。的問題。第三,推進(jìn)中國式現(xiàn)代化應(yīng)將尊重現(xiàn)代化的多條道路與持續(xù)激發(fā)改革的動力作用結(jié)合起來。速水佑次郎、神門久善通過研究日本現(xiàn)代化的經(jīng)驗發(fā)現(xiàn),“能夠支持現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組織原則顯而易見地潛伏在前現(xiàn)代的文化中”,現(xiàn)代化的組織形式會因文化傳統(tǒng)和歷史上的路徑不同而不同?！斑M(jìn)一步需要汲取的是,20世紀(jì)80年代躍居世界經(jīng)濟(jì)前列的日本在20世紀(jì)90年代經(jīng)歷了發(fā)達(dá)國家最糟的經(jīng)濟(jì)衰退過程”“無論一種經(jīng)濟(jì)體系帶來怎樣的成功,如果體系保持不變就不能可持續(xù)發(fā)展。歷史上充斥著一朝繁盛,一朝落魄的經(jīng)濟(jì)體系”[5]。2022年中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào),“要堅定不移深化改革擴(kuò)大開放,不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的動力和活力”(3)學(xué)習(xí)強(qiáng)國網(wǎng),“中央經(jīng)濟(jì)工作會議在北京舉行 習(xí)近平李克強(qiáng)李強(qiáng)作重要講話 趙樂際王滬寧韓正蔡奇丁薛祥李希出席會議”,https:∥www.xuexi.cn/lgpage/detail/index.html?id=12872681231058485629&item_id=12872681231058485629。,其中一個重要原因也在于此。

二、 深刻理解“中國式現(xiàn)代化”的內(nèi)涵要義和精神實質(zhì)

黨的二十大報告提出,中國式現(xiàn)代化“是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義現(xiàn)代化,既有各國現(xiàn)代化的共同特征,更有基于自己國情的中國特色”[1]。以此為基礎(chǔ),就很容易理解為什么“中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化”“是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化”“是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化”“是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”“是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化”,中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求是“堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),堅持中國特色社會主義,實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,發(fā)展全過程人民民主,豐富人民精神世界,實現(xiàn)全體人民共同富裕,促進(jìn)人與自然和諧共生,推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體,創(chuàng)造人類文明新形態(tài)”[1]。因為這些方面是由中國國情和時代要求決定的,是由中國共產(chǎn)黨“為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興”的初心使命和“全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨”決定的,也是由習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的世界觀和方法論決定的。要深刻理解“中國式現(xiàn)代化”的內(nèi)涵要義和精神實質(zhì),就要將這些詞句放在黨的二十大報告的完整體系中來理解,并結(jié)合黨的十八大報告、黨的十九大報告,結(jié)合我們黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民進(jìn)行百年奮斗的光輝歷程來綜合理解。

中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化。2021年,中國年中人口14.12億人,而在同年全球前十大經(jīng)濟(jì)體中,除印度人口數(shù)接近我國外,其他8大經(jīng)濟(jì)體美國、日本、德國、英國、法國、意大利、加拿大、韓國的年中人口數(shù)合計為8.25億人,僅及我國年中人口數(shù)的58.4%。可見,推進(jìn)中國式現(xiàn)代化,應(yīng)該對其重要性、艱巨性和復(fù)雜性保持清醒認(rèn)識,強(qiáng)化戰(zhàn)略堅定性,培育戰(zhàn)略耐心,并更加重視推進(jìn)現(xiàn)代化多重模式、多條道路競爭發(fā)展、融合互動。這也有利于降低現(xiàn)代化推進(jìn)過程中的風(fēng)險,并為優(yōu)選現(xiàn)代化推進(jìn)模式和道路創(chuàng)造條件。2021年,我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)80 976元,2021年人民幣對美元平均匯率中間價為6.451 5元,據(jù)此計算2021年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值相當(dāng)于12 551.50美元。隨著人均收入和消費(fèi)水平的提高,消費(fèi)需求加快分化,日益呈現(xiàn)個性化、多樣化趨勢,導(dǎo)致小眾市場、長尾市場(4)小眾市場即針對社會特定人群的市場,如針對高血壓、心臟病、骨質(zhì)疏松等特定人群。長尾市場是指那些消費(fèi)需求不旺、銷量不佳的產(chǎn)品共同構(gòu)成的市場;他們看似很小、微不足道,但能積少成多、集腋成裘。參見https:∥wiki.mbalib.com/wiki/小眾市場、https:∥wiki.mbalib.com/wiki/長尾市場。的重要性迅速凸顯。許多新型消費(fèi),即便人均規(guī)模很小,甚至只有少數(shù)人有需求,但乘以龐大的人口基數(shù),也可以匯聚成龐大的市場需求,這是其他國家難以具備的優(yōu)勢。近年來,數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,不僅為精準(zhǔn)識別和發(fā)現(xiàn)潛在需求提供了便利,還為凝聚、引導(dǎo)、激發(fā)需求和實現(xiàn)供求對接創(chuàng)造了條件。因此,我國人口規(guī)模巨大的優(yōu)勢,可以轉(zhuǎn)化為培育新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的巨大潛力,有利于通過新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展,更好地帶動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè),進(jìn)而強(qiáng)化全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的產(chǎn)業(yè)支撐。

當(dāng)前我國居民收入差距仍然較大。如果將全國居民人均可支配收入按五等份分組,并以各年度占20%的低收入家庭的人均可支配收入為100,則2016年以來各年占20%的中間偏下收入組家庭、占20%的中間收入組家庭、占20%的中間偏上收入組家庭、占20%的高收入組家庭的人均可支配收入及其增速分別見表1和表2?？梢?雖然近年來我國不同群體的收入差距有所縮小,但收入縮小的步伐仍然不夠穩(wěn)定,而且不同收入群體的收入差距在總體上仍然較大,特別是占20%的低收入家庭增收困難的問題仍然比較突出。如從表2可見,近兩年來占20%的低收入家庭人均可支配收入的增長速度呈現(xiàn)明顯的放緩趨勢,2021年甚至是各收入組中最低的。雖然一年的情況可能不具代表性,但考慮到脫貧攻堅目標(biāo)任務(wù)完成后,很難像打贏脫貧攻堅戰(zhàn)階段那樣繼續(xù)依靠大規(guī)模、不斷強(qiáng)化的行政推動和補(bǔ)貼支撐來促進(jìn)脫貧地區(qū)農(nóng)民增收,那么對2021年低收入組家庭人均可支配收入增速放緩的問題,就應(yīng)該引起重視了。雖然近年來中央已經(jīng)明確對脫貧地區(qū)設(shè)立銜接過渡期,過渡期內(nèi)主要幫扶政策保持總體穩(wěn)定(5)2021年中央一號文件明確“脫貧攻堅目標(biāo)任務(wù)完成后,對擺脫貧困的縣,從脫貧之日起設(shè)立5年過渡期,做到扶上馬送一程。過渡期內(nèi)保持現(xiàn)有主要幫扶政策總體穩(wěn)定,并逐項分類優(yōu)化調(diào)整,合理把握節(jié)奏、力度和時限,逐步實現(xiàn)由集中資源支持脫貧攻堅向全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興平穩(wěn)過渡,推動“三農(nóng)”工作重心歷史性轉(zhuǎn)移”。2022年中央一號文件進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“堅決守住不發(fā)生規(guī)模性返貧底線”,為此采取完善監(jiān)測幫扶機(jī)制、促進(jìn)脫貧人口持續(xù)增收、加大對鄉(xiāng)村振興重點幫扶縣和易地搬遷集中安置區(qū)支持力度、推動脫貧地區(qū)幫扶政策落地見效等支持政策。,但穩(wěn)定不等于增加,在之前防返貧措施高度依賴行政動員和財政補(bǔ)貼支撐的背景下,這很容易導(dǎo)致當(dāng)前以脫貧地區(qū)、脫貧戶為主要代表的低收入家庭人均可支配收入增長乏力的問題凸顯起來。近年來,以下兩方面的因素,很可能強(qiáng)化這種趨勢。從促進(jìn)共同富裕的角度看,這種現(xiàn)象值得高度警惕。一方面,經(jīng)濟(jì)下行壓力加大和財政增收困難問題凸顯,特別是部分地區(qū)財政增支減收壓力加大;另一方面,許多脫貧地區(qū)隨著特色農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大,產(chǎn)能過剩和同質(zhì)競爭加劇、流通或銷售瓶頸制約加重問題突出,對農(nóng)民可持續(xù)增收的制約不斷加大。打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會之后,我國已進(jìn)入新發(fā)展階段,一方面加強(qiáng)低保和社會救助等措施,另一方面通過加強(qiáng)農(nóng)業(yè)勞動力培訓(xùn)、幫助脫貧地區(qū)和城鄉(xiāng)低收入人口拓展“在干中學(xué)”的機(jī)會、幫助脫貧地區(qū)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)營銷和科技服務(wù)等公共平臺建設(shè)等方式,加強(qiáng)對低收入人口收入增長的支持,日益具有重要性和緊迫性。

表1 全國居民按收入五等份分組的人均可支配收入狀況

表2 全國居民按收入五等份分組的人均可支配收入增長率 單位:%

中國式現(xiàn)代化不僅是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化,還是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。這一方面要求我們推進(jìn)中國式現(xiàn)代化向著“物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化”的方向邁進(jìn),因為“全體人民共同富裕,是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富?！盵6];另一方面為我們加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局提供了不可多得的優(yōu)勢。而推動中國式現(xiàn)代化向著“走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化”方向邁進(jìn),可以為加快構(gòu)建新發(fā)展格局提供良好的運(yùn)行環(huán)境,有利于降低我國參與國際大循環(huán)的成本和風(fēng)險,并借此促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)。在當(dāng)前城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、不同人群收入差距較大的背景下,增加低收入者收入、擴(kuò)大中收入者群體,促進(jìn)居民收入差距合理化,有利于在擴(kuò)大消費(fèi)需求,進(jìn)而擴(kuò)大內(nèi)需方面,形成不同收入群體消費(fèi)需求差距合理、層次遞進(jìn)的發(fā)展格局,減緩因收入差距較大導(dǎo)致的消費(fèi)斷層問題,延長許多產(chǎn)業(yè)特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生命周期。這在我國這個人口規(guī)模巨大的國家推進(jìn)現(xiàn)代化的過程中,特別具有重要意義。2021年我國東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)居民人均可支配收入分別為44 980.3元、29 650.0元、27 798.4元和30 517.7元,中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)居民人均可支配收入分別僅及東部地區(qū)的65.9%、61.8%和67.8%。同年,農(nóng)村居民人均可支配收入18 931.0元,按五等份分組在城鎮(zhèn)居民中各占20%的低收入組、中間偏下收入組、高收入組人均可支配收入分別為16 747.5元、30 132.6元和102 595.8元,農(nóng)村居民人均可支配收入僅比城鎮(zhèn)居民中的低收入組人均可支配收入高13.0%,分別僅及城鎮(zhèn)居民中中間偏下收入組、高收入組人均可支配收入的62.8%和18.5%。既然中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化,在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的過程中,應(yīng)該把促進(jìn)農(nóng)民共同致富放在更加突出的地位,并更加重視對中西部地區(qū)和東北地區(qū)居民增收致富的支持。

中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化,在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的過程中,就應(yīng)該進(jìn)一步明確鼓勵、支持有利于實現(xiàn)共同富裕的舉措,約束和限制不利于實現(xiàn)共同富裕甚至很可能擴(kuò)大收入差距的行為。比如,近年來農(nóng)村電商的發(fā)展,有效促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品、鄉(xiāng)村企業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)銷銜接,帶動了農(nóng)民增收致富,為許多地方特色農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了新的機(jī)遇。但某些電商平臺對農(nóng)產(chǎn)品或鄉(xiāng)村特色產(chǎn)品競相壓級壓價,甚至鼓勵實行“全網(wǎng)最低價”等,容易形成對農(nóng)業(yè)或鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營主體的利益“壓榨”,導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品或鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價格難以覆蓋成本,不利于實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價,也不利于大多數(shù)農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營主體取得合理利潤。近年來,明星帶貨、名人帶貨迅速發(fā)展,導(dǎo)致財富向少數(shù)人集中的步伐明顯加快,擠壓了中低收入群體的增收空間,在總體上也容易形成對市場秩序、誠信環(huán)境和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的長期負(fù)面影響。有的明星、名人帶貨,借助其影響力,可能確實幫助區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)突破了營銷渠道等限制,暢通了對接高端市場、特色市場的渠道,帶動了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)居民增收,在發(fā)展初期尤其如此。但更多的明星、名人帶貨,通過夸張、渲染性宣傳,損害了社會誠信環(huán)境,最終會對區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、品牌化發(fā)展形成負(fù)面影響。因為品牌的背后是誠信,標(biāo)準(zhǔn)化、品牌化等高質(zhì)量發(fā)展方式,往往要以較多的成本和優(yōu)質(zhì)要素投入作為支撐。尤其是許多明星帶貨、名人帶貨發(fā)展到一定階段后,利欲膨脹,為所欲為,假貨盛行,甚至不惜偷稅漏稅,隨時存在著“翻車”風(fēng)險。一旦帶貨的明星、名人“翻車”,很容易導(dǎo)致依賴其“帶貨”宣傳的區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)市場聲譽(yù)跌入谷底,損害其品牌形象和可持續(xù)發(fā)展能力,也容易導(dǎo)致原先依托其就業(yè)增收的居民收入銳減。可見,中國式現(xiàn)代化既然是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化,在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的過程中,要注意結(jié)合誠信環(huán)境和市場秩序建設(shè),加強(qiáng)對明星帶貨、名人帶貨的規(guī)范約束,強(qiáng)化對電商平臺壓級壓價行為的制衡機(jī)制,促進(jìn)其更好地做到興利去弊,鼓勵其發(fā)揮對中低收入者收入增長的促進(jìn)作用,約束、規(guī)范其拉動收入差距擴(kuò)大化的行為傾向。

中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。人與自然是生命共同體,隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的提高,良好生態(tài)環(huán)境作為公共產(chǎn)品和民生福祉的重要性迅速凸顯。城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)水平的提高,帶動其對美好生態(tài)環(huán)境的期望值迅速上升。當(dāng)前,在我國許多地方,生態(tài)環(huán)境問題迅速凸顯,成為影響居民生活質(zhì)量的突出問題。因此,尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然,建設(shè)美麗中國,促進(jìn)人與自然和諧共生,是堅持以人民為中心的發(fā)展思想,不斷提升人民群眾獲得感、幸福感、安全感的客觀要求。因此,中國式現(xiàn)代化應(yīng)該是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。黨的十六屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》(6)中國政府網(wǎng),中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定,http:∥www.gov.cn/test/2008-08/13/content_1071062.htm。就明確要求,“按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對外開放的要求”,完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。黨的十八大報告進(jìn)一步要求,“推動形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局”。黨的十九大報告將“堅持人與自然和諧共生”作為“新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的基本方略”的14條內(nèi)容之一[7]。但是,推進(jìn)人與自然和諧共生不僅是優(yōu)化生態(tài)環(huán)境的事,實際上也是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的客觀要求。因此,黨的二十大報告提出,要“統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、污染治理、生態(tài)保護(hù)、應(yīng)對氣候變化,協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長,推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展”[1]。當(dāng)前,推進(jìn)綠色低碳發(fā)展已經(jīng)成為國際潮流,發(fā)達(dá)國家針對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)品進(jìn)口設(shè)定的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不斷提高,促進(jìn)人與自然和諧共生,不僅有利于搶占全球產(chǎn)業(yè)競爭制高點,也有利于更好地參與國際大循環(huán),并提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平。中國式現(xiàn)代化作為人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化,在此過程中重視人與自然和諧共生,也是我國在全球發(fā)展中履行大國擔(dān)當(dāng)、大國責(zé)任的體現(xiàn)。

三、 堅持用科學(xué)的世界觀和方法論推進(jìn)中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展

中國式現(xiàn)代化理論內(nèi)涵豐富、博大精深。要準(zhǔn)確把握中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵要義和精神實質(zhì),關(guān)鍵還是要堅持科學(xué)的世界觀和方法論,用貫穿習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的立場、觀點、方法指導(dǎo)中國式現(xiàn)代化實踐。習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想強(qiáng)調(diào)“必須堅持人民至上”“必須堅持自信自立”“必須堅持守正創(chuàng)新”“必須堅持問題導(dǎo)向”“必須堅持系統(tǒng)觀念”“必須堅持心懷天下”[1],據(jù)此就很容易理解“中國式現(xiàn)代化”的內(nèi)涵要義和精神實質(zhì)了。實際上,習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想作為科學(xué)的世界觀和方法論,也是一個體系,其各組成部分也是相互聯(lián)系、相互影響、有機(jī)結(jié)合的。如堅持問題導(dǎo)向,要求我們聚焦推進(jìn)全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家實踐中的新情況新問題,包括人民群眾急難愁盼問題,提出有高度、接地氣的解決辦法,而這也是堅持人民至上的基本要求。

當(dāng)前,百年變局,外部環(huán)境動蕩不安,我國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的基礎(chǔ)仍不穩(wěn)固,需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力仍然較大。從中長期來看,全面建成小康社會、進(jìn)入新發(fā)展階段后,我國全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家仍然面臨不少困難、問題甚至嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。盡管推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的奮斗目標(biāo)已經(jīng)明確,即到21世紀(jì)中葉把我國建設(shè)成為“綜合國力和國際影響力領(lǐng)先的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國”,或者說,“建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國”;但是,我們所要建成的綜合國力和國際影響力領(lǐng)先的現(xiàn)代化強(qiáng)國,作為一個國際比較概念,本身有個“水漲船高”的問題;到21世紀(jì)中葉我們所要建成的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國到底什么樣,這還有個“打鐵沒樣,邊打邊像”和“在干中學(xué)”的問題。況且,在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的過程中,各種新情況新問題新要求新挑戰(zhàn)很多,甚至許多因素的變化超出預(yù)期。因此,只有堅持科學(xué)的世界觀和方法論,推動中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展,才容易找到解決問題的鑰匙。

堅持科學(xué)的世界觀和方法論,實際上為我們?nèi)妗⑾到y(tǒng)、準(zhǔn)確地理解中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵要義和精神實質(zhì)提供了指南。如堅持系統(tǒng)思維,要求我們“用普遍聯(lián)系的、全面系統(tǒng)的、發(fā)展變化的觀點觀察事物,才能把握事物發(fā)展規(guī)律”。要求“善于通過歷史看現(xiàn)實、透過現(xiàn)象看本質(zhì)”[1]。據(jù)此,我們就很容易理解為什么中國式現(xiàn)代化是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化、是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化,以及走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。因為物質(zhì)文明和精神文明、人與自然、國內(nèi)與國外都是一個矛盾的有機(jī)體,相互聯(lián)系、相互影響、相互制約。

堅持用科學(xué)的世界觀和方法論推進(jìn)中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展,要在我們?nèi)娼ㄔO(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的具體工作中有所體現(xiàn)。如黨的二十大報告要求,“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”[1],這要求我們按照高質(zhì)量發(fā)展的要求,把實施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來,將增強(qiáng)國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動力和可靠性同提升國際循環(huán)質(zhì)量和水平有機(jī)結(jié)合起來,推進(jìn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)。實施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略,要求我們用好用足人口規(guī)模巨大的優(yōu)勢,注意發(fā)揮超大規(guī)模市場提供的內(nèi)需潛能。深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,要求我們結(jié)合加強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè),推進(jìn)供給結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,增強(qiáng)創(chuàng)新供給并借此激活、凝聚、引導(dǎo)潛在需求的能力。增強(qiáng)國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動力和可靠性,要求我們利用龐大國內(nèi)市場的優(yōu)勢,結(jié)合優(yōu)化營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)生態(tài)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài),穩(wěn)定企業(yè)家預(yù)期,注意發(fā)揮企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中的主體作用。同時,注意通過參與國際競爭合作,增強(qiáng)企業(yè)等市場主體參與國際競爭合作的能力;并注意借鑒世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的成果,帶動我國強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈素質(zhì)和競爭力。為此,要注意立足資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),注意培育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本土根植性,增強(qiáng)抵御外部風(fēng)險的能力;要注意結(jié)合深入實施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,以加快實現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng),著力增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的自主創(chuàng)新能力,完善科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化機(jī)制,解決好關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題;要在鼓勵行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新力和國際競爭力的同時,鼓勵行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)和行業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟通過大中小企業(yè)融通發(fā)展、創(chuàng)新競合關(guān)系等方式,帶動形成產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,增強(qiáng)聯(lián)合應(yīng)對國內(nèi)外風(fēng)險挑戰(zhàn)的能力;要鼓勵通過供應(yīng)鏈適度本土化、多元化和加強(qiáng)國際合作等方式,分散投資風(fēng)險,增強(qiáng)抗風(fēng)險能力。

堅持系統(tǒng)觀念,要求我們不斷強(qiáng)化戰(zhàn)略思維、歷史思維、辯證思維、系統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維、法治思維和底線思維。近年來,許多地方將實行產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“鏈長制”作為提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平的重要舉措,地方行政主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“鏈長”。這在動員公共資源支持產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)展方面確實有其積極意義,尤其是在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)育成長的初期;但從中長期提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和競爭力的角度來看,如何科學(xué)處理發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用的關(guān)系,如何防止推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化“畫虎不成反類犬”的問題,如何防止短期促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈成長的因素成為妨礙持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和競爭力的隱患,是需要高度重視的問題。否則,鏈長決策失誤甚至鏈長仕途出現(xiàn)差池,就可能成為破壞產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全的重要推動因素。況且,當(dāng)今世界,許多產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈運(yùn)行的邊界已經(jīng)超出行政區(qū)界限,企圖在一個行政區(qū)范圍內(nèi)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平,有可能禁錮市場機(jī)制的選擇空間,不利于發(fā)揮區(qū)域分工對提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈效率的積極作用?？梢?在實施產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“鏈長制”的過程中,如果多些戰(zhàn)略思維、歷史思維、辯證思維、系統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維、法治思維和底線思維,也有利于其揚(yáng)長避短、興利去弊,將提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈競爭力和提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性、安全水平有機(jī)結(jié)合起來。

堅持用科學(xué)的世界觀和方法論推進(jìn)中國式現(xiàn)代化高質(zhì)量發(fā)展,還要重視中國式現(xiàn)代化過程中面臨的新情況新問題,并更加重視發(fā)揮產(chǎn)業(yè)融合的帶動作用。如既然中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化,也是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化,那么堅持系統(tǒng)觀念就要求正視不同類型群體發(fā)展能力和利益訴求高度分化的實際,在尊重部分高收入群體與國際先進(jìn)消費(fèi)水平接軌的同時,注意防止部分低收入群體與國內(nèi)發(fā)展主流脫軌,注意發(fā)揮先行地區(qū)、先行企業(yè)對一般地區(qū)、一般企業(yè)的帶動作用,這實際上也是帶動實現(xiàn)共同富裕的問題,是堅持人民至上的世界觀和方法論的要求。而發(fā)揮先行地區(qū)、先行企業(yè)對一般地區(qū)、一般企業(yè)的帶動作用,要求更加重視推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,助推現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。黨的二十大報告提出,要“推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展”“推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合”“促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)深度融合”“堅持以文塑旅、以旅彰文,推進(jìn)文化和旅游深度融合發(fā)展”[1]。這些方面都涉及產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問題。國內(nèi)外經(jīng)驗證明,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,往往帶動產(chǎn)業(yè)價值鏈的分解和重構(gòu),是加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、提升產(chǎn)業(yè)競爭力和附加值的重要途徑。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合還有利于發(fā)揮行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)對中小微企業(yè)的引領(lǐng)、輻射和帶動作用,有利于實現(xiàn)共同富裕。產(chǎn)業(yè)融合主要是通過產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)合部的創(chuàng)新。這與灰度創(chuàng)新理論有許多相似甚至相近之處(7)林雪萍提出的灰度創(chuàng)新理論,將灰度創(chuàng)新界定為企業(yè)結(jié)合部的創(chuàng)新,認(rèn)為灰度創(chuàng)新屬于產(chǎn)業(yè)鏈上的聯(lián)合創(chuàng)新,它發(fā)生在企業(yè)之間、組織之間,甚至擴(kuò)展到整個產(chǎn)業(yè)鏈的相互協(xié)同與組合,是一個富有創(chuàng)造力的結(jié)合部。制造業(yè)與上游設(shè)計的結(jié)合,或與下游用戶的結(jié)合,都是灰度創(chuàng)新。它通過合作雙方的知識分享機(jī)制,容易在雙方之間形成交叉喚醒效應(yīng),具有加固節(jié)點結(jié)合部位的屬性,可在完善產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈方面發(fā)揮獨(dú)特作用。見林雪萍《灰度創(chuàng)新》,電子工業(yè)出版社2020年版。。