莊小霞

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院古代史研究所 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心,北京 100101)

1981年出土于敦煌酥油地漢代烽燧遺址的“擊匈奴降者賞令”最早收錄于《漢簡(jiǎn)研究文集》,(1)敦煌縣博物館:《敦煌酥油土漢代烽燧遺址出土的木簡(jiǎn)》,收入甘肅省文物工作隊(duì),甘肅省博物館:《漢簡(jiǎn)研究文集》,甘肅人民出版社,1984年。2019年11月又收錄于新出的《玉門關(guān)漢簡(jiǎn)》,簡(jiǎn)文如下:

擊匈奴降者賞令1357

□者眾八千人以上封列侯邑二千戶賜黃金五百1358

取故君長(zhǎng)以為君長(zhǎng)皆令長(zhǎng)其眾賜眾如民其斬□1359

滿十騎二千石財(cái)賜諸侯□言及武功者賜爵共分采邑1360

二百戶五百騎以上賜爵少上造黃金五十斤食邑百戶百騎 1361A

二百戶五百騎以上賜爵少上造黃金五十斤食邑五百卌八卌八 1361B

1361C (無(wú)字)

1361D (無(wú)字)(2)張德芳、石明秀主編:《玉門關(guān)漢簡(jiǎn)》,中西書局,2019年,第256-257頁(yè)。

關(guān)于“擊匈奴降者賞令”頒布的時(shí)間、具體含義和實(shí)施對(duì)象,此前學(xué)者已做過(guò)一些重要研究,但仍有剩意可述。如賞令頒布的時(shí)間,大庭脩和朱紹侯都認(rèn)為產(chǎn)生于漢武帝時(shí)期,且大庭脩認(rèn)為具體產(chǎn)生于漢武帝元狩年間設(shè)立五屬國(guó)時(shí)期。(3)大庭脩著,徐世虹譯:《漢簡(jiǎn)研究》,廣西師范大學(xué)出版社,2001年,172頁(yè);朱紹侯:《呂后二年賜田宅制度試探--〈二年律令〉與軍功爵制研究之二》,《史學(xué)月刊》2002年第12期。后閻盛國(guó)提出不同意見,認(rèn)為此令頒布于漢初漢高祖時(shí)期,但崔建華又質(zhì)疑閻盛國(guó)先生的觀點(diǎn),將此賞令頒布的時(shí)間上限定在漢武帝元光二年(前133年)。(4)閻盛國(guó):《再論“擊匈奴降者賞令”及其頒布時(shí)間》,《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2010年第3期;崔建華:《也談“擊匈奴降者賞令”的頒布時(shí)間--與閻盛國(guó)先生商榷》,《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版)》2011年第3期。最近鄔勖認(rèn)為賞令的制定不早于武帝元狩四年(前125年)。(5)鄔勖:《敦煌漢簡(jiǎn)〈擊匈奴降者賞令〉新識(shí)》,《出土文獻(xiàn)與秦漢法治青年學(xué)術(shù)論壇論文集》,中國(guó)政法大學(xué)法律古籍整理研究所,2022年。本文試圖通過(guò)解析“擊匈奴降者賞令”語(yǔ)詞結(jié)構(gòu),理解該賞令的具體含義,在前人研究基礎(chǔ)上對(duì)該賞令的頒布時(shí)間和實(shí)施對(duì)象再做探討,并籍此對(duì)西漢時(shí)期封侯匈奴降者問(wèn)題進(jìn)行研究,認(rèn)為“擊匈奴降者賞令”的頒布,突破了“白馬之約”的限制,為漢朝封侯匈奴降者提供了法律依據(jù),是漢朝在漢匈新形勢(shì)下采取的新舉措。

一、“擊匈奴降者賞令”新釋

此前研究者對(duì)“擊匈奴降者賞令”具體含義存有不同理解。如閻盛國(guó)將“擊匈奴降者賞令”釋讀為:“擊匈奴,降者賞令?！闭J(rèn)為“擊匈奴降者賞令”是“關(guān)于賞賜匈奴投降人員的律令,而制定這個(gè)律令的實(shí)際目的是勸誘匈奴人投降?！?6)閻盛國(guó):《再論“擊匈奴降者賞令”及其頒布時(shí)間》,第87頁(yè)。崔建華則認(rèn)為“擊匈奴降者”是“攻擊匈奴并迫使他們投降的人”,“指的主要是漢朝軍隊(duì)將士”。(7)崔建華:《也談“擊匈奴降者賞令”的頒布時(shí)間--與閻盛國(guó)先生商榷》,第62頁(yè)。由于對(duì)“擊匈奴降者”理解不同,閻盛國(guó)、崔建華兩位先生對(duì)于“擊匈奴降者賞令”的實(shí)施對(duì)象產(chǎn)生了較大分歧,確定“擊匈奴降者賞令”的實(shí)施對(duì)象到底為何,最關(guān)鍵還在于對(duì)“擊匈奴降者賞令”的正確理解,本文認(rèn)為首先可以從語(yǔ)詞構(gòu)成結(jié)構(gòu)著手對(duì)“擊匈奴降者賞令”進(jìn)行分析解釋。

“擊匈奴降者賞令”的語(yǔ)詞結(jié)構(gòu)是一個(gè)比較復(fù)雜的偏正結(jié)構(gòu),我們將其進(jìn)行層層剖析:首先,“擊匈奴降者”是修飾“賞令”的定語(yǔ),這是一則針對(duì)“擊匈奴降者”的“賞令”;其次,“擊匈奴降者”又是一個(gè)偏正結(jié)構(gòu)語(yǔ)詞,“擊匈奴降”是修飾“者”的定語(yǔ);最后,“擊匈奴降”又是一個(gè)使成式結(jié)構(gòu)?！笆钩墒?causative form)是現(xiàn)代漢語(yǔ)里常見的一種結(jié)構(gòu)形式。從形式上說(shuō),是及物動(dòng)詞加形容詞(如‘修好、弄壞’)或者是及物動(dòng)詞加不及物動(dòng)詞(如‘打死、救活’);從意義上說(shuō),是把行為及其造成的結(jié)果用一個(gè)動(dòng)詞性詞組表達(dá)出來(lái)?！?8)王力:《漢語(yǔ)語(yǔ)法史》,北京聯(lián)合出版公司,2018年,第305頁(yè)。王力舉《史記》中的例子認(rèn)為“大約在漢代,使成式已經(jīng)產(chǎn)生了”。(9)王力:《漢語(yǔ)語(yǔ)法史》,第327頁(yè)。王力還說(shuō)“使成式既然是兩個(gè)詞的結(jié)合,就有可能被賓語(yǔ)隔開”,(10)王力:《漢語(yǔ)語(yǔ)法史》,第327頁(yè)。張顯成也指出“因?yàn)槭钩墒绞莾蓚€(gè)詞的結(jié)合,就有可能發(fā)展成為中間插入前一動(dòng)詞賓語(yǔ)的形式,如果中間已帶上了賓語(yǔ),則強(qiáng)有力地幫助使成式早已成熟?！?11)張顯成:《從簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)看使成式的形成》,《古漢語(yǔ)研究》1994年第1期,第9頁(yè)。王力在《漢語(yǔ)語(yǔ)法史》中所舉使成式中間插入賓語(yǔ)形式的最早用例為南朝詩(shī),張顯成則在考察戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)基礎(chǔ)上指出“從簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)來(lái)看,使成式產(chǎn)生于先秦且在春秋戰(zhàn)國(guó)之際就已成熟了”。(12)張顯成:《從簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)看使成式的形成》,第9頁(yè)。張顯成舉多例馬王堆漢墓帛書《五十二病方》的例子進(jìn)行幫助,如“治身瘍瘡方”:“燔飯焦,冶,以久膏和,傅?！睆堬@成解釋說(shuō)“燔飯焦,即將飯燒焦。飯也是中間插入的賓語(yǔ)?！?13)張顯成:《從簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)看使成式的形成》,第9頁(yè)。以上詳舉王力先生和張顯成先生的研究,主要是為了幫助理解秦漢時(shí)期使成式語(yǔ)詞結(jié)構(gòu)已比較成熟完善。

雖然“擊匈奴降”未見載于傳世文獻(xiàn),但“擊匈奴”則屢見于傳世漢代文獻(xiàn),顯系當(dāng)時(shí)常見的說(shuō)法,指攻擊匈奴,略搜《史記》《漢書》,“擊匈奴”有200條記載(其中《史記》88條記載,《漢書》112條記載),如《史記·天官書》載“是歲高祖自將兵擊匈奴,至平城,為冒頓所圍,七日乃解?！?14)《史記》卷二十七《天官書》,中華書局,1959年,第1348頁(yè)?！稘h書·文帝紀(jì)》載“于是以東陽(yáng)侯張相如為大將軍,建成侯董赫、內(nèi)史欒布皆為將軍,擊匈奴。匈奴走?！?15)《漢書》卷四《文帝紀(jì)》,中華書局,1962年,第126頁(yè)。漢代文獻(xiàn)中還常見“擊匈奴侯”的說(shuō)法,漢武帝時(shí)平陵侯蘇建“以都尉從車騎將軍擊匈奴功侯”,(16)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表第五》,第643頁(yè)。岸頭侯張次公“以都尉從車騎將軍擊匈奴侯”,(17)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表第五》,第643頁(yè)?！皳粜倥睢薄皳粜倥睢笔钦f(shuō)平陵侯蘇建、岸頭侯張次公是以“擊匈奴”之功而封侯,具體還可參見蘇建本傳“蘇建,杜陵人也。以校尉從大將軍青擊匈奴,封平陵侯?！?18)《漢書》卷五十四《李廣蘇建傳》,第2459頁(yè)。以及“(衛(wèi))青校尉張次公有功,封為岸頭侯?！?19)《史記》卷一百一十一《衛(wèi)將軍驃騎列傳》,第2923頁(yè)。從詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析來(lái)看,“擊匈奴侯”“擊匈奴降”都屬于典型的使成式語(yǔ)詞結(jié)構(gòu),“匈奴”都是中間插入的賓語(yǔ),“擊匈奴侯”是在“擊”和“侯”之間插入賓語(yǔ)“匈奴”,“擊匈奴降”是在“擊”和“降”之間插入賓語(yǔ)“匈奴”。“擊匈奴侯”是指“擊匈奴”有功而封侯,“擊匈奴降”應(yīng)是指“攻擊匈奴而投降”。如果說(shuō)“擊匈奴降者”指的是漢朝將士,首先,對(duì)于投降匈奴者則不應(yīng)適用“賞令”而應(yīng)是“罰令”,其次,“擊匈奴降者”根據(jù)賞令可以被封侯,這與傳世史籍記載漢軍將士因功封侯的一般說(shuō)法不符。傳世史籍一般都是說(shuō)漢軍將士“擊匈奴侯”“擊匈奴功侯”以及“擊匈奴得王,侯”(20)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第648頁(yè)?！皳粜倥秵斡谛趾睢?21)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第654頁(yè)。等等,如衛(wèi)青在漢武帝元朔二年(前127年)被封為長(zhǎng)平侯,“先是衞長(zhǎng)君死,乃以青為將軍,擊匈奴有功,封長(zhǎng)平侯?！?22)《漢書》卷九十七上《外戚傳》,第3950頁(yè)。霍去病在元朔六年(前123年)被封為冠軍侯,“驃騎將軍去病擊匈奴有功,封為冠軍侯。”(23)《史記》卷二十七《天官書》,第1064頁(yè)。上舉衛(wèi)青“擊匈奴有功,封長(zhǎng)平侯”、霍去病“擊匈奴有功,封為冠軍侯”以及前述蘇建“擊匈奴,封平陵侯”等等應(yīng)是“擊匈奴侯”“擊匈奴功侯”的完整表述,都是指漢軍將士攻打匈奴有功而被封侯。綜上所述,“擊匈奴降者賞令”中“擊匈奴降者”的意思應(yīng)當(dāng)是“攻擊匈奴(而)投降的人”,不是針對(duì)漢軍將士,而是指在漢軍軍事攻擊下投降的匈奴人,“擊匈奴降者賞令”也就是針對(duì)這些人的賞令。

高恒先生曾認(rèn)為賞令“包括兩項(xiàng)內(nèi)容。一是關(guān)于斬首捕虜者拜爵、賜金的有關(guān)規(guī)定。一是對(duì)匈奴降者賞賜的規(guī)定?！?24)高恒:《漢律論考》,《中國(guó)法制史考證甲編》(第三卷),中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003年,第65頁(yè)。鄔勖進(jìn)一步將賞令的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)復(fù)原為“匈奴降者賞令”與“擊匈奴賞令”兩部分。(25)鄔勖:《敦煌漢簡(jiǎn)〈擊匈奴降者賞令〉新識(shí)》,第197頁(yè)。但根據(jù)對(duì)賞令標(biāo)題“擊匈奴降者賞令”具體含義的分析,該賞令的內(nèi)容還是只針對(duì)匈奴降者的賞賜規(guī)定。將“擊匈奴降者賞令”和傳世史籍對(duì)照解讀,還可以幫助我們進(jìn)一步了解賞令的實(shí)施對(duì)象以及西漢時(shí)期賞賜匈奴降者的政策。

根據(jù)賞令內(nèi)容來(lái)看,賞令的實(shí)施對(duì)象主要針對(duì)的并不是普通匈奴降者,而是匈奴的大小貴族、軍事將領(lǐng)?！皳粜倥嫡哔p令”簡(jiǎn)1358載“□者眾八千人以上封列侯邑二千戶賜黃金五百”,聯(lián)系賞令的標(biāo)題,“□者”應(yīng)當(dāng)是“降者”,(26)此點(diǎn)此前學(xué)者亦已提及,如閻盛國(guó)《再論“擊匈奴降者賞令”及其頒布時(shí)間》,第87 頁(yè);鄔勖:《敦煌漢簡(jiǎn)〈擊匈奴降者賞令〉新識(shí)》,第191頁(yè)。領(lǐng)眾達(dá)八千人以上投降的匈奴人應(yīng)該算是匈奴的大貴族了,再如簡(jiǎn)1359載“取故君長(zhǎng)以為君長(zhǎng)皆令長(zhǎng)其眾”,更是指匈奴君長(zhǎng)級(jí)別的大貴族?！稘h書·景武昭宣元成功臣表》中記載了匈奴降者封侯受賞賜的戶數(shù)不等,但如果是“率眾降”則受賞賜的戶數(shù)則相對(duì)較多,如漢武帝時(shí)濕陰定侯昆邪“以匈奴昆邪王將眾十萬(wàn)降侯”,賞賜萬(wàn)戶;(27)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第649頁(yè)。漢宣帝時(shí)歸德靖侯先賢撣、信成侯王定、義陽(yáng)侯厲溫敦都特別注明是“率眾降”,賞賜分別是二千二百五十戶、千六百戶、千五百戶。(28)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第672-673頁(yè)。(詳見下文表二、表三)漢武帝元狩二年(前121年)霍去病破隴西,渾邪王率眾四萬(wàn)余人號(hào)十萬(wàn)降漢,漢朝封渾邪王漯陰侯,賞賜萬(wàn)戶,并于隴西、北地、朔方、云中、代五郡設(shè)五屬國(guó),納其部眾,也即簡(jiǎn)文所說(shuō)“取故君長(zhǎng)以為君長(zhǎng)皆令長(zhǎng)其眾”,如此看來(lái),漢代五屬國(guó)的建立也是有其法理依據(jù)的,也因此大庭脩先生曾據(jù)此認(rèn)為元狩二年秋匈奴渾邪率眾四萬(wàn)來(lái)降,漢為此設(shè)置五屬國(guó)時(shí)期,很可能就是該令產(chǎn)生的年代。(29)大庭脩著,徐世虹譯:《漢簡(jiǎn)研究》,廣西師范大學(xué)出版社,2001年,第172頁(yè)。但實(shí)際上賞令產(chǎn)生的年代還可以稍早一些。

賞令簡(jiǎn)1360和簡(jiǎn)1361所載“滿十騎”“五百騎以上”指的應(yīng)該是匈奴君長(zhǎng)級(jí)別以下的匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng),同時(shí)也是統(tǒng)治匈奴社會(huì)的各級(jí)大小首領(lǐng)。匈奴社會(huì)生產(chǎn)組織與軍事組織合一,“它既是一個(gè)生產(chǎn)組織,也是一個(gè)軍事組織?！?30)林干:《匈奴通史》,上海人民出版社,第10頁(yè)。《史記·匈奴列傳》載匈奴人“士力能毋弓,盡為甲騎”,(31)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2879頁(yè)。匈奴社會(huì)組織結(jié)構(gòu)中有“萬(wàn)騎”之號(hào),“自如左右賢王以下至當(dāng)戶,大者萬(wàn)騎,小者數(shù)千,凡二十四長(zhǎng),立號(hào)曰‘萬(wàn)騎’?！?32)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2890頁(yè)。王明珂說(shuō)“匈奴的左右賢王、二十四長(zhǎng),以至千長(zhǎng)、百長(zhǎng)、什長(zhǎng)的組織,似乎就是一種由上而下的分枝性社會(huì)結(jié)構(gòu)?！?33)王明珂:《游牧者的抉擇: 面對(duì)漢帝國(guó)的北亞游牧部族》,上海人民出版社,2021年,第190頁(yè)?！膀T”可以說(shuō)是匈奴社會(huì)最小的組織單位,“按什長(zhǎng)、百長(zhǎng)、千長(zhǎng),乃至萬(wàn)騎的十進(jìn)法制度,是以能作戰(zhàn)之成員(騎)為最小單位,合軍事與民政為一的制度?！?34)謝劍:《匈奴政治制度的研究》,《“中研院”歷史語(yǔ)言研究所集刊》第41本第2分,1969年,第244頁(yè)。簡(jiǎn)文所說(shuō)的“滿十騎”、“五百騎以上”亦符合這種十進(jìn)法制度,很可能既指匈奴的大小軍事將領(lǐng)所統(tǒng)率的匈奴騎兵數(shù)量,亦是根據(jù)統(tǒng)率的匈奴騎兵數(shù)量“騎”的多少,判別匈奴軍事將領(lǐng)在匈奴社會(huì)的身份地位。

根據(jù)漢代語(yǔ)詞習(xí)慣和簡(jiǎn)文內(nèi)容,可以明確“擊匈奴降者賞令”針對(duì)的實(shí)施對(duì)象是在漢朝軍事攻擊下投降的匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng)。由簡(jiǎn)文還可知漢朝對(duì)匈奴的社會(huì)習(xí)俗、組織結(jié)構(gòu)相當(dāng)了解。根據(jù)學(xué)者研究,“匈奴部落之人對(duì)本部落領(lǐng)袖的忠誠(chéng)勝于他們對(duì)單于的忠誠(chéng)”,(35)王明珂:《游牧者的抉擇: 面對(duì)漢帝國(guó)的北亞游牧部族》,第189頁(yè)。按:此處結(jié)論為王明珂先生引用美國(guó)人類學(xué)者巴菲爾德的研究成果。賞令規(guī)定“取故君長(zhǎng)以為君長(zhǎng)皆令長(zhǎng)其眾”,按照匈奴部落習(xí)俗,讓匈奴本部落之人仍然歸本部落首領(lǐng)統(tǒng)領(lǐng)。賞令還規(guī)定根據(jù)匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng)所統(tǒng)率“騎”的數(shù)量多少進(jìn)行區(qū)別封賞,實(shí)際就是按照他們?cè)谛倥鐣?huì)的身份地位進(jìn)行封賞。

二、“擊匈奴降者賞令”頒布的時(shí)代和背景

雖然漢初時(shí)已有匈奴人投降漢朝,如漢高祖時(shí)“又得匈奴降者,言張勝亡在匈奴,為燕使?！?36)《漢書》卷三十四《盧綰傳》,第1893頁(yè)。但根據(jù)文獻(xiàn)記載漢朝始封侯匈奴降者是從漢景帝開始,漢景帝時(shí)所封侯匈奴降者見載于《漢書·景武昭宣元成功臣表》,茲?rùn)z列如下表一。(37)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第635-675頁(yè)。

《漢書·景武昭宣元成功臣表》載“昔書稱‘蠻夷帥服’,詩(shī)云‘徐方既倈’,春秋列潞子之爵,許其慕諸夏也。漢興至于孝文時(shí),乃有弓高、襄城之封,雖自外來(lái),本功臣后。故至孝景始欲侯降者,丞相周亞夫守約而爭(zhēng)。”所謂“守約”所守的是漢高祖“白馬之約”:“非劉氏不得王,非有功不得侯。不如約,天下共擊之?！?38)《漢書》卷四十《張陳王周傳》,第2061頁(yè)。顏師古注曰:“景帝欲封匈奴降者徐盧等,而亞夫爭(zhēng)之,以為不可。今表所稱,蓋謂此爾,不列王信事也。應(yīng)說(shuō)失之?！?39)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第635頁(yè)。但是“(景)帝黜其議,初開封賞之科,又有吳楚之事?！鳖亷煿抛⒃?“不從亞夫之言,竟封也?！?40)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第635頁(yè)。漢景帝封侯匈奴降者但遭到丞相周亞夫的反對(duì),但漢景帝“黜其議,初開封賞之科”,此事的結(jié)果也可以從景帝時(shí)功臣表匈奴降者封侯情況看得出(表一),表中顯示徐盧等數(shù)人差不多同期封侯(漢景帝中三年十一月一人、十二月六人),正如顏師古所說(shuō)“今表所稱,蓋謂此爾”,漢景帝時(shí)期也就這一次大規(guī)模封侯匈奴降者,而且遇到不小阻力,阻力根源在于漢代的祖宗之法“白馬之約”。

再,根據(jù)《漢書·景武昭宣元成功臣表》所載,漢景帝以后西漢各朝只有漢武帝和漢宣帝時(shí)期有封侯匈奴降者的記載,其中尤以武帝朝最多。試將漢武帝時(shí)期所封侯匈奴降者見于《漢書·景武昭宣元成功臣表》檢列如表二。(41)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第635-675頁(yè)。

表二 漢宣帝時(shí)期封侯匈奴降者名單

漢宣帝時(shí)期所封匈奴降者侯見于《漢書·景武昭宣元成功臣表》檢列如表三。(42)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第635-675頁(yè)。

表三 漢武帝時(shí)期封侯匈奴降者名單

根據(jù)記載,漢武帝時(shí)期封侯匈奴降者為西漢歷史上最多時(shí)期,封侯匈奴降者如此之多,但縱觀武帝一朝卻未見有如漢景帝時(shí)期遭到大臣反對(duì)的記載,然而漢武帝時(shí)期仍然受“白馬之約”的限制,《漢書·景武昭宣元成功臣表》載“武興胡越之伐,將帥受爵,應(yīng)本約矣?！鳖亷煿抛?“應(yīng)高祖非有功不得侯之約?！?43)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第635頁(yè)。是說(shuō)漢武帝為了遵守“白馬之約”才興兵使將帥有功可以封侯,所以漢武帝時(shí)期如何能夠大規(guī)模封侯匈奴降者而不被群臣反對(duì)?結(jié)合出土漢簡(jiǎn)“擊匈奴降者賞令”內(nèi)容來(lái)看,應(yīng)該在于漢武帝時(shí)期頒布了“擊匈奴降者賞令”,從而將漢朝封侯匈奴降者以法令的形式進(jìn)行明確規(guī)定,具體時(shí)間應(yīng)該是在元光二年(前133年)馬邑之謀以后,更準(zhǔn)確地話很可能是在漢武帝元光二年(前133年)至元光四年(前131年)間,因?yàn)閺摹稘h書·景武昭宣元成功臣表》來(lái)看,翕侯趙信以匈奴相國(guó)降封侯,其于武帝元光四年(前133年)十月壬午始封,是漢武帝朝最早被封侯的匈奴降者。

漢朝始封匈奴降者侯雖然是從漢景帝開始,但制定和頒布法令將封侯匈奴降者制度化則是在漢武帝時(shí)代,“擊匈奴降者賞令”頒布于漢武帝時(shí)期,且很可能是在元光二年(133年)至元光四年(131年)間。賞令產(chǎn)生的根本原因,應(yīng)當(dāng)是漢武帝時(shí)期在漢匈新形勢(shì)下,用以拉攏匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng)的新手段。

自漢初漢高祖“平城之圍”后,漢朝對(duì)匈奴主要采取和親政策,“歲奉匈奴絮繒酒食物各有數(shù),約為兄弟以和親”,(44)《漢書》卷九十四上《匈奴傳》,第3754頁(yè)。呂后、文景時(shí)期漢匈雙方之間雖有摩擦,但仍主要以和親關(guān)系為主,也都盡量避免直接軍事對(duì)抗,相關(guān)記載如“高祖崩,孝惠、呂太后時(shí),漢初定,故匈奴以驕。冒頓乃為書遺高后,妄言。高后欲擊之,諸將曰:‘以高帝賢武,然尚困于平城?！谑歉吆竽酥?復(fù)與匈奴和親。”(45)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2895頁(yè)。漢文帝時(shí)“至孝文帝初立,復(fù)修和親之事?！?46)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2895頁(yè)?！靶倥找羊?歲入邊,殺略人民畜產(chǎn)甚多,云中、遼東最甚,至代郡萬(wàn)余人。漢患之,乃使使遺匈奴書。單于亦使當(dāng)戶報(bào)謝,復(fù)言和親事。”(47)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2901頁(yè)。漢景帝時(shí)“自是之后,孝景帝復(fù)與匈奴和親,通關(guān)市,給遺匈奴,遣公主,如故約。終孝景時(shí),時(shí)小入盜邊,無(wú)大寇。”(48)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2904頁(yè)。漢武帝初年漢朝仍與匈奴維持和平關(guān)系,“今帝即位,明和親約束,厚遇,通關(guān)市,饒給之。匈奴自單于以下皆親漢,往來(lái)長(zhǎng)城下?！?49)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2904頁(yè)。一直到漢武帝元光二年(前133年)馬邑之謀后,漢匈才開始爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),《史記·張湯列傳》載“已破,竟景帝不言兵,天下富實(shí)。今自陛下舉兵擊匈奴,中國(guó)以空虛,邊民大困貧?！?50)《史記》卷一百二十二《張湯傳》,第4159頁(yè)。也說(shuō)的是等到漢武帝時(shí)期漢朝才開始主動(dòng)出兵攻打匈奴。

陳序經(jīng)曾說(shuō)“漢匈雙方互用降人,是軍事斗爭(zhēng)以外政治斗爭(zhēng)的一種方式?！?51)陳序經(jīng):《匈奴史稿》,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007年,第279頁(yè)。匈奴很早就開始重賞重用漢朝降將,如漢初韓王信、盧綰等人投降匈奴,“是后韓王信為匈奴將,及趙利、王黃等數(shù)倍約,侵盜代、云中?！?52)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2895頁(yè)。漢將投降匈奴后幫助匈奴侵?jǐn)_邊地,“是時(shí)匈奴以漢將眾往降,故冒頓常往來(lái)侵盜代地?！?53)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2895頁(yè)。匈奴對(duì)待漢朝降將,待遇極為優(yōu)厚,如趙信,“故胡小王,降漢,漢封為翕侯,以前將軍與右將軍并軍分行,獨(dú)遇單于兵,故盡沒(méi)。單于既得翕侯,以為自次王,用其姊妻之,與謀漢。信教單于益北絕幕,以誘罷漢兵,徼極而取之,無(wú)近塞。單于從其計(jì)?！?54)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2908頁(yè)。李陵投降匈奴后,“單于乃貴陵,以其女妻之。”(55)《史記》卷一百十《匈奴列傳》,第2918頁(yè)。反觀漢朝一方,在重賞匈奴降者上則稍顯落后,漢景帝中元三年(前147年),匈奴五王來(lái)降,“上欲侯之以勸后。(周)亞夫曰:‘彼背其主降陛下,陛下侯之,即何以責(zé)人臣不守節(jié)者乎?’”(56)《漢書》卷四十《張陳王周傳》,第2061頁(yè)。漢武帝時(shí)期這種思想顯然已無(wú)法適應(yīng)漢匈新形勢(shì),在此大環(huán)境下,從前的政策和思維亟待更新,須要制定新政策適應(yīng)新形勢(shì),“擊匈奴降者賞令”應(yīng)該就是在此新形勢(shì)下產(chǎn)生。賞令的頒布實(shí)施,為漢朝對(duì)抗匈奴、開辟疆土發(fā)揮了重要作用。

“擊匈奴降者賞令”拉攏鼓勵(lì)匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng)投降漢朝,一方面大量匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng)率領(lǐng)部眾投降漢朝,削弱了匈奴實(shí)力,如日逐王先賢撣爭(zhēng)奪單于失敗,率領(lǐng)部眾投降漢朝,“匈奴日逐王先賢撣將人眾萬(wàn)余來(lái)降。使都護(hù)西域騎都尉鄭吉迎日逐,破車師,皆封列侯?！?57)《漢書》卷八《宣帝紀(jì)》,第262頁(yè)。匈奴在西域的勢(shì)力遭受重創(chuàng),而漢朝從此在西域穩(wěn)固了統(tǒng)治,設(shè)置了西域都護(hù),“(鄭)吉既破車師,降日逐,威震西域,遂并護(hù)車師以西北道,故號(hào)都護(hù)。都護(hù)之置自吉始焉。”(58)《漢書》卷七十《傅常鄭甘陳段傳》,第3006頁(yè)。另一方面投降者還可以為漢朝所用,如前表所載翕侯趙信“以匈奴相國(guó)降侯,元朔二年擊匈奴功益封”,(59)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第642頁(yè)。昌武侯趙安稽“以匈奴王降侯,以昌武侯從驃騎將軍擊左王,益封”,(60)《漢書》卷十七《景武昭宣元成功臣表》,第644頁(yè)。這是以匈奴降者為將攻打匈奴。再如“武帝天漢二年,以匈奴降者介和王為開陵侯,將樓蘭國(guó)兵始擊車師”,(61)《漢書》卷九十六下《西域傳》,第3922頁(yè)。此處提到的“匈奴降者介和王”很可能也是一位“擊匈奴降者”,漢朝封之以侯,并使其為漢朝率軍征戰(zhàn)西域。

三、結(jié)論

通過(guò)對(duì)“擊匈奴降者賞令”進(jìn)行語(yǔ)法結(jié)構(gòu)分析,特別是指出“擊匈奴降”是使成式結(jié)構(gòu),由此解釋了“擊匈奴降者賞令”的真正含義,進(jìn)而明確“擊匈奴降者賞令”的真正實(shí)施對(duì)象是在漢朝軍事攻擊下投降的匈奴人,更確切是指匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng)。從“擊匈奴降者賞令”中關(guān)于封匈奴降者侯的規(guī)定著手,結(jié)合西漢時(shí)期封侯匈奴降者的記載,又可以重新考察“擊匈奴降者賞令”制定頒布的時(shí)代。

漢朝自有舊例,“白馬之約”規(guī)定“非有功不得侯”,無(wú)論是漢景帝還是漢武帝都曾受到制約,所以漢景帝封侯匈奴降者遭到丞相周亞夫的反對(duì),漢武帝時(shí)期雖然是西漢封侯匈奴降者最多的時(shí)期,但卻沒(méi)有留下像漢景帝時(shí)期因?yàn)椤鞍遵R之約”而被群臣反對(duì)的記載,再者宣帝時(shí)期也封侯匈奴降者,亦不曾有關(guān)于能否封侯匈奴降者的爭(zhēng)論,究其原因,應(yīng)是漢武帝時(shí)期頒布“擊匈奴降者賞令”規(guī)定了投降的匈奴大小貴族、軍事將領(lǐng)可以被封為列侯?！皳粜倥嫡哔p令”的頒布令漢朝擺脫了漢高祖“白馬之約”的束縛,使封侯匈奴降者合理合法化,從此有了法律依據(jù)。