摘 要：長征是革命史上的里程碑，整合長征紅色資源對保護長征紅色資源具有重要意義。研究使用莫蘭指數(shù)、核密度指數(shù)等GIS空間分析方法，探究長征紅色資源空間分布特征，從整體性保護視角探討長征紅色資源的保護與開發(fā)利用。研究發(fā)現(xiàn)：（1）長征紅色資源形成一大極核區(qū)域與五大核心高密度區(qū)，圍繞黔北地區(qū)形成“局部集聚，整體分散，一超多強”的空間分布格局；局部呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性，冷熱點分布不均；（2）長征紅色資源在不同空間尺度具有不同空間格局，集中分布于高海拔、遠離中心城市的近水域農(nóng)村地區(qū)；（3）從整體性視角出發(fā)，長征紅色資源應(yīng)注重系統(tǒng)傳承，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；加強要素資源整合，分區(qū)管理；促進文旅深度融合；技術(shù)賦能，數(shù)字保護長征紅色資源。

關(guān)鍵詞：長征；紅色資源；分布特征；整體性保護

中圖分類號：F590.05" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A文章編號：1009-3583（2024）-0005-05

Research on the Distribution Characteristics and Holistic

Protection of the Red Resources in the Long March

SU Hui， LIU Xiao-yu， ZHANG Bing-yi，CHEN Ying

（School of Public Administration， Xi’an University of Architecture and Technology， Xi’an 710055， China）

Abstract： The Long March is a milestone in the revolutionary history， and the integration of regional red resources along the Long March is significant for protecting the red resources of the Long March. GIS spatial analysis methods such as Moran index and nuclear density index were used to explore spatial distribution characteristics of red resources along the Long March to discuss the protection， development and utilization of red resources of it from the perspective of overall protection. It is found that： （1） A large polar core region and five core high-density areas were formed， a spatial distribution pattern of “l(fā)ocal agglomeration， overall dispersion， and one super and many strong” was founded around the northern area of Guizhou; the spatial distribution of red resources in local areas showed a significant positive correlation， and the distribution of cold and hot spots was uneven. （2） The red resources of the Long March have different spatial patterns in different spatial scales， they are distributed in rural areas near waters at high altitudes and far from central city; （3） From a holistic perspective， the overall protection of Long March red resources should focus on systematic inheritance， digital reproduction， strengthening the integration of factor resources， zoning management， promoting the deep integration of culture and tourism.

Keywords： the Long March; the red resources; distribution characteristics; overall protection

長征是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國工農(nóng)紅軍創(chuàng)造的偉大奇跡，它改變了中國革命的歷史進程，鑄就了偉大的長征精神。[1]紅色資源是傳承長征紅色基因、彰顯長征精神的重要載體。[2]2019年《長城、大運河、長征國家文化公園建設(shè)方案》提出要深入闡發(fā)長征紅色資源精神內(nèi)涵，做大做強中華文化精神標識；2021年《國務(wù)院關(guān)于新時代支持革命老區(qū)振興發(fā)展的意見》強調(diào)，深入挖掘紅色資源內(nèi)涵，推動紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展。長征沿線區(qū)域具有弘揚偉大長征精神、賡續(xù)紅色血脈的文化自信與資源優(yōu)勢，[3]然而長征線路作為典型的線性文化遺產(chǎn)與大型綜合性文化旅游線路體系，面臨地域跨度大、涉及省區(qū)多、行政區(qū)劃阻隔明顯等諸多現(xiàn)實問題，[4，5]因此有必要加強對長征紅色資源整體性保護研究。

現(xiàn)有研究中，學者主要關(guān)注長征紅色資源與紅色旅游融合發(fā)展、[6，7]紅色資源與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系、[8，9]長征國家文化公園的建設(shè)與發(fā)展[10，11]等；研究區(qū)域方面，主要集中在全國、[12]區(qū)域[13]、省域[14]等范圍；研究方法方面，使用GIS空間分析方法、社會網(wǎng)絡(luò)分析方法等定性與定量方法。[15，16]當前各地運用法律手段、行政手段等保護紅色資源取得積極成效，但仍有一批紅色資源面臨發(fā)展風險，整體性保護為長征等線性文化遺產(chǎn)的保護與開發(fā)提供了新的視角。[17]對文化遺產(chǎn)進行整體性保護已成為學界共識，[18，19]2011年頒布的《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》明確規(guī)定，將整體性作為保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本原則之一。[20]圍繞流域文化遺產(chǎn)，民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的整體性保護取得一定成果，[21，22]但針對長征等線性文化遺產(chǎn)的整體性保護研究還存在不足?；诖耍芯繑M用核密度估計、莫蘭指數(shù)等GIS空間分析方法分析長征沿線紅色資源的空間特征，并就長征途經(jīng)省區(qū)對長征紅色資源的整體性保護與開發(fā)利用提出建議，以為完整傳承長征精神，促進長征遺產(chǎn)的綜合利用提供借鑒。

一、研究區(qū)域與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

1.研究區(qū)域界定

紅軍長征是土地革命時期紅軍主力撤離長江南北各蘇區(qū)向陜甘蘇區(qū)進行的長距離戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動，共有四支部隊參加了長征，跨越15個省級行政區(qū)：江西、福建、廣東、湖南、廣西、貴州、重慶、云南、四川、青海、河南、湖北、甘肅、寧夏、陜西。[11]因此，本研究區(qū)域范圍界定為以上15個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），與《長城、大運河、長征國家文化公園建設(shè)方案》（2019）中所確定的區(qū)域范圍一致。

2.長征紅色資源數(shù)據(jù)

研究中所使用的長征沿線省區(qū)紅色資源數(shù)據(jù)主要來源于中國地圖出版社主持開發(fā)的“長征文物地圖”線上應(yīng)用數(shù)據(jù)、國家發(fā)展和改革委員會頒布的《全國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄》、15個省級行政區(qū)頒布的革命文物名錄、不可移動革命文物名錄、不可移動文物名錄、云南檔案網(wǎng)“紅軍長征過云南”資料，甘肅省公布的《甘肅革命遺址通覽》等，充分整合全國15?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的長征文物、長征路線及長征沿線發(fā)生的重要歷史事件等，作為長征紅色資源空間分布研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

1.核密度分析

核密度分析主要分析點要素在不同地理空間位置的發(fā)生概率，用以計算點要素在其周圍鄰域中的分布形態(tài)與特征，核密度值越高，表示點要素的分布越密集，反之越分散。其計算公式為：

2.莫蘭指數(shù)

莫蘭指數(shù)是廣泛應(yīng)用于要素空間結(jié)構(gòu)特征測度的指標，[23]常用指標又可以分為全局自相關(guān)莫蘭指數(shù)和局部自相關(guān)莫蘭指數(shù)。全局自相關(guān)莫蘭指數(shù)反映一定空間內(nèi)紅色旅游資源總體集聚程度，局部自相關(guān)莫蘭指數(shù)適用于空間范圍內(nèi)各單元間紅色資源的計算。其計算公式為：

其中，MC表示莫蘭指數(shù)值，n為樣本數(shù)量，W_ij表示鄰近空間權(quán)重。

二、長征紅色資源梳理

研究根據(jù)長征沿線15省（自治區(qū)、直轄市）頒布的有關(guān)紅色資源、紅色文化、革命文物保護與利用條例，如2016年《貴陽市紅色文化遺址保護管理辦法》、2021年《江西省革命文物保護條例》、2023年《甘肅省紅色資源保護傳承條例》等有關(guān)法律文件中對紅色資源的定義，對長征沿線紅色資源進行分類，可分為五類（見表1）。

三、長征紅色資源分布特征

長征沿線區(qū)域紅色資源富集，總體可分為物質(zhì)資源與非物質(zhì)資源，鑒于非物質(zhì)資源無形性特征，故研究僅以長征沿線15個省（自治區(qū)、直轄市）物質(zhì)性紅色資源為例，分析長征紅色資源的空間分布特征。

（一）整體空間分布特征

1.空間密度特征

利用GIS軟件核密度分析工具研究長征沿線區(qū)域紅色資源空間密度特征，長征沿線紅色資源整體具有非均質(zhì)化特征，各地差異性顯著，形成一大極核區(qū)域與五大核心高密度區(qū)域，呈現(xiàn)出“局部集聚，整體分散，一超多強”的空間分布格局。紅色資源分布的極核區(qū)域為黔北地區(qū)，五大高密度核心區(qū)分別是贛南地區(qū)、湘南桂北地區(qū)、川西地區(qū)、隴東地區(qū)以及陜北地區(qū)，紅色資源分布集中；其他區(qū)域紅色資源在地理空間中分布稀疏松散。結(jié)合紅軍長征路線，發(fā)現(xiàn)上述高密度區(qū)域基本沿長征路線延展，是紅軍長征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的重要空間節(jié)點，紅色文化遺存豐富。

2.空間關(guān)聯(lián)特征

研究采用全局莫蘭指數(shù)與局部莫蘭指數(shù)分析長征沿線15個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）各地紅色資源的空間依賴程度與局部空間特征。全局莫蘭指數(shù)計算結(jié)果顯示，Z值為2.799大于2.58，P值為0.005，通過1%顯著性檢驗，莫蘭指數(shù)I為0.08大于0，表明長征沿線紅色資源空間分布呈現(xiàn)出顯著的空間正相關(guān)性，紅色資源在各區(qū)域具有集聚態(tài)勢。

為進一步揭示長征沿線紅色資源的空間集聚特征，對長征沿線各市（自治州）進行局部差異性分析，運用Getis-Ord指數(shù)，使用自然斷點法將其空間分布劃分為熱點區(qū)域、次熱點區(qū)域、次冷點區(qū)域、冷點區(qū)域與不顯著區(qū)域五個部分。黔北、湘西等熱點區(qū)域呈現(xiàn)“高-高”集聚特征；川西北地區(qū)熱點區(qū)域聯(lián)結(jié)次熱點區(qū)域甘孜藏族自治州等，有利于紅色資源與民族特色文化資源融合發(fā)展；冷點區(qū)域集中于東南沿海的廣州市、珠海市等，以及圍繞冷點區(qū)蘭州市的西北次冷點集中區(qū)，呈現(xiàn)“低-低”集聚特征。

（二）不同尺度空間格局特征

1.中心城市分布特征

省會作為省內(nèi)政治、經(jīng)濟、文化等發(fā)展水平的代表，一定程度上可以綜合反映一個省的發(fā)展實力，是區(qū)域內(nèi)的中心城市，故研究以省會城市為數(shù)據(jù)源，探析至省會中心城市距離遠近對長征紅色資源空間分布的影響。利用GIS緩沖區(qū)分析工具，分別做50千米、100千米、150千米、200千米緩沖區(qū)分析。并統(tǒng)計各緩沖區(qū)域內(nèi)長征紅色資源數(shù)量。結(jié)果顯示，各緩沖區(qū)內(nèi)紅色資源分別占總量的2.64%、10.20%、29.84%、61.71%，主要分布在距離省會城市中心的200千米以外的農(nóng)村地區(qū)。繪制紅色資源數(shù)量與距省會城市距離的散點圖，可知長征紅色資源數(shù)量隨距離增加呈不斷遞增的趨勢，主要原因是黨向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略決策，在廣大農(nóng)村地區(qū)建立革命根據(jù)地，為沿線農(nóng)村地區(qū)留下了豐富革命遺存。

2.地形分布特征

根據(jù)長征沿線15個省（自治區(qū)、直轄市）地形地貌特征，將高程分為200米以下、200米至500米、500米至800米、800米至1000米、1000米以上5個等級，同時將長征紅色資源與長征沿線區(qū)域DEM高程圖疊加，統(tǒng)計不同海拔區(qū)域內(nèi)紅色資源數(shù)量。結(jié)果顯示，長征沿線區(qū)域紅色資源數(shù)量與海拔具有正向關(guān)系，紅色資源數(shù)量隨海拔升高呈不斷增加的態(tài)勢。長征沿線區(qū)域高海拔地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后，交通條件差，是國民黨統(tǒng)治的薄弱地帶，為紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移提供掩體與有利條件，紅軍革命足跡留下豐富的革命文化資源。

3.流域分布特征

研究利用GIS緩沖區(qū)分析工具對長征沿線四級及以上河流進行10千米、20千米、30千米和50千米緩沖區(qū)分析。各級河流緩沖區(qū)長征紅色資源數(shù)量分別占比58.12%、44.57%、34.56%、19.36%，主要分布在距離河流10千米范圍內(nèi)。進一步分析長征紅色資源數(shù)量與河流水系距離遠近的關(guān)系，可知，二者關(guān)系呈現(xiàn)出遞減趨勢，R2為0.991，說明長征沿線紅色資源分布具有顯著的“近水性”。“近水性”既是指長征沿線區(qū)域水系發(fā)達，水網(wǎng)密度高，為紅軍提供生活水源；也指長征沿線地形地勢與水系特征增加紅軍轉(zhuǎn)移難度，與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移目標相合，為河流沿岸區(qū)域留下豐富紅色資源。

四、長征沿線紅色資源的整體性保護研究

2019年《長城、大運河、長征國家文化公園建設(shè)方案》提出要綜合考慮長征沿線區(qū)域文物和文化資源整體布局、稟賦差異及保護管理需求等情況，實施整體性保護，整體性保護是針對跨區(qū)域、跨部門文化資源保護與開發(fā)利用的最佳選擇。長征作為巨型線性文化遺產(chǎn)，在保護模式上由被動轉(zhuǎn)向主動；保護原則上從真實性為主向完整性與多樣性拓展，注重紅色資源的在地性與長征精神的延續(xù)性，實現(xiàn)融合發(fā)展。[17]

（一）系統(tǒng)傳承，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)

長征紅色資源的整體性保護應(yīng)從系統(tǒng)角度出發(fā)，一是實施長征紅色資源名錄管理制度，完善長征文物名錄，加強長征革命文物、遺跡遺址、文獻檔案等的補充調(diào)查、價值評估與分級分類；二是推進長征紅色資源的集中連片保護，連同紅色資源周邊環(huán)境、生產(chǎn)生活方式等共同保護，建設(shè)跨區(qū)域長征紅色資源文化生態(tài)保護區(qū)。長征紅色資源整體性保護與開發(fā)利用是一項系統(tǒng)工程，需要加強頂層設(shè)計，在財政、金融、人才等方面給予政策傾斜與機制保障，多管齊下，建立長征沿線區(qū)域協(xié)同發(fā)展的整體性保護機制。借助長征國家文化公園建設(shè)契機，統(tǒng)籌各地紅色資源保護與開發(fā)利用的目標，共同表達長征文化精神內(nèi)核。在長征紅色旅游空間布局方面，應(yīng)以紅軍長征路線為基礎(chǔ)，以中央紅軍長征路線為主軸，構(gòu)建長征整體空間結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌發(fā)展。＇

（二）資源整合，功能分區(qū)

長征紅色資源的整體性保護強調(diào)保護對象、結(jié)構(gòu)、時間與空間的完整性，實現(xiàn)要素整合，分區(qū)管理。在保護對象上，兼顧物質(zhì)文化資源與非物質(zhì)文化資源，以及長征紅色資源現(xiàn)狀與文化氛圍；在結(jié)構(gòu)上，要以紅色資源的原始空間布局與組織結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)；在時間上，要賦予長征紅色資源新的時代價值；在空間上，要保護長征紅色資源的物理空間、精神文化空間與生活方式空間。在綜合考慮長征紅色資源空間布局、保護與利用現(xiàn)狀、各地需求等的基礎(chǔ)上，建設(shè)長征紅色資源管控保護區(qū)、主題展示區(qū)、傳統(tǒng)利用區(qū)。管控保護區(qū)要求嚴格遵守保護第一、傳承優(yōu)先原則，建設(shè)長征紅色資源保護的基礎(chǔ)空間；主題展示區(qū)依托典型與重點紅色資源進行系統(tǒng)性開發(fā)；傳統(tǒng)利用區(qū)結(jié)合長征沿線特色文化資源，實現(xiàn)長征紅色文化與地域文化的有效融合。

（三）文旅融合，提質(zhì)增效

旅游作為紅色資源傳承與活化利用的重要方式，能夠提升長征紅色資源的影響力與生命力。長征沿線區(qū)域紅色資源整體性保護應(yīng)聚焦文旅融合的關(guān)鍵建設(shè)領(lǐng)域，分批次建設(shè)文旅融合區(qū)，逐步擴展到長征全域符合條件的地區(qū)。一是推動長征主題紅色旅游經(jīng)典景區(qū)建設(shè)提升，打造一批長征紅色旅游示范景區(qū)；二是打破區(qū)域行政界線與管理壁壘，開發(fā)全線程互聯(lián)互通的跨省（自治區(qū)、直轄市）、跨區(qū)域長征紅色旅游精品路線；三是以長征紅色資源為基礎(chǔ)，建設(shè)“紅色旅游+”復合型文化旅游產(chǎn)品，建設(shè)特色鮮明的文化旅游綜合體；四是優(yōu)化長征沿線資源配置，推動各區(qū)域資源要素合理流動，發(fā)揮綜合效益；五是打造長征沿線區(qū)域文旅共同體，培育有影響力與市場競爭力的文旅企業(yè)，打響長征紅色旅游品牌。

（四）技術(shù)賦能，數(shù)字重現(xiàn)

數(shù)字技術(shù)有利于推動長征紅色資源的整體性保護。一是強化頂層設(shè)計，政策引導長征紅色資源數(shù)字化發(fā)展；二是提質(zhì)增效，催生數(shù)字化長征紅色創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，運用數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新長征紅色資源新場景、催生長征紅色文化消費新業(yè)態(tài)；三是加強信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，逐步提升沿線區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍；四是借助數(shù)字技術(shù)加強紅色資源的預(yù)防性保護與協(xié)調(diào)性保護，利用3D影像、5G技術(shù)、虛擬復原技術(shù)進行數(shù)字化留存與永久保護；五是借助LBS技術(shù)、SFX技術(shù)等搭建數(shù)字化共享平臺，精準捕捉用戶需求與市場動態(tài)，進一步提升長征紅色資源開發(fā)保護與社會經(jīng)濟發(fā)展的契合度；六是依托長征國家文化公園建設(shè)，加大長征文旅品牌推廣宣傳力度，為長征紅色資源保護與開發(fā)利用提供有力支撐。

五、小結(jié)

通過整合長征沿線紅色資源，利用GIS空間分析方法分析紅色資源分布特征，探討長征紅色資源的整體性保護，研究主要結(jié)論如下：

（1）長征沿線紅色資源豐富，總量龐大，重要舊址、遺址、名人故居、紀念設(shè)施或場所類紅色資源分布廣泛，占比最大；

（2）密度分布方面，在區(qū)域?qū)用嫘纬梢淮髽O核區(qū)域與五大核心高密度區(qū)，呈現(xiàn)“局部集聚，整體分散，一超多強”的空間分布特征，以黔北地區(qū)為中心，贛南地區(qū)、湘南桂北地區(qū)、川西地區(qū)、隴東地區(qū)、陜北地區(qū)環(huán)繞分布；空間關(guān)聯(lián)方面，長征沿線紅色資源空間分布具有顯著的正相關(guān)性，在局部區(qū)域呈現(xiàn)集聚態(tài)勢，黔北地區(qū)“高-高”集聚，西北地區(qū)出現(xiàn)“低-低”集聚特征，局部區(qū)域差異性顯著；

（3）進一步分析長征紅色資源不同尺度空間格局特征，省域?qū)用嫠拇ā①F州、甘肅、陜西紅色資源優(yōu)勢地位突出；市域?qū)用?，空間分布不均勻，長征紅色資源主要分布在區(qū)域高海拔、近水域的遠省會城市農(nóng)村地區(qū)；

（4）從紅色資源整體性保護視角出發(fā)，構(gòu)建長征15個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）紅色資源整體性保護協(xié)調(diào)機制，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；加大要素整合力度，建設(shè)長征沿線區(qū)域紅色資源管控保護區(qū)、主題展示區(qū)、傳統(tǒng)利用區(qū)，分區(qū)管理；推進長征紅色文旅深度融合，實現(xiàn)長征紅色文化的價值延展；借助數(shù)字技術(shù)保護與重現(xiàn)長征紅色資源，推動數(shù)字化長征紅色資源保護利用的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]何毅，楊羽航.長征精神引領(lǐng)干部教育的三維解讀€梹椈?。块L征精神對偉大建黨精神的弘揚與賡續(xù)[J].湖南大學學報 （社會科學版），2023，37（4）：1-8.

[2]王慶生，明蕊.長征國家文化公園建設(shè)及其國家認同研究：基 于文旅融合視角[J].中國軟科學，2021（S1）：157-163.

[3]孫夢真，裴恒濤.長征精神的新時代價值與弘揚路徑[J].遵義 師范學院學報，2020，22（3）：11-15.

[4]張新成，梁學成，高楠，等.長征主題紅色旅游資源關(guān)注度的 空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其形成機制分析[J].旅游科學，2021，35（3）： 1-23.

[5]王釗，黃文杰.長征紅色旅游景區(qū)的演化及其形成機制研究[J]. 經(jīng)濟地理，2021，41（11）：209-217.

[6]李磊，陶卓民，賴志城，等.長征國家文化公園紅色旅游資源 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度及其旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J].自然資源學報， 2021，36（7）：1811-1824.

[7]張迪，崔燕.紅色文化旅游資源的挖掘與傳播€梹椈諛諉傘？古紅色資源的解讀[J].社會科學家，2020（7）：63-68.

[8]劉玉珂，胡笑笑.湖南省紅色資源賦能鄉(xiāng)村振興的多維價值 與路徑優(yōu)化[J].湖南大學學報（社會科學版），2022，36（6）： 120-127.

[9]李珍珍，張辛欣.紅色文化資源賦能鄉(xiāng)村振興的多維價值與 實現(xiàn)路徑€梹椈諍系厙牡韃檠芯縖J].湖南社會科學， 2023（3）：66-75.

[10]李淥，徐珊珊，何景明.文化記憶與鄉(xiāng)村振興：長征國家文化 " 公園的社區(qū)參與€梹椈詮籩菔∏逭蚴泄塾未逅髑藕煬？ 渡的個案研究[J].旅游科學，2022，36（3）：72-90.

[11]王兆峰.長征國家文化公園沿線紅色旅游經(jīng)典景區(qū)高質(zhì)量 " 發(fā)展影響因素探究[J].河南大學學報（社會科學版），2022，62 " （6）：35-42.

[12]陳國磊，張春燕，羅靜，等.中國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)空間分布 " 格局[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（9）：196-202.

[13]王兆峰，李琴.長征沿線紅色文化遺產(chǎn)空間分布特征及旅游 " 高質(zhì)量發(fā)展[J].山地學報，2022，40（4）：581-596.

[14]羅進，魏登云.論貴州長征紅色文化資源分布特點、產(chǎn)生原 " 因及歷史地位[J].遵義師范學院學報，2023，25（3）：6-10.

[15]丁翠翠，圖登克珠.西藏紅色旅游資源空間分布表征與影響 " 因素[J].西藏大學學報（社會科學版），2023，38（1）：189-196.

[16]張良泉，唐文躍，李文明.地方依戀視角下紅色旅游資源的 " 游憩價值評估€梹椧隕厴椒緹扒齕J].經(jīng)濟地理，2022，42 " （4）：230-239.

[17]鄒統(tǒng)釬.國家文化公園的整體性保護與融合性發(fā)展[J].探索 " 與爭鳴，2022（6）：8-11.

[18]S F N Bahramjerdi， P Eshrati ，D Eshrati. Developing a" Con- " ceptual Framework of Integrity in Urban Heritage Conserva- " tion[J].Armanshahr Journal of Architecture， 2016（9）.

[19]裴若君，胡安徽.紅軍長征遺址遺跡研究綜述[J].遵義師范 " 學院學報，2023，25（1）：6-11.

[20]唐仲山.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整體性保護與文化生態(tài)保護區(qū)建 " 設(shè)€梹椧鄖嗪Ｊ∥幕；でㄉ櫛齕J].青海民族研 " 究，2021，32（4）：70-75.

[21]方堃，吳旦魁，楊毅.少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整體性保護 " 模式研究[J].貴州民族研究，2019，40（8）：47-51.

[22]王彬輝.從碎片化到整體性：長江流域跨界飲用水水源保護 " 的立法建議[J].南京工業(yè)大學學報（社會科學版），2019，18 " （5）：16-29.

[23]楊勇，眭霞蕓，劉震.中國省際虛擬旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的空間 " 演變特征研究[J].地理科學進展，2022，41（8）：1349-1363.

（責任編輯：婁 剛）