楊光祖

魯迅1904年10月8日致蔣抑卮的信是現(xiàn)存魯迅書信中較早的一封。信里難得的寫了他到仙臺留學的情況，“爾來索居仙臺，又復匝月，形不吊影，彌覺無聊”。從信上可以看到，他當時的功課有物理、化學、解剖等，這些課程，尤其解剖等醫(yī)學課，對魯迅的思維習慣影響頗大，從他后來的文學創(chuàng)作中可以看到很深的印跡。外語則有德語、拉丁語。魯迅歸國后，翻譯了很多德語作品?？梢哉f，德語是他日語之外使用最多的外語了，影響他的精神世界和文學創(chuàng)作亦可謂深矣。

許壽裳是魯迅一生的友人，也可以說是魯迅早期的貴人，沒有他的幫助，魯迅可能就終老紹興了。現(xiàn)存魯迅致許壽裳的書信，最早的是1910年，寫于辛亥革命之前的這些書信，大都敘述自己在故鄉(xiāng)的工作，以及孤獨、寂寥，可看出魯迅期待許壽裳的援手。他在信中說：“越中棘地不可居?！?911年7月的一封信里又說：“仆頗欲在它處得一地位，雖遠無害，有機會時，尚希代為圖之?！濒斞脯F(xiàn)存的給許壽裳的下一封信，就一下到了1916年。許壽裳推薦魯迅去教育部工作，前后應該有好幾封信的，可惜沒有保存下來。

一、“我很憎惡我自己”

閱讀魯迅書信，晚年的部分尤其讓人動容，甚至心疼。其實，早期的魯迅，人生才剛剛展開就已經(jīng)對世事絕望至極，感覺他似乎就沒有青春，一下就進入了中年，可能與家道中落和包辦婚姻大有關系。1924年9月24日，他在給李秉中的信中說：“我這里的客并不多，我喜歡寂寞，又憎惡寂寞?！薄拔液茉鲪何易约?。”“我也常常想到自殺，也常想殺人，然而都不實行，我大約不是一個勇士?！边@是難得的自剖之言，也可以看出，其時魯迅的心理是不太健康的。李秉中是他信任的弟子，所以才敢袒露心胸。他還說：“我自己總覺得我的靈魂里有毒氣和鬼氣，我極憎惡他，想除去他，而不能?！边@是已經(jīng)寫出《狂人日記》的魯迅，已經(jīng)名滿天下的魯迅了，內心還是如此絕望。

魯迅生前是批評了很多人，但如今剝離具體語境，讀者只看見他的批評，感覺到刻薄，但看不到那些人的陰險和無賴。比如梁實秋說魯迅拿盧布，張資平說魯迅“將中國之緊要消息賣給日本者”，陳西瀅說魯迅的《中國小說史略》“整本的抄襲”等，都是極其可惡和陰險的。魯迅一輩子記仇，也不是沒有道理。他在1933年11月給姚克的信中說：“我當永世記得他們的卑劣險毒?！濒斞笡]有政治勢力，而且在不斷地自我放逐，在很多的勢利眼里，是可以欺負的。而像胡適之先生，身居高位，手里有很多資源，他們就不敢那么放肆了，這也是中國文人的通病。

魯迅現(xiàn)存的大量書信，少數(shù)純屬事務性的，三言兩語交代清楚，絕不拖泥帶水，但大多是絕佳的文章，情感深厚、火熱，文字勁爽、犀利，直陳時弊、月旦人物，毫不隱諱，嬉笑怒罵，任情而行，讀來甚是過癮。比如，在給鄭振鐸的信中，他就多次諷刺顧頡剛，言語之激烈，可見仇恨之深。這也不能完全怪魯迅，顧頡剛造謠說，魯迅的《中國小說史略》是“整本的剽竊”，確實過分。但顧氏很聰明，只是私下說，讓陳西瀅公開說出來。前幾年，大家讀《顧頡剛日記》和他女兒的回憶錄，才落實了此事。魯迅生前肯定知道這個內幕，但因為沒有鐵證，只能旁敲側擊。魯迅一直到去世前一年在給臺靜農的信里還說：“山根陰險，早經(jīng)領教，其實只知樹勢，禍學界耳。”

還有一些人，比如施蟄存，本來魯迅也沒有想著和他計較，只是對他讓青年從《文選》《莊子》里找詞匯不太同意，就在文章里偶一涉筆而已。結果，施蟄存一再糾纏，魯迅不禁反感，就罵他“洋場惡少”。在致姚克信中，魯迅說：“我和施蟄存的筆墨官司，真是無聊得很，這種辯論，五四運動時候早已鬧過的了，而現(xiàn)在又來這一套，非倒退而何。我看施君也未必真研究過《文選》，不過以此取悅當?shù)?，假使真有研究，決不會勸青年到那里面去尋新字匯的。此君蓋出自商家，偶見古書，遂視為奇寶，正如暴發(fā)戶之偏喜擺士人架子一樣，試看他的文章，何嘗有一些‘《莊子》與《文選》’氣。”

這話說得就很平和了。我們如今重讀施蟄存的那些反駁文字，確有一點“惡少”之味。

二、“我自以為總算盡了我可能的微力”

胡適和弟子保持一定距離，弟子們對他基本是仰視的。但魯迅把自己和弟子燒到了一起，而且基本是投入多，回報少，比如對徐梵澄就是如此，還有蕭軍、蕭紅、葉紫等，他都多次資助。須知，魯迅不是胡適，手上沒有雄厚的資金可供支配。1935年，葉紫寫信給魯迅，說自己挨餓了，希望魯迅問一下鄭振鐸，他的一篇小說發(fā)表了沒有，或者問一下內山書店，他的小說集《豐收》可不可以算一下賬，如果以上兩項都無辦法，就請魯迅借他十元或十五元錢，以便救急。魯迅回信說：“鄭公正在帶兵辦學，不能遇見；小說銷去不多，算帳〔賬〕也無用。還是第三條穩(wěn)當，已放十五元在書店，請持附上之箋，前去一取為盼?！?/p>

讀到這里，真是無話可說。誰還能說魯迅沒有溫暖，只有仇恨呢？葉紫的小說集《豐收》，魯迅寫了序，但小說集賣不動，也不是魯迅的責任。葉紫如此理直氣壯，也不知道“壯”自何來？

青年木刻家何白濤，上海新華藝術?？茖W校畢業(yè)之后即失業(yè)，遂向魯迅借旅資三十元回廣東。魯迅回信說：“先生要我設法旅費，我是可以的，但我現(xiàn)在手頭沒有現(xiàn)錢。所以附上一函，請于十五日自己拿至內山書店，我當先期將款辦好，放在那里，托他們轉交?！睍r為1934年1月。我翻看這些書信的時候，心情很是不好。這些青年為什么自己不去掙錢，都去要魯迅的錢？向一個以稿費為生的老人要回家的旅費，不知怎么能張開嘴？

魯迅是不好為人師的，但在日常書信里，面對晚輩，尤其弟子，多有金針度人的地方，都是極好的教育文字。而且魯迅寫作書信時，很少想到去發(fā)表，所以，盡可以放心寫去。楊霽云編輯《集外集》，想收致李秉中函，魯迅就拒絕了，說：“實則我作札甚多，或直言，或應酬，并不一律，登不勝登，現(xiàn)在不如姑且都不收入耳?！?/p>

他給楊霽云的信，講如何編輯《集外集》，真是講得好。文字溫和、平靜，對于哪些篇目收入，哪些不收，還有哪些是記憶中的失收文字，都一一告訴，沒有一點架子，有些自己手頭有的，還專門抄下來，寄給對方，甚至都不要版稅。后來，可能楊霽云再三堅持吧，在后一信，魯迅寫道：“如有版稅，給我一半，我也同意，大約我如不取其半，先生也一定不肯干休的?！闭Z氣頗為輕松、詼諧。

還如，他給姚克書信，說到所謂學者，架子都很高大，魯迅幽默地說：“我以為也不妨拜訪幾位，即使看不到‘學’，卻能看到‘學者’，明白那是怎樣的人物，于‘世故’及創(chuàng)作，會有用處也?！边@話，我以為是非常到位的。我的學生有時聽了某些大咖的演講，發(fā)現(xiàn)很讓人失望，就頗為煩惱。我就告訴他們，很好呀，你可以知道原來也有名不副實的情況，一則提高自信，二則開闊視野。

魯迅和蕭軍、蕭紅的書信，幽默、風趣，沒有一點刻薄氣?？梢婔斞笇稍熘藕投枚Y節(jié)的青年，還是很有愛意的。蕭軍、蕭紅給海嬰送了個小木棒，魯迅回信感謝，文字就很溫暖，而且幽默動人：“他去年還問：‘爸爸可以吃么？’我的答復是：‘吃也可以吃，不過還是不吃罷?！衲昃筒辉賳?，大約決定不吃了?！?/p>

讀魯迅書信會發(fā)現(xiàn)，魯迅對不太熟悉的人，都稱先生。在剛開始與蕭紅通信時，魯迅稱其為“吟女士”“吟太太”。蕭紅對此稱呼表示抗議。魯迅回信說：“對于女性的稱呼更沒有適當?shù)模呐吭谔岢隹棺h，但叫我怎么寫呢？悄嬸子，悄姊姊，悄妹妹，悄侄女……都并不好，所以我想，還是夫人太太，或女士先生罷。現(xiàn)在也有不用稱呼的，因為這是無政府主義者式，所以我不用?！贝诵拍┪矠椋杭凑垉病Ｈ缓?，魯迅還在“儷安”兩字下面一行畫一個箭頭，寫上一句話：這兩個字抗議不抗議？時為1934年11月?？梢钥闯鲷斞笇λ麄兊男湃魏脱哉Z的幽默。

但對某些想利用他的人，那真是不給面子。比如對于金性堯就是如此。他們來往信件不多，魯迅就下逐客令了：“對于先生，我自以為總算盡了我可能的微力。”“所以此后也不想再說什么了?！睂τ谀承┎惶煜さ那嗄辏蛘卟煌ψ拥?，或者直覺不好的青年，他也是冷若冰霜，甚至拒人于千里之外。比如王志之，魯迅與他通信也有多次，但似乎不太喜歡。他說：“介紹稿子，亦復如此，一樣的是渺無消息，莫名其妙，我夾在中間，真是吃苦不少。自去年以來，均已陸續(xù)鬧開，所以在這一方面，我是一籌莫展的?！边@個拒絕就很直接，但看魯迅對待蕭軍、蕭紅，還有葉紫等人，就完全不一樣了，可以說是熱情如火，甚至用自己的稿費，去為他們出書，還引介他們進入上海文壇。王志之大概情商確實比較低，還是什么別的緣故，肯定是做的有些事惹魯迅不高興了。比如，他推薦周作人的學生龔梅生，希望魯迅和他通信，這確實有點過分。魯迅回信說：“和龔君通信，我希望從緩，我并無株連門生之心，但一通信而為老師所知，我即存從中作祟之嫌疑，而且大有人會因此興風作浪，非常麻煩。為耳根清靜計，我一向是極謹慎的?！?/p>

魯迅對自己信得過的朋友、弟子，那種熱心，真是可以付出生命的。瞿秋白被逮捕、被害后，魯迅一直積極奔走，出版他的遺文。也為國民黨的殘暴而憤怒。他給曹靖華的信中說：“中國事其實早在意中，熱心人或殺或囚，早替他們收拾了，和宋明之末極像。但我以為哭是無益的，只好仍是有一分力，盡一分力，不必一時特別憤激，事后卻又悠悠然。”并說：“中國是對內特別兇惡的?！边@已經(jīng)是1935年6月了。冷峻的文字里，是深厚的情感和憤怒，也顯示了他過人的眼力。

魯迅對瞿秋白有一種特殊的感情，他們倆年歲相差近二十歲，但有相似的經(jīng)歷，都是大家族破落戶出身。瞿秋白是常州人，他們家曾占了半個常州，故被稱為“瞿半?！保宜乃囆g直覺極好，魯迅在致蕭軍信中說：“中文俄文都好，像他那樣的，我看中國現(xiàn)在少有?！蔽以鴱呐f書店買過一冊瞿秋白翻譯的《茨岡》，普希金的長詩，譯文真是精彩，我讀了一遍，就一直忘不掉。

三、“可是氣象多么的闊大”

讀魯迅書信，就可以看到他做事多么認真、仔細。比如，和朋友討論關于編輯雜志、木刻等，版式、價格、紙張等，都說得清清楚楚。比如，和鄭振鐸商量印制《北平箋譜》等的來往書信，可以看到他對宣紙、印刷流程之熟悉，至于版式、封面設計，魯迅自是大家。

魯迅先生做了十四年公務員，經(jīng)?？己丝儍?yōu)，教育部裁減人，也輪不到他。概因他做事能力強、認真、仔細。這些優(yōu)點，可以說貫穿魯迅一生。我們看他的書信、手稿，多么干凈，可以想見，他的心是多么靜。

書信，一般都是一次寫就，不會多次修改。我們看魯迅的書信，文字之好，和他的文章沒有差別。甚至由于是私人交流，文字更加放恣，越加犀利，甚至刻薄。當然，該深情的時候，也情感濃得如酒。比如，1934年6月21日，給鄭振鐸的書信中，批評林語堂提倡小品文，就比公開發(fā)表的文章更加犀利、精準，他說：“但，此地之小品文風潮，也真真可厭，一切期刊，都小品化，既小品矣，而又嘮叨，又無思想，乏味之至。語堂學圣嘆一流之文，似日見陷沒，然頗沾沾自喜，病亦難治也?！?/p>

在1934年6月18日，給弟子臺靜農的書信里，魯迅表現(xiàn)更加恣肆。他說：“文壇，則刊物雜出，大都屬于‘小品’。此為林公語堂所提倡，蓋驟見宋人語錄，明人小品，所未前聞，遂以為寶，而其作品，則已遠不如前矣?！边@等于在諷刺林語堂學養(yǎng)逼仄，井底之蛙了。魯迅給陶亢德的書信，也是應付的居多，可謂道不同不相為謀也。1935年，他給吳渤信中說道：“至于《人間世》之類，則本是麻醉品，其流行亦意中事，與中國人之好吸雅片相同也?！笨梢婔斞赶壬鷮μ湛旱戮庉嬰s志的整體評價。

1935年3月，魯迅給許壽裳寫信，還說：“語堂為提倡語錄體，在此幾成眾矢之的，然此公亦誠太淺陋也?！笨梢婔斞傅膮拹阂呀?jīng)很深了。

1935年9月，魯迅給李樺寫信，談及木刻，他說：“我以為明木刻大有發(fā)揚，但大抵趨于超世間的，否則即有纖巧之憾。惟漢人石刻，氣魄深沈雄大，唐人線畫，流動如生，倘取入木刻，或可另辟一境界也?！?/p>

由此可見，魯迅討厭明、清，是由來久矣。

魯迅的書信，短則幾十個字，長則上千字，應酬文字不是很多。他乃性情中人，容易相信人，書信下筆很是放松，和他的雜文不太一樣。尤其對可以信賴的朋友、弟子，那更是文字飛揚，敢怒敢罵，文字似乎在紙上飛起來了。所以，他的書信也是非常好的文章，沒有結構而結構井然；沒有章法而章法自在。短短一封信箋，咫尺千里，天地寬闊，自有一番讓人震驚的氣象。這種一氣呵成的文字，文不加點，但又無字不穩(wěn)，真是絕大的功夫。

周作人評論魯迅《域外小說集序》時指出：“短短一小篇序言，可是氣象多么的闊大，而且也看得出自負的意思來；這是一篇極其謙虛也實在高傲的文字了?！钡@樣的文字，往往是最難懂的。魯迅也知道，所以，他在給顏黎民的信中說：“拿我的那些書給不到二十歲的青年看，是不相宜的，要上三十歲，才很容易看懂?！钡鋵?，三十歲也不見得哦。而且還有一個很奇怪的現(xiàn)象，很多年輕時喜歡魯迅的人，往往中年后就非常反感魯迅了。我覺得，有一個原因，就是有些人其實并沒有通讀魯迅全集，青少年接觸的魯迅，不是真正的魯迅，是被誤讀過的魯迅。

顧瑯川說：“周家作為紹郡世家望族的家居生活環(huán)境，亦具有非普通市井細民所可企及的特殊的精神氣韻。這于其子弟的氣質、胸襟亦同樣有著未可小覷的陶冶之功。”這一點，我們閱讀魯迅的書信，當體會更直接。他的小說，散文，還藏了很多東西，一般是很難看明白的。壽洙鄰曰：“（就讀三味書屋的魯迅）自恃甚高，風度矜貴，從不違犯學規(guī)，對于同學，從無嬉戲謔浪的事，同學皆敬而畏之。”世家子往往大傲若謙，這是如今的人，很難理解的了。

魯迅對自己還是有清醒的認識的。他在致蕭軍信中說：“我大約也還是一個破落戶，不過思想較新，也時常想到別人和將來，因此也比較的不十分自私自利而已?！?/p>

他同時也告訴蕭軍，把自己與外國的誰比較，“是很難的，因為彼此的環(huán)境先不相同”。他說：“契訶夫的想發(fā)財，是那時俄國的資本主義已發(fā)展了，而這時候，我正在封建社會里做少爺。看不起錢，也是那時的所謂‘讀書人家子弟’的通性。”他接著說：“我的祖父是做官的，到父親才窮下來，所以我其實是‘破落戶子弟’，不過我很感謝我父親的窮下來（他不會賺錢），使我因此明白了許多事情。因為我自己是這樣的出身，明白底細，所以別的破落戶子弟的裝腔作勢，和暴發(fā)戶子弟之自鳴風雅，給我一解剖，他們便弄得一敗涂地，我好像一個‘戰(zhàn)士’了?！?/p>

這段自我陳述還是挺精彩，也很到位的。這和周作人反對“腔調”，是一回事。只不過，周作人比較溫和，有時也不直接揭破，點到為止，而魯迅直接下刀，毫不留情。

魯迅說，中國多瞞和騙的文藝。其實，中國也多瞞和騙的文化人。魯迅直面慘淡的人生，正視淋漓的鮮血，敢于亮劍，敢于說出真相。就像安徒生筆下的那個小男孩，元氣淋漓，但不招人喜歡。顧瑯川說：“周氏兄弟的文章，都輝映著一種從容不迫的風姿。即使魯迅的雜文，以精悍、犀利為特色，然而在短小、簡練的篇幅中依然天地寬舒，絕無局促之感。這有后天的錘煉，然而這到底不是純然技巧可以奏功，而需要以作家氣質、胸襟為根柢?！?/p>

周家大家族環(huán)境孕育出周氏兄弟一種特有的“大家氣象”和貴族精神。周作人曾在《貴族的與平民的》一文中說：“文藝當以平民的精神為基調，再加以貴族的洗禮，這才能夠造成真正的人的文學?！薄拔逅摹毙挛膶W，本質上是一種平民文學。

四、“卻不過是與黑暗搗亂”

1932年，魯迅把他和許廣平的通信編輯成《兩地書》，分為三集：第一集，北京；第二集，廈門——廣州；第三集，北平——上海。1933年4月由上海青光書局出版發(fā)行，一時洛陽紙貴，褒貶不一。周作人諷刺秋行夏令云云。

魯迅在《兩地書》序言中說：

這是說：這一本書，在我們自己，一時是有意思的，但對于別人，卻并不如此。其中既沒有死呀活呀的熱情，也沒有花呀月呀的佳句；文辭呢，我們都未曾研究過“尺牘精華”或“書信作法”，只是信筆寫來，大背文律，活該進“文章病院”的居多。

他還說：“如果定要恭維這一本書的特色，那么，我想，恐怕是因為他的平凡罷?！?/p>

魯迅生前出版的《兩地書》，對原信有大的刪改，而他們的原信依然保存著。2005年，人民文學出版社《魯迅全集》就都收錄了，這是有道理的。

我這次閱讀的是《兩地書·原信》，中國青年出版社2005年出版。此書編輯比較草率，既沒有目錄，也沒有序言，對書中個別字詞的編輯，錯謬頗多。有一篇王得后的讀后記，從中讓人感覺是周海嬰整理編輯的。

許廣平給魯迅寫的第一封信，是在1925年3月11日。當時，許廣平乃北京女子師范大學的學生，聽了魯迅兩年課了。過了近一百年，我們重讀此信，依然可以感到一個單純、直率的女大學生的緊張、不安和迷茫，還有對自己先生的愛與依賴。一開始，我們就會發(fā)現(xiàn)，許廣平不是為了請教學問或人生之道而來的，她的目的很明確，就是求“愛”。信一開始，許廣平就用了很歐化的句式，把自己復雜的情感表達得淋漓盡致?！艾F(xiàn)在執(zhí)筆寫信給你的，是一個受了你快要兩年的教訓，是每星期翹盼著希有的，每星期三十多點鐘中一點鐘小說史聽講的，是當你授課時，坐在頭一排的坐位，每每忘形地直率地憑其相同的剛決的言語，在聽講時好發(fā)言的一個小學生。他有許多懷疑而憤懣不平的久蓄于中的話，這時許是按抑不住吧，所以向先生陳訴。”

其時，正是北京女子師范大學驅逐校長楊蔭榆的時候，許廣平是學生自治會的總干事。在激烈的斗爭中，許廣平的第一封信有著對時局的判斷和對學校的不滿，但更多的是希望獲得魯迅的“引導”。她說：“給我一個真切的明白的引導?！毕Ｍ斞浮澳軌蛘蔚靡粋€靈魂就先拯拔一個！”

魯迅對這封信的回復，很謹慎，也很低調。他告誡許廣平要“壕塹戰(zhàn)”，“對于社會的戰(zhàn)斗，我是并不挺身而出的，我不勸別人犧牲什么之類者就為此”。這也是他一貫的主張。至于面對人生的“歧路”或“窮途”，怎么辦？他說：“可惜我連自己也沒有指南針，到現(xiàn)在還是亂闖?！敝劣谠S廣平隱隱約約地射來的丘比特之箭，他是完全回避了。

大概許廣平給魯迅寫第一封信的時候，就已經(jīng)決定了自己的愛情選擇。她說：“我自小學至今，無一日不被人指斥為‘驕傲’‘不恭’?！边@一點從她的信里是可以看到的。第一封信，開頭稱呼是“魯迅先生”，還是頗有一點距離，第二封信，是“魯迅先生吾師左右”，恭敬之中已經(jīng)有了調皮的味道。第二封信中，她首先從時間入手，說一封信同城竟然走了三天，感嘆了幾句，然后，對魯迅回信稱呼“廣平兄”作了一點感嘆：“看見賤名之后緊貼一個‘兄’字，的確！先生吾師，原諒我太愚小了！我值得而且配當‘兄’嗎？不！不！”接著，用文言文“烏得”“也歟”地頑皮了半天。

后面，許廣平借用《過客》，談了自己的人生見解，不太贊同魯迅的“壕塹戰(zhàn)”，文字調皮，從中可見她的學識也不一般，畢竟只是一個二十多歲的女大學生。而且，她內心對魯迅的愛是很深的。所以，第二封信不像第一封信那么猶豫、焦灼，大概也直覺到了魯迅對自己起碼還不反感吧。

魯迅在第二封回信里，首先簡單解釋了一下“兄”的意思，“這是我自己制定，沿用下來的例子，就是：舊日或近來所識的朋友，舊同學而至今還在來往的，直接聽講的學生，寫信的時候我都稱‘兄’”。這個解釋，是實事求是的。后面，魯迅真的像一位老師一樣循循善誘，也坦誠了自己的一些真實想法?？梢哉f，這封信就是一篇很好的散文，有些話很深刻。比如說，有一類人物，“是要救群眾，而反被群眾所迫害”，這個思想，貫徹魯迅一生，《藥》表達的就有這一點。他還說：“中國大約太老了，社會里事無大小，都惡劣不堪，像一只黑色的染缸，無論加進什么新東西去，都變成漆黑，可是除了再想法子來改革之外，也再沒有別的路?！边@真是絕望。

這封信里有一句話讓我很感動，魯迅說：“我的作品，太黑暗了，因為我只覺得‘黑暗與虛無’乃是‘實有’，卻偏要向這些作絕望的抗戰(zhàn)，所以很多著偏激的聲音。”周作人說，魯迅是虛無主義，也是有道理的。不過，上海之后的魯迅，開始有了轉型。

由于魯迅的回信過于嚴肅，頗具思想，許廣平在第三封信里也有很多思想和思想的碰撞。不過，到了結尾，還是切入了正題，說自己要經(jīng)?！罢堃妗保氡叵壬诰o張的時間里，“夾入我一個小鬼在中搗亂”“一定不客氣的”，而且她還說，即便魯迅寫兩個“山”字，“燒符也沒用”，這已經(jīng)不像一個學生的口氣了。這次信的落款也變了，以前是“小學生許廣平”云云，這次是“魯迅先生的學生許廣平”，這個表述，就頗有意思了。她在信里說：“天生就一種倔強，落落難與人合?！边@個自我評價，和魯迅先生的性格就很相似了，這可能也是他們能產(chǎn)生愛情的一個原因吧。物以類聚，人以群分，愛情其實愛的也就是自己。讀書，是讀自己，愛情，某種意義上，也是愛自己。

許廣平的家庭條件也不錯，從小受過良好的教育，和魯迅的往來信件頗見其教養(yǎng)，以及一個熱戀女子的撒嬌和頑皮。她小學時就經(jīng)常閱讀《平民報》等，很得新思想之浸潤，她自己也說：“粵地思想較先，故近時所倡之婦女解放，在民元時該處已暢發(fā)無余，因之個人亦大受影響，加之先人性俱豪直，故學生亦不免粗獷，又好讀飛檐走壁，朱家郭解，助弱鋤強，草上霜……之流，更幻想得作劍仙其人者，以殺盡天下不平事?！彼?，她后來做女子師大的學生領袖，不是沒有道理。但遇到了魯迅，一個革命者，就逐漸成了家庭婦女?？梢?，果真是一物降一物。當然，此是后話。

1925年6月28日信，魯迅談到“我又喝燒酒六杯，蒲桃酒五碗”，29日的信里，又提到“案〔按〕小鬼之頭”，可以看作是他和許廣平愛情的深化，魯迅開始主動了，不再那么矜持了?？?月30日許廣平的回信，放肆得厲害，說“那天確不應該灌醉了一位教育部的大老爺”，云云。從這時候起，大概許廣平就和魯迅平等了，不再是師生關系。7月9日，魯迅的信很有意思，一開篇就是“廣平仁兄大人閣下敬啟者”。許廣平7月13日回信，稱呼“嫩弟手足”，7月15日，更是稱“嫩棣棣”，兩人關系看來已經(jīng)是情人了。許廣平的這幾封書信，寫得輕松、放肆、幽默、風趣，也有女子的嬌態(tài)和恃寵而驕，從中也可以看出她的才情。

魯迅7月16日的回信值得細讀。這里，他稱呼許廣平“愚兄”，然后分章回復她上信的質問和批評，文字調皮、溫暖，絲毫沒有作為“老師”或者“名家”被冒犯的感覺，可見，他骨子里也是把許廣平當作平等的情人了。

《兩地書》第一部分是1925年北京時期兩人的通信。1926年和1927年初的所有信件，是魯迅在廈門大學時和許廣平的來往信件，這大概占《兩地書》的大半。