□文/李 娜

（信陽(yáng)學(xué)院商學(xué)院 河南·信陽(yáng)）

［提要］ 本文首先構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分別對(duì)河南省信陽(yáng)市綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行分析，然后通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明：樣本期間，信陽(yáng)市綠色金融整體水平呈現(xiàn)先上升后下降，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)；兩者存在高度耦合狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度呈逐年穩(wěn)步上升趨勢(shì)，整體處于瀕臨失調(diào)階段，2021年處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，有較大改善。地方政府應(yīng)豐富綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)，提升社會(huì)綠色意識(shí)、加大激勵(lì)政策推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)綠色金融與經(jīng)濟(jì)更好地協(xié)調(diào)發(fā)展。

實(shí)現(xiàn)老區(qū)高質(zhì)量振興，離不開(kāi)綠色金融的強(qiáng)力支撐。近年來(lái)，信陽(yáng)市塑造“美好生活看信陽(yáng)”品牌，創(chuàng)建國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范市和國(guó)家綠色金融改革創(chuàng)新示范區(qū)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加速綠色崛起之路。因此，分析信陽(yáng)市綠色金融發(fā)展水平，測(cè)度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展情況，探討綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系，并根據(jù)存在的不足提出改進(jìn)建議，具有一定的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）綠色金融研究現(xiàn)狀。在國(guó)內(nèi)，很多學(xué)者認(rèn)為綠色金融不僅對(duì)金融行業(yè)本身產(chǎn)生影響，并且助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。王翌秋、郭沖，梁海濤、任保平研究了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，李敏、王雷研究了京津冀等區(qū)域與綠色金融發(fā)展關(guān)系，從實(shí)證角度證明了綠色金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的相關(guān)性。在黃河流域綠色金融發(fā)展研究中，朱敏等研究了綠色金融發(fā)展對(duì)生態(tài)效率的空間溢出效應(yīng)，證實(shí)了綠色金融對(duì)周邊城市空間溢出呈“U”型關(guān)系，提出應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大綠色金融覆蓋面、豐富綠色金融產(chǎn)品。

（二）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究現(xiàn)狀。在新發(fā)展理念的框架下，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五個(gè)維度設(shè)計(jì)指標(biāo)體系測(cè)度高質(zhì)量發(fā)展。張俠、高文武（2020）從經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、效率創(chuàng)新、綠色發(fā)展、美好生活、和諧社會(huì)等五個(gè)維度選取34 個(gè)指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，采用最優(yōu)的極值熵權(quán)法進(jìn)行客觀賦權(quán)，衡量中各省份經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平。石東領(lǐng)、孔丹丹（2023）從經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展和共享發(fā)展5 個(gè)方面選取指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，分析相關(guān)目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（三）研究評(píng)述。繼續(xù)對(duì)關(guān)于兩者耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)研究做出總結(jié)。聶高輝（2022）針對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，分析兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，利用耦合協(xié)調(diào)度模型和σ 收斂方法分析兩者間耦合協(xié)調(diào)度以及收斂性。張學(xué)清（2022）選取描述綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)，利用熵值法對(duì)其測(cè)算得到二者的綜合指標(biāo)，并用修正后耦合協(xié)調(diào)模型探究綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間的關(guān)聯(lián)度。因此，借鑒現(xiàn)有的研究方法對(duì)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合度做出相關(guān)實(shí)證分析，進(jìn)一步分析對(duì)于地級(jí)市來(lái)說(shuō)二者之間的耦合協(xié)調(diào)度，并給出相關(guān)改進(jìn)意見(jiàn)。

二、指標(biāo)選取及模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

1、綠色金融指標(biāo)體系構(gòu)建。綠色金融主要通過(guò)綠色信貸、綠色投資、綠色保險(xiǎn)、綠色債券等金融產(chǎn)品服務(wù)于綠色項(xiàng)目。因此，構(gòu)建綠色金融指標(biāo)體系包含綠色信貸、綠色投資、綠色保險(xiǎn)、綠色證券、碳金融6個(gè)一級(jí)指標(biāo)。其中，綠色信貸二級(jí)指標(biāo)為綠色信貸余額/人民幣各項(xiàng)貸款余額，為正向影響；綠色投資二級(jí)指標(biāo)為節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出/財(cái)政支出總額，為正向影響；綠色保險(xiǎn)二級(jí)指標(biāo)為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入/保險(xiǎn)總收入，為正向影響；綠色證券二級(jí)指標(biāo)為重工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)/工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)，為負(fù)向影響；碳金融二級(jí)指標(biāo)為本外幣貸款余額/二氧化碳排放量，為負(fù)向影響。

2、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建。本文綜合相關(guān)理論以及文獻(xiàn)，建立信陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)模型，其中包括經(jīng)濟(jì)活力發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展、共享發(fā)展6 個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在數(shù)據(jù)選取和指標(biāo)建設(shè)中，根據(jù)信陽(yáng)市已公布信息進(jìn)行篩選，分別選用經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展、共享發(fā)展6 個(gè)發(fā)展方面進(jìn)行衡量，其中經(jīng)濟(jì)活力選取GDP 增長(zhǎng)率、地方財(cái)政占GDP 的比重、人均GDP 以及社會(huì)消費(fèi)品零售總額進(jìn)行衡量；創(chuàng)新發(fā)展選取高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、千人擁有研究員、R&D 經(jīng)費(fèi)投入以及專(zhuān)利授權(quán)率進(jìn)行衡量；協(xié)調(diào)發(fā)展選取居民教育文化娛樂(lè)支出占比、城鎮(zhèn)化率、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 比重、居民消費(fèi)價(jià)值指數(shù)波動(dòng)率進(jìn)行衡量；綠色發(fā)展根據(jù)空氣優(yōu)良天數(shù)比例、建成區(qū)綠地覆蓋率、萬(wàn)元GDP工業(yè)能耗、廢水排放達(dá)標(biāo)率進(jìn)行衡量；開(kāi)放發(fā)展分別選取出口總額、實(shí)際利用外資、旅游總收入三個(gè)指標(biāo)占GDP 比重以及旅游人次同比增長(zhǎng)率進(jìn)行衡量；共享發(fā)展選取城鄉(xiāng)收入比、居民儲(chǔ)蓄存款余額、每千人醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率進(jìn)行衡量。

3、數(shù)據(jù)來(lái)源。本次分析數(shù)據(jù)來(lái)源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、河南省金融運(yùn)行報(bào)和信陽(yáng)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，選取信陽(yáng)市2017～2021年共五年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（二）模型構(gòu)建

1、熵值法。本文采取熵權(quán)法對(duì)信陽(yáng)市綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值所提供的信息大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重。設(shè)有m 個(gè)待評(píng)價(jià)年份，n 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成原始矩陣X＝（Xij）m×n，對(duì)于某項(xiàng)指標(biāo)Xj，指標(biāo)值Xij越大，那么該指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越大。而且熵權(quán)法通過(guò)客觀賦權(quán)，能夠客觀地對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2、耦合協(xié)調(diào)度模型。根據(jù)上文中利用熵權(quán)法計(jì)算出的綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)得分，分別用U1和U2表示，計(jì)算兩者的耦合關(guān)聯(lián)度。

第一步，計(jì)算系統(tǒng)的耦合度：

其中，C 為耦合度，U1、U2分別表示綠色金融指數(shù)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。0＜C≤1，C 值越接近1，兩系統(tǒng)的耦合度越高。耦合度取值范圍為：（0，0.3］，低耦合階段；（0.3，0.5］，拮抗階段；（0.5，0.8］，磨合階段；（0.8，1］，高度耦合狀態(tài)。

第二步，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型：

D 為耦合協(xié)調(diào)度，0＜D≤1，T 表示系統(tǒng)間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，0＜T≤1，α1和α2分別表示綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的效應(yīng)權(quán)重，兩者一樣重要，故這里令α1和α2都等于0.5。其中，（0，0.1］，極度失調(diào)；（0.1，0.2］，嚴(yán)重失調(diào)；（0.2，0.3］，中度失調(diào)；（0.3，0.4］，輕度失調(diào)；（0.4，0.5］，瀕臨失調(diào)；（0.5，0.6］，勉強(qiáng)失調(diào)；（0.6，0.7］，初級(jí)協(xié)調(diào)；（0.7，0.8］，中級(jí)協(xié)調(diào)；（0.8，0.9］，良好協(xié)調(diào)；（0.9，1］，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

第三步，計(jì)算耦合優(yōu)先度，p＝U1÷U2，U1、U2分別表示綠色金融指數(shù)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。當(dāng)p＜0.9 時(shí)，綠色金融發(fā)展低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，屬于耦合發(fā)展綠色金融滯后型；當(dāng)0.9＜p＜1.2 時(shí)，屬于耦合發(fā)展同步型；當(dāng)p＞1.2 時(shí)，屬于綠色金融耦合發(fā)展超前型。

三、結(jié)果分析

（一）綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果。利用熵權(quán)法進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)綠色信貸對(duì)于信陽(yáng)綠色金融的發(fā)展影響最大，為25.97%；其次為綠色保險(xiǎn)，所占比重為22.83%；影響最小的為綠色證券，為14.68%。說(shuō)明信陽(yáng)市在發(fā)展綠色金融方面，尤其是綠色信貸方面采取了一定的措施。進(jìn)一步分析2017～2021年信陽(yáng)綠色金融發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果，如表1所示。（表1）

表1 信陽(yáng)市綠色金融系統(tǒng)評(píng)價(jià)得分一覽表

通過(guò)對(duì)表1 綜合分析得出，信陽(yáng)綠色金融2017～2021年綜合得分呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，2020年得分最低，2021年得分最高，主要是由于成立河南省首家綠色支行，傾力優(yōu)化綠色領(lǐng)域金融服務(wù)，持續(xù)加大綠色信貸投放。從五個(gè)決策層指標(biāo)的綜合得分總體來(lái)看，綠色信貸除2020年得分較低，其他年份對(duì)綜合評(píng)分的影響較大。綠色投資評(píng)分整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在2020～2021年得分較高，主要是引進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)的相關(guān)投資與項(xiàng)目。綠色保險(xiǎn)得分在2021年提升較大，同比增加5倍。而綠色證券和碳金融得分近年分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，需要重點(diǎn)加予關(guān)注。

從表2 分析得出，2017～2021年信陽(yáng)市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平經(jīng)歷2018年的低值后取得了大幅度的提升，綜合得分至0.25571，同比提升了98%。從六個(gè)決策層指標(biāo)的綜合得分總體來(lái)看，除了經(jīng)濟(jì)活力和協(xié)調(diào)發(fā)展在2020年略有下降，其他決策層每年得分呈逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)。其中，2021年創(chuàng)新發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展的得分較高，為0.05499 和0.05925，綠色發(fā)展和共享發(fā)展得分較低，僅為0.03 左右。（表2）

表2 信陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)得分一覽表

（二）綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合分析。從表3 中分析得出，從耦合度分析，2017～2021年信陽(yáng)市綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間耦合度均大于0.9，說(shuō)明信陽(yáng)市綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在高度耦合狀態(tài)，兩者之間相互作用明顯。（表3）

表3 信陽(yáng)市綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合分析一覽表

從耦合協(xié)調(diào)度分析，信陽(yáng)市綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值在0.4～0.5 之間，處于瀕臨失調(diào)階段。從時(shí)間上看，兩者的耦合協(xié)調(diào)度均值呈波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)。分階段來(lái)看，2018年、2020年處于輕度失調(diào)階段，信陽(yáng)市綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展并不突出。2017年、2019年處于瀕臨失調(diào)階段，雖然有所改善，但是還存在很大的協(xié)調(diào)發(fā)展空間。2021年處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，說(shuō)明信陽(yáng)市重視二者的發(fā)展，采取了一系列的措施進(jìn)行了改善，有了很大的進(jìn)步，但發(fā)展空間較大。總體來(lái)說(shuō)，綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平兩者相互促進(jìn)共同發(fā)展，但離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有較大的差距，未來(lái)仍然有較大的提升空間。

從耦合優(yōu)先度分析，2017年、2020年綠色金融發(fā)展低于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，屬于耦合發(fā)展綠色金融滯后型，主要是由于2017年還未強(qiáng)調(diào)綠色金融發(fā)展的重要性，沒(méi)有采取針對(duì)性的措施進(jìn)行改善，而2020年較低的原因，在于疫情對(duì)各個(gè)項(xiàng)目的實(shí)施產(chǎn)生了一定的影響。2019年、2021年，二者屬于綠色金融耦合發(fā)展超前型，說(shuō)明信陽(yáng)市重視二者之間的聯(lián)系，通過(guò)申建綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)，推動(dòng)金融活水向綠色領(lǐng)域加速集聚，重視綠色金融的發(fā)展。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論。根據(jù)2017～2021年信陽(yáng)市的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法測(cè)度兩者的評(píng)價(jià)水平，并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型分析兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，得到如下結(jié)論：（1）信陽(yáng)市綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在2017～2021年之間總體呈上升態(tài)勢(shì)。綠色金融在綠色證券、碳金融方面得分較低。（2）兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈浮動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，分階段來(lái)看，2018年、2020年處于輕度失調(diào)階段，2017年、2019年處于瀕臨失調(diào)階段，2021年處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。兩者相互促進(jìn)共同發(fā)展，但離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有較大的差距，未來(lái)有較大的提升空間。

（二）建議

1、提供多元化綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)。從實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)前綠色相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)比較單一，可以向多元化方面發(fā)展。面向小微企業(yè)乃至個(gè)人的“碳普惠”業(yè)務(wù)、推動(dòng)高碳項(xiàng)目低碳轉(zhuǎn)型的“碳減排掛鉤貸款”等都是題中應(yīng)有之義。黨的二十大報(bào)告提出“建立生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制”“健全碳排放權(quán)市場(chǎng)交易制度”“提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力”，可以作為重點(diǎn)關(guān)注。鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)大力發(fā)展碳排放權(quán)等環(huán)境權(quán)益類(lèi)抵（質(zhì)）押融資金融產(chǎn)品，為水泥、陶瓷、鋼鐵、化工、電力等傳統(tǒng)高碳行業(yè)節(jié)能減排、減碳改造提供金融支持，助力構(gòu)建高效、清潔、低碳、循環(huán)的工業(yè)體系。

2、提升社會(huì)綠色發(fā)展意識(shí)。首先，積極培育居民綠色低碳消費(fèi)觀。通過(guò)在日常生活中向居民宣傳節(jié)約資源能源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的綠色環(huán)保理念，鼓勵(lì)居民樹(shù)立綠色低碳消費(fèi)觀，并廣泛開(kāi)展示范推廣活動(dòng)，從而形成綠色生活方式新風(fēng)尚，實(shí)現(xiàn)生活方式需求端的綠色轉(zhuǎn)型。其次，不斷提高企業(yè)綠色低碳發(fā)展社會(huì)責(zé)任意識(shí)。通過(guò)推廣綠色標(biāo)桿企業(yè)評(píng)選活動(dòng)，推動(dòng)企業(yè)逐步形成綠色企業(yè)文化，并借助需求端生活方式的綠色化，倒逼企業(yè)進(jìn)行綠色發(fā)展改革，生產(chǎn)更多綠色產(chǎn)品，承擔(dān)更大社會(huì)責(zé)任，助力企業(yè)生產(chǎn)方式綠色轉(zhuǎn)型。

3、建立綠色金融激勵(lì)機(jī)制。信陽(yáng)市政府可以增加綠色財(cái)政支出比例，對(duì)環(huán)境友好型企業(yè)實(shí)施加大財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等獎(jiǎng)勵(lì)性措施降低企業(yè)的成本，對(duì)為綠色發(fā)展做出卓越貢獻(xiàn)的企業(yè)給予專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)或表彰，正面支持綠色金融發(fā)展。在制定激勵(lì)約束機(jī)制時(shí)，既要適當(dāng)補(bǔ)償綠色金融的外部性，激勵(lì)更多金融機(jī)構(gòu)積極推動(dòng)綠色金融創(chuàng)新。對(duì)獲得綠色生產(chǎn)技術(shù)攻關(guān)重大成果的企業(yè)予以資金或免稅獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)優(yōu)先采購(gòu)綠色產(chǎn)品的政府、企業(yè)、單位或選擇購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品的個(gè)人進(jìn)行補(bǔ)貼或者稅收優(yōu)惠等。