張艷芳

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100006）

一、引言

從技術(shù)轉(zhuǎn)移的角度來(lái)說(shuō)，技術(shù)貿(mào)易一般又稱(chēng)為技術(shù)進(jìn)出口。根據(jù)《中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》（現(xiàn)行版本為2019 年修訂版），技術(shù)進(jìn)出口是指從一國(guó)境外向境內(nèi)，或者從境內(nèi)向境外，通過(guò)貿(mào)易、投資或經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為。該行為包括“專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利實(shí)施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和其他方式的技術(shù)轉(zhuǎn)移”。第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易開(kāi)始形成規(guī)模并迅速擴(kuò)大。20世紀(jì)90 年代后，隨著信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)等技術(shù)的快速發(fā)展，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭更加猛烈。

國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展得益于以下幾方面原因：各國(guó)對(duì)科學(xué)技術(shù)、教育的重視推動(dòng)了新一輪科技革命浪潮的興起，科技成果不斷涌現(xiàn)，為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易創(chuàng)造了條件；各國(guó)對(duì)技術(shù)的巨大需求，為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易提供了市場(chǎng)；技術(shù)更新周期縮短，刺激了各國(guó)擴(kuò)大技術(shù)進(jìn)出口，延長(zhǎng)技術(shù)生命周期從而獲得更多經(jīng)濟(jì)效益；跨國(guó)公司的發(fā)展，為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易提供了渠道；全球化進(jìn)程的加快，使包括國(guó)際技術(shù)貿(mào)易在內(nèi)的國(guó)際合作越來(lái)越多（林玨，2016）。上述這些因素都促使近30 年尤其是21 世紀(jì)以來(lái)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的迅速發(fā)展。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用日益凸顯。

新技術(shù)的發(fā)明和運(yùn)用，不僅可以推動(dòng)發(fā)明國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，而且可以通過(guò)國(guó)家之間的技術(shù)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓或技術(shù)貿(mào)易等方式，擴(kuò)散到其他國(guó)家，推動(dòng)他國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于技術(shù)進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，通過(guò)引進(jìn)技術(shù)，可以節(jié)約大量研制時(shí)間和科研經(jīng)費(fèi)，在短時(shí)間內(nèi)縮小與技術(shù)先進(jìn)國(guó)之間的差距；對(duì)于技術(shù)出口國(guó)來(lái)說(shuō)，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓和許可，可以快速回收研發(fā)成本，為新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)提供資金，使自己始終保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位。

過(guò)去關(guān)于技術(shù)貿(mào)易的研究，大致可分為兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是研究技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，分析國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與特征、我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及策略戰(zhàn)略等（武振山，1990；龔俊潔，1993；王玉蓮等，1997；周?chē)?guó)洋等，2004；崔艷新，2018；宋健，2021；郝潔，2021），同時(shí)也有學(xué)者從動(dòng)態(tài)視角出發(fā)，研究技術(shù)貿(mào)易發(fā)展格局的演化（徐全勇等，1998；段德忠等，2019；馮志剛等，2022）；二是研究技術(shù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，主要關(guān)注技術(shù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（Sanjaya et al，2006；郭晶等，2010；龐磊，2018；劉建生等，2018；史安娜等，2019）、技術(shù)貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新/技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系（Daniel，2008；邢斐等，2009；陳仲常等，2010；景守武等，2016；謝瑩，2018；金成國(guó)等，2021）、技術(shù)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（劉亞，2014；蔡海亞等，2017；陳文翔等，2017；么玉潔等，2021；任靜茹，2021；鄭月明等，2023）、技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（蔣德明，1987；Grossman and Helpman，1991；張翠薇，1995；胡堅(jiān)，2007；楊曉云，2011；毛會(huì)晶，2011；Munoz et al，2019；Sadik-Zada，2021）。

其中：技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系方面的研究，主要以理論研究為主，如蔣德明（1987）從技術(shù)貿(mào)易的重要性出發(fā)，定性分析了技術(shù)貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)一國(guó)國(guó)際分工地位的影響；張翠薇（1995）從國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)、我國(guó)發(fā)展技術(shù)貿(mào)易的必要性與可行性、我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了研究；胡堅(jiān)（2007）從國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的涵義出發(fā)，從技術(shù)貿(mào)易與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、外國(guó)直接投資與技術(shù)貿(mào)易等角度分析了技術(shù)貿(mào)易在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起到的作用。技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定量研究方面，Grossman 和Helpman（1991）分析了進(jìn)出口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)升級(jí)三者的相關(guān)性，認(rèn)為得益于技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)口方的技術(shù)水平有所改善；楊曉云（2011）采用1990—2008 年數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

綜合已有相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)從技術(shù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響展開(kāi)了大量定性與定量研究。整體來(lái)看，研究結(jié)論也趨于一致，普遍認(rèn)為技術(shù)貿(mào)易有利于提高技術(shù)進(jìn)步水平，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面也有積極作用，但在技術(shù)進(jìn)口與技術(shù)出口的影響機(jī)制方面還存在一些爭(zhēng)議。目前，分析技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究較少，鮮有文獻(xiàn)將技術(shù)進(jìn)口與技術(shù)出口放在同一個(gè)框架下研究技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系。目前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，新一代信息技術(shù)、5G、物聯(lián)網(wǎng)、新能源等領(lǐng)域顛覆性技術(shù)不斷涌現(xiàn)，科技成果轉(zhuǎn)化速度明顯加快，正在重塑全球創(chuàng)新版圖和競(jìng)爭(zhēng)格局。世界各國(guó)紛紛推出新的創(chuàng)新戰(zhàn)略，圍繞人工智能、量子信息、腦科學(xué)、新能源等前沿領(lǐng)域展開(kāi)新一輪競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)際分工日益深化的背景下，研究中國(guó)技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，不僅能夠豐富技術(shù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)理論，而且有助于推動(dòng)中國(guó)大力發(fā)展技術(shù)貿(mào)易，積極融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，更好地服務(wù)構(gòu)建新發(fā)展格局。

二、中國(guó)技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中國(guó)技術(shù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

在早期對(duì)外技術(shù)貿(mào)易過(guò)程中，我國(guó)主要以關(guān)鍵設(shè)備、成套設(shè)備、生產(chǎn)線(xiàn)的引進(jìn)為主，通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家政府和企業(yè)簽訂技術(shù)和設(shè)備采購(gòu)合同，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)科技水平不斷提高，高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展迅猛，對(duì)外技術(shù)貿(mào)易也逐漸由成套設(shè)備、關(guān)鍵設(shè)備向技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)許可、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)服務(wù)等多元化引進(jìn)方式轉(zhuǎn)變，技術(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化。雖然我國(guó)技術(shù)貿(mào)易一直存在逆差，但是技術(shù)出口呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，技術(shù)貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)新局面。

1.技術(shù)貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，保持穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易總體規(guī)模經(jīng)歷了由慢到快的增長(zhǎng)過(guò)程，總體保持平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。進(jìn)入21世紀(jì)，受加入世貿(mào)組織后國(guó)外對(duì)我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘趨嚴(yán)的影響，技術(shù)貿(mào)易總額出現(xiàn)過(guò)短暫下降，之后進(jìn)入穩(wěn)步增長(zhǎng)階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易在2002—2013 年的十余年間處于飛速增長(zhǎng)階段，技術(shù)進(jìn)出口規(guī)模迅速擴(kuò)大，除受金融危機(jī)影響2009 年技術(shù)進(jìn)出口額有所減少外，其他年份的進(jìn)出口貿(mào)易額均大幅上升，技術(shù)貿(mào)易合同金額從2002 年的174.8 億美元增加到2013 年的634 億美元，是2002 年的3.6 倍；2004 年后，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易額呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2019 年達(dá)到了673.4 億美元，2020 年略降至589.1 億美元（圖1）。

圖1 歷年技術(shù)貿(mào)易額總體情況（1979—2020 年）

從技術(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，一方面，我國(guó)技術(shù)引進(jìn)由高速增長(zhǎng)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展階段，2013 年技術(shù)引進(jìn)額433.64億美元，達(dá)到峰值，合同數(shù)為12447 項(xiàng)。隨后受外部經(jīng)濟(jì)的影響，技術(shù)引進(jìn)額有所下降，2020 年技術(shù)引進(jìn)合同金額為318.4 億美元；另一方面，技術(shù)出口額在經(jīng)歷了十幾年的緩慢增長(zhǎng)后，自2012 年以來(lái)開(kāi)始快速增長(zhǎng)，技術(shù)出口額由2012 年的60.1 億美元增至2019 年甚至高達(dá)321.37 億美元，2020 年略降至270.7 億美元（圖2）。

圖2 歷年技術(shù)進(jìn)出口情況（2002—2020 年）

2.技術(shù)貿(mào)易方式更加多樣化，呈現(xiàn)從“硬”向“軟”趨勢(shì)

近年來(lái)，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易方式朝著多樣化的方向發(fā)展，并且呈現(xiàn)出從“硬”向“軟”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，反映了我國(guó)技術(shù)貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量有所提高。在技術(shù)進(jìn)口方面，過(guò)去主要以傳統(tǒng)的關(guān)鍵設(shè)備、成套設(shè)備為主，如今已發(fā)展到專(zhuān)有技術(shù)許可、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)等多樣化技術(shù)引進(jìn)方式。2020 年，我國(guó)專(zhuān)有技術(shù)許可合同成交額達(dá)188.1億美元，占技術(shù)引進(jìn)總金額的59.1%，是最主要的技術(shù)引進(jìn)方式；其次是技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)，合同成交額為54.9 億美元，占17.2%；再次是專(zhuān)利技術(shù)的許可或轉(zhuǎn)讓?zhuān)ò▽?zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)贤山活~為49.3 億美元，占15.5%。這三類(lèi)引進(jìn)方式占技術(shù)進(jìn)口合同額的91.8%，在技術(shù)進(jìn)口中占絕對(duì)主導(dǎo)地位。而2001 年按引進(jìn)方式分占比最高的為成套設(shè)備、關(guān)鍵設(shè)備、生產(chǎn)線(xiàn)等，可見(jiàn)技術(shù)進(jìn)口“軟化”現(xiàn)象突出（圖3 和圖4）。

圖3 歷年技術(shù)進(jìn)口情況（2001—2020 年）

圖4 按引進(jìn)方式分2001 年技術(shù)進(jìn)口情況

在技術(shù)出口方面，出口方式也呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)。其中，以技術(shù)咨詢(xún)和技術(shù)服務(wù)、計(jì)算機(jī)軟件出口、專(zhuān)有技術(shù)的許可與轉(zhuǎn)讓等技術(shù)出口方式為主，關(guān)鍵設(shè)備或成套設(shè)備的技術(shù)出口占比極少。2020 年，僅技術(shù)咨詢(xún)和技術(shù)服務(wù)一項(xiàng)就占技術(shù)出口額的68.20%；其次是專(zhuān)有技術(shù)的許可和轉(zhuǎn)讓?zhuān)?2.9%；最后是計(jì)算機(jī)軟件出口，占比為9.7%（圖5）。相比2009 年，計(jì)算機(jī)軟件出口占比高達(dá)91%，這歸功于我國(guó)科技興貿(mào)戰(zhàn)略的實(shí)施，國(guó)家軟件產(chǎn)業(yè)基地和出口基地為軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展和軟件出口提供了重要支撐。

圖5 按出口方式分歷年技術(shù)出口情況（2009—2020 年）

3.技術(shù)進(jìn)口以制造業(yè)為主，技術(shù)出口以服務(wù)業(yè)為主

從技術(shù)進(jìn)口來(lái)看，制造業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等是我國(guó)技術(shù)進(jìn)口的主要行業(yè)。根據(jù)表1，2020 年技術(shù)進(jìn)口前十大行業(yè)技術(shù)進(jìn)口額占比高達(dá)98%，其中僅制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)口額就占到約83%。與1991 年相比，技術(shù)進(jìn)口額占比最高的是能源行業(yè)為38%；其次是石油化工行業(yè)，占比28%；再次是冶金有色行業(yè)，占比約21%（圖6）。

表1 中國(guó)2020 年技術(shù)進(jìn)口前10 大行業(yè)情況統(tǒng)計(jì)

圖6 按行業(yè)分的技術(shù)進(jìn)口情況（1991 年）

從技術(shù)出口看，服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位。2020 年前十大技術(shù)出口行業(yè)技術(shù)出口額占技術(shù)出口總額的比重高達(dá)90.8%。其中，包含軟件業(yè)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)等服務(wù)領(lǐng)域，這四個(gè)行業(yè)的技術(shù)出口額合計(jì)占比65.9%。此外，技術(shù)出口主要涉及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備、醫(yī)藥制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等制造業(yè)行業(yè)（表2）。

表2 中國(guó)2020 年技術(shù)出口前10 大行業(yè)情況統(tǒng)計(jì)

4.技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)集中于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)成第一大技術(shù)貿(mào)易伙伴

目前我國(guó)開(kāi)展的技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)，無(wú)論是技術(shù)進(jìn)口還是技術(shù)出口市場(chǎng)都高度集中于美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。2020 年，我國(guó)技術(shù)進(jìn)口前十大來(lái)源地情況詳如圖7 所示。如圖7 所示，來(lái)自美國(guó)、日本、德國(guó)、瑞典、韓國(guó)、挪威、瑞士、開(kāi)曼群島、中國(guó)臺(tái)灣、英國(guó)的技術(shù)進(jìn)口額占比高達(dá)87.58%，其中來(lái)自美國(guó)、日本和德國(guó)前三位的技術(shù)進(jìn)口額就約占67.93%。2020 年，我國(guó)前十大技術(shù)出口目的地情況詳如圖8 所示。如圖8所示，對(duì)美國(guó)、中國(guó)香港、日本、德國(guó)、新加坡、愛(ài)爾蘭、瑞士、韓國(guó)、芬蘭和荷蘭的技術(shù)出口額占比也高達(dá)84.36%，其中技術(shù)出口目的地前三位的占比高達(dá)70%（圖7和圖8）。

圖7 2020 年技術(shù)進(jìn)口前10 大來(lái)源地情況統(tǒng)計(jì)

圖8 2020 年技術(shù)出口前10 大目的地情況統(tǒng)計(jì)

由圖7、圖8 可知，美國(guó)已經(jīng)成為我國(guó)第一大技術(shù)進(jìn)口來(lái)源地，也是我國(guó)的第一大技術(shù)出口目的地。2020年，我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的技術(shù)占比41.04%，同期出口到美國(guó)的技術(shù)占比分別為31.2%。近年來(lái)，受中美貿(mào)易摩擦的影響，我國(guó)對(duì)美進(jìn)出口在2019 年有所下降，但是，2020 年對(duì)美技術(shù)進(jìn)出口均出現(xiàn)強(qiáng)勁反彈。

5.外資企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，民營(yíng)企業(yè)作用逐漸凸顯

一直以來(lái)，外資企業(yè)是我國(guó)技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)主體的主力軍，在技術(shù)進(jìn)出口額中占相當(dāng)高的比重。從技術(shù)進(jìn)口看，2018—2020 年外資企業(yè)在我國(guó)技術(shù)進(jìn)口額中占比分別為72.02%、53.10%、53%、比重雖然有所下降，但是占比仍然超過(guò)一半；從技術(shù)出口來(lái)看，外資企業(yè)在技術(shù)出口額中占比分別為60.53%、58.75% 和71.09%，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)?？梢哉f(shuō)，外資企業(yè)在我國(guó)技術(shù)貿(mào)易中依然占據(jù)主導(dǎo)地位。

與此同時(shí)，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)出口額有所上升。從技術(shù)進(jìn)口看，近年來(lái)民營(yíng)企業(yè)為了快速提升自身技術(shù)水平，通過(guò)技術(shù)咨詢(xún)、購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利技術(shù)、跨國(guó)并購(gòu)等方式從國(guó)外引進(jìn)大量先進(jìn)適用技術(shù)，技術(shù)引進(jìn)額占比從2007 年的2.6%上升到2010 年的8.3%，再到2019年的17.67%，反映出民營(yíng)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)穩(wěn)步增長(zhǎng)。從技術(shù)出口看，民營(yíng)企業(yè)技術(shù)出口增長(zhǎng)較快，技術(shù)出口額占比從2007 年的6.3%增至2020 年22.34%（圖9），份額已經(jīng)遠(yuǎn)超國(guó)有企業(yè)。民營(yíng)企業(yè)在技術(shù)貿(mào)易中的作用逐漸凸顯，逐漸發(fā)展成為我國(guó)技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)的重要力量，這與其在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位上升趨勢(shì)是一致的。

圖9 2020 年技術(shù)出口按企業(yè)性質(zhì)分類(lèi)情況統(tǒng)計(jì)

（二）中國(guó)技術(shù)貿(mào)易、對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況

改革開(kāi)放前，我國(guó)以技術(shù)引進(jìn)為主，但規(guī)模較小。改革開(kāi)放以后，技術(shù)進(jìn)口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，技術(shù)出口貿(mào)易開(kāi)始起步。由于本文擬考察技術(shù)貿(mào)易、對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，根據(jù)數(shù)據(jù)可得性原則，僅對(duì)1985—2020年三者的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。30 多年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了從逆差到順差的轉(zhuǎn)變，但技術(shù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)。概括來(lái)說(shuō)，改革開(kāi)放以來(lái)尤其是21 世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)出技術(shù)貿(mào)易逆差與商品貿(mào)易順差并存態(tài)勢(shì)。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況來(lái)看，GDP 增速分別在1985—1988 年、1991—1997 年、2000—2011 年期間出現(xiàn)過(guò)高增長(zhǎng)期。2012 年后GDP 增速雖然有所下降，但仍保持高于大多數(shù)國(guó)家的平均水平。從對(duì)外貿(mào)易情況來(lái)看，除了1985—1989 年和1993 年處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，其余時(shí)間我國(guó)對(duì)外貿(mào)易一直處于順差狀態(tài)，且呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從技術(shù)貿(mào)易情況來(lái)看，1985—2013 年為逆差狀態(tài)，2014 年起，技術(shù)貿(mào)易逆差大幅縮減，技術(shù)進(jìn)出口漸趨平衡。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明，技術(shù)貿(mào)易的逆差也許并不是一件壞事。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，技術(shù)進(jìn)口大于技術(shù)出口，可以通過(guò)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)來(lái)提升自身的生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理水平，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；當(dāng)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐漸提高，對(duì)外貿(mào)易會(huì)出現(xiàn)順差，同時(shí)技術(shù)出口開(kāi)始增加（姚勇，1998）。因此，技術(shù)貿(mào)易的不同發(fā)展階段，貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。

1.技術(shù)貿(mào)易起步與吸收期（1985—2000 年）

改革開(kāi)放初期，中國(guó)的技術(shù)進(jìn)口額遠(yuǎn)超技術(shù)出口額，技術(shù)貿(mào)易顯示出高逆差特征，商品貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了從逆差到順差的轉(zhuǎn)變，同時(shí)經(jīng)濟(jì)保持了較高的增長(zhǎng)水平（表3）。由表3 可知，1985—1988 年間我國(guó)技術(shù)貿(mào)易收支比極低，1990 年后保持在30%～40%的水平。這一時(shí)期，技術(shù)貿(mào)易收支比年平均值約為29%，也就是說(shuō)技術(shù)進(jìn)口額大約是技術(shù)出口額的3～4 倍。同期，GDP增長(zhǎng)率卻是處于較高發(fā)展水平，除個(gè)別年份外，基本保持在8%以上。同時(shí)期我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易由呈現(xiàn)出先逆差后順差的趨勢(shì)，貿(mào)易差額維持在較低水平。

表3 1985—2020 年中國(guó)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一覽表

從表3 來(lái)看，1985—2000 年我國(guó)技術(shù)貿(mào)易逆差總體保持較高水平，技術(shù)貿(mào)易收支比整體呈現(xiàn)出逐年上升趨勢(shì)，技術(shù)逆差有所縮窄。與此同時(shí)，貿(mào)易差額的低水平增長(zhǎng)和GDP 的高增長(zhǎng)并存。這一時(shí)期，中國(guó)先是通過(guò)進(jìn)口關(guān)鍵設(shè)備或成套設(shè)備等，改良生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)效率；再逐漸以專(zhuān)有技術(shù)許可、技術(shù)咨詢(xún)等方式進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。由于與西方先進(jìn)技術(shù)國(guó)的差距較大，技術(shù)消化、吸收需要一個(gè)過(guò)程，所以該時(shí)期產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還不強(qiáng)，商品進(jìn)出口貿(mào)易雖然由逆差轉(zhuǎn)為順差，但貿(mào)易差額規(guī)模不大。

2.技術(shù)貿(mào)易發(fā)展與擴(kuò)散期（2001—2013 年）

進(jìn)入21 世紀(jì)，加入WTO 后我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，除個(gè)別年份外GDP 增速基本大于8%，處于高增長(zhǎng)階段。但是由于國(guó)外以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為支撐，對(duì)我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘趨嚴(yán)，技術(shù)貿(mào)易總額出現(xiàn)過(guò)短暫下降，之后進(jìn)入穩(wěn)步增長(zhǎng)階段。但技術(shù)出口規(guī)模較小，導(dǎo)致技術(shù)貿(mào)易收支比較小，2001—2013 年平均為8%，即技術(shù)進(jìn)口近乎是出口的12～13 倍。與此同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易差額呈現(xiàn)出規(guī)模迅速擴(kuò)大趨勢(shì)，2013 年較2001 年增長(zhǎng)了約10 倍（見(jiàn)表4）。

表4 2001—2013 年中國(guó)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一覽表

這一時(shí)期GDP 年的高增速、對(duì)外貿(mào)易的高順差與技術(shù)貿(mào)易的高逆差形成鮮明對(duì)比。一般來(lái)說(shuō)，在技術(shù)追趕階段，對(duì)引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行消化吸收再創(chuàng)新，是技術(shù)落后國(guó)家進(jìn)行創(chuàng)新的重要途徑。企業(yè)引進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)，通過(guò)開(kāi)展消化吸收再創(chuàng)新，可以提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，幫助企業(yè)提高產(chǎn)品產(chǎn)量，生產(chǎn)更多的產(chǎn)品；進(jìn)一步地，企業(yè)將消化吸收再創(chuàng)新的技術(shù)向其他企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，又將提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的質(zhì)量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的消化吸收再創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散后，我國(guó)的產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提高，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式取得積極進(jìn)展，“中國(guó)制造”引領(lǐng)出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)大規(guī)模增長(zhǎng)。

3.技術(shù)貿(mào)易成熟與平衡期（2014—2020 年）

經(jīng)過(guò)前期對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收與擴(kuò)散，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易已進(jìn)入成熟平衡發(fā)展時(shí)期。2014—2020 年，我國(guó)技術(shù)進(jìn)口額增速降低，技術(shù)出口額大幅增加，技術(shù)貿(mào)易逆差大幅收窄，技術(shù)貿(mào)易收支比平均約為85%（表5）。在對(duì)外貿(mào)易方面，進(jìn)出口貿(mào)易依然是全面順差，但呈現(xiàn)出區(qū)間波動(dòng)趨勢(shì)。GDP 增長(zhǎng)率雖較前一時(shí)期有所降低，但仍處于中速增長(zhǎng)階段，進(jìn)入更趨均衡的平衡發(fā)展時(shí)期（2020 年受新冠肺炎疫情影響除外）。

表5 2014—2020 年中國(guó)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一覽表

一方面，隨著我國(guó)研發(fā)能力不斷提升，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)的數(shù)量越來(lái)越多，我國(guó)與世界先進(jìn)水平的差距逐漸縮小，對(duì)新技術(shù)的需求也在減少。另外在中美科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的大背景下，美國(guó)加大對(duì)華半導(dǎo)體和尖端技術(shù)出口限制力度，并聯(lián)合日、歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加強(qiáng)對(duì)華科技遏制和技術(shù)封鎖，也是導(dǎo)致我國(guó)技術(shù)進(jìn)口減少的原因之一。同時(shí)，我國(guó)的技術(shù)貿(mào)易收支比都不斷提高，技術(shù)出口加快，也恰恰也說(shuō)明了我國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)差距正不斷縮小，在世界技術(shù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中逐步從技術(shù)跟蹤者變?yōu)椴⑿姓呱踔令I(lǐng)跑者。

三、理論機(jī)制與研究設(shè)計(jì)

（一）理論機(jī)制

1.技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的事實(shí)

根據(jù)前文分析，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易經(jīng)歷了初始吸收、發(fā)展擴(kuò)散、平衡成熟三個(gè)階段。第一階段中，技術(shù)貿(mào)易的巨額逆差帶來(lái)GDP 的高增長(zhǎng)。這主要是引進(jìn)的新技術(shù)與國(guó)內(nèi)原有技術(shù)的巨大差距所致，而這種差距帶來(lái)的技術(shù)消化、吸收需要一段時(shí)間，使得國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高不明顯。因此，產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低，進(jìn)出口貿(mào)易雖然由逆差轉(zhuǎn)為順差，但規(guī)模不大。第二階段，受加入WTO 影響，技術(shù)貿(mào)易收支比不高，GDP 年的高增速、進(jìn)出口貿(mào)易的高順差與之形成鮮明對(duì)比。第三階段，技術(shù)自主創(chuàng)新和技術(shù)出口增長(zhǎng)，使得我國(guó)技術(shù)貿(mào)易日趨平衡。在成熟的技術(shù)貿(mào)易條件下，進(jìn)出口貿(mào)易全面順差，GDP 平均增長(zhǎng)率雖然較前一階段有所下降，但仍高于大多數(shù)國(guó)家的增速水平，進(jìn)入平衡增長(zhǎng)時(shí)期。

從已有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)技術(shù)貿(mào)易是進(jìn)出口貿(mào)易順差和GDP 動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)的源泉。為了更直觀(guān)地展示三者之間的關(guān)系，本文將對(duì)外貿(mào)易收支比、GDP 增速、對(duì)外貿(mào)易收支比分別取對(duì)數(shù)，比較結(jié)果如圖10 所示。由圖10 可知，技術(shù)貿(mào)易收支比與GDP 增速具有明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

圖10 技術(shù)貿(mào)易、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（1985—2020 年）

2.技術(shù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制

內(nèi)生增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，而通過(guò)貿(mào)易產(chǎn)生的知識(shí)溢出會(huì)帶動(dòng)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Rivera et al，1991；Grossman and Helpman，1991）。Grossman 和Helpman（2003）運(yùn)用一般均衡模型分析了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。研究認(rèn)為，對(duì)于技術(shù)出口國(guó)來(lái)說(shuō)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生新的中間產(chǎn)品，與現(xiàn)有產(chǎn)品種類(lèi)不同或比現(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)量更好（謝眾等，2020）；對(duì)進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，這些新的中間產(chǎn)品帶來(lái)的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，會(huì)促使該國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于技術(shù)引進(jìn)國(guó)來(lái)說(shuō)，通過(guò)技術(shù)貿(mào)易渠道直接引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，能夠提高本國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面，通過(guò)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易引進(jìn)技術(shù)，無(wú)論引進(jìn)的是成套設(shè)備、關(guān)鍵設(shè)備、生產(chǎn)線(xiàn)等硬“技術(shù)”，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)利技術(shù)等軟“技術(shù)”，都能直接提高本國(guó)的技術(shù)存量水平，從而也提高了該國(guó)有形的技術(shù)能力；另一方面，通過(guò)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易引進(jìn)技術(shù)也能提高技術(shù)引進(jìn)國(guó)的無(wú)形技術(shù)能力，因?yàn)榧夹g(shù)的引進(jìn)常常伴隨著技術(shù)引進(jìn)國(guó)的相關(guān)企業(yè)員工對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)、掌握的過(guò)程（李平，2002）。

技術(shù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)出口國(guó)和技術(shù)引進(jìn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用。對(duì)于技術(shù)出口國(guó)而言，為了能夠在全球保持技術(shù)領(lǐng)先地位，它們就必須不斷地加大創(chuàng)新投入，持續(xù)增強(qiáng)自身的技術(shù)實(shí)力，進(jìn)而推動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于技術(shù)進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，為了縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)差距，往往會(huì)積極引進(jìn)外資，并通過(guò)技術(shù)引進(jìn)等方式努力提高本國(guó)的技術(shù)水平，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。資金、技術(shù)跨國(guó)境轉(zhuǎn)移和重新配置的結(jié)果，最終使雙方國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化，有利于促進(jìn)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)處理

本文的主要目標(biāo)是對(duì)技術(shù)貿(mào)易與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行協(xié)整分析，探討兩者之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期調(diào)整關(guān)系。通常來(lái)說(shuō)，關(guān)于兩個(gè)變量相互關(guān)系的研究，單方程的普通最小二乘（OLS）法得到了廣泛的應(yīng)用。但是該方法的基本假設(shè)是經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性。但是，在實(shí)際研究中，大多數(shù)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)變量都是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，是非平穩(wěn)的。此時(shí)運(yùn)用OLS 法可能會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”問(wèn)題。恩格爾和格蘭杰提出的協(xié)整方法及誤差修正模型（ECM），通過(guò)檢驗(yàn)有關(guān)變量系數(shù)的顯著性，判斷變量間短期和長(zhǎng)期關(guān)系，為解決模型“偽回歸”問(wèn)題提供了思路。因此，本文嘗試運(yùn)用協(xié)整和誤差修正模型的方法對(duì)我國(guó)技術(shù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

1.變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

文中所使用的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)商務(wù)年鑒》與中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）。技術(shù)貿(mào)易變量采用技術(shù)貿(mào)易收支比（ttb）指標(biāo)，即技術(shù)出口額/技術(shù)進(jìn)口額，單位為%；經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)采用GDP 增長(zhǎng)率（rgdp），單位為%。樣本區(qū)間為1985—2020 年。為了消除異方差的影響，將ttb、rgdp分別取自然對(duì)數(shù)，記為lnttb、lnrgdp。

2.模型建立

式（1）為協(xié)整回歸方程，其中，α0為常數(shù)項(xiàng)；α1為變量的長(zhǎng)期相關(guān)系數(shù)；ut為隨機(jī)誤差項(xiàng)；式（2）為誤差修正模型，其中，ECMt-1表示滯后誤差修正項(xiàng)，ECMt-1=-1［為式（1）的殘差序列］；β0為常數(shù)項(xiàng)；β1為變量的短期相關(guān)系數(shù)；ωt為隨機(jī)誤差項(xiàng)；ECMt-1為滯后誤差修正項(xiàng)；λ為調(diào)整速度系數(shù)，該系數(shù)表示對(duì)均衡的短期修正。

四、實(shí)證研究及分析

（一）單位根檢驗(yàn)

首先，選擇ADF 單位根檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，滯后結(jié)束的確定是基于最小信息準(zhǔn)則（AIC 和SC準(zhǔn)則）。根據(jù)表6 中的檢驗(yàn)結(jié)果可知，rgdp和ttb的檢驗(yàn)結(jié)果均接受原假設(shè)，因此變量均為非平穩(wěn)序列。而經(jīng)過(guò)一階差分后變量的ADF 值都小于5%顯著性水平上的臨界值，應(yīng)當(dāng)拒絕原假設(shè)，故一階差分變量Δrgdp、Δttb為平穩(wěn)序列，均為I（1）。結(jié)果表明：兩個(gè)時(shí)間序列變量是非平穩(wěn)的，但是兩個(gè)變量的一階差分都是平穩(wěn)的，這說(shuō)明它們之間有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表6 相關(guān)指標(biāo)ADF 檢驗(yàn)結(jié)果

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用E-G 兩步法對(duì)lnttb、lnrgdp之間進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。第一步，利用最小二乘法，對(duì)式（1）構(gòu)建的技術(shù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方程進(jìn)行回歸，模型計(jì)算結(jié)果如式（3）所示。

然后求出上述模型的殘差序列，對(duì)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

表7 模型回歸結(jié)果

表8 殘差序列的ADF 檢驗(yàn)結(jié)果

（三）誤差修正模型

根據(jù)上述分析，我們得出lnttb、lnrgdp之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。但是在短期中，也有可能出現(xiàn)偏離均衡的情況。因此，將式（3）中的殘差t的滯后項(xiàng)t-1作為滯后誤差修正項(xiàng)，將技術(shù)貿(mào)易收支比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的短期影響和長(zhǎng)期影響結(jié)合起來(lái)，建立如式（2）所示的誤差修正模型。

經(jīng)測(cè)算，建立技術(shù)貿(mào)易收支比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的誤差修正模型如式（4）所示。

式（4）表示了變量之間的短期動(dòng)態(tài)調(diào)整關(guān)系，誤差修正模型的結(jié)果見(jiàn)表9。由式（4）和表9 可知，調(diào)整速度系數(shù)是-0.53，在1%的水平下顯著，且符合負(fù)向修正機(jī)制，表明有0.53 的調(diào)整力度對(duì)均衡進(jìn)行短期修正，但調(diào)整力度較小。短期來(lái)看，技術(shù)貿(mào)易收支比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)系在5%的顯著水平下成立。技術(shù)貿(mào)易收支比每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)相應(yīng)下降0.05%，符合技術(shù)貿(mào)易收支比上升（逆差縮?。?dǎo)致GDP 增速下降的作用機(jī)理，與長(zhǎng)期系數(shù)也相符。但是，短期系數(shù)絕對(duì)值比長(zhǎng)期系數(shù)小很多，說(shuō)明技術(shù)貿(mào)易收支比對(duì)GDP 增速的長(zhǎng)期影響比短期影響更大?？赡艿脑蚴?，技術(shù)引進(jìn)、消化吸收再創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要一定的時(shí)間，才能發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

表9 誤差修正模型回歸結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文主要得到以下研究結(jié)論：第一，長(zhǎng)期來(lái)看，技術(shù)貿(mào)易收支比對(duì)GDP 增速有負(fù)向影響；短期內(nèi)，技術(shù)貿(mào)易收支比對(duì)GDP 增速也有負(fù)向影響。第二，技術(shù)貿(mào)易收支比對(duì)GDP 增速之間具有短期反向調(diào)整機(jī)制，但調(diào)整力度較小。第三，技術(shù)貿(mào)易收支比對(duì)GDP 增速的長(zhǎng)期影響比短期影響大。

當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，逆全球化趨勢(shì)、新冠肺炎疫情、俄烏沖突和巴以沖突等因素加劇了世界分化和割裂。全球治理體系和國(guó)際秩序深度調(diào)整，國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端有愈演愈烈之勢(shì)，范圍逐漸由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到高科技領(lǐng)域。在“技術(shù)脫鉤論”的影響下，美歐等西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加強(qiáng)了對(duì)我國(guó)的技術(shù)封鎖和技術(shù)出口限制，未來(lái)一段時(shí)期，我國(guó)技術(shù)引進(jìn)可能面臨一些新的障礙和困難；另一方面，隨著研發(fā)投入的進(jìn)一步加大，我國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距正不斷縮小，在世界技術(shù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中逐步從技術(shù)跟隨者變?yōu)椴⑿姓吆皖I(lǐng)跑者，技術(shù)出口將繼續(xù)擴(kuò)大。當(dāng)技術(shù)貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也將可能進(jìn)入新的階段。

基于此，得到以下啟示：

（1）以產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈為依托布局創(chuàng)新鏈，探索國(guó)際技術(shù)合作新機(jī)制。隨著我國(guó)技術(shù)積累沉淀和研發(fā)實(shí)力增強(qiáng)，未來(lái)技術(shù)引進(jìn)將更多側(cè)重于前沿科技領(lǐng)域。但大國(guó)博弈加劇技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和封鎖，直接購(gòu)買(mǎi)技術(shù)的難度系數(shù)越來(lái)越大（王曉紅，2021）。因此，要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈布局創(chuàng)新鏈，探索與歐盟、美國(guó)、日本、英國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)合作新機(jī)制，從引進(jìn)—模仿—?jiǎng)?chuàng)新的單一傳統(tǒng)模式向共創(chuàng)、共享、共贏的交互創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變。積極擴(kuò)大與各國(guó)的雙邊技術(shù)貿(mào)易合作，也是突破核心關(guān)鍵技術(shù)瓶頸的重要途徑。

（2）順應(yīng)全球技術(shù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，積極參與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。數(shù)字技術(shù)正在推動(dòng)科技全球化深入發(fā)展，技術(shù)要素跨境流動(dòng)速度加快，全球技術(shù)貿(mào)易空間更加廣闊。應(yīng)積極推動(dòng)建立對(duì)話(huà)機(jī)制，避免西方國(guó)家在數(shù)字技術(shù)方面將我國(guó)排斥在規(guī)則制定圈外。

（3）完善技術(shù)進(jìn)出口管理體制機(jī)制，加強(qiáng)技術(shù)貿(mào)易安全管理。隨著中國(guó)從技術(shù)跟隨者者轉(zhuǎn)向領(lǐng)跑者，科技成果流失、無(wú)法有效進(jìn)行反制等重大風(fēng)險(xiǎn)凸顯，應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，建立跨部門(mén)技術(shù)貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌進(jìn)出口管理尤其是出口管制工作。