尤淑君

前言

自1609年薩摩出兵至1879年明治政府單方面宣稱琉球廢藩置縣為止，琉球從屬于中日兩國(guó)。隨著清朝國(guó)力日益強(qiáng)盛，江戶幕府放棄同化政策，施行“隱蔽政策”，避免得罪清朝。清朝雖察覺日琉關(guān)系的異樣，但因日本未干預(yù)中琉宗藩關(guān)系，琉球也按時(shí)遣使朝貢、保持聯(lián)系，遂佯裝不知，卻時(shí)刻注意日琉關(guān)系的變化。(1)[日]巖井茂樹：《清代の互市と「沈黙外交」》，載《中國(guó)東アジア外交交流史の研究》，京都：京都大學(xué)出版會(huì)，2007年，第354-390頁(yè)。中外學(xué)界普遍認(rèn)為琉球?yàn)閮蓪僦畤?guó)，但學(xué)者們對(duì)“兩屬”的定義卻意見紛歧，多有爭(zhēng)論。例如，高良倉(cāng)吉、仲原善忠、新里惠二等人主張琉球形式上屬于中國(guó)，實(shí)質(zhì)上從屬日本，卻完全忽視了琉球與中國(guó)的宗藩關(guān)系。豐見山和行、渡邊美季主張琉球同時(shí)從屬于中、日兩國(guó)，將琉球的“兩屬”地位概括為“從屬性二重朝貢國(guó)”，并考證中日兩國(guó)對(duì)琉球的影響強(qiáng)弱程度，強(qiáng)調(diào)琉球在中日兩國(guó)之間，實(shí)有其主體性與自主地位。(2)[日]豐見山和行：《琉球王國(guó)の外交と王権》，東京：吉川弘文館，2004年，第265頁(yè)；[日]渡邊美季：《近世琉球と中日関係》，東京：吉川弘文館，2012年。比嘉克博主張琉球是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，并認(rèn)為琉球只是形式上從屬中日兩國(guó)，實(shí)質(zhì)上卻擁有充分自主權(quán)。(3)[日]比嘉克博：《琉球のアイデンティティ：その史的展開と現(xiàn)在の位相》，宜野灣：Ryukyu企畫，2015年，第42頁(yè)。中國(guó)學(xué)界主要討論中琉宗藩關(guān)系的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的往來(lái)及其影響。例如，梁嘉彬、謝必震、賴正維不但詳細(xì)分析中琉宗藩關(guān)系與朝貢貿(mào)易的關(guān)系，也說明了琉球與福州、臺(tái)灣及東南亞諸國(guó)的往來(lái)情形。(4)梁嘉彬：《琉球及東南諸海島與中國(guó)》，臺(tái)中：東海大學(xué)，1965年；謝必震：《中國(guó)與琉球》，廈門：廈門大學(xué)出版社，1996年；謝必震：《明清中琉航海貿(mào)易研究》，北京：海洋出版社，2004年；謝必震：《福建史略》，北京：海洋出版社，2011年；賴正維：《清代中琉關(guān)系研究》，北京：海洋出版社，2011年；賴正維：《東海海域移民與漢文化的傳播：以琉球閩人三十六姓為中心》，北京：社科文獻(xiàn)出版社，2016年；賴正維：《福州與琉球》，福州：福建人民出版社，2018年。在中琉宗藩關(guān)系的大框架下，這些成果補(bǔ)充了琉球海洋貿(mào)易的相關(guān)活動(dòng)，但較少關(guān)注到日本的江戶幕府或薩摩藩對(duì)琉球的影響，而何慈毅與薛明指出江戶幕府警戒中、琉、薩三方暗中勾結(jié)的陰暗心態(tài)，補(bǔ)充了中日兩國(guó)相互提防的面向。(5)何慈毅：《明清時(shí)期琉球日本關(guān)系史》，南京：江蘇古籍出版社，2002年；薛明：《清前期的中日關(guān)系研究》，沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，2014年。若干學(xué)者另辟蹊徑，注重中、日、薩、琉四方的通商網(wǎng)絡(luò)，或關(guān)注這些參與貿(mào)易的人、事、物及其衍生的情報(bào)，或商船遭遇海難時(shí)的漂流人與救助措施，或分析琉球朝貢貿(mào)易的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)及其獲利情況等面向，突顯琉球研究的“東亞性”特色。(6)東亞海域貿(mào)易往來(lái)可見[日]濱下武志：《從周邊看朝貢體系--“歷代寶案”與琉球海洋網(wǎng)絡(luò)》，載《儒家文明與中國(guó)傳統(tǒng)對(duì)外關(guān)系》，濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2008年；[日]松浦章：《明清以來(lái)東亞海域交流史》，臺(tái)北：博揚(yáng)文化，2010年。薩琉關(guān)系變化可見[日]喜舍場(chǎng)一隆：《近世薩琉關(guān)系史の研究》，東京：國(guó)書刊行會(huì)，1993年；[日]德永和喜：《薩摩藩対外交涉史の研究》，福岡：九州大學(xué)出版會(huì)，2005年。中日貿(mào)易衍生的華商、唐館、情報(bào)傳遞及華夷變態(tài)風(fēng)說書可見朱德蘭：《長(zhǎng)崎華商貿(mào)易の史的研究》，東京：芙蓉書房，1997年；朱德蘭：《長(zhǎng)崎華商：泰昌號(hào)、泰益號(hào)貿(mào)易史(1862-1940)》，廈門：廈門大學(xué)出版社，2016年；劉序楓：《清日貿(mào)易史の研究：長(zhǎng)崎貿(mào)易時(shí)代(1644-1861)を中心に》，日本九州大學(xué)文學(xué)研究科博士論文，1994年；劉序楓:《德川“鎖國(guó)”體制下的中日貿(mào)易：以長(zhǎng)崎“唐館”為中心的考察(1689-1868)》，載《港口城市與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)》，臺(tái)北：“中研院”人社中心，2012年；劉序楓：《清代的中日貿(mào)易與唐通事》，載《第四屆國(guó)際漢學(xué)會(huì)議--跨越海洋的交換：東亞海域中的人員移動(dòng)、商品與文化交流》，臺(tái)北：“中研院”人社中心，2012年。沈玉慧：《清代における朝貢使節(jié)の相互交流と情報(bào)収集：朝鮮燕行使を中心としてみた》，日本九州大學(xué)博士論文，2013年；郭陽(yáng)：《明清交替期の東アジア海域と華人海商―『華夷変態(tài)』を中心として―》，日本九州大學(xué)博士論文，2014年；[美]ロナルド·トビ(Ronald P.Toby)：《近世日本の國(guó)家形成と外交》，東京：創(chuàng)文社，1990年。關(guān)于海難、漂流難民及救護(hù)問題，可見劉序楓：《清代中國(guó)對(duì)外國(guó)遭風(fēng)難民的救助及遣返制度--以朝鮮、琉球、日本難民為例》，載《第八屆琉中歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，那霸：琉球中國(guó)歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，2001年；[日]豐見山和行：《近世琉球之漂流·漂著問題--從難民救助及漂著日本的情況談起》，載《第八屆琉中歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，那霸：琉球中國(guó)歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，2001年；[日]松浦章：《近代東亞海域交流：航運(yùn)·海難·倭寇》，臺(tái)北：博揚(yáng)文化，2014年；陳智為：《明清時(shí)期中國(guó)與琉球貿(mào)易關(guān)系探析》，載《第七屆中琉歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，臺(tái)北：中琉文化經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)出版，1999年。朝貢貿(mào)易問題可見俞玉儲(chǔ)：《清代琉球貢船進(jìn)出口貿(mào)易稅率考析》，載《第七屆中琉歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，臺(tái)北：中琉文化經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)出版，1999年。因此，本文利用《琉球王國(guó)評(píng)定所文書》《歷代寶案》《中山世鑒》《球陽(yáng)》《琉球一件帳》《島津家列朝制度》等史料，討論江戶幕府的“隱蔽政策”如何影響琉球的政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展，并分析琉球王府與琉球士族在中琉朝貢貿(mào)易的資本投入、人員選擇、薩琉雙方的貿(mào)易權(quán)分配，(7)[日]真榮平房昭：《近世琉球における個(gè)人貿(mào)易の構(gòu)造》，載《球陽(yáng)論叢：島尻勝太郎、嘉手納宗徳、渡口真清三先生古稀記念論集》，那霸：ひるぎ社，1986年，第239-262頁(yè)；[日]上原兼善：《中琉貿(mào)易と渡唐役人》，載《第九屆中琉歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，北京：海洋出版社，2005年，第24-52頁(yè)；[日]深澤秋人：《福州における琉球船の船舶乗組員》，載《順風(fēng)相送：中琉歷史與文化--第十三屆中琉歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，北京：海洋出版社，2013年，第20-35頁(yè)。進(jìn)而討論“隱蔽政策”與中琉朝貢貿(mào)易如何影響琉球內(nèi)政外交體制的重整。

一、“隱蔽政策”的制訂

德川家康(1543-1616)統(tǒng)一日本后，試圖與明朝重新建交，并命令薩摩藩護(hù)送琉球漂流民返回琉球，期待琉球能向明朝斡旋中日交涉之事，甚至根據(jù)“嘉吉附庸說”要求琉球承認(rèn)是薩摩附庸。對(duì)琉球來(lái)說，江戶幕府與薩摩藩的要求根本是無(wú)理取鬧，遂拒絕派遣謝禮使，落下了薩摩攻打琉球的口實(shí)。(8)[日]紙屋敦之：《琉球と日本·中國(guó)》，東京：山川出版社，2003年，第19頁(yè)。“嘉吉附庸說”的史料來(lái)源是1802年薩摩藩編纂的《島津國(guó)史》與1812年江戶幕府編纂的《寬政重修諸家譜》，可見“嘉吉附庸說”的根據(jù)值得懷疑。從這點(diǎn)也能理解琉球王國(guó)不愿遵從島津氏提出的琉球?yàn)楦接箛?guó)之說。1606年(明朝萬(wàn)歷三十四年，日本慶長(zhǎng)十一年)，島津家久(1576-1638，島津忠恒)以琉球未派遣謝恩使為由，向江戶幕府請(qǐng)求出兵琉球，但因當(dāng)時(shí)明朝派遣冊(cè)封使夏子陽(yáng)(1552-1610)前往琉球，冊(cè)封尚寧(1589-1620)為琉球國(guó)王，而江戶幕府正在交涉日朝建交問題，不準(zhǔn)島津家久出兵琉球。為了緩和薩摩財(cái)政困境，島津家久要求琉球繳納日軍出兵朝鮮的軍費(fèi)，或割讓奄美大島，否則薩摩必將出兵懲處琉球。1609年(萬(wàn)歷三十七年，慶長(zhǎng)十四年)，島津家久派樺山久高攻占奄美大島、德之島、今歸仁城、首里、那霸等地，琉球國(guó)王尚寧被迫投降，被擄至鹿兒島軟禁。(9)George H.Kerr，Okinawa，the History of An Island People，Boston：Tuttle Publishing，2000，pp.164-165.1610年8月，島津家久帶尚寧先后覲見德川家康、德川秀忠(1579-1632)，算是履行謝恩儀式，被迫承認(rèn)琉球?yàn)樗_摩藩附庸。

明朝知道尚寧被擄的消息，擔(dān)心琉球被日本利用，成為明朝海防上的重大漏洞，好不容易平定的倭寇問題又會(huì)死灰復(fù)燃。徐光啟(1532-1633)指出，豐臣秀吉攻擊朝鮮與島津氏侵占琉球的動(dòng)機(jī)皆是要求中國(guó)重開貢市，與中國(guó)恢復(fù)通商，建議明朝不主動(dòng)詢問琉球被占之事，避免給日本重開交涉的機(jī)會(huì)，并將琉球的貢期由二年一貢延長(zhǎng)至十年一貢，防止日本奸細(xì)滲入琉球貢使團(tuán)、潛行中國(guó)。(10)[明]徐光啟：《徐光啟集》卷1，《海防迂說》，北京：中華書局，1963年，第45頁(yè)。不過，明朝仍決定維持中琉宗藩關(guān)系，讓薩摩藩不敢完全吞并琉球王國(guó)，并認(rèn)為薩摩藩只要無(wú)利可圖便會(huì)釋放尚寧。江戶幕府知道明朝不能坐視琉球被滅國(guó)，所以不同意薩摩藩吞并琉球，也不能讓薩摩藩?jiǎng)萘^大，獨(dú)占中琉朝貢貿(mào)易。在這個(gè)思路下，德川秀忠認(rèn)可島津氏對(duì)琉球的領(lǐng)主權(quán)，但要求琉球居中協(xié)調(diào)中日和談，便同意琉球繼續(xù)存祀，并釋放尚寧回到首里。(11)[日]宮城榮昌：《琉球使者の江戸上り》，東京：第一書房，1982年。礙于江戶幕府的壓制，薩摩藩無(wú)法吞并琉球王國(guó)，只能要求琉球國(guó)王尚寧呈交《起請(qǐng)文》，發(fā)誓效忠薩摩藩主島津氏，并命令琉球在呈交日本的正式文書上，須自稱“琉球國(guó)司”，等于將琉球編入幕藩體制的“知行”與“軍役”。(12)[日]法政大學(xué)沖繩文化研究所編：《琉球往復(fù)文書及關(guān)連史料》第2冊(cè)，東京：法政大學(xué)沖繩文化研究所，1998年，第10頁(yè)。但受到《武家諸法度》的限制，薩摩藩不再采取同化政策，而是禁止琉球官民學(xué)習(xí)日本風(fēng)俗、改穿和服、梳日式發(fā)髻，消除明朝對(duì)琉球的戒心。(13)[日]伊波普猷：《孤島苦の琉球史》，東京：春陽(yáng)堂，1926年，第168-169頁(yè)。

1637年(崇禎十年，崇德二年)，朝鮮被迫投降清國(guó)，接受清國(guó)的冊(cè)封。江戶幕府擔(dān)心清國(guó)攻擊日本，嚴(yán)控前來(lái)長(zhǎng)崎通商的外國(guó)船只，并拒絕南明唐王政權(quán)向日本乞師，(14)[日]小宮木代良：《明末清初日本乞師に対する家光政権の対応--正保3年1月12日付板倉(cāng)重宗書狀の検討を中心として》，載《九州史學(xué)》第97號(hào)，第1-19頁(yè)。避免日本卷入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。正因?yàn)橹袊?guó)大亂，德川將軍以“日本國(guó)大君”的稱號(hào)，總管日本的統(tǒng)治權(quán)與外交權(quán)，實(shí)施“鎖國(guó)政策”，并嚴(yán)禁天主教，重新整頓日本通商體制，只允許“長(zhǎng)崎口”“松前口”“對(duì)馬口”“琉球口”進(jìn)行有限通商。(15)[日]朝尾直弘：《鎖國(guó)》，東京：小學(xué)館，1975年；[日]賀川隆行：《崩れゆく鎖國(guó)》，東京：集英社，1992年，第10-11頁(yè)。日本禁教政策也影響了琉球，每隔五年就檢閱琉球官民的宗教情形，顯示琉球王國(guó)被編入幕藩體制，與薩摩藩同樣遵守幕府法規(guī)。在明清易代的變局下，江戶幕府擔(dān)心清朝可能要求琉球官民剃發(fā)易服，這樣將有損江戶幕府的權(quán)威，成為“日本之瑕”。(16)[琉]不著編人：《歷代寶案(第一集)》卷21，臺(tái)北：臺(tái)灣大學(xué)，1972年，據(jù)臺(tái)灣大學(xué)圖書館藏傳鈔本影印，第693頁(yè)；[日]鹿兒島縣編：《舊記雑録·追録》卷4，《伊勢(shì)貞昭外三名連署覺書》，載[日]法政大學(xué)沖繩文化研究所編：《琉球往復(fù)文書及關(guān)連史料》第2冊(cè)，東京：法政大學(xué)沖繩文化研究所，1998年，第123頁(yè)；[日]高埜利彥：《元祿·享保の時(shí)代》，東京：集英社，1992年，第22-23頁(yè)。經(jīng)過中、日、薩、琉四方多次交涉后，琉球始終未繳回明朝冊(cè)印，引發(fā)清朝的質(zhì)疑。(17)[日]鹿兒島縣編：《舊記雑録·追録》卷4，《琉球往復(fù)文書及關(guān)連史料》第2冊(cè)，《松平信綱外二名連署狀》，第123頁(yè)。江戶幕府若出面阻礙的話，中日兩國(guó)勢(shì)必直接沖突，也會(huì)讓琉球無(wú)法進(jìn)行朝貢貿(mào)易，也無(wú)法再為日本提供中國(guó)貨品與機(jī)密情報(bào)。(18)薛明：《清前期的中日關(guān)系研究》，第151-153頁(yè)。

當(dāng)琉球繳回明朝鍍銀王印與冊(cè)封詔書后，順治皇帝遣使冊(cè)封尚質(zhì)為琉球國(guó)王，重新接續(xù)了中琉宗藩關(guān)系，(19)[日]鹿兒島縣編：《舊記雑録·追録》卷3，《琉球往復(fù)文書及關(guān)連史料》第2冊(cè)，《島津久通外二名連署書狀》，第117頁(yè)。使江戶幕府再度調(diào)整琉球的定位，將琉球作為中日貿(mào)易的轉(zhuǎn)貿(mào)站與補(bǔ)充管道，并撤回“琉球國(guó)司”稱號(hào)，改稱尚質(zhì)為“中山王”，隱蔽日琉之間的主從關(guān)系，避免與清朝沖突。(20)[日]藩法研究會(huì)編：《島津家列朝制度》卷21，《藩法集八·鹿兒島藩》上冊(cè)，東京：創(chuàng)文社，1968年，第1228條，第645頁(yè)；[日]高埜利彥：《元祿·享保の時(shí)代》，第25-26頁(yè)。正因?yàn)榍宄慕ⅲ尳瓚裟桓妒蠹善?，江戶幕府也需要琉球向中?guó)轉(zhuǎn)售日本商品，讓琉球得以維持自主地位。由此可見，江戶幕府雖建立日本型華夷秩序，但為了避免與清朝沖突，于是認(rèn)定朝鮮與琉球?yàn)椤巴ㄐ艊?guó)”，荷蘭與中國(guó)為“通商國(guó)”，其他國(guó)家則被視為“蠻夷”。(21)[日]荒野泰典：《近代日本と東亞》，東京：東京大學(xué)出版會(huì)，1988年。此后，琉球同時(shí)臣服于中日兩國(guó)，定時(shí)遣使進(jìn)貢，卻對(duì)清朝隱蔽琉球與薩摩藩的主從關(guān)系，避免破壞中琉宗藩關(guān)系，影響琉球朝貢貿(mào)易的進(jìn)行。(22)[日]林子平：《三國(guó)通覽圖說》，《北方未公開古文書集成》第3冊(cè)，東京：叢文社，1978年，第64頁(yè)。對(duì)此，根據(jù)桂山義樹《琉球事略》，記錄琉球分別向清朝與江戶幕府遣使進(jìn)貢的現(xiàn)象，指出中、日、琉三國(guó)關(guān)系的本質(zhì)即復(fù)合控制與雙重附屬的呈現(xiàn)：“琉球兩屬于大清與我也。奉書于我，則稱松平薩摩守內(nèi)中山王某，呈之閣老，而后達(dá)于殿下，所謂披露狀也(其書用日本俗字)。蓋于大清也，達(dá)表皇帝，猶臣也；于日本也，一憑薩守，此陪臣矣。乃國(guó)小民弱之故，可憫也”。(23)[日]桂山義樹：《東韓事略·琉球事略》，第38頁(yè)，藏于美國(guó)夏威夷大學(xué)阪卷寶玲文庫(kù)，電子史料號(hào)：HW516(1)：http：//manwe.lib.u-ryukyu.ac.jp/d-archive/s/viewer？&cd=00064720。

自1644-1868年，琉球向江戶幕府派遣謝恩使與慶賀使的次數(shù)，共有18次之多。根據(jù)日本儒學(xué)家荻生徂徠《琉球聘使記》記載，可知江戶幕府雖設(shè)定琉球?yàn)椤巴ㄐ艊?guó)”的身份，還比照朝鮮通信使的禮儀接待，令其前往江戶、謁見德川將軍(即江戶上，或稱江戶立)，實(shí)則視琉球國(guó)王為薩摩藩的家臣。

寶永七年庚寅十一月十一日[按：1778年，乾隆四十三年]，薩侯源吉貴[按：薩摩藩主島津吉貴]率琉球國(guó)中山王聘使入都……十五日，薩侯吉貴入覲。十八日，率美里、豐見又朝城。昧爽，從高繩邸乘肩輿，由芝口達(dá)郭內(nèi)，幸橋第，從此[按：琉球]二王子乘屋轎，副使以下至樂童子皆跨馬，鼓吹導(dǎo)行，成列而進(jìn)，觀者如堵。歷霞關(guān)坂，由外櫻田門，過西城下，穿曲倉(cāng)，至端門，皆下轎馬，以至登廳。每過一門，鼓吹并起……蓋“中山王”，實(shí)為薩附庸，而其使人與薩侯之老比者。國(guó)家柔遠(yuǎn)之意，故見優(yōu)待焉耳。(24)[日]物茂卿(荻生徂徠)：《琉球聘使記》，第2、3、5-6頁(yè)，藏于琉球大學(xué)附屬圖書館伊波普猷文庫(kù)，電子史料號(hào)：035：http：//manwe.lib.u-ryukyu.ac.jp/d-archive/s/viewer？&cd=00030350。

由此可見，江戶幕府接待琉球使者的規(guī)格明顯比朝鮮使者低一等，只被當(dāng)作薩摩藩之附庸，由幕府的老中山王出面與琉球使者交涉。每逢新任德川將軍襲位或新任琉球國(guó)王即位時(shí)，琉球便派遣慶賀使或謝恩使前往江戶，向德川將軍祝賀并報(bào)告琉球國(guó)內(nèi)情形。

二、薩摩藩與“隱蔽政策”

琉球與清朝的宗藩關(guān)系確立后，江戶幕府隱蔽日琉之間的主從關(guān)系，但薩摩藩未放松對(duì)琉球的控制，刻意彰顯其強(qiáng)大武力，制造恐怖，讓琉球官民心生畏懼。(25)[日]上原兼善：《島津氏の琉球侵略―もう一つの慶長(zhǎng)の役―》，那霸：榕樹書林，2009年，第215-216頁(yè)。張啟雄：《琉球棄明投清的認(rèn)同轉(zhuǎn)換》，第37-45頁(yè)。當(dāng)琉球國(guó)王、攝政、三司官就任，或新任薩摩藩主襲位時(shí)，琉球王府就必須提交《起請(qǐng)文》，確認(rèn)薩摩藩與琉球的主從關(guān)系。(26)[日]伊知地季安：《南聘紀(jì)考》下冊(cè)，第23-25頁(yè)，藏于琉球大學(xué)附屬圖書館伊波普猷文庫(kù)，電子史料號(hào)：012(3)：http：//ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/handle/20.500.12000/10219。為了控制琉球，薩摩藩不只強(qiáng)迫琉球簽訂《掟十五條》，限制了琉球的貿(mào)易權(quán)，(27)尤淑君：《明末清初琉球的朝貢貿(mào)易與其多重認(rèn)同觀的形成》，載《世界歷史》2015年第3期，第4-19頁(yè)。還強(qiáng)逼琉球割讓奄美大島、德之島、喜界島、沖永良部島、輿論島五個(gè)島嶼，(28)楊仲揆：《中、日、琉關(guān)系之演變》，載《近代中國(guó)》，第271頁(yè)。并派人丈量琉球群島的土地及其收成，要求琉球每年向薩摩藩繳納年貢，約占琉球全年總產(chǎn)量1/3。(29)[日]伊知地季安：《南聘紀(jì)考》下冊(cè)，第20-22頁(yè)，藏于琉球大學(xué)附屬圖書館伊波普猷文庫(kù)，電子史料號(hào)：012(3)：http：//ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/handle/20.500.12000/10219；楊仲揆：《琉球古今談》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1990年，第52頁(yè)。年貢有芭蕉布3000反(布匹計(jì)長(zhǎng)單位，一反長(zhǎng)度約36-38厘米)、上布6000反，下布10000反，唐苧1300斤、棉3貫?zāi)?一貫3750克)、棕櫚綱100房、黑綱100房，筵3800枚，牛皮200枚。不過，薩摩藩依照支出情況，隨意上漲年貢，掠奪琉球的財(cái)富。參加[日]豐見山和行：《琉球·沖縄史の世界》，東京：吉川弘文館，2003年，第55頁(yè)。此外，琉球的賦稅額為8萬(wàn)9086石，薩摩藩只允許琉球王府領(lǐng)5萬(wàn)斛(2斛為1石，1斛為5斗，1斗為10升，1石為10斗)，其余作為琉球貴族的祿田，榨取琉球的財(cái)富，(30)[日]紙屋敦之：《東アジアのなかの琉球と薩摩藩》，東京：校倉(cāng)書房，2013年，第133頁(yè)。[日]伊知地季安：《南聘紀(jì)考》下冊(cè)，第22-23頁(yè)，藏于琉球大學(xué)附屬圖書館伊波普猷文庫(kù)，電子史料號(hào)：012(3)：http：//ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/handle/20.500.12000/10219。并派薩摩武士擔(dān)任“琉球在番奉行”，監(jiān)視琉球君臣，控制朝貢貿(mào)易的商品種類、數(shù)量及價(jià)格，甚至派兵駐守姑米島、馬齒島等處，防范琉球暗中走私，(31)[日]喜舍場(chǎng)一?。骸督浪_琉關(guān)系史研究》，東京：國(guó)書刊行會(huì)，1993年，第225-227、238-239頁(yè)。讓薩摩藩得以控制琉球內(nèi)政外交與朝貢貿(mào)易。(32)[日]真榮平房昭：《鎖國(guó)形成期の琉球在番奉行》，載《琉球の歴史と文化：山本弘文博士還暦記念論集》，東京：本邦書籍，1985年，第141-156頁(yè)。值得注意的是，1615年江戶幕府《武家諸法度》規(guī)定薩摩藩俸祿為60萬(wàn)5607石，卻未記入薩摩藩自琉球征收的12萬(wàn)3400石，使薩摩藩得以隱匿從琉球得到的大量收入，解決了財(cái)政危機(jī)，還獲得中國(guó)出產(chǎn)的絲織品、綢緞布料及染料等商品，有了整軍練武的經(jīng)費(fèi)，兵強(qiáng)馬壯，奠定了強(qiáng)藩的基礎(chǔ)。(33)宋成有：《新編日本近代史》，北京：北京大學(xué)出版社，2006年，第4-5、10-13頁(yè)。

薩摩藩雖同意琉球“三司官及以下官員任命之事，此后可自行裁奪；判人死罪流罪等事，可不問我，自行裁奪；取日本名、著日本服飾等事，應(yīng)嚴(yán)令禁止”，(34)[日]鹿兒島縣維新史料編さん所編：《舊記雑録·後編》，《鹿児島県史料》第4冊(cè)，鹿兒島：鹿兒島，1985年，第202頁(yè)。但試圖掌控朝貢貿(mào)易。于是命令琉球使用日本貨幣“寬永通寶”，將琉球納入日本經(jīng)濟(jì)圈，而薩摩藩的寄留商人還享有專買專賣權(quán)，讓琉球貢使團(tuán)無(wú)法選擇朝貢貿(mào)易的商品，也無(wú)法制訂商品買賣價(jià)格，難以牟利。(35)[日]豐見山和行、[日]高良倉(cāng)吉編：《琉球·沖縄と海上の道》，東京：吉川弘文館，2005年，第79-80頁(yè)。受限于江戶幕府壟斷對(duì)華貿(mào)易，中國(guó)商品只能在薩摩藩內(nèi)消費(fèi)，避免與長(zhǎng)崎貿(mào)易比價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。(36)宋成有：《新編日本近代史》，第23-26頁(yè)。為了規(guī)避幕府的限制，薩摩藩借扶持琉球的名義，取得京都定問屋的公認(rèn)，便能在日本國(guó)內(nèi)販賣這些中國(guó)商品，(37)[日]新屋敷幸繁：《新編沖繩一千年史》上冊(cè)，東京：雄山閣，1971年，第560頁(yè)；[日]上原兼善：《一七世紀(jì)末期における琉球國(guó)の動(dòng)向》，《琉球王國(guó)評(píng)估所文書》第6卷，浦添：浦添市教育委員會(huì)，1991年，第8-10頁(yè)。并在首里與鹿兒島設(shè)置了假屋，由薩摩藩準(zhǔn)備中琉朝貢貿(mào)易所需的資金“渡唐銀”，借給琉球購(gòu)買中國(guó)的生絲、藥材、布料等商品，命琉球再以中國(guó)絲綢、布匹等價(jià)償還，借以掌控琉球朝貢貿(mào)易。(38)[日]紙屋敦之：《琉球と日本·中國(guó)》，東京：山川出版社，2003年，第48-51頁(yè)。支持中琉朝貢貿(mào)易的“渡唐銀”需要大量的白銀。當(dāng)薩摩藩藩內(nèi)無(wú)法籌措時(shí)，薩摩藩派人向大阪和京都的商人籌措，并用琉球的砂糖為抵押品，再由薩摩藩出具蓋有藩印的保證書，作為琉球借銀的擔(dān)保者。(39)[日]藩法研究會(huì)編：《島津家列朝制度》卷21，《藩法集八·鹿兒島藩》上冊(cè)，第1245條。何慈毅：《明清時(shí)期琉球日本關(guān)系史》，第92頁(yè)。換言之，薩摩藩雖限制琉球朝貢貿(mào)易的資金，但薩摩藩同樣也受到江戶幕府的資金管控與貿(mào)易限制，避免薩摩藩獨(dú)占琉球朝貢貿(mào)易，確保幕藩體制的穩(wěn)定性。

1684年，清朝收回臺(tái)灣，大開海禁，中國(guó)船前往長(zhǎng)崎貿(mào)易的數(shù)量大增，中國(guó)商品供應(yīng)過剩，價(jià)格大跌，導(dǎo)致日本市場(chǎng)供銷混亂。(40)[日]紙屋敦之：《琉球と日本·中國(guó)》，第52-53頁(yè)?？紤]到琉球引入的中國(guó)商品可能滯銷，薩摩藩通過長(zhǎng)崎奉行請(qǐng)求幕府考慮琉球的特殊情況，于是幕府同意在京都另設(shè)“琉球輸入唐物定問屋”，并指定由京都吳服商原善兵衛(wèi)店為“琉球輸入唐物定問屋”的負(fù)責(zé)人，協(xié)助琉球賣掉中國(guó)商品。(41)[日]紙屋敦之：《琉球と日本·中國(guó)》，第53頁(yè)。如此一來(lái)，薩摩藩只要取得定問屋的認(rèn)證，這些琉球商品就可以在日本國(guó)內(nèi)各地銷售，用以確保琉球引入的中國(guó)商品沒有滯銷之虞。(42)[日]上原兼善：《一七世紀(jì)末期における琉球國(guó)の動(dòng)向》，《琉球王國(guó)評(píng)估所文書》第6卷，第8-10頁(yè)。薩摩藩的請(qǐng)求，讓江戶幕府認(rèn)識(shí)到中國(guó)船數(shù)量太多的話，可能破壞日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的平衡，也可能影響江戶幕府控制日本海洋貿(mào)易的獨(dú)占地位，江戶幕府只好限定長(zhǎng)崎貿(mào)易的中國(guó)船數(shù)量為70艘，盡量將中日貿(mào)易數(shù)量穩(wěn)定化。(43)[日]添田仁：《18世紀(jì)後期の長(zhǎng)崎における抜荷観》，載《海港都市研究(神戶)》第3期，第77頁(yè)。然而，江戶幕府長(zhǎng)期奢靡浪費(fèi)，財(cái)政陷入困難，再加上中國(guó)商品涌入長(zhǎng)崎，讓日本金銀流出，國(guó)內(nèi)貨幣流通量不足，于是在1685年江戶幕府制訂《定高貿(mào)易法》，限定以金、銀作為通商貨幣的貿(mào)易上額，規(guī)定每年中國(guó)船貿(mào)易上限為6000貫(金100000兩)，每年荷蘭船貿(mào)易上限為3000貫(金50000兩)，并在1695年改鑄金銀貨幣，調(diào)整金銀貨幣的銅銀比例，增加幕府財(cái)政收入，(44)[日]梅木哲人：《薩摩藩·琉球國(guó)の中國(guó)貿(mào)易における日本銀の調(diào)達(dá)について》，載《沖縄文化研究》第35卷，第46頁(yè)；[日]山口和雄：《貨幣の語(yǔ)る日本の歴史》，東京：そしえて，1979年，第84頁(yè)。1695年元祿銀含銀量為64%，1706年寶永銀含銀量為50%，1710年永字銀含銀量為40%，1710年三寶銀含銀量32%，1711年四寶銀含銀量為20%。甚至在1715年江戶幕府頒布《海舶互市新例》，將中國(guó)船年貿(mào)易總額限制在銀6000貫，銅輸出總額限定在300萬(wàn)斤，并嚴(yán)令赴日貿(mào)易的中國(guó)商人必須持有幕府的信牌，否則不準(zhǔn)貿(mào)易。(45)薛明：《清前期的中日關(guān)系研究》，第210-211頁(yè)。

江戶幕府限制金銀進(jìn)出的數(shù)量，也影響了琉球“渡唐銀”的數(shù)量。根據(jù)1687年薩摩藩向江戶幕府報(bào)告1682、1683、1684年連續(xù)三年的“渡唐銀”分別為銀876貫、銀426貫、銀887貫，可知“渡唐銀”的進(jìn)貢銀平均為882貫(金14692兩)，接貢銀為426貫(金7100兩)，所以江戶幕府限定進(jìn)貢銀為804貫(金13400兩)，接貢銀為402貫(金6700兩)，(46)[日]梅木哲人：《薩摩藩·琉球國(guó)の中國(guó)貿(mào)易における日本銀の調(diào)達(dá)について》，載《沖縄文化研究》第35卷，第50頁(yè)。甚至限制了琉球朝貢貿(mào)易的生絲買賣、海產(chǎn)品、唐物買賣等交易數(shù)額。為了確保中琉朝貢貿(mào)易的“渡唐銀”保有一定程度的含銀量，江戶幕府特別針對(duì)琉球所需的“渡唐銀”，新鑄了正德銀，并將正德銀的含銀量恢復(fù)到含銀率80%慶長(zhǎng)銀的水準(zhǔn)，讓琉球貢使團(tuán)持這個(gè)高含銀量的“渡唐銀”，前往中國(guó)購(gòu)買商品，避免因日本銀幣成色日漸降低的貶值狀態(tài)，影響中琉朝貢貿(mào)易的進(jìn)行。(47)[日]紙屋敦之：《琉球と日本·中國(guó)》，第53-54頁(yè)。江戶幕府雖想維持中琉朝貢貿(mào)易的穩(wěn)定性，但因日本貨幣緊縮及其衍生的經(jīng)濟(jì)問題，只好將進(jìn)貢銀由804貫減為604貫，接貢銀由402貫減為302貫，(48)[日]梅木哲人：《薩摩藩·琉球國(guó)の中國(guó)貿(mào)易における日本銀の調(diào)達(dá)について》，載《沖縄文化研究》第35卷，第51頁(yè)。增加琉球附搭貨物的干海參、干鮑魚、魚翅等俵物與昆布、魷魚、柴魚、海帶、干蝦等海產(chǎn)品的數(shù)量，減少日本金銀外流中國(guó)，也保護(hù)長(zhǎng)崎對(duì)華貿(mào)易的獨(dú)占地位。(49)朱德蘭主編：《琉球沖繩的光與影》，臺(tái)北：五南圖書出版公司，2018年，第57-58頁(yè)。琉球附貢所需的這些海產(chǎn)品、紅銅、白錫、倭刀等商品，由薩摩藩代為籌措，而琉球自中國(guó)購(gòu)買的貨品也得由薩摩藩獲得京都“琉球唐物定問屋”的認(rèn)證，在日本國(guó)內(nèi)代為販?zhǔn)邸?50)[日]上原兼善：《一七世紀(jì)末期における琉球國(guó)の動(dòng)向》，《琉球王國(guó)評(píng)估所文書》第6卷，第8-10頁(yè)。

按照清朝禮部的規(guī)定，琉球進(jìn)貢船有兩艘，每船可攜帶90-100人，接貢船人數(shù)較少，約70人。這些人被稱為“渡唐役人”，并作為琉球朝貢船隊(duì)中堅(jiān)力量的地位，也是琉球王府參與朝貢貿(mào)易、爭(zhēng)取士族支持的重要角色。(51)[日]豐見山和行：《冠船貿(mào)易からみた琉球王國(guó)末期の対清外交》，載《日本東洋文化論集》第6卷，第145頁(yè)。薩摩藩掌控琉球朝貢貿(mào)易后，原本不允許個(gè)人自行出海貿(mào)易，也不允許渡唐役人自帶商品，但從1685年《定高貿(mào)易法》限制金銀流出數(shù)量后，薩摩藩轉(zhuǎn)而允許渡唐役人自帶資金購(gòu)買中國(guó)商品，并允許琉球王府有權(quán)挑選渡唐役人，保證渡唐役人保密，借以突破江戶幕府的貿(mào)易限制。(52)[日]上原兼善：《中琉貿(mào)易と渡唐役人》，載《第九屆中琉歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，第24-28頁(yè)。薩摩藩本想回避江戶幕府的貿(mào)易限令，卻讓琉球王府得以參與朝貢貿(mào)易，緩解琉球內(nèi)部的階級(jí)矛盾與財(cái)政危機(jī)，尤其是渡唐役人得以自攜金銀，這樣薩摩藩、琉球王府的公銀與琉球士族的私銀(諸士免銀)便能共同籌措“渡唐銀”，再按出資比例分配利潤(rùn)，讓琉球王府重掌渡唐役人任命權(quán)與附載方物的數(shù)量。(53)[日]崎原貢：《渡唐銀と薩琉中貿(mào)易》，《日本歴史》第323號(hào)，1975年，第27-47頁(yè)。1716年(康熙五十五年，享保元年)，江戶幕府將薩摩藩的進(jìn)貢銀減至604貫，接貢銀減至302貫，出資比例進(jìn)一步地降低，讓薩摩藩只好隱身于琉球王府背后，避免江戶幕府調(diào)查薩摩藩的財(cái)政情形，并因琉球不受《定高貿(mào)易法》的限制，通過渡唐役人攜去中國(guó)的金銀數(shù)量越來(lái)越多，使琉球得到了幕府的許可，正式獲得朝貢貿(mào)易50%的份額。根據(jù)1732年(雍正十年，享保十七年)《琉球一件帳》記錄“近年銀二十二，三貫?zāi)恳朴梦铩?54)[琉]宜野灣親方：《琉球一件帳》，第39頁(yè)，藏于琉球大學(xué)附屬圖書館仲原善忠文庫(kù)，電子史料號(hào)：013：http：//manwe.lib.u-ryukyu.ac.jp/d-archive/s/viewer？&cd=00020130。，可知琉球王府投入朝貢貿(mào)易的公銀金額推估有1 000貫之多，已超過薩摩藩的投入，幾乎占總投資額50%，顯示薩摩藩的財(cái)政困窘，控制琉球的力量逐漸衰弱。(55)[日]紙屋敦之：《琉球と日本·中國(guó)》，第51頁(yè)；[日]賀川隆行：《崩れゆく鎖國(guó)》，第12頁(yè)；[日]豐見山和行：《冠船貿(mào)易からみた琉球王國(guó)末期の対清外交》，載《日本東洋文化論集》第6卷，第60頁(yè)。值得注意的是，根據(jù)薩摩藩向江戶幕府的報(bào)告，可知以渡唐役人身份參與朝貢貿(mào)易的琉球士族們，私人出資的諸士免銀相當(dāng)可觀，已達(dá)總投資額的50%。(56)[日]上原兼善：《中琉貿(mào)易と渡唐役人》，載《第九屆中琉歷史關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》，第29頁(yè)。

三、“隱蔽政策”與琉球自主

薩摩藩控制了琉球的對(duì)外貿(mào)易，但因“隱蔽政策”的限制，島津氏允許琉球王府享有人事權(quán)、裁判權(quán)及祭祀權(quán)，等于承認(rèn)琉球王國(guó)的內(nèi)政自主。(57)薛明：《清前期的中日關(guān)系研究》，第163-164頁(yè)。琉球王國(guó)原本沒有士農(nóng)身份之別，人民可自由居住、自由流動(dòng)，任職王府者被稱為奉行人，但為了適應(yīng)琉球被編入幕藩體制，琉球開始實(shí)施士農(nóng)身份區(qū)別制度，并設(shè)置“系圖座”，為琉球士族編纂家譜，劃分士農(nóng)階級(jí)，而士族內(nèi)部也依照祖先功績(jī)多寡與入仕世代而劃分門第高低，身份高者為“譜代士族”，身份低者為“新參士族”，用以決定士族們的職位等級(jí)。為了中央集權(quán)、強(qiáng)化王權(quán)，琉球王府仿照中國(guó)官制，官品定為正一品至從九品18級(jí)，并設(shè)置評(píng)定所，由攝政、三司官、申口方、物奉行組成，提高琉球政府的行政功能，(58)[琉]蔡應(yīng)瑞：《琉球國(guó)中山王府官制》，《傳世漢文琉球文獻(xiàn)輯稿(第1輯)》第17冊(cè)，第215-263頁(yè)，原本為琉球首里尚侯爵家中城御殿所藏。[日]紙屋敦之：《東アジアのなかの琉球と薩摩藩》，東京：校倉(cāng)書房，2013年，第186頁(yè)；朱德蘭主編：《琉球沖繩的光與影》，臺(tái)北：五南圖書出版公司，2018年，第59-60頁(yè)。其中的申口方負(fù)責(zé)琉球與薩摩藩的交涉，也是薩摩藩干預(yù)琉球內(nèi)政的管道。(59)[日]紙屋敦之：《東アジアのなかの琉球と薩摩藩》，東京：校倉(cāng)書房，2013年，第185-186頁(yè)。

薩摩藩一開始不敢明目張膽參與中琉朝貢貿(mào)易，(60)[清]汪楫：《中山沿革志》，《國(guó)家圖書館藏琉球資料匯編》上冊(cè)，北京：北京圖書館出版社，2000年，第1036頁(yè)。但因琉球向清朝稱臣納貢、順利接續(xù)中琉宗藩關(guān)系，薩摩藩開始限制琉球朝貢貿(mào)易的商品種類、銷售管道及商品買賣價(jià)格，使琉球士族日益貧困，屢思反抗。例如，1667年薩摩藩審查琉球士族的“北谷惠祖事件”，便是琉球士族反抗薩摩藩、奪回朝貢貿(mào)易權(quán)的嘗試。1663年(康熙二年)，琉球國(guó)王尚質(zhì)派遣三司官向國(guó)用(北谷親方朝暢，又稱吳國(guó)用，吳為原姓)與紫金大夫金正春(城間親方守恒)擔(dān)任謝恩使，(61)[琉]不著編人：《歷代寶案(第1集)》卷21，第702頁(yè)。[琉]鄭秉哲：《球陽(yáng)》卷6，《傳世漢文琉球文獻(xiàn)輯稿(第1輯)》第17冊(cè)，第578頁(yè)，原本藏于日本外務(wù)?。籟清]汪楫：《中山沿革志》，《國(guó)家圖書館藏琉球資料匯編》上冊(cè)，第1055頁(yè)。并因順治皇帝崩逝、康熙皇帝即位的消息，再派遣王舅英常春(惠祖親方重孝)與正議大夫林有才，擔(dān)任慶賀使。(62)[琉]鄭秉哲：《球陽(yáng)》卷6，《傳世漢文琉球文獻(xiàn)輯稿(第1輯)》第17冊(cè)，第577頁(yè)，原本藏于日本外務(wù)省。[清]徐葆光：《中山傳信錄》，《國(guó)家圖書館藏琉球資料匯編》中冊(cè)，第291頁(yè)。但慶賀使英常春等人的貢使船卻在閩江口梅花港擱淺，從人慘遭溺斃，貢品全數(shù)損毀，英常春等人留在福州琉球館等待指示。(63)[琉]不著編人：《歷代寶案(第1集)》卷21，第703、708-710頁(yè)。[日]新屋敷幸繁：《新編沖繩一千年史》上冊(cè)，第575頁(yè)。1665年，謝恩使向國(guó)用帶上英常春等人一起返回琉球，(64)[琉]不著編人：《歷代寶案(第1集)》卷21，第711頁(yè)。并向薩摩藩報(bào)告貢船損毀、貢品丟失的事。薩摩藩主島津光久(1616-1695)感到事有蹊蹺，下令薩摩官員審訊19名相關(guān)人員，竟查出這起案件不是意外事故，而是向國(guó)用的侍衛(wèi)與那城仁屋假冒中國(guó)海盜，劫掠貢船。貢使團(tuán)成員仲村渠仁屋、宮里子及休齋很快查明與那城仁屋的不法行為，但他們竟毒死與那城仁屋，并賣掉金壺，獲得巨金，還賄賂知情者，避免敗露。(65)琉球貢船被海賊劫掠之事，時(shí)有發(fā)生。若能抵御海賊并保有貢物，才府、船頭、五主10人、佐事、水手都會(huì)受到薩摩藩與琉球王府的褒獎(jiǎng)，詳見[琉]鄭秉哲：《球陽(yáng)》附卷3，載《傳世漢文琉球文獻(xiàn)輯稿(第1輯)》第19冊(cè)，第374-376頁(yè)，原本藏于日本外務(wù)省。向國(guó)用決定殺人滅口，佯稱仲村渠仁屋等人失足落海。真相大白后，薩摩藩主島津光久認(rèn)為此事性質(zhì)惡劣，要求琉球國(guó)王斬殺向國(guó)用與英常春，剝奪士族身份，將其子弟流放外島，還要重罰琉球攝政具志川王子尚亨(具志川王子朝盈，1610-？)，(66)[日]新屋敷幸繁：《新編沖繩一千年史》上冊(cè)，第578頁(yè)。讓琉球士族相當(dāng)憤慨，薩摩藩也打算出兵懲處琉球君臣。

正當(dāng)危急之際，尚亨委托向象賢(羽地按司朝秀，1617-1676)接任攝政，并由親薩摩官員毛國(guó)棟(嵩原親方安執(zhí))接任三法司，安撫薩摩藩。(67)[日]新屋敷幸繁：《新編沖繩一千年史》上冊(cè)，第582-583頁(yè)。為了緩和薩琉關(guān)系，向象賢推動(dòng)琉球“日本化”的改革，強(qiáng)調(diào)“日琉同祖論”，將琉球傳說的“舜天王統(tǒng)”說成日本源為朝的后裔，(68)[日]向象賢：《中山世鑒》，第9-10頁(yè)，藏于琉球大學(xué)附屬圖書館伊波普猷文庫(kù)，電子史料號(hào)：023：http：//manwe.lib.u-ryukyu.ac.jp/d-archive/s/viewer？&cd=00030230；[日]新屋敷幸繁：《新編沖繩一千年史》下冊(cè)，第163-176頁(yè)。遂獲得薩摩藩與毛國(guó)棟的支持，化解“北谷惠祖事件”的緊張局勢(shì)。向象賢主動(dòng)向薩摩藩靠攏，表示效忠，緩解薩摩藩的不信任感，實(shí)則調(diào)整薩琉之間的經(jīng)濟(jì)失衡，讓琉球王府參與朝貢貿(mào)易，增加王府收入，并借用薩摩藩的權(quán)勢(shì)，加強(qiáng)中央集權(quán)，整頓吏治，裁減冗官冗員，打擊神女勢(shì)力，更開墾荒地，修建水利，獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)民培植蘇鐵，生產(chǎn)甘薯，開拓財(cái)政來(lái)源，(69)[日]新屋敷幸繁：《新編沖繩一千年史》上冊(cè)，第578、583-599頁(yè)；下冊(cè)，第176-183頁(yè)。[日]伊波普猷：《琉球史の趨勢(shì)》，那霸：小沢博愛堂，1911年，第9-10頁(yè)。讓瀕臨破產(chǎn)的琉球財(cái)政逐漸好轉(zhuǎn)。正因?yàn)橄蛳筚t的改革，強(qiáng)化王府的統(tǒng)治力量，也改變了琉球社會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)體制，多少化解薩摩藩帶來(lái)的種種問題，使琉球?qū)W之父伊波普猷(1876-1947)高度評(píng)價(jià)向象賢，并認(rèn)為向象賢的改革復(fù)興了琉球王國(guó)，(70)[日]伊波普猷：《琉球の五偉人》，沖繩：小澤書店，1916年，第100-150頁(yè)。甚至通過“日琉同祖論”，凝聚共識(shí)，創(chuàng)造琉球共同體的自國(guó)認(rèn)同。(71)[日]新屋敷幸繁：《新編沖繩一千年史》上冊(cè)，第618-621頁(yè)。換言之，琉球認(rèn)同自身為中國(guó)的屬藩國(guó)，并在日琉關(guān)系的二重認(rèn)同里，琉球同樣稱臣納貢，卻保持了一個(gè)獨(dú)立王國(guó)的身份。

向象賢的“日本化”改革只是緩兵之計(jì)，未能持續(xù)。隨著清朝國(guó)力大盛，琉球與清朝的關(guān)系也隨之強(qiáng)化。例如，1686年清朝重新恢復(fù)“官生制度”，同意琉球選派子弟送往北京國(guó)子監(jiān)學(xué)習(xí)，而在1718年琉球王府設(shè)立明倫堂，向久米村子弟教授北京官話、經(jīng)書、詩(shī)文及貢表文書的寫作。(72)[日]紙屋敦之：《東アジアのなかの琉球と薩摩藩》，第182頁(yè)；秦國(guó)經(jīng)：《清代國(guó)子監(jiān)的琉球官學(xué)》，載《歷史檔案》1993年第1期，第86-94頁(yè)；張沁蘭：《琉球久米村研究》，福州：福建師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2019年。因此，出身琉球久米村的蔡溫?fù)?dān)任三司官后，推動(dòng)“中國(guó)化”的改革措施，培養(yǎng)琉球官民的本國(guó)意識(shí)，降低薩摩藩影響琉球內(nèi)政，并延續(xù)向象賢“振興農(nóng)業(yè)”的原則，(73)[琉]蔡溫：《圖治要傳》，載《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》第19冊(cè)，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2013年，第31頁(yè)，據(jù)美國(guó)夏威夷大學(xué)馬諾亞分校(Manoa)圖書館藏寫本影印。厚植山林，清丈土地，修建水利工程，開發(fā)荒地，增加農(nóng)作產(chǎn)量。(74)[日]佐藤亮：《琉球王國(guó)を?qū)Гい吭紫啵翰虦丐窝匀~》，那霸：ボーダーインク，2011年，第34-45頁(yè)。除了經(jīng)濟(jì)改革外，曾赴中國(guó)學(xué)習(xí)儒學(xué)的蔡溫也積極引入儒家思想，提高王權(quán)，并徹底執(zhí)行“身份制”，固定士族與農(nóng)民之地位差異，穩(wěn)定琉球社會(huì)秩序。(75)[琉]蔡溫：《圖治要傳》，載《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》第19冊(cè)，第23-24頁(yè)。例如，蔡溫規(guī)定琉球各村落必須在每個(gè)月初一和十五日宣讀《御教條》，強(qiáng)化琉球國(guó)王的權(quán)威，還要求琉球官民遵行“隱蔽政策”，不得向中國(guó)官民泄露琉球內(nèi)情，并強(qiáng)調(diào)琉球與薩摩藩之間的特殊關(guān)系，避免激怒薩摩藩。(76)[琉]蔡溫：《御教條》，載《傳世漢文琉球文獻(xiàn)輯稿(第1輯)》第21冊(cè)，廈門：鷺江出版社，2012年，第187-279頁(yè)；[日]佐藤亮：《琉球王國(guó)を?qū)Гい吭紫啵翰虦丐窝匀~》，第18、30-31頁(yè)。[日]紙屋敦之：《東アジアのなかの琉球と薩摩藩》，第183頁(yè)。蔡溫“中國(guó)化”改革政策的基礎(chǔ)，正是以當(dāng)時(shí)實(shí)力最強(qiáng)大的中國(guó)作為后盾，保障琉球王國(guó)的安全，而儒家文化的引入，也影響琉球政治、社會(huì)及思想文化的發(fā)展。(77)朱德蘭主編：《琉球沖繩的光與影》，第63-64頁(yè)。

“隱蔽政策”一開始執(zhí)行不徹底，日本商人仍在琉球公開活動(dòng)。例如，康熙二年(1663)，清朝冊(cè)封使張學(xué)禮抵達(dá)琉球，很快注意到琉球“所出土產(chǎn)惟蕉布、硫磺，其煙、刀、紙張、折扇、漆器之類，皆來(lái)自日本”。(78)[清]張學(xué)禮：《使琉球紀(jì)》，《國(guó)家圖書館藏琉球資料匯編》上冊(cè)，北京：北京圖書館出版社，2000年，第661頁(yè)。從康熙二十一年(1682)汪楫(1626-1699)與康熙皇帝的對(duì)話，可見清朝對(duì)日琉關(guān)系并非一無(wú)所知。當(dāng)時(shí)汪楫準(zhǔn)備出使琉球冊(cè)封尚貞(1645-1709)，臨行前曾向康熙皇帝請(qǐng)旨：“聞海外日本諸國(guó)與琉球往來(lái)，今皆瞻仰德化。如有通貢之事，允行與否，非臣等所敢擅便，恭請(qǐng)皇上指授，以便凜遵圣諭，臨時(shí)應(yīng)對(duì)”。 康熙皇帝回答：“若有通貢之事，爾等報(bào)部，聽部議可也”，(79)中國(guó)第一歷史檔案館編：《康熙起居注》第二冊(cè)，康熙二十一年八月二十五日庚子，北京：中華書局，1984年，第887頁(yè)?？梢娗逭⒎菍?duì)日琉關(guān)系一無(wú)所知，只是不愿與之計(jì)較。(80)徐彬：《明清士大夫與琉球》，北京：海洋出版社，2011年。為了隱蔽薩琉關(guān)系，避免清朝察覺異狀，蔡溫編寫了《旅行人心得》，要求琉球官民反覆練習(xí)對(duì)話，所有服侍中國(guó)使團(tuán)的從人都必須學(xué)習(xí)問答手冊(cè)。當(dāng)中國(guó)冊(cè)封使團(tuán)詢問問題時(shí)，琉球官民必須遵照手冊(cè)、回答“標(biāo)準(zhǔn)答案”，并禁止提起與日本有關(guān)的話題。(81)楊仲揆：《琉球古今談》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1990年，第64-65頁(yè)。若中國(guó)冊(cè)封使懷疑島上的日本人或日本商品時(shí)，琉球政府就推托這些人員或物品來(lái)自日本屬島的“度佳喇”(吐噶喇群島，原屬琉球奄美五島之一)，還將“度佳喇”偽稱為 “寶島”，作為琉球隱蔽日本官商的代稱。還在若狹町出口、泊高橋、安里橋設(shè)置關(guān)番所，派駐6名關(guān)番輪流監(jiān)視出入人員，防止琉球百姓與中國(guó)使團(tuán)接觸。(82)[日]紙屋敦之：《東アジアのなかの琉球と薩摩藩》，第207-210頁(yè)。[日]新屋敷幸：《新講沖繩一千年史》下冊(cè)，155-156頁(yè)。

蔡溫撰寫的《中山世譜》里，刻意用“度佳喇”的名義去解釋日琉關(guān)系，并間接隱蔽薩琉關(guān)系：“時(shí)王言：吾事中朝，義當(dāng)有終。日本深嘉其志，卒被縱回。自爾而后，朝鮮、日本、暹羅、爪哇等國(guó)，互不相通，本國(guó)孤立，國(guó)用復(fù)缺。幸有日本屬島度佳喇商民至國(guó)貿(mào)易，往來(lái)不絕。本國(guó)亦得賴度佳喇，以備國(guó)用。而國(guó)復(fù)安然。故國(guó)人稱度佳喇，曰寶島”。(83)[琉]蔡溫著，袁家冬校注：《中山世譜(校注本)》，北京：中國(guó)文史出版社，2016年，第116頁(yè)。正如喜舍場(chǎng)朝賢《琉球見聞錄》指出的那樣，琉球主動(dòng)隱蔽薩琉關(guān)系的具體辦法如下：

我邦和日本的關(guān)系若敗露，勢(shì)必有礙進(jìn)貢，故將實(shí)情隱瞞中國(guó)。冊(cè)封欽差(中國(guó)將欽差謂之敕使)來(lái)琉之時(shí)，在琉的薩摩官吏及薩摩商人，悉數(shù)移居浦添間切城間村，原?？坑诓锤鄣乃_摩船只移泊至今歸仁間切運(yùn)天港，以避中國(guó)人耳目。在中國(guó)人逗留期間，平常國(guó)中流通的寬永錢全部收匿，取出官庫(kù)備用的鳩目錢暫時(shí)流通于市面上，官衙、寺院里的掛軸、鐘銘及碑文等，凡有涉及日本年號(hào)、人名或者與日本有關(guān)之物，悉數(shù)收匿。國(guó)中所用日本生產(chǎn)的物品器具，宣稱是度佳喇島生產(chǎn)之物。過去日清兩國(guó)皆鎖港，互不通往來(lái)，亦不遣使聘問，故始終不妨礙我邦向中國(guó)朝貢。(84)[琉]喜舍場(chǎng)朝賢：《琉球見聞錄》卷3，東京：親泊朝擢，1914年，第116-117頁(yè)。

此外，對(duì)遭遇海難漂流到琉球附近海域的中國(guó)商人們，薩摩藩與琉球也小心謹(jǐn)慎，快速應(yīng)對(duì)，不但命令奄美大島官員或久米村的通事接待這些中國(guó)商人，還動(dòng)用預(yù)備資金，盡數(shù)購(gòu)買這些中國(guó)商人帶來(lái)的貨物，(85)[日]渡邊美季：《近世琉球における中國(guó)人漂著民の船隻·積荷の処置の実態(tài)--日本と中國(guó)の狹間で 》，載《國(guó)際基督教大學(xué)學(xué)報(bào)3-A，アジア文化研究別冊(cè)》第12號(hào)，第126頁(yè)。避免他們到處亂走探得琉球內(nèi)情，甚至不惜自掏腰包，為他們修補(bǔ)船只，讓他們?cè)琰c(diǎn)離開琉球。若一時(shí)無(wú)法修好船只，薩摩官員或琉球通事也會(huì)趕緊安排遠(yuǎn)離城區(qū)的住處，讓他們住在一起，并提供每日食物與生活用品，派人看守進(jìn)城道路，避免他們接觸琉球百姓。(86)[清]白世蕓：《白姓》，載復(fù)旦大學(xué)出版社：《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》第33冊(cè)，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2013年，據(jù)京都大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科藏寫本影印，第11-15頁(yè)。根據(jù)道光年間中國(guó)士人與朝鮮燕行使討論當(dāng)時(shí)中日琉關(guān)系的對(duì)話，(87)[韓]作者不詳：《三千里行錄》，載《燕行錄全編(第四輯)》第7冊(cè)，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2016年，第539、544頁(yè)?？梢姴虦氐呐Σ]有白費(fèi)，打消了清朝的疑慮，也讓朝鮮放下戒心，不再視琉球?yàn)槿毡編褪?。蔡溫的種種努力，即在維持中國(guó)屬國(guó)的身分，并在幕藩體制下與薩摩藩共享朝貢貿(mào)易的利潤(rùn)，讓琉球圓滑地在中國(guó)天下秩序體制與日本型華夷秩序體制來(lái)回?cái)[蕩，再利用制度漏洞屈身前行，保留琉球內(nèi)政自主的空間。

隨著外國(guó)勢(shì)力進(jìn)入東亞，蔡溫編寫的《旅行人心得》漸脫現(xiàn)實(shí)，難以使用，再加上清朝冊(cè)封使趙新(1809-1876)、于光甲(1822-1871)等人抵達(dá)琉球，所以琉球評(píng)定所編成《條款官話》一書，避免趙新等人察覺其異。(88)[琉]佚名：《條款官話》，《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》第35冊(cè)，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2013年，據(jù)那霸市歷史博物館藏寫本影印。從《條款官話》模擬的琉球人答話范本，琉球評(píng)定所竭盡所能地列出中國(guó)官民可能會(huì)詢問琉球貢使團(tuán)的問題，可想像琉球向中國(guó)官民隱蔽日琉關(guān)系的用心，也可發(fā)現(xiàn)美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)已要求琉球簽約通商之情形，并在這些虛擬的對(duì)話中，琉球多次強(qiáng)調(diào)中琉宗藩關(guān)系，消除清朝疑慮，還要撇清琉球與歐美諸國(guó)私定條約的嫌疑。(89)[琉]佚名：《條款官話》，《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》第35冊(cè)，第15頁(yè)。值得注意的是，《條款官話》特別解釋吐噶喇商人的活動(dòng)情形，可知琉球借吐噶喇列島的貿(mào)易往來(lái)，隱瞞薩琉之間的主從關(guān)系，(90)[琉]佚名：《條款官話》，《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》第35冊(cè)，第32-33頁(yè)。并以吐噶喇列島遭遇饑荒、向江戶幕府求米為理由，掩蓋琉球使者覲見江戶幕府的事實(shí)。(91)[琉]佚名：《條款官話》，《琉球王國(guó)漢文文獻(xiàn)集成》第35冊(cè)，第33-35頁(yè)。事實(shí)上，清朝冊(cè)封使即使察覺琉球異狀，但只要不對(duì)清朝造成威脅，琉球按期朝覲進(jìn)貢，冊(cè)封使往往不愿多事，造成不必要的沖突。對(duì)清朝而言，琉球的雙重朝貢未必是嚴(yán)重的外交問題，反而是基于“天下秩序”的彈性空間，將琉球視為中日兩國(guó)的緩沖與協(xié)調(diào)者，而在清朝的默許下，琉球借力使力，使江戶幕府與薩摩藩不敢冒險(xiǎn)開戰(zhàn)，兩者又互相牽制，才讓琉球勉強(qiáng)保住自主地位。

結(jié)語(yǔ)

為了中琉朝貢貿(mào)易的進(jìn)行，薩摩并未吞并琉球王國(guó)，命令琉球仍向中國(guó)稱臣納貢，延續(xù)中琉宗藩關(guān)系。隨著江戶幕府推行“鎖國(guó)政策”，嚴(yán)禁日本商船出海貿(mào)易，并通過長(zhǎng)崎貿(mào)易與薩摩藩控制下的中琉朝貢貿(mào)易，獲得中國(guó)商品與情報(bào)。但因清朝國(guó)力日益強(qiáng)大，使江戶幕府改采“隱蔽政策”，將琉球視為“異國(guó)”。在江戶幕府的禁令下，薩摩藩無(wú)法吞并琉球，只能對(duì)琉球課以重稅，剝削琉球的經(jīng)濟(jì)收益，壯大自身的實(shí)力。琉球借清朝威勢(shì)，享有販賣唐物與砂糖、渡唐銀比例保證、收購(gòu)海產(chǎn)品等特權(quán)，又與薩摩藩聯(lián)手突破江戶幕府的貿(mào)易限令，逐漸擺脫薩摩藩對(duì)琉球內(nèi)政的控制，并主動(dòng)隱蔽薩琉關(guān)系，借以維持現(xiàn)狀，確保中琉宗藩關(guān)系的穩(wěn)定性。通過向象賢與蔡溫的改革，琉球轉(zhuǎn)型為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制，提高王權(quán)，并以琉球王府的公銀與琉球士族的諸士免銀形式，與薩摩藩共同出資“渡唐銀”，遂能獲得朝貢貿(mào)易的利潤(rùn)，解決琉球財(cái)政危機(jī)。隨著清朝內(nèi)憂外患，前往長(zhǎng)崎貿(mào)易的中國(guó)船數(shù)量大減，琉球商品大受歡迎，讓薩摩藩無(wú)視幕府禁令，加強(qiáng)控制琉球朝貢貿(mào)易，并強(qiáng)迫奄美大島、德之島及喜界島百姓種植甘蔗、生產(chǎn)砂糖，讓薩摩藩獲取巨額利潤(rùn)，增強(qiáng)了對(duì)抗江戶幕府的力量。(92)[日]上原兼善：《近世琉球貿(mào)易史の研究》，東京：巖田書院，2016年，第173-208頁(yè)；[日]黑田安雄：《天保改革期の薩摩藩の唐物商法》，載《南島史學(xué)》第25、26期，第11-39頁(yè)；[日]原口虎雄：《幕末の薩摩：悲劇の改革者、調(diào)所笑左衛(wèi)門》，東京：中央公論社，1966年；[日]崛江英一：《日本にける封建制から資本制へ》上冊(cè)，東京：校倉(cāng)書房，1983年，第135頁(yè)。[日]伊波普猷：《孤島苦の琉球史》，第176頁(yè)。

作為中日兩屬之國(guó)，琉球不只被編入幕藩體制下的“異國(guó)”，也被編入清朝朝貢體制的“屬藩”。琉球與明清中國(guó)往來(lái)的詔書、敕諭、表文、咨文等官方文書皆用中國(guó)年號(hào)，且在琉球國(guó)內(nèi)的官方文書使用中國(guó)年號(hào)，表示琉球奉中國(guó)正朔，強(qiáng)化與中國(guó)的文化連結(jié)，消除中國(guó)對(duì)薩琉關(guān)系的懷疑，這是琉球的第一重認(rèn)同。(93)[琉]不著編人：《歷代寶案(第1集)》卷21，第693-694頁(yè)。琉球在寫給江戶幕府的通信里，使用了日本年號(hào)，并同時(shí)寫上干支紀(jì)年，強(qiáng)調(diào)“異國(guó)”身份，大力推動(dòng)“中國(guó)化”的改革，而江戶幕府稱琉球國(guó)王為“中山王”，稱為“殿下”，(94)何慈毅：《明清時(shí)期琉球日本關(guān)系史》，第73、77頁(yè)。表面上仍是對(duì)等地位，這是琉球的第二重認(rèn)同。琉球借清朝與江戶幕府的威勢(shì)，嚇阻薩摩藩并吞琉球的野心，并強(qiáng)調(diào)琉薩關(guān)系的特殊性，暗示薩摩藩為“外來(lái)侵略者”，對(duì)自國(guó)產(chǎn)生認(rèn)同，這是琉球的第三重認(rèn)同?？梢哉f，介于中國(guó)天下秩序體系與日本型華夷秩序之中，兩屬之國(guó)的琉球擁有雙重身份與多層認(rèn)同，但琉球也利用自身作為兩大朝貢體系的橋梁地位，巧妙因勢(shì)而謀、應(yīng)勢(shì)而變、順勢(shì)而為，逐步調(diào)整琉球內(nèi)政，為琉球爭(zhēng)取到若干程度的自主空間。以“國(guó)際法”為主的條約體系引入東亞世界后，明治政府完成全國(guó)統(tǒng)一，并以武力強(qiáng)行改變?nèi)樟痍P(guān)系的模式，遂有“廢藩置縣”之舉。至此，依恃中日兩國(guó)之間的中介地位，又利用江戶幕府與薩摩藩相互牽制的琉球王國(guó)已失去借力使力的環(huán)境，難以再維持其自主地位了。