方建軍

最近，在清華大學(xué)所藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)中新發(fā)現(xiàn)了五聲音階的高低八度階名，以及可能為樂(lè)譜及其伴奏說(shuō)明的資料，整理者以《五音圖》和《樂(lè)風(fēng)》題為篇名，收錄于即將印行的清華簡(jiǎn)研究報(bào)告第十三輯。黃德寬先生對(duì)這兩篇簡(jiǎn)文已有很好的介紹研究①黃德寬：《清華簡(jiǎn)新發(fā)現(xiàn)的先秦禮、樂(lè)等文獻(xiàn)述略》，《文物》2023 年第9 期，第49—52 頁(yè)。，從中獲見(jiàn)不少前所未知的先秦音樂(lè)史料，其學(xué)術(shù)價(jià)值之重要自不待言。本文在黃先生論作基礎(chǔ)上略做引申，對(duì)《五音圖》和《樂(lè)風(fēng)》的樂(lè)學(xué)內(nèi)涵試做初步探索，向?qū)W術(shù)界請(qǐng)教。

一、《五音圖》

《五音圖》原簡(jiǎn)應(yīng)有37 支，現(xiàn)缺失第9 和19 簡(jiǎn)，另有8 支簡(jiǎn)部分殘損。竹簡(jiǎn)經(jīng)編聯(lián)后，是一幅配以文字的圖案，圖中央繪一五角星。從五角星的頂角起，按逆時(shí)針?lè)较?，以宮、商、角、徵、羽五聲為序，分為五組階名，排列于各角的延伸線之上。階名之間均以墨塊分隔。下面分別予以討論。

（一）宮組：上宮_大宮_少宮_歌（簡(jiǎn)18）

宮組階名前綴的“大”“少”，見(jiàn)于曾侯乙鐘磬銘文。②湖北省博物館：《曾侯乙墓》，北京：文物出版社1989 年版，第532—582 頁(yè)。“大”“少”分別具低音和高音之義，故“大宮”和“少宮”的音高為八度關(guān)系。曾侯乙鐘磬銘文階名無(wú)前綴“上”，“上宮”階名見(jiàn)于《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下》和洛莊漢墓編磬銘文。③崔大庸、鄒衛(wèi)平：《洛莊漢墓14 號(hào)陪葬坑編磬刻銘初探》，《漢代考古與漢文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》編委會(huì)編：《漢代考古與漢文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，濟(jì)南：齊魯書(shū)社2006 年版，第146—156 頁(yè)。“上”有低音之義，“上宮”即低八度的宮音，我曾有小文論及。④方建軍：《論古代樂(lè)律的“上”和“下”》，《中國(guó)音樂(lè)學(xué)》2022 年第3 期，第12—16 頁(yè)。從簡(jiǎn)文排列次序看，“上”“大”“少”依次遞進(jìn)，“大”比“上”高一個(gè)八度，“少”比“大”高一個(gè)八度。這樣，宮組從“上”到“大”再到“少”，是兩個(gè)八度的宮音。

《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下》的階名不僅有“上宮”，而且還有“下宮”?！跋隆焙咭糁x，“下宮”即高八度的宮音。雖然“下宮”階名未在《五音圖》和其他出土文獻(xiàn)出現(xiàn)，但“下角”階名見(jiàn)于曾侯乙鐘磬銘文和郭漢東先生所藏西漢晚期宗廟編磬，⑤李學(xué)勤：《西漢晚期宗廟編磬考釋》，《文物》1997 年第5 期，第24—26 頁(yè)；方建軍：《論古代樂(lè)律的“上”和“下”》，第12—16 頁(yè)。其義與“下宮”相類，即高八度的角。

宮組最末的“歌”字，與其它階名并舉，同樣應(yīng)為階名。疑其與“鼓”相通?！案琛睘橐?jiàn)母歌部，“鼓”為見(jiàn)母魚(yú)部，二字雙聲，古音較近。按曾侯乙編鐘宮、角、徵、羽四聲對(duì)應(yīng)有高八度專名（或稱異名）“巽”“鴃”“終”“鼓”（壴、喜），故“歌”可能為“鼓”。但“鼓”為羽的高八度名稱，這里誤入宮組，類似情況也出現(xiàn)于徵組和羽組簡(jiǎn)文（詳見(jiàn)下文）。

（二）商組：逝商_上商_右商_左商_少商（簡(jiǎn)21—35）

本組階名同樣按八度級(jí)進(jìn)的邏輯關(guān)系排列，其中“少商”與上述“少宮”相類，勿須多說(shuō)?！笆派獭碑?dāng)為“上商”的低八度商音，“上商”則為“右商”的低八度商音。上博楚簡(jiǎn)《采風(fēng)曲目》所見(jiàn)階名有“徙商”⑥馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)》（四），上海：上海古籍出版社2004 年版，第164—165 頁(yè)；方建軍：《楚簡(jiǎn)〈采風(fēng)曲目〉釋義》，《音樂(lè)藝術(shù)》2010 年第2 期，第39—41 頁(yè)。，《說(shuō)文》同“徙”，“迻也”，“逝，往也”，“⑦［漢］許慎：《說(shuō)文解字》，北京：中華書(shū)局1981 年版，第39—40 頁(yè)。”“逝”同屬辵部，二字形音義皆近。由此而看，“徙商”和“逝商”或可能為同一階名。曾侯乙鐘磬銘文中的“商”，據(jù)測(cè)音為低音區(qū)“大”組的低八度商音，與“逝商”為低八度商音的含義也應(yīng)相當(dāng)。

“右商”是“上商”的高八度商音，但比“左商”低一個(gè)八度。就階名前綴“右”“左”而言，其音“右”低“左”高，“左商”乃“右商”的高八度商音。前面已說(shuō)過(guò)，五角星所列宮、商、角、徵、羽五聲，宮音在五角的頂端，以之作為起點(diǎn)，從左至右按逆時(shí)針?lè)较颍舾哂傻偷礁咭来闻帕?。這與《樂(lè)書(shū)要錄》的“逆旋”和《宋史·樂(lè)志》的“左旋”相仿。若按順時(shí)針?lè)较蛴^此五音序列，音高則是由高到低的羽、徵、角、商、宮。這與《樂(lè)書(shū)要錄》的“順旋”和《宋史·樂(lè)志》的“右旋”相仿。不難想見(jiàn)，如果將五角星作為可以旋轉(zhuǎn)的輪盤(pán)，它的外圈用十二律固定，那么逆時(shí)針（左旋）形成的五聲便為“左”，順時(shí)針（順旋）形成的五聲就是“右”?！抖Y記·禮運(yùn)》云：“五聲、六律、十二管，還相為宮也?！雹啵矍澹萑钤？蹋骸妒?jīng)注疏》，北京：中華書(shū)局1980 年版，第1423 頁(yè)。由此看來(lái)，《五音圖》或可能是一種“旋宮圖”。

在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中，只有“左宮”（《靈樞·陰陽(yáng)二十五人》）而無(wú)“右宮”，其余商、角、徵、羽四聲“左”“右”皆有。⑨［宋］史菘重編，戴銘、金勇、員曉云、戴宇充點(diǎn)校：《靈樞經(jīng)》，南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社2016 年版，第105—107 頁(yè)。曾侯乙編鐘有1 件（中三5）的正鼓部銘文為“羽”，右側(cè)鼓銘文是“宮”，測(cè)音結(jié)果正、側(cè)鼓音為小三度的A4 和C5，與標(biāo)音銘文吻合?！皩m”后一字，裘錫圭和李家浩先生謂“此字不識(shí)，有可能從（右）得聲”⑩湖北省博物館：《曾侯乙墓》，第560 頁(yè)。。黃翔鵬先生認(rèn)為，此字乃表示“高一古代音差”，從弦律角度看，其位置“在宮音之右”。?后來(lái)學(xué)者仍有異說(shuō)，但迄無(wú)確解。今以《五音圖》例之，或應(yīng)與“右宮”同義。

（三）角組：逝角_上角_大角_右角_左角_角反（簡(jiǎn)21—36）

角組高低八度序列十分顯豁，“逝”“上”“大”“右”“左”“反”，相鄰階名之間均為八度關(guān)系。唯“角反”用后綴“反”字，曾侯乙鐘磬銘文屢見(jiàn)。

（四）徵組：上徵_右徵_少徵_□_巽反（簡(jiǎn)1—14）

此組階名的“上”和“少”，其義與上述階名相同?！坝裔纭睉?yīng)為“上徵”的高八度、“少徵”的低八度?！吧籴纭敝笏币蛔?，當(dāng)為表示徵的高八度階名。據(jù)曾侯乙編鐘銘文，所缺一字可能為徵的高八度專名“終”。

本組最末的階名是“巽反”，“巽”為宮音的高八度專稱，“反”亦有高八度之義，如此，則“巽反”為“巽”的高八度宮音。但是，此組階名均為高低八度的徵音，而不應(yīng)出現(xiàn)宮音的高八度“巽”。由此推斷，“巽反”原本應(yīng)納入宮組，作為宮音的高八度階名而置于“少宮”之后。

（五）羽組：上羽_大羽_左羽_終……（簡(jiǎn)2—14）

羽組的“上”“大”“左”，含義與上述相同，其間均為八度關(guān)系。但是，“終”乃徵的高八度階名，理應(yīng)歸入徵組，這里誤入羽組。

由上所述，可將《五音圖》所記高低八度的階名體系，按照發(fā)音由低到高的序列錄寫(xiě)如下：

逝—上—大—右—左—少—四聲高八度專名—反

音域已達(dá)到7 個(gè)八度。當(dāng)然，這些高低八度的前后綴單字或?qū)Ｃ灰欢ㄔ谕唤M出現(xiàn)，其間也會(huì)有所省略，如徵組從“右”到“少”，即略去“左”。因此，八度階名的區(qū)別僅具有相對(duì)的高低意義。從曾侯乙編鐘的測(cè)音數(shù)據(jù)看，八度階名的用法也是如此。

《五音圖》里五聲的高低八度階名，見(jiàn)于《黃帝內(nèi)經(jīng)》的記載。在《素問(wèn)》篇的《五常政大論》和《六元正紀(jì)大論》章，以及《靈樞》篇的《陰陽(yáng)二十五人》和《五音五味》章，也有前綴“上”“大（太）”“右”“左”“少”等高低八度階名，?《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》有“少宮與少角同，上宮與正宮同，上角與正角同”云云（［戰(zhàn)國(guó)］佚名撰，傅景華、陳心智點(diǎn)校：《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》，北京：中醫(yī)古籍出版社1997 年版，第119 頁(yè)）。但另有一些高低八度的階名前綴如“正”“判”“質(zhì)”“加”“鈦”“桎”“眾”等，為《五音圖》和曾侯乙鐘磬銘文所無(wú)。其中的“正”，可能指正聲（中聲）組。“加”或與曾侯乙編鐘銘文的“珈”相同，如鐘銘“珈徵”即為低八度的徵音?！芭小蓖ā鞍搿保肼杉凑傻恼駝?dòng)體長(zhǎng)度減少一半所得之律，恰好是比正律高一個(gè)八度的律。因此，“判”與上述《五音圖》以及曾侯乙鐘磬銘文階名后綴的“反”同義，只是“判”用作階名的前綴。

曾侯乙鐘磬銘文所建構(gòu)的樂(lè)律體系，是周、楚兩種音樂(lè)理論的結(jié)合，但更多反映出楚音樂(lè)理論的元素。清華簡(jiǎn)一般認(rèn)為應(yīng)出自楚墓，由《五音圖》和《黃帝內(nèi)經(jīng)》所載五聲的高低八度階名，足見(jiàn)楚音樂(lè)文化影響之深遠(yuǎn)。

二、《樂(lè)風(fēng)》

《樂(lè)風(fēng)》竹簡(jiǎn)長(zhǎng)僅9.9 厘米、寬0.5 厘米，是迄今所知最短的竹簡(jiǎn)。本篇原有簡(jiǎn)14 支，現(xiàn)存12 支，第8 和第13 簡(jiǎn)缺失，第9 和第10 簡(jiǎn)殘損。

簡(jiǎn)文由兩部分內(nèi)容組成，第一部分的簡(jiǎn)1—5 完整無(wú)缺，按簡(jiǎn)序列下：

宮徵_宮羽_宮商_徵羽_【簡(jiǎn)1】

商徵_徵地_商徵_徵角_【簡(jiǎn)2】

商角_商羽_羽角_穆_商【簡(jiǎn)3】

羽_羽角_宮羽_宮商_宮【簡(jiǎn)4】

角_樂(lè)風(fēng)_【簡(jiǎn)5】

可見(jiàn)是以兩個(gè)聲名作為一個(gè)單位，其間以標(biāo)識(shí)號(hào)隔開(kāi)，唯有“穆”音是以一個(gè)聲名獨(dú)立其中。第5 簡(jiǎn)末尾的“樂(lè)風(fēng)”為其篇名。黃德寬先生指出，這部分內(nèi)容可能是《樂(lè)風(fēng)》的曲譜，是很有見(jiàn)地的。

我覺(jué)得，從簡(jiǎn)文的構(gòu)成形式看，作為樂(lè)譜是可信的?！稑?lè)風(fēng)》當(dāng)為一首歌曲作品的名稱，它可能是演唱和伴奏通用的樂(lè)譜。這種譜式以兩個(gè)聲名組合，并以標(biāo)識(shí)符彼此分開(kāi)，應(yīng)是目前所見(jiàn)最早的宮商字譜（宮商譜）。推測(cè)其歌詞猶同《詩(shī)經(jīng)》中的四言詩(shī)，在音樂(lè)上應(yīng)是一字一音。

第1 和第2 簡(jiǎn)的唱詞字?jǐn)?shù)均為4+4 結(jié)構(gòu)，配以8 個(gè)聲名音符。第2 簡(jiǎn)的“徵地”，“地”字作為聲名前所未見(jiàn)，待考。

第3 簡(jiǎn)最后的商音，應(yīng)與第4 簡(jiǎn)的第一個(gè)音“羽”相連，其唱詞字?jǐn)?shù)應(yīng)為4+5 結(jié)構(gòu)。此類句式在《詩(shī)經(jīng)》中也屢有所見(jiàn)，這里不能備舉。第4 簡(jiǎn)從“羽角”起，至第5 簡(jiǎn)的“角”，也是4+4 句式。需要注意的是，《樂(lè)風(fēng)》的所有階名均為五正聲，只有第3 簡(jiǎn)的“穆”屬于變化音名?！澳隆痹谠钜揖庣娿懳睦飳?duì)應(yīng)的音高是?B，屬于姑洗均（C）新音階的降第七級(jí)音。若將之與其前后的角和商相連，角、穆二音為減五度，其轉(zhuǎn)位為增四度，這在中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)的旋律中至為罕見(jiàn)。然而，“穆”在楚樂(lè)律系統(tǒng)中還可能是清角，這在北宋時(shí)湖北安陸出土的楚王酓章鐘銘文上有所反映，?［宋］薛尚功撰：《歷代鐘鼎彝器款識(shí)法帖》，北京：中華書(shū)局1986 年版，第27 頁(yè)；［宋］王厚之輯：《鐘鼎款識(shí)》，北京：中華書(shū)局1985 年版，第64—65 頁(yè)。我曾做過(guò)有關(guān)探討。?方建軍：《楚王酓章鐘“商商穆”試解》，《黃鐘》2015 年第1 期，第60—63 頁(yè)。若然，則由角至“穆”（清角）為小二度關(guān)系，由“穆”（清角）再到商為小三度關(guān)系，這樣的旋律走向較為自然且較便于演唱。

然而，《樂(lè)風(fēng)》的宮商字譜看不出八度區(qū)別，其中哪些音是中聲，哪些音是低八度或高八度，存在不確定性，目前還不能準(zhǔn)確斷定。在這種情況下，若要將之譯為今譜，一定會(huì)有不同的版本，這里暫置不論。

簡(jiǎn)文第二部分內(nèi)容有缺簡(jiǎn)和殘簡(jiǎn)，內(nèi)容不全。茲按簡(jiǎn)序?qū)⑵淞邢拢?/p>

簡(jiǎn)6 的厀（次）上”，當(dāng)為“厀（次）之上”的省略寫(xiě)法，其用法與厀（次）之下”相類。其余簡(jiǎn)文當(dāng)同為省略寫(xiě)法。

黃德寬先生認(rèn)為，簡(jiǎn)文的“大上”“大下”“次上”“次下”“少下”，構(gòu)成了等次關(guān)系，可能表示音區(qū)的高低。同時(shí)說(shuō)明，簡(jiǎn)文是兩個(gè)關(guān)鍵性動(dòng)詞，可能指樂(lè)器的具體演奏方法。

我猜想，第二部分簡(jiǎn)文或許可有兩種解釋。

第一，“大”“次”“少”應(yīng)為音區(qū)的高低差別，“大”為低音組，“次”（第二、中、間）屬中聲組，“少”指高音區(qū)。又從《五音圖》看，有“上宮”而無(wú)“下宮”，故簡(jiǎn)文的“上”“下”大概指編鐘或編磬的上、下兩層，而以編鐘的可能性更大，因?yàn)榭脊虐l(fā)現(xiàn)的編磬大多僅為單層?！按笊稀敝干蠈泳庣姷牡鸵?，“大下”即下層編鐘的低音；“次上”或“次下”當(dāng)指上層或下層編鐘介于“大”和“少”之間的中聲；“少下”則為下層編鐘的高音。由此標(biāo)明上、下兩層編鐘演奏的“大—次—少”音區(qū)范圍。

第二，“大”“次”“少（?。狈謩e指弦樂(lè)器的大弦（粗弦）、中弦和小弦（細(xì)弦）?！俄n非子·外儲(chǔ)說(shuō)左下》云：“夫瑟以小弦為大聲，以大弦為小聲，是大小易序，貴賤易位，儒者以為害義，故不鼓也?！?高華平、王齊洲、張三夕譯注：《韓非子》，北京：中華書(shū)局2010 年版，第447 頁(yè)。所謂小弦大聲，即細(xì)弦音的頻率高；大弦小聲，即粗弦音的頻率低?！吧稀焙汀跋隆狈謩e指音的低和高?！按笊稀睉?yīng)即大弦的低音區(qū)，“大下”當(dāng)指大弦的高音區(qū)，“次上”和“次下”分別為中弦的低音區(qū)和高音區(qū)，“少下”乃小弦的高音區(qū)。

《禮記·曲禮》曰：“大夫無(wú)故不徹懸，士無(wú)故不徹琴瑟?！?［清］阮元校刻：《十三經(jīng)注疏》，第1259 頁(yè)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)的弦樂(lè)器以琴瑟類居多。瑟以四枘四岳的25 弦較為常見(jiàn)，一般分為內(nèi)9 弦、中7 弦和外9 弦三組，弦徑中組粗，內(nèi)外兩組細(xì)，每組又有粗細(xì)差別。簡(jiǎn)文僅記述弦的“大”“次”“少”，而未顯示弦的內(nèi)、中、外分組，以之似難推知具體彈奏哪組的哪些弦。而琴雖有7 弦和10 弦制式，但弦徑自內(nèi)向外由粗而細(xì)，便于分辨大、中、小弦，高低音更易用按指來(lái)改變弦長(zhǎng)獲得?！稑?lè)記·樂(lè)施》說(shuō)：“昔者舜作五弦之琴，以歌《南風(fēng)》?！?［清］阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第1534 頁(yè)。以之類比，《樂(lè)風(fēng)》可能就是用琴來(lái)伴奏的歌曲作品。

此外，簡(jiǎn)文中的二字皆從“糸”，似乎也指向弦樂(lè)器。它們與“大”“次”“少”“上”“下”合寫(xiě)，可能表示用不同指法彈奏大、中、小琴弦的高低音，但具體含義尚待研究。綜合考慮，《樂(lè)風(fēng)》的第二部分簡(jiǎn)文，作為琴的演奏提示和說(shuō)明的可能性最大。這當(dāng)然包含不少猜測(cè)成分，其中必有不當(dāng)，尚祈讀者批評(píng)指正。