李嘉莉，黎振強，易 穎

（湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖南 岳陽 414006）

湖南省是實現(xiàn)中部崛起重要的增長極，擁有獨特豐富的自然資源和源遠(yuǎn)流長的歷史文化遺產(chǎn)，是近年來中國發(fā)展較快的文化旅游省份之一。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，2019 年湖南省規(guī)模以上文化企業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入3 351 億元，文化以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)2 024.25 億元，占GDP 比重為5.07%。在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，2019 年湖南省旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值2 457.65 億元，同比增長10.17%，占GDP 的比重為6.18%。盡管文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對湖南區(qū)域經(jīng)濟增長發(fā)揮了重要作用，但湖南省兩類產(chǎn)業(yè)仍存在綜合發(fā)展水平不平衡、發(fā)展步調(diào)不一致和協(xié)調(diào)發(fā)展程度不高等問題。因此，基于新時代背景，綜合評價文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，深入剖析兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度及其時空演化差異，提出促進(jìn)湖南省兩類產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議具有現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)綜述

通過文獻(xiàn)梳理可知，國外學(xué)者從文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)視角分析文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的優(yōu)勢，主要圍繞節(jié)事旅游、本土文化資源旅游開發(fā)、文化遺產(chǎn)與旅游融合等領(lǐng)域展開研究。[1-4]國內(nèi)學(xué)者則重點關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性問題，主要圍繞兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的統(tǒng)計測度、特定區(qū)域兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度的綜合評價以及如何促進(jìn)兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議等方面進(jìn)行定性與定量研究。在定性研究方面，程曉麗等立足安徽省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從政府、產(chǎn)業(yè)和市場等角度提出促進(jìn)兩類產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的具體路徑。[5]李任從文旅融合的理論邏輯、現(xiàn)實探索、實踐路徑三方面進(jìn)行探討，提出要想實現(xiàn)文旅的真正融合、深度融合，除了政策機制保障、人才培養(yǎng)外，重點是促進(jìn)文旅相關(guān)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、市場和效益等全方位、多層次有效融合。[6]高清明等基于產(chǎn)業(yè)要素和融合方式兩個維度對西部地區(qū)文旅融合模式進(jìn)行分析，并結(jié)合具體案例對西部地區(qū)文旅融合的典型模式進(jìn)行了比較分析，并提出了針對性建議。[7]在定量研究方面，曲景慧在剖析文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合機理和動力機制的基礎(chǔ)上，構(gòu)建文旅融合發(fā)展水平指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型對全國文旅產(chǎn)業(yè)融合的時空特征進(jìn)行了定量分析，并提出了相應(yīng)政策建議。[8]洪學(xué)婷、黃震方等運用耦合協(xié)調(diào)度模型研究長三角城市群文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度，分析了文旅產(chǎn)業(yè)時空分異演變特征以及影響因素。[9]張娜、劉玲等基于省級數(shù)據(jù)采用面板向量自回歸模型檢驗我國文旅耦合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系，認(rèn)為文旅耦合發(fā)展有利于區(qū)域經(jīng)濟增長，對區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要促進(jìn)作用。[10]

綜上，國內(nèi)外學(xué)者已取得了豐富的相關(guān)理論成果，但采用多種方法從時空演化態(tài)勢兩維度對省域內(nèi)市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題的研究相對較少，因此，結(jié)合湖南省實際，探討其文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平及其耦合協(xié)調(diào)度的時空演化差異，可以拓展相關(guān)研究空間，亦可為湖南省各級政府部門推動兩類產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供有益的實踐指導(dǎo)。

二、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的機理

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)存在天然的相互滲透、相互依存關(guān)系，兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，一方面文化作為旅游產(chǎn)業(yè)的精神內(nèi)核，有利于豐富旅游產(chǎn)品內(nèi)涵、提升旅游產(chǎn)品品質(zhì)、刺激深度消費，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)、轉(zhuǎn)型和升級，提高旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)作為文化傳播、傳承和創(chuàng)新的載體，可充分利用各地現(xiàn)存的、獨特的文化資源，彰顯不同的文化特色，滿足人民日益增長的精神文化需求，從而更好地發(fā)揮文化的市場價值，提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。兩類產(chǎn)業(yè)相互耦合、彼此協(xié)調(diào)促進(jìn)兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在互動作用機理見圖1 所示。

圖1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)機理

三、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)來源

（一）研究設(shè)計

1. 綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響因素眾多，本文在參考相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，[11-14]根據(jù)數(shù)據(jù)的完備性、可獲得性原則，分別構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評價指標(biāo)體系（見表1）。

表1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)

2. 熵值法

本文采用熵權(quán)法對湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平進(jìn)行統(tǒng)計測度。因熵權(quán)法較為成熟和囿于篇幅限制，具體步驟不再詳細(xì)描述。[15]

3. 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型對湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度的時空演化態(tài)勢進(jìn)行實證分析，以此準(zhǔn)確把握兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。耦合度是用來衡量兩類產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的相互影響程度，耦合度越高，說明兩類產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度越好，計算公式為：

式（1）中，C為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度，U1為文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)；U2為旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)。C∈[0,1]，當(dāng)取值為1 時，說明文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度高，相互影響程度強。但由于耦合度不能完全反映文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向是否一致，本文采用耦合協(xié)調(diào)度衡量兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的平衡程度以及匹配程度，計算公式為：

式（2）中，D為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，D∈[0,1]，D值越大，說明兩類產(chǎn)業(yè)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)越好，反之則反是。α和β為參數(shù)，鑒于文旅兩類產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有同等的重要性，本文將兩參數(shù)的取值均設(shè)定為0.5，并借鑒相關(guān)文獻(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，[16]將耦合協(xié)調(diào)等級劃分為協(xié)調(diào)和失調(diào)兩大類，具體見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

4. 探索性空間數(shù)據(jù)分析法

本文采用探索性空間數(shù)據(jù)分析法（ESDA），從全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)兩方面剖析湖南省14 個市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的空間分布格局?？臻g自相關(guān)是用于研究在同一空間內(nèi)數(shù)據(jù)的相互依賴程度，就某種特征值對空間自相關(guān)程度進(jìn)行度量，本文中特征值為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度，采用莫蘭指數(shù)測度兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚程度以及分布狀況。

1）全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)描述區(qū)域整體的空間自相關(guān)程度。本文采用全局莫蘭指數(shù)分析湖南省兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度整體上的空間相關(guān)性，計算公式為：

式（3）中，n為市州數(shù)量；win為空間權(quán)重矩陣；xi、xj分別為市州i、市州j兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度；為湖南省14 個市州兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度平均值。全局莫蘭指數(shù)的數(shù)值分布在[?1,1]之間，指數(shù)大于0 表示存在空間正相關(guān)，其值趨向1 時表示所有市州的耦合協(xié)調(diào)度在整體空間上的相關(guān)性越明顯，即耦合協(xié)調(diào)度較高（低）的區(qū)域單元呈現(xiàn)空間集聚分布；指數(shù)小于0 表示存在空間負(fù)相關(guān)，其值越趨于?1 時表示耦合協(xié)調(diào)度較高（低）的區(qū)域單元呈現(xiàn)空間離散分布；指數(shù)等于0 則表示不存在空間關(guān)聯(lián)性，即所有市州的耦合協(xié)調(diào)度在空間分布模式上呈隨機性。在具體分析全局空間自相關(guān)中，本文根據(jù)P值大小來判定兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度整體上的空間相關(guān)性。

2）局部空間自相關(guān)

為揭示湖南省哪些市州出現(xiàn)空間集聚現(xiàn)象，本文采用局部莫蘭指數(shù)進(jìn)一步剖析各市州耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征，即各市州在整個湖南省域內(nèi)的空間分布狀況，其計算公式為：

式（4）中，n、win、xi、xj和的符號表示意義與公式（3）相同。耦合協(xié)調(diào)度空間集聚形態(tài)分為四類，即高—高區(qū)（H-H 區(qū)）、高—低區(qū)（H-L 區(qū)）、低—高區(qū)（L-H 區(qū)）和低—低區(qū)（L-L區(qū)）。高—高區(qū)表示湖南省某市州和相鄰市州耦合協(xié)調(diào)度均較高，低—低區(qū)表示某市州和相鄰市州耦合協(xié)調(diào)度均較低，高—低區(qū)表示某市州耦合協(xié)調(diào)度較高而其相鄰市州耦合協(xié)調(diào)度較低，低—高區(qū)表示某市州耦合協(xié)調(diào)度較低而其相鄰市州耦合協(xié)調(diào)度較高。

（二）數(shù)據(jù)來源

鑒于2020 年以來新冠疫情對文旅產(chǎn)業(yè)的影響較大，為保證研究結(jié)論的真實性，本文研究時間為2009—2019 年，原始數(shù)據(jù)來源于《湖南省統(tǒng)計年鑒》以及研究時間內(nèi)湖南省14 個市州的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

四、實證結(jié)果分析

（一）湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平及時空演化分析

根據(jù)熵權(quán)法分別測算出湖南省14 個市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平指數(shù)得分，并從時間（見圖2）和空間（見圖3）兩個維度分析其時空演化特征。

圖2 2009—2019 年湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均值對比

圖3 2009 年、2014 年和2019 年湖南省各市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平對比

1. 兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的時序演化特征

從時間上看，在綜合發(fā)展水平上2009—2019年湖南省文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)得分均高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)得分，這說明文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，兩類產(chǎn)業(yè)未出現(xiàn)同步發(fā)展態(tài)勢，這也說明相對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，湖南省是一個旅游滯后型省份，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展步調(diào)不一致，未實現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，省內(nèi)旅游資源優(yōu)勢未能有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。

2. 兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的空間分異特征

從空間上看，在研究時間內(nèi)的2009、2014和2019 年湖南省14 個市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在較大差距，兩類產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在空間上存在不平衡性，且具有明顯的空間分異特征。在文化產(chǎn)業(yè)方面，省域內(nèi)部存在明顯的市州差距，經(jīng)濟發(fā)達(dá)的省會城市長沙市綜合發(fā)展水平最高，衡陽市和懷化市次之，張家界市最低；其他各市州文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平總體數(shù)值相差不大。在旅游產(chǎn)業(yè)方面，長沙市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平得分最高，張家界市次之，其他市州與長沙市的綜合發(fā)展指數(shù)相比存在較大差距。在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平對比方面，除了長沙市和張家界市，其他市州文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均明顯高于旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。

（二）湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的時空演化分析

1. 兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的時序演化特征

根據(jù)式（1）和式（2），測算湖南省14 個市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果見圖4 所示。

圖4 2009—2019 年湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度均值時序變化

首先，在發(fā)展趨勢上，湖南省各市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度平均數(shù)值變化幅度較小，在[0.479 5?0.557 0]區(qū)間波動，大致呈“倒U 型”的演化趨勢，其中，2013 年和2016 年兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平實現(xiàn)了較好的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

其次，為了更清楚揭示各市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的時序差異，下文結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)對兩類產(chǎn)業(yè)的耦合等級類型進(jìn)行劃分。鑒于研究時間跨度較長，為便于進(jìn)行對比分析，本文采用2009 年、2014年和2019 年的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，湖南省各市州兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的協(xié)調(diào)等級劃分見表3 所示。

表3 2009 年、2014 年和2019 年湖南省各市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)等級

由表2 與表3 數(shù)據(jù)的對比分析可知，2009 年，湖南省全省耦合協(xié)調(diào)度的平均值為0.488，最高值為長沙市的0.973 3，最低值為邵陽市的0.287 9，全省有1 個優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)城市、5 個勉強協(xié)調(diào)城市、4個瀕臨失調(diào)城市、3 個輕度失調(diào)城市和1 個中度失調(diào)城市，省內(nèi)協(xié)調(diào)等級跨度大，處于失調(diào)等級的市州占比較高，協(xié)調(diào)等級水平相對較低，整體處于瀕臨失調(diào)等級，兩類產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，協(xié)調(diào)發(fā)展程度有待提升。2014 年，全省耦合協(xié)調(diào)度的平均值為0.524，協(xié)調(diào)等級得到了優(yōu)化，協(xié)調(diào)發(fā)展情況向好。長沙市協(xié)調(diào)值最高為0.953 8，邵陽市從原來的中度失調(diào)轉(zhuǎn)向了輕度失調(diào)，協(xié)調(diào)值為0.394 5。全省有1 個優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)城市，2 個初級協(xié)調(diào)城市，4 個勉強協(xié)調(diào)城市，3 個瀕臨失調(diào)城市和4 個輕度失調(diào)城市，沒有嚴(yán)重和中度失調(diào)城市，該年度全省整體處于勉強協(xié)調(diào)等級，協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r表現(xiàn)良好。2019 年，全省耦合協(xié)調(diào)度的平均值0.480，與2009 年、2014 年相比耦合協(xié)調(diào)度整體呈下降趨勢，岳陽市和衡陽市為勉強協(xié)調(diào)等級，該年度處于瀕臨失調(diào)等級城市8 個、中度失調(diào)等級城市1 個、嚴(yán)重失調(diào)等級城市1 個，湖南省整體處于瀕臨失調(diào)等級，協(xié)調(diào)程度有待提升。

綜上可見，湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度隨時間而變化，但增長速度緩慢，兩類產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度整體上處于失調(diào)等級類型。

2. 兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的空間演化特征

下文利用ArcGIS 軟件分別繪制湖南省各市州在2009 年、2014 年和2019 年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度等級的空間分異圖見圖5、圖6 及圖7 所示。

圖5 湖南省各市州2009 年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)等級空間分異

圖6 湖南省各市州2014 年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)等級空間分異

圖7 湖南省各市州2019 年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)等級空間分異

根據(jù)空間分異圖可知，湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合發(fā)展程度存在著明顯的地域差異，東部經(jīng)濟發(fā)達(dá)市州的耦合協(xié)調(diào)度高于西部市州，全省兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度大致呈“東部—西部”梯度遞減分布特征。具體而言，2009 年長沙市兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)等級處于省內(nèi)前列，這與長沙市自身文旅產(chǎn)業(yè)高發(fā)展水平密切相關(guān)；其次位于東部的郴州市、衡陽市、岳陽市、株洲市和常德市均已達(dá)到基本協(xié)調(diào)及以上等級；處于失調(diào)發(fā)展類型的市州主要集中于湖南省中西部地區(qū)，包括湘潭市、懷化市和益陽市以及協(xié)調(diào)等級較低的湘西州、張家界市、永州市、婁底市和邵陽市。該年度湖南省耦合協(xié)調(diào)等級處于瀕臨失調(diào)及以下的市州比重偏高，說明全省兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)程度整體比較落后。2014 年長沙市兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)等級仍居于領(lǐng)先梯隊；第二梯隊為岳陽市、郴州市、株洲市、衡陽市、懷化市、常德市和湘潭市，均進(jìn)入了協(xié)調(diào)等級類型，協(xié)調(diào)度得到加強；第三梯隊為婁底市、張家界市、湘西州、邵陽市、永州市和益陽市，均屬于失調(diào)等級，此梯隊大多集聚于湖南省中西部地區(qū)。該年度全省協(xié)調(diào)等級處于勉強協(xié)調(diào)及以上的市州比重增加，整體平均協(xié)調(diào)度得到提升。2019 年全省整體協(xié)調(diào)度有所下降，處于協(xié)調(diào)等級的市州有長沙市、郴州市、岳陽市和衡陽市；部分市州出現(xiàn)由協(xié)調(diào)等級下降至失調(diào)等級現(xiàn)象；瀕臨失調(diào)等級的市州包括懷化市、株洲市、常德市、永州市、邵陽市、湘潭市、張家界市和湘西州，在湖南省中西部地區(qū)呈現(xiàn)出空間擴展的趨勢。概而言之，在研究時間內(nèi)的3 個年度中，從整體上看，湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，由于經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的空間分異特征，即可分為三個梯隊，第一梯隊是耦合協(xié)調(diào)度最高的長沙市，第二梯隊是株洲市、湘潭市、衡陽市、岳陽市、常德市和郴州市，第三梯隊是邵陽市、益陽市等其他市州。

（三）湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性分析

1. 耦合協(xié)調(diào)度全局空間自相關(guān)分析

上文研究表明湖南文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平協(xié)調(diào)度在空間分布上存在著一定的相關(guān)性，為了進(jìn)一步探究整體上兩者耦合協(xié)調(diào)度的空間格局特征。根據(jù)式（3）計算得到2009—2019年湖南省兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的全局自相關(guān)莫蘭指數(shù)檢驗結(jié)果見表4 所示。

表4 2009—2019 年湖南省文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的全局自相關(guān)莫蘭指數(shù)檢驗結(jié)果

根據(jù)表4 數(shù)據(jù)可知，湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度全局莫蘭指數(shù)值左右接近于0，大致呈現(xiàn)出隨機分布的特征。P值大于0.05，說明莫蘭指數(shù)的顯著性不強，兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性弱，并未呈現(xiàn)明顯的集聚特性。從2017 年開始，全局莫蘭指數(shù)開始由小于0 的負(fù)值轉(zhuǎn)向正值，整體的全局莫蘭指數(shù)呈現(xiàn)增長態(tài)勢。2017 年前湖南省兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，地域整體分布呈現(xiàn)出離散的特征，但絕對值數(shù)值連續(xù)下降，說明在整體上兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的極差逐漸縮小，差距正在縮?。?017年后，全局莫蘭指數(shù)轉(zhuǎn)為正數(shù)，即兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性呈正相關(guān)，空間集聚程度增強。這說明在整體上2009—2019年湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度由離散轉(zhuǎn)向集聚。

2. 耦合協(xié)調(diào)度局部空間自相關(guān)分析

為了進(jìn)一步探究湖南省省域內(nèi)相鄰市州空間相關(guān)關(guān)系，本文根據(jù)式（4）計算各市州2009 年、2014 年和2019 年3 個時間節(jié)點的局部莫蘭指數(shù)，并將結(jié)果可視化，得到空間演化格局分別見圖8、圖9 及圖10 所示。

圖8 2009 年湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度莫蘭散點圖

圖9 2014 年湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度局部莫蘭散點圖

圖10 2019 年湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度局部莫蘭散點圖

由圖可知，湖南省14 個市州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的空間演化格局隨著時間變化，主要集聚在“低—高”“低—低”以及“高—低”三個區(qū)，“高—高”區(qū)均為湖南省東部市州，說明高值區(qū)的市州對周圍市州輻射效應(yīng)小，文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度不高，具有兩極分化趨勢，具體說明如下。

1）高—高區(qū)（H—H 區(qū)）。該區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)本身耦合協(xié)調(diào)度較高，周圍均是兩類產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高的市州，空間差異較小。岳陽市2009年、2014 年及2019 年都位于該區(qū)域，株洲市2009年和2014 年進(jìn)入該區(qū)域，長沙市2014 年和2019年進(jìn)入該區(qū)域，這三個城市經(jīng)濟較發(fā)達(dá)，旅游資源豐富、文化底蘊深厚，兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較好。2009—2019 年高—高區(qū)范圍擴大，說明該區(qū)域相鄰市州協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)均較好，輻射效應(yīng)明顯，文旅產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)相互促進(jìn)的地域特征。

2）低—高區(qū)（L—H 區(qū)）。該區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展不佳，鄰近市州發(fā)展較好，但鄰近市州文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展對該區(qū)域輻射效應(yīng)較小。2009 年和2014 年該區(qū)域包括邵陽市、湘潭市、益陽市、張家界市和永州市，2019 年新增了株洲市。說明該區(qū)域的市州應(yīng)積極主動向周圍市州學(xué)習(xí)，強化文旅融合，提升文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

3）低—低區(qū)（L—L 區(qū)）。該區(qū)域的市州自身與周圍區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平均不高。2009—2019年婁底市、湘西州位于該區(qū)域，2019 年該區(qū)域包括益陽市、婁底市、張家界市、常德市和湘西州，說明這些市州兩類產(chǎn)業(yè)與周圍聯(lián)系少，文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展情況不佳。

4. 高—低區(qū)（H—L 區(qū)）。該區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展較好，如衡陽市、郴州市，但由于周邊市州文旅協(xié)調(diào)度水平較低，難以發(fā)揮自身優(yōu)勢，輻射帶動能力不足。

五、結(jié)論與政策建議

基于2009—2019 年相關(guān)數(shù)據(jù)，本文采用熵權(quán)法統(tǒng)計測度了湖南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，運用耦合協(xié)調(diào)度模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析法剖析了14 個市州兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度的時空演化差異，得出的研究結(jié)論有：兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在非同步性和不平衡性，多數(shù)市州為旅游滯后發(fā)展類型；兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度偏低，整體呈“倒U 型”波動發(fā)展態(tài)勢；兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的地域差異，耦合水平高的區(qū)域主要集中在湖南省東部地區(qū)，并且呈現(xiàn)“東部—西部”梯度遞減態(tài)勢；兩類產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度由負(fù)空間自相關(guān)轉(zhuǎn)為正空間自相關(guān)，主要集聚在“低—高”“低—低”和“高—低”三個區(qū)域，并具有分化趨勢。

根據(jù)研究結(jié)論，提出如下政策建議：

一是要積極發(fā)展經(jīng)濟，夯實文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。實證研究表明，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，耦合協(xié)調(diào)度高的地區(qū)主要分布在經(jīng)濟發(fā)展水平高、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)的地區(qū)。因此，湖南省各市州應(yīng)加大交通、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)新基建等基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，積極發(fā)展對外貿(mào)易，創(chuàng)新文旅消費方式，創(chuàng)造文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展良好環(huán)境，以此夯實文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。

二是要發(fā)揮比較優(yōu)勢，提高文旅產(chǎn)品市場價值。根據(jù)上文可知，湖南省省域內(nèi)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度存在較大區(qū)域差異性，長沙市作為省內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的區(qū)域，要堅持以市場需求為導(dǎo)向，打造一批如岳麓書院、馬王堆漢墓等湘字號名品，探索將馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)為國家級文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展示范區(qū)，以“塑造品牌”為手段帶動周圍區(qū)域的發(fā)展。其他市州需加強與長沙市等文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)市州的交流協(xié)作，通過挖掘獨特的優(yōu)秀文旅產(chǎn)業(yè)資源，如湘潭韶山、岳陽平江和郴州汝城等采取“訂單式培訓(xùn)+現(xiàn)場沉浸式紅色文化體驗”旅游項目，以深化文旅產(chǎn)品內(nèi)涵，傳播紅色文化資源，提高文旅產(chǎn)品市場價值及其消費需求。

三是要提升科技創(chuàng)新能力，賦能文旅產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級。在中國文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展背景下，技術(shù)創(chuàng)新成為推動兩類產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要驅(qū)動力，也是湖南省文旅產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級的必然要求。因此，要堅持科技創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，落實大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、5G、人工智能和車聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)在文旅產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，發(fā)展以數(shù)字化、智能化和信息化為重點的“科技+文化+旅游”產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式，促進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。同時，要引進(jìn)培育文旅產(chǎn)業(yè)復(fù)合型人才，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，提高科技創(chuàng)新能力，為推動科技與文旅產(chǎn)業(yè)的深度融合提高智力支持。

四是要健全體制機制，規(guī)范文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展環(huán)境。政策環(huán)境對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。湖南省各市州應(yīng)按照《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》的相關(guān)要求，堅持“以文塑旅、以旅彰文”，為兩類產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供政策支持。同時，要加強省域內(nèi)政策協(xié)調(diào)，通過創(chuàng)新“旅游+”和“+旅游”發(fā)展模式，努力打通旅游產(chǎn)業(yè)與湖湘文化和紅色文化融匯通道，以激發(fā)全省文旅產(chǎn)業(yè)活力，提高文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。