□文/鄒貝貝 孫藝瑄 孫若男

（1.遼寧師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院 遼寧·大連；2.魯東大學(xué)商學(xué)院 山東·煙臺）

［提要］ 本文以最鄰近指數(shù)、核密度分析、地理集中度指數(shù)等為理論基礎(chǔ)，采用ArcGlS 空間分析技術(shù)，對山東省A 級旅游景區(qū)空間格局展開分析，同時描述分析其空間特征，對促進(jìn)山東省旅游景區(qū)的市際平衡改進(jìn)和旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有積極意義。

國家旅游局于2002 年公布《A 級景區(qū)評定標(biāo)準(zhǔn)》，旅游景區(qū)的評級不僅得到市場的高度重視，同時也得到游客的認(rèn)同，成為一塊“金字招牌”。旅游景區(qū)是旅游供給載體和產(chǎn)業(yè)鏈的中心樞紐，其空間格局對于區(qū)域旅游戰(zhàn)略決策具有重要意義。

國內(nèi)關(guān)于旅游景區(qū)格局的研究主要集中于大中尺度，探究方向多著眼于景區(qū)的空間布局特征、景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)、景區(qū)空間分布演化等。例如，袁誠等對國家5A 級景區(qū)的分布特點(diǎn)進(jìn)行了分析；吳必虎和唐子穎及李鵬等對中國第一批4A 級景區(qū)及3A 級以上旅游景點(diǎn)的空間分布和演變進(jìn)行了研究；王洪橋等則深入研究了東北地區(qū)A 級旅游景區(qū)分布與演進(jìn)特點(diǎn)；程海峰和胡文海借助最接近指數(shù)、連接度、通達(dá)性等理論研究池州市A 級景區(qū)的空間分布。分析方法多借助于有關(guān)的計(jì)量地理學(xué)理論、GIS 空間統(tǒng)計(jì)分析、經(jīng)濟(jì)地理模型等。雖然目前我國旅游景點(diǎn)的空間布局研究已經(jīng)比較成熟，研究地區(qū)也在不斷細(xì)化，然而缺少對單省份微觀的、多角度的研究，也較少將景區(qū)類型與空間分布相結(jié)合分析旅游景區(qū)空間特征，對不同類型景區(qū)空間差異研究也較為缺乏。山東省旅游資源豐富，旅游景區(qū)數(shù)目也較多。因此，本文以最鄰近指數(shù)、核密度分析、地理集中度指數(shù)等為理論基礎(chǔ)，并采用ArcGIS 空間分析技術(shù)從多維研究尺度分析山東省A 級旅游景區(qū)空間格局，同時描述分析其空間特征，對于促進(jìn)山東省旅游景區(qū)的市際平衡改進(jìn)和旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有積極意義。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1、最鄰近系數(shù)。點(diǎn)狀要素的空間狀態(tài)包括聚集分布、均勻分布和隨機(jī)分布，均勻分布的點(diǎn)狀要素最鄰近距離相隔最廣，其次為隨機(jī)分布，凝聚分布相隔最小。最鄰近距離是一個地理指標(biāo)，它反映了點(diǎn)狀元素的空間分布特性。公式如下：

2、地理集中度指數(shù)。地理集中度指數(shù)是測度要素在某區(qū)域內(nèi)的集中程度的常用指數(shù)。常被用于研究旅游景區(qū)空間分布，以此分析某一景區(qū)在該地區(qū)的集中程度。公式如下：

式中，G 代表某景區(qū)的地理集中度指數(shù)；Xi是第i 個市的景區(qū)數(shù)目；T 代表景區(qū)總數(shù)；n 是市區(qū)總數(shù)。G 是位于0～100 之間的數(shù)值，G 值愈大，景區(qū)布局集中；G 值愈小，則布局分散。

3、核密度分析。核密度分析是依據(jù)空間分布及數(shù)值，衡量地區(qū)分布密度情況，同時形成連續(xù)柵格圖形，是非參數(shù)估計(jì)方法的一種。核密度能夠展示點(diǎn)要素在一地區(qū)分布的數(shù)目、整體布局位置、聚集分布的區(qū)域等，能夠分析區(qū)域要素在某一地區(qū)內(nèi)的分布密度，進(jìn)而揭示空間要素集聚或分散的分布特征。

（二）數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)來源于山東省文化和旅游廳官網(wǎng)發(fā)布的《山東省A 級景區(qū)名錄》。截至2022 年3 月，山東省共有A 級景區(qū)1，201 家，5A 級景區(qū)12 家，4A 級景區(qū)224 家，3A級景區(qū)694 家，2A 級景區(qū)270 家，1A 級景區(qū)1 家。由于萊蕪市于2018 年合并更名為濟(jì)南市的萊蕪區(qū)、鋼城區(qū)，本研究將以山東省16 個城市作為基準(zhǔn)劃分。

二、山東省A 級旅游景區(qū)空間分布特征

（一）空間集聚特征。點(diǎn)狀元素的分布模式大致可分為三種：集中分布、均勻分布和隨機(jī)分布。在實(shí)際情況中，三種分布類型往往摻雜交叉出現(xiàn)，并不清晰可辨，為研究帶來困難。利用ArcGIS10.2 軟件，同時依據(jù)山東省A 級景區(qū)的有關(guān)資料，計(jì)算得出山東省A 級景區(qū)的最接近度R 值為0.76，這說明山東省A 級景區(qū)在空間上呈聚集性分布。

為進(jìn)一步探究山東省A 級景區(qū)的區(qū)域分布差異，從山東省不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、歷史、文化、地域、地形等方面的不同情況出發(fā)，將山東省分為魯西北（德州、濱州、聊城、東營）、魯西南（濟(jì)寧、菏澤）、魯中（濟(jì)南、泰安、淄博、濰坊）、魯南（臨沂、棗莊、日照）、膠東（青島、煙臺、威海）五大部分。山東省A 級景區(qū)五大區(qū)域間的分布不平衡仍然存在。魯西北地區(qū)A 級景區(qū)總數(shù)占全省的20.03%，分布密度是64.77 家/萬km2，其中3A 級以上景區(qū)占該區(qū)域的74.48%；魯西南地區(qū)的A 級景區(qū)數(shù)目最少，只占全省總數(shù)的11.23%，密度也是五大區(qū)域中最低，為57.26家/萬km2；魯中地區(qū)A 級景區(qū)數(shù)量最多，占據(jù)山東省A 級景區(qū)數(shù)目的27.75%，3A 級及以上景區(qū)占比可達(dá)該區(qū)域總數(shù)的77.34%，分布密度也較高，為82.13 家/萬km2；魯南地區(qū)A 級景區(qū)數(shù)量占到全省的21.88%，景區(qū)分布密度區(qū)域最高，達(dá)到96.31 家/萬km2；膠東半島的A 級景區(qū)數(shù)量占全省19.78%，其中5A 級景區(qū)數(shù)量占到全省41.67%，景區(qū)密度為77.28 家/萬km2。由此得出，山東省A 級景區(qū)五大區(qū)域差異較大，在魯中、魯南和膠東半島地區(qū)分布集中，魯西南和魯西北的西部地區(qū)分布較為分散。（表1）

表1 山東省A 級景區(qū)區(qū)域分布統(tǒng)計(jì)表

（二）空間均衡特征。山東省A 級旅游景區(qū)整體空間分布具有明顯的不平衡性。主要從以下幾個方面顯示出其分布的不均衡特征：

1、數(shù)量分布不均衡。山東省A 級景區(qū)主要集中在臨沂（149 家）、青島（108 家）、濟(jì)寧（104 家）、濟(jì)南（96 家）、濰坊（93家）等地；景區(qū)總數(shù)不足60 家的共有6 個地市，同時有5 個地市景區(qū)數(shù)量超過90 家，地市間總數(shù)量差距明顯。從集中程度角度分析，采用地理集中指數(shù)計(jì)算得出山東省A 級景區(qū)的地理集中度G 為93.87；當(dāng)山東省的1，201 個A 級旅游景點(diǎn)在城市中全部平均分布的時候，山東省的每個城市內(nèi)旅游景點(diǎn)數(shù)為74.56 個。因此，從地理集中度角度看，A 級景區(qū)的分布相對集中。從表2 中可以看出，山東省A 級景區(qū)中3A 景區(qū)數(shù)量最多，4A 和2A 數(shù)量相近，5A 景區(qū)較少，1A 景區(qū)僅一個，不具研究價(jià)值，整體上大體符合正態(tài)分布特征，說明山東省景區(qū)規(guī)劃及發(fā)展較為健康。（表2）

表2 山東省A 級景區(qū)空間分布統(tǒng)計(jì)表

2、等級分布不均衡。4A 及以上高級景區(qū)的分布呈現(xiàn)出市際不均衡的特征：5A 級景區(qū)只在10 個地市有分布，而淄博、濱州、德州、日照、聊城、菏澤均無5A 級景區(qū)；東營、濱州、德州、聊城、菏澤4A 級景區(qū)不足10 家，明顯少于其他區(qū)市。3A 及以下的中低級景區(qū)在各地市間的分布表現(xiàn)出了相當(dāng)明顯的不均衡：3A 級景區(qū)市際差異更為顯著，臨沂、青島、濟(jì)寧三市突破60 家，德州、日照、威海、聊城、菏澤仍不足30 家或僅30 家左右；臨沂2A 級景區(qū)數(shù)量尤其之多，以壓倒性優(yōu)勢占據(jù)榜首，其他區(qū)市總體2A 級景區(qū)數(shù)量較少；唯一一家1A 級景區(qū)則分布在濟(jì)南。由于山東省3A 及以下的中低級景區(qū)占大比例，所以中低級景區(qū)的分布不平衡更有力地佐證了山東省A 級景區(qū)數(shù)量上的分布非平衡特征。

（三）空間密度特征。對不同地市A 級景區(qū)密度進(jìn)行分析比較，發(fā)現(xiàn)景區(qū)分布密度差異較大，整體上各景區(qū)的分布密度以高、較高等級為主。將山東省16 個地市按每萬平方公里的國土面積劃分A 類景區(qū)的分布密度，共分為5 個級別：高等級（100 以上）、較高等級（80～100）、中等級（60～80）、較低等級（40～60）、低等級（0～40）。研究結(jié)果表明，山東省A 級景區(qū)的分布密度具有不均衡性：僅菏澤市為密度等級低等地市，4 個市為較低等級地市，濱州為唯一一個中等級地市，有8 個地市屬于較高等級，高等級有兩個地市分別為淄博和棗莊。并進(jìn)一步得出棗莊和淄博兩個城市的密度最大，臨沂、青島、濟(jì)寧、濟(jì)南、東營、泰安、日照、威海這8 個城市的分布密度屬于較大，濰坊、煙臺、德州、聊城、菏澤等5 個城市A 級旅游景區(qū)的分布較為分散，空間分布也呈現(xiàn)出分散特點(diǎn)。

借助ArcGIS10.2 軟件，結(jié)合相應(yīng)的計(jì)算公式對山東省A級景區(qū)的核密度進(jìn)行分析。山東省A 級景區(qū)分布密度總體上呈“東西兩側(cè)較小，中部較大”格局。濟(jì)南、青島、德州、濟(jì)寧四市的A 級景區(qū)分布密度為省內(nèi)最高，達(dá)到33～38 家/萬km2；臨沂、淄博、棗莊、日照、煙臺等市的分布密度次之，密度值為19～23 家/萬km2；菏澤、聊城、濰坊分布密度相對較低，均在14 家/萬km2以下。山東省中部以及南部地區(qū)已經(jīng)形成了團(tuán)狀的較高密度分布區(qū)域，東部有點(diǎn)狀高密度分布區(qū)域。

三、結(jié)論

本文利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，借助ArcGIS10.2，運(yùn)用最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)、核密度等指標(biāo)對山東省A 級旅游景區(qū)空間格局進(jìn)行研究，結(jié)果表明：

（一）山東省A 級景區(qū)空間最鄰近指數(shù)R 為0.7453，A 級旅游景區(qū)空間分布表現(xiàn)為集聚類型。五大區(qū)域A 級景區(qū)分布不均衡。山東省A 級景區(qū)五大區(qū)域差異較大，魯中、魯南和膠東半島地區(qū)A 級景區(qū)分布集中，魯西南和魯西北的西部地區(qū)分布較為分散。

（二）山東省A 級景區(qū)空間分布不均衡。數(shù)量分布不均衡表現(xiàn)為：A 級景區(qū)主要集中在臨沂、青島、濟(jì)寧、濟(jì)南、濰坊等市且地理集中度G 為93.87，分布相對集中。等級分布不均衡表現(xiàn)為：4A 及以上高級景區(qū)市際分布不均衡，5A 級景區(qū)僅10 個地市有分布，東營、濱州、德州、聊城、菏澤4A 級景區(qū)不足10 家；3A 級景區(qū)市際差異更為顯著，臨沂、青島、濟(jì)寧三市突破60家，德州、日照等市不足30 家，臨沂2A 級景區(qū)數(shù)量最多。

（三）空間密度特征呈現(xiàn)不均態(tài)勢。整體上各景區(qū)的分布密度以高、較高等級為主，核密度總體上呈“東西兩側(cè)較小，中部較大”格局。濟(jì)南、青島、德州、濟(jì)寧四市的A 級景區(qū)分布密度為省內(nèi)最高；臨沂、淄博、棗莊、日照、煙臺等市次之，菏澤、聊城、濰坊分布密度相對較小。

山東省區(qū)域間景區(qū)分布差異較大一定程度上導(dǎo)致區(qū)域間旅游發(fā)展不平衡，為進(jìn)一步促進(jìn)各地市景區(qū)發(fā)展，應(yīng)制定差異化戰(zhàn)略。在中部、南部、膠東半島等區(qū)域發(fā)展旅游業(yè)的過程中，必須采取科學(xué)的投資戰(zhàn)略，創(chuàng)造有利的投資環(huán)境，推動旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級。西部地區(qū)應(yīng)堅(jiān)持“以東為西”的發(fā)展戰(zhàn)略，突出特色，制定優(yōu)惠政策。積極改進(jìn)旅游運(yùn)輸服務(wù)，建立起貫通全省的立體交通體系。此外，還應(yīng)將膠東半島的旅游資源與魯中和魯南的旅游資源優(yōu)勢結(jié)合，形成區(qū)域聯(lián)動，增加山東省旅游業(yè)總收益。各景區(qū)要充分利用網(wǎng)絡(luò)傳播平臺，根據(jù)自身的旅游資源特征和形象塑造目標(biāo)，逐步開發(fā)適合景區(qū)發(fā)展的新的網(wǎng)絡(luò)營銷戰(zhàn)略，擴(kuò)大景區(qū)影響力。