陳湯

1927年，梁實秋從美國歸國，寫了一篇《論盧梭教育》，批評了盧梭的觀點。而一向推崇盧梭的魯迅狠批梁實秋：“凡走狗，雖或為一個資本家所豢養(yǎng)，其實是屬于所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬于所有的資本家的證據(jù)。即使無人豢養(yǎng)，餓得精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了。”

兩個人的罵戰(zhàn)持續(xù)了8年，成為當(dāng)時文壇的熱議事件。魯迅病逝后，很多人都在圍觀梁實秋會怎樣諷刺魯迅，但是他卻選擇了沉默，即使面臨媒體采訪，仍拒絕說魯迅一句壞話，連對自己的女兒都絕口不提。有一次，女兒問父親：“你和魯迅為什么互相看不慣？”梁實秋淡淡地說：“我跟魯迅并沒有仇恨，只是對問題的看法不同而已。”

俗話說，文人相輕。很多人因為見解不同互相攻擊，成為畢生的敵人。梁實秋和魯迅長達(dá)8年的論戰(zhàn)，無人不知，他更是被魯迅諷刺為“喪家狗”，這是何等的挖苦和嘲諷。魯迅去世后，梁實秋原有機(jī)會肆意攻擊魯迅，然而他一句不提，反而認(rèn)為“看法不同而已”。沒有堅貞的人格是不可能做到的。他輕描淡寫的話，實際上放下了恩怨，展現(xiàn)了君子坦蕩蕩的胸懷和氣度。