廉偉 吳凡 曲婧華

【摘要】為構(gòu)建新型軍民融合維修保障模式，實現(xiàn)富國和強軍相統(tǒng)一的使命任務(wù)，需準(zhǔn)確掌握軍民融合維修保障及能力評價研究現(xiàn)狀。文章首先基于CNKI數(shù)據(jù)庫，利用CiteSpace文獻(xiàn)計量軟件從宏觀角度分析了軍民融合裝備維修保障研究的發(fā)展歷程、研究熱點和演進趨勢等情況；然后從軍民融合裝備維修保障研究和裝備維修保障能力評價研究兩個方面對當(dāng)前研究現(xiàn)狀進行了深入分析和梳理，并指出現(xiàn)有研究存在的不足；最后對未來軍民融合裝備維修保障研究進行了展望。

【關(guān)鍵詞】軍民融合∣維修保障∣能力評價∣研究綜述

隨著高新技術(shù)武器的陸續(xù)列裝，裝備技術(shù)日益復(fù)雜，維修工作日益繁重，僅靠軍方維修保障難以很好地完成保障任務(wù)，走軍民融合維修之路是順應(yīng)世界軍事變革、實現(xiàn)富國和強軍相統(tǒng)一的必然要求，也是提高戰(zhàn)時軍民融合航空裝備維修保障能力的必然選擇。準(zhǔn)確掌握軍民融合裝備維修保障及能力研究現(xiàn)狀，是構(gòu)建新型軍民融合維修保障模式和科學(xué)評價軍民融合維修保障能力的基礎(chǔ)性工作。鑒于此，文章從現(xiàn)有研究出發(fā)系統(tǒng)梳理了學(xué)者對軍民融合裝備維修保障及能力評價相關(guān)研究，指出當(dāng)前研究存在的不足，并對未來研究提出展望，以期為相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者研究工作提供參考。

一、基于可視化知識圖譜的文獻(xiàn)綜合分析

（一）文獻(xiàn)檢索與篩選

本文對中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫進行高級檢索，主題詞為（軍民OR軍地）AND（裝備維修OR裝備保障OR維修保障），共計六組，檢索時間截止2022年12月，來源類別選擇“全部期刊”，共檢索到917篇中文文獻(xiàn)資料。通過排除重復(fù)文獻(xiàn)、剔除無關(guān)文獻(xiàn)、去掉與主題不符文獻(xiàn)等步驟，最終保留用于分析的文獻(xiàn)共448篇。

（二）檢索結(jié)果分析

1.發(fā)文量分布

軍民融合裝備維修保障研究領(lǐng)域發(fā)文量可以反映出該領(lǐng)域不同時期的研究情況。如圖1所示，研究趨勢大致可以分為三個階段：

第一個階段為起步階段（2004～2008年）。從圖中可以看出，在此期間發(fā)文量緩慢而穩(wěn)步增加，表示該研究領(lǐng)域開始受到學(xué)者關(guān)注。

第二個階段為發(fā)展階段（2009～2020年）。這個階段年發(fā)文量迅速增加，年均保持在20～40篇之間。導(dǎo)致趨勢發(fā)生明顯變化的重要原因是2007年10月黨的十七大報告提出“走出一條中國特色軍民融合式發(fā)展路子”；2012年11月黨的十八大報告提出“堅持走中國特色軍民融合式發(fā)展路子，堅持富國和強軍相統(tǒng)一”；2015年3月12日，“把軍民融合發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略”；2017年10月黨的十九大報告提出“形成軍民融合深度發(fā)展格局，構(gòu)建一體化的國家戰(zhàn)略體系和能力”，由此開辟了軍民融合式發(fā)展新境界，推動軍民融合領(lǐng)域成為研究熱點，軍民融合裝備維修保障領(lǐng)域也受到學(xué)者的重視。

第三個階段為成熟階段（2021年至今）。從圖中可以看出，年發(fā)文量在15～20篇之間。因樣本數(shù)量少，趨勢還不明朗，根據(jù)研究領(lǐng)域計量規(guī)律初步判斷為該領(lǐng)域研究的成熟階段。

2.研究熱點分析

研究熱點指的是特定時期一系列相互關(guān)聯(lián)且數(shù)量較多的論文所共同探討的研究問題[1]。關(guān)鍵詞是文章主題的高度概括，頻次高的關(guān)鍵詞常被用來判斷研究領(lǐng)域的熱點方向[2]。運行CiteSpace，設(shè)置時間跨度為2000～2022，時間切片為1year，節(jié)點類型為關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞以頻次顯示，閾值為5，生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖2所示。

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜來看，軍民融合、裝備保障、維修保障、武器裝備、保障模式、裝備維修、綜合保障、信息化、保障體系和承制單位是10個被引頻次最高的關(guān)鍵詞。由此可見，在軍民融合裝備保障領(lǐng)域，武器裝備的維修保障是研究的主要熱點，其中保障模式、保障體系和信息化是學(xué)者關(guān)注的重點內(nèi)容。

3.研究前沿分析

突變詞是指在短期內(nèi)多次重復(fù)出現(xiàn)的詞，根據(jù)突變詞出現(xiàn)的頻次變化可以判斷出軍民融合裝備保障領(lǐng)域研究的前沿和發(fā)展趨勢[3]。運行Citation Burst，得到關(guān)鍵詞突變圖，如圖3所示。

可以看出，2004～2008年間，先后出現(xiàn)武器裝備和社會化兩個突現(xiàn)關(guān)鍵詞，軍民融合裝備保障研究開始興起，主要聚焦在武器裝備的社會化保障方面；2010～2019年間，先后涌現(xiàn)出美軍、技術(shù)保障、軍械裝備、風(fēng)險評估、車輛裝備、綜合保障和陸軍等突現(xiàn)關(guān)鍵詞，首先借鑒發(fā)達(dá)國家成熟經(jīng)驗，而后在技術(shù)保障和綜合保障領(lǐng)域，以及與陸軍相關(guān)的軍械和車輛裝備中快速擴散，并且有學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到軍民融合裝備保障的風(fēng)險，這些方面成為這一時期的研究前沿；2019～2022年間，出現(xiàn)能力評估、航空裝備、軍工企業(yè)和保障模式四大突現(xiàn)關(guān)鍵詞，以及從2016年一直延續(xù)至今的綜合保障，這些關(guān)鍵詞仍未停止突變。由此可見，如何在平戰(zhàn)不同態(tài)勢下開展軍民融合裝備保障和構(gòu)建哪種保障模式，以及如何評估軍民融合裝備保障能力，將成為當(dāng)前以及未來一段時間的研究發(fā)展趨勢。

二、軍民融合裝備維修保障研究現(xiàn)狀分析

根據(jù)前面可視化圖譜分析結(jié)果可知，軍民融合裝備維修保障領(lǐng)域一直是國內(nèi)外專家學(xué)者關(guān)注的焦點，圍繞此也開展了大量研究，取得了豐碩的成果。

（一）國外研究現(xiàn)狀

世界主要軍事強國針對武器裝備科技水平不斷提升、保障任務(wù)持續(xù)加重的現(xiàn)狀，逐漸走向軍民一體化裝備維修保障。美軍歷來重視發(fā)揮民力作用，在軍民融合裝備維修保障方面積累了豐富的經(jīng)驗，主要研究集中在探討美國軍民融合裝備保障的基本模式[4]，主要從內(nèi)部維修作業(yè)、維修力量、維修方式、政策法規(guī)以及外部基于性能的合同商保障等層面闡述美軍典型做法[5-7]，有學(xué)者從戰(zhàn)傷修復(fù)與應(yīng)急維修等方面分析美軍戰(zhàn)時裝備維修保障[8]。

除美國外，其他軍事強國也高度重視軍民融合裝備維修保障。俄羅斯從國家整體戰(zhàn)略、組織管理架構(gòu)、信息融合共享、技術(shù)軍民共用等方面持續(xù)推進裝備建設(shè)軍民深度融合[9]；英國通過制訂政策標(biāo)準(zhǔn)、健全管理機構(gòu)、強化競爭機制、加強軍地合作、重視合同商保障等措施深化裝備領(lǐng)域軍民融合[10]；日本自衛(wèi)隊廣泛利用企業(yè)強大的后勤支援能力和維修力量，注重引導(dǎo)民間力量承擔(dān)裝備維修保障任務(wù)[11]。

從相關(guān)文獻(xiàn)的研究內(nèi)容來看，美軍在軍民融合裝備維修保障方面形成了完備的制度體系，取得了豐碩的成果，很多經(jīng)驗做法值得借鑒，但也暴露出一些問題。例如，在戰(zhàn)場上過度依賴合同商，存在指揮管理、戰(zhàn)場安全、失泄密、腐敗等方面的問題[7，12]，同時，削弱了軍隊保障能力，降低了裝備保障效能[13]。

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國軍民融合裝備維修保障工作雖然起步晚，但在軍民融合戰(zhàn)略推動下近年來開展了廣泛研究，取得了長足的進步。從現(xiàn)有研究來看，主要圍繞軍民融合維修保障體系、維修保障力量、信息化建設(shè)以及軍民融合戰(zhàn)時維修保障四個方面開展研究，例如宏觀層面提出從加強頂層策劃，發(fā)展合同商保障、建立戰(zhàn)區(qū)/省級保障中心等方面構(gòu)建新時期裝備維修保障體系[14]，微觀層面則從維修器材供應(yīng)、維修保障力量、裝備修理技術(shù)、修理人才建設(shè)等方面探討如何構(gòu)建平戰(zhàn)下軍民融合裝備維修保障能力體系。圍繞新時期軍民融合裝備保障力量來源和構(gòu)成，學(xué)者提出統(tǒng)籌國家、社會、軍隊三方，協(xié)調(diào)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)三維保障力量，建立軍民一體保障力量體系[15，16]，并提出了建立健全裝備綜合保障信息化平臺[17]，以實現(xiàn)全時在線、全域覆蓋、全程可視的裝備維修保障信息可視化[18]。針對軍民融合戰(zhàn)時維修保障，采用定量評估方法，如排序理論和蘭徹斯特方程、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)云模型、多目標(biāo)規(guī)劃優(yōu)化模型等，開展戰(zhàn)時維修保障裝備需求預(yù)測、戰(zhàn)損恢復(fù)性評估以及維修力量優(yōu)化配置等研究。

國內(nèi)研究主要集中在兩個方面，一是從宏觀角度構(gòu)建軍民融合裝備維修保障體系；二是圍繞體系中某個要素或某個特定對象，如保障力量、信息可視化、業(yè)務(wù)流程、通用車輛、海軍艦船、裝甲指控裝備、航天裝備、軍工企業(yè)等細(xì)分領(lǐng)域進行研究。雖然研究成果較多，但是存在三個方面的不足：一是鮮有研究從整體視角出發(fā)，面向多軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)裝備保障；二是多位學(xué)者提到軍民融合維修保障指揮管理問題，意識到其重要性，但研究還不深入，沒有提出科學(xué)合理的指揮管理架構(gòu)；三是戰(zhàn)時裝備維修保障研究文獻(xiàn)數(shù)量不多，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要針對戰(zhàn)時維修保障體系的某個環(huán)節(jié)或要素進行研究，缺少從中宏觀角度通盤考慮各個環(huán)節(jié)或要素的配置、協(xié)調(diào)和優(yōu)化。

三、裝備維修保障能力評價研究現(xiàn)狀分析

裝備維修保障能力就是戰(zhàn)斗力，如何評價裝備維修保障能力是各級指揮機構(gòu)共同關(guān)心的問題。在裝備維修保障能力評價中，構(gòu)建指標(biāo)體系和選擇評價方法是最主要的兩個環(huán)節(jié)。

（一）裝備維修保障能力評價指標(biāo)體系

裝備維修保障能力評價指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀采用平戰(zhàn)視角來分析。在平時裝備維修保障能力評價指標(biāo)體系研究方面，學(xué)者分別從裝備維修保障核心能力[22]、人財物信息等維修資源[19，20]、維修保障實施過程[21]等視角構(gòu)建了相對應(yīng)的評價指標(biāo)體系，也有學(xué)者從綜合視角提出了“維修任務(wù)→任務(wù)需求→能力指標(biāo)”的指標(biāo)體系構(gòu)建方法，從設(shè)備配套性、故障診斷能力、裝備修理能力、戰(zhàn)場搶修能力、人員技術(shù)能力、器材供應(yīng)能力等方面[22]，以及裝備通用質(zhì)量特性關(guān)鍵指標(biāo)[23]來構(gòu)建裝備維修保障能力評價指標(biāo)體系。

相較平時而言，戰(zhàn)時裝備維修保障能力更為強調(diào)維修保障的效率和效能，因此郭玉明[24]等以人力資源、設(shè)施設(shè)備、器材備件、維修資料、搶救搶修、戰(zhàn)時管理等為一級指標(biāo)，構(gòu)建了航空裝備戰(zhàn)時維修保障能力評價指標(biāo)體系；Gu yahui[25]等建立了以指揮效能、維修效能和供應(yīng)效能為主要評價指標(biāo)的戰(zhàn)時裝備維修保障效能評估模型，這些研究構(gòu)建的指標(biāo)體系更加突出了戰(zhàn)時與平時裝備維修保障能力的差異。

（二）裝備維修保障能力評價方法

裝備維修保障能力評價方法眾多，相關(guān)文獻(xiàn)采用較多的是多指標(biāo)綜合法，也有學(xué)者采用解析法、仿真法和智能算法等方法展開裝備維修保障能力評價[24]。在多指標(biāo)綜合方法上，學(xué)者分別采用了云物元理論的能力評價模型、物元分析和TOPSIS法的復(fù)合物元評價模型[25]、改進的云模型[26]、模糊綜合評判法[27]、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)來構(gòu)建平戰(zhàn)下的裝備維修保障效能評估方法。在解析法方面，比如利用指數(shù)法、動態(tài)平均值法等，建立裝備維修保障總體指標(biāo)與影響因素之間的函數(shù)關(guān)系式來計算求解指標(biāo)值?？紤]到采用綜合評價方法的不足，部分學(xué)者嘗試采用HLA、多Agent、加權(quán)LS-SVM、ExtendSim和組合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型等建模仿真方法開展不同對象的裝備維修保障能力評價。

從裝備維修保障能力評價相關(guān)文獻(xiàn)來看，現(xiàn)有指標(biāo)體系存在的主要問題：一是針對平時裝備維修保障能力評價指標(biāo)體系研究文獻(xiàn)較多，專家學(xué)者對于不同的評價對象給出了各自的評價指標(biāo)體系?？傮w來看，評價維度得到了諸多學(xué)者的認(rèn)同，如維修力量、維修能力、維修資源、維修管理和信息系統(tǒng)等方面，但在評價指標(biāo)細(xì)化選取方面存在明顯差異，導(dǎo)致了部分研究完備性不足和相關(guān)性不強的問題，而且存在定性指標(biāo)專家打分誤差大，定量指標(biāo)數(shù)據(jù)采集難度大的問題；二是考慮戰(zhàn)時特點的評價指標(biāo)體系研究相對較少，缺乏深入研究；三是多數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建沒有充分覆蓋不同的維修級別（基層級維修、基地級維修）和不同的維修力量（軍方維修力量、民方維修力量）。上述文獻(xiàn)中采用的評價模型或方法，雖然在一定程度上可以反映特定場景下的裝備維修保障能力，但是在評價信息處理過程中無法全面兼顧信息的模糊性、隨機性和灰色性。部分文獻(xiàn)沒有充分闡述所選擇評價方法與評價對象的契合性。

四、結(jié)論及展望

本文首先利用文獻(xiàn)計量工具從宏觀角度分析了軍民融合裝備維修保障領(lǐng)域的發(fā)文量、研究熱點和研究前沿等情況；然后梳理了外軍在軍民融合裝備維修保障方面的經(jīng)驗做法以及存在不足，并從軍民融合裝備維修保障體系、保障力量、信息化建設(shè)、戰(zhàn)時維修保障等方面對國內(nèi)相關(guān)研究進行分類綜述；最后從平戰(zhàn)視角分析裝備維修保障能力評價指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀，從多指標(biāo)綜合法、解析法、仿真法和智能算法等方面梳理分析裝備維修保障能力評價方法的研究現(xiàn)狀，并分析了現(xiàn)有研究存在的不足。面對當(dāng)前復(fù)雜國內(nèi)外環(huán)境以及現(xiàn)代戰(zhàn)爭的突發(fā)性，加強戰(zhàn)時軍民融合裝備維修保障能力建設(shè)是加快落實全面提高新時代備戰(zhàn)打仗能力的重要內(nèi)容，也是落實和推進一體化國家戰(zhàn)略體系和能力建設(shè)的重要舉措。放眼未來戰(zhàn)爭，根據(jù)規(guī)模區(qū)分的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層次將趨于模糊，軍種之間的協(xié)調(diào)與聯(lián)系越來越緊密，相互融合度越來越高。因此，下一步研究應(yīng)從維修保障向裝備保障全過程拓展，從單一軍種軍民一體化保障向多軍種全要素融合保障拓展，裝備保障應(yīng)從整體視角出發(fā)，形成融合各軍種、全社會的保障力量，覆蓋頂層到末端的組織結(jié)構(gòu)，形成開放、融合、靈活的保障體系。中國軍轉(zhuǎn)民

參考文獻(xiàn)

[1]邱淞，潘黎，侯劍華.國際特殊教育研究的熱點領(lǐng)域和前沿演進[J].中國特殊教育，2013，（7）：8-16.

[2]欒春娟，趙呈剛.基于SCI的基因操作技術(shù)國際前沿分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009，30（1）：11-13.

[3]司曉悅，王壯壯，趙霞霞.我國科技成果轉(zhuǎn)化研究熱點及前沿動態(tài)[J].科技管理研究，2020，40（17）：197-203.

[4]Zhang Yanfei，Wu Junyan， Li Jie. A Review of the Research Literature on Civil-Military Integration Equipment Support Reform in the United States and Its Enlightenment[C]. INCoS. 2016： 538-543.

[5]朱敦祥，史憲銘，馬全躍，等.外軍軍民融合裝備維修保障研究[J].飛航導(dǎo)彈，2018，（7）：63-66.

[6]姚世鋒，柏彥奇，喬良.美國陸軍裝備維修保障及啟示[J].軍事交通學(xué)院學(xué)報，2020，22（2）：51-56.

[7]王少凱，馬乃蒼，王利明，等.美軍軍民一體化裝備維修保障的實踐及啟示[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報，2015，29（4）：7-11.

[8]于春風(fēng)，張元峰，于守淼.美軍戰(zhàn)時環(huán)境下的裝備維修保障[C].首屆航空保障設(shè)備發(fā)展論壇論文集：航空工業(yè)出版社，2017：28-32.

[9]李潔，張代平.俄羅斯推動裝備建設(shè)軍民融合的主要做法[J].國防，2014，（5）：4-6.

[10]程享明，謝冰峰.英國推動裝備建設(shè)軍民融合的主要做法[J].國防，2014，（5）：7-9.

[11]魏重斌，齊鵬，崔天涯，等.日本自衛(wèi)隊裝備軍民一體化維修保障模式研究[J].軍民兩用技術(shù)與產(chǎn)品，2021，（8）：16-21.

[12]李平俊，王帥，鐘孝紅.美軍實行戰(zhàn)時合同商保障的做法與啟示[J].國防科技，2021，42（5）：96-101.

[13]KidwellDC.Public War，Private Fight[M]. Kansas：Combat Studies Institute Press.2005：20-24.

[14]王蕾，林濤.新時期下裝備維修保障模式研究[J].現(xiàn)代防御技術(shù)，2020，48（5）：86-91，104.

[15]門君，何巖，趙勁松.車輛裝備維修保障改革深入發(fā)展的思考[J].軍事交通學(xué)報，2022，1（9）：24-26.

[16]Lu xu，Mi dong，Liu bin.Research on force composition of civil-military integration-based equipment support[C]. ICQR2MSE， 2011：5976712.

[17]王愷，黎云軒，鄭覺醒.裝備綜合保障管理體系建設(shè)研究[J].設(shè)備管理與維修，2022，（4）：12-13.

[18]楊海軍.軍地一體化維修保障信息系統(tǒng)可視化框架[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2019，（12）：134-135.

[19]王雙川，胡起偉，白永生，等.基于非對稱灰色云模型的裝備維修保障系統(tǒng)效能評估[J].兵工學(xué)報，2019，40（6）：1277-1286.

[20]宋飛飛，郭建勝，李正欣.基于群組AHP法的裝備維修保障能力模糊綜合評估[J].火力與指揮控制，2012，37（9）：63-66.

[21]郭金茂，尹瀚澤，徐玉國.裝備維修保障能力評估指標(biāo)模糊聚類分析[J].兵器裝備工程學(xué)報， 2020，41（10）：76-80.

[22]張磊，王族統(tǒng)，胡小響.一種基于仿真的裝備維修保障能力評估方法[J].火力與指揮控制，2014，39（4）：106-109.

[23]郭玉明，陳東林，李志剛，等.航空裝備戰(zhàn)時維修保障能力評價模型[J].火力與指揮控制，2010，35（10）：166-170.

[24]王雙川，胡起偉，李鋒等裝備維修保障效能評估研究綜述[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2019，41（10）：2271-2278.

[25]周建國.一種基于雙基點復(fù)合物元法的裝備維修保障系統(tǒng)評估方法[J].海軍工程大學(xué)學(xué)報，2008，（4）：103-106.

[26]劉炳琪，胡劍波，李俊.基于云模型的航空裝備維修保障能力評估[J].火力與指揮控制，2020，45（3）：138-143.

[27]柴世良，嚴(yán)駿，凌海風(fēng)等.裝備保障能力與績效綜合評價模型研究[J].裝備制造技術(shù)，2012（06）：96-98.

（作者簡介：廉偉，講師，碩士研究生；吳凡，副教授，碩士研究生；曲婧華，工程師，碩士研究生）

（作者單位：廉偉，空軍工程大學(xué)/空軍通信士官學(xué)校；吳凡，空軍工程大學(xué)；曲婧華，空軍裝備部駐上海地區(qū)第一軍代表室）