董瑞，徐丹丹，李玉煥，王少麗

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所，蔬菜生物育種全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100081）

葉螨俗稱為紅蜘蛛，屬蛛形綱蜱螨亞綱真螨目葉螨科，是一類極為重要的世界性農(nóng)業(yè)害螨，可為害果樹、蔬菜、花卉等，常群集在寄主植物葉背刺吸植物汁液、降低作物光合作用而造成為害，受害植株葉片發(fā)黃枯萎，嚴(yán)重者可造成作物枯死，給生產(chǎn)帶來極大的經(jīng)濟(jì)損失。已有研究表明，蔬菜、瓜果上的葉螨種類為多個(gè)種混合發(fā)生，常見的優(yōu)勢(shì)種類有兩種：二斑葉螨（TetranychusurticaeKoch）和截形葉螨（T.truncatusEhara）（王少麗等，2014）。二斑葉螨寄主范圍可達(dá)1 100 多種（van Leeuwen et al.，2010），和截形葉螨之間存在寄主植物的重疊，但不同季節(jié)、不同區(qū)域的優(yōu)勢(shì)種類常有不同（王少麗 等，2011）。

為了控制田間葉螨種群，常采用綜合防治措施，其中化學(xué)防治是最主要、最常用的防治方式，因此導(dǎo)致葉螨不可避免地產(chǎn)生了抗藥性。前期研究表明，同一塊草莓田間的二斑葉螨和朱砂葉螨〔T.cinnabarinus（Boisduval）〕對(duì)同一種藥劑的敏感性存在顯著差異，表現(xiàn)為朱砂葉螨的敏感度高于二斑葉螨（Bi et al.，2016）；前人采用玻璃管葉碟法測(cè)定二斑葉螨和截形葉螨對(duì)藥劑的敏感性，發(fā)現(xiàn)截形葉螨的致死中濃度明顯低于二斑葉螨（Wang et al.，2015）。這些研究表明，體色為黃綠色型的二斑葉螨對(duì)化學(xué)藥劑的耐性高于紅色型的截形葉螨和朱砂葉螨。而田間種群也監(jiān)測(cè)到二斑葉螨對(duì)化學(xué)藥劑的高抗性（Xu et al.，2018），實(shí)際生產(chǎn)中也常出現(xiàn)葉螨防控效果不理想的案例，尤其是傳統(tǒng)殺螨劑，這可能與葉螨體型微小、發(fā)生初期很難被發(fā)現(xiàn)而錯(cuò)過防治適期有關(guān)，也或許與不同葉螨種類對(duì)藥劑的敏感度不同有關(guān)。為了明確不同藥劑對(duì)二斑葉螨和截形葉螨的防效，分別選擇二斑葉螨為優(yōu)勢(shì)種類的草莓田和截形葉螨為優(yōu)勢(shì)種類的茄子田，進(jìn)行不同藥劑的田間防治效果研究，以期為田間二斑葉螨和截形葉螨化學(xué)防控的選藥和用藥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試葉螨

試驗(yàn)田間隨機(jī)調(diào)查20 株以上寄主植物葉片上的葉螨，明確其優(yōu)勢(shì)種類。田間試驗(yàn)過程中調(diào)查各種類的成螨數(shù)量。

1.2 供試藥劑

選用目前生產(chǎn)上常用的12 種不同類型的殺蟲（螨）劑制劑，其具體施用劑量參照中國農(nóng)藥信息網(wǎng)（http：//www.chinapesticide.org.cn/）上的登記用量或藥劑推薦用量。各藥劑的化學(xué)名稱、含量、劑型、生產(chǎn)廠家及試驗(yàn)濃度等信息詳見表1。

表1 供試藥劑信息

1.3 試驗(yàn)方法

田間防效試驗(yàn)分別于2023 年4 月和5 月在北京市昌平區(qū)南口試驗(yàn)基地的棚室草莓田（品種為紅顏）和茄子田（品種為園雜471）中進(jìn)行。棚室長均為45 m，寬均為8 m，草莓和茄子均按照常規(guī)種植密度栽植，常規(guī)農(nóng)事管理。草莓田施藥時(shí)草莓處于結(jié)果末期、臨近拉秧，葉螨發(fā)生為害較重；茄子田施藥時(shí)茄子處于苗期，葉螨發(fā)生初期。試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)之間設(shè)置10 行隔離區(qū)，試驗(yàn)期間各施藥1次，不同處理的藥劑溶液全部現(xiàn)配現(xiàn)用，采用背負(fù)式噴霧器進(jìn)行全株正、背葉面均勻噴霧。施藥前調(diào)查各處理的螨口基數(shù)，藥后1、3 d 和7 d 調(diào)查各處理的螨口數(shù)。每種藥劑處理設(shè)置3 次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)隨機(jī)調(diào)查10 株作物。以清水處理作為空白對(duì)照。根據(jù)調(diào)查記錄的原始數(shù)據(jù)計(jì)算各藥劑處理下的螨口減退率和田間防效。

螨口減退率 = 〔（藥前螨口基數(shù)-藥后螨口數(shù)）/藥前螨口基數(shù)〕× 100%

防治效果 = 〔（處理螨口減退率-空白對(duì)照螨口減退率）/（1 -空白對(duì)照螨口減退率）〕× 100%

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用DPS V3.01 軟件計(jì)算各藥劑的防效，不同處理間的差異顯著性采用DMRT 方法進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間葉螨優(yōu)勢(shì)種類鑒定結(jié)果

經(jīng)鑒定，草莓田優(yōu)勢(shì)葉螨種類為二斑葉螨，黃綠色體型，為害癥狀明顯；茄子田優(yōu)勢(shì)葉螨種類為截形葉螨，紅色體型，葉螨剛開始發(fā)生，植株受害癥狀不明顯。

2.2 不同藥劑對(duì)草莓二斑葉螨的田間防效

不同藥劑對(duì)草莓二斑葉螨的田間防效如表2 所示，藥后1 d，僅聯(lián)苯肼酯 · 乙螨唑防效超過60%，其余藥劑的速效性不明顯。藥后3 d，依維菌素、聯(lián)苯肼酯、腈吡螨酯、丁氟螨酯的防治效果均高于90%，4 種藥劑之間防效差異不顯著，其中依維菌素防效最高，達(dá)96.44%；其次為乙唑螨腈、甲維鹽和聯(lián)苯肼酯 · 乙螨唑，防效處于86.49%～89.89%之間；阿維菌素藥后3 d 的防效最低，為58.17%；其余藥劑防效處于63.68%～78.67%之間，其中礦物油和球孢白僵菌之間、GC16-1 和立克之間差異不顯著。藥后7 d，大部分藥劑處理的防效有所降低，單劑依維菌素、聯(lián)苯肼酯、丁氟螨酯、乙唑螨腈的防效均高于80%；而復(fù)配制劑聯(lián)苯肼酯 · 乙螨唑的防效高達(dá)97.70%，具有優(yōu)良的持效性。

表2 不同藥劑處理對(duì)草莓二斑葉螨的田間防效

2.3 不同藥劑對(duì)茄子截形葉螨的田間防效

不同藥劑對(duì)茄子截形葉螨的田間防效如表3 所示，藥后1 d，螨口數(shù)均有一定程度的下降，其中復(fù)配劑聯(lián)肼 · 乙螨唑的防效高于其他單劑。藥后3 d，除依維菌素防效為80.60%外，其余各藥劑處理防效均達(dá)90%以上，且持續(xù)到藥后7 d，其中聯(lián)苯肼酯和乙唑螨腈的防效分別為99.45%和99.13%，植株上僅零星出現(xiàn)個(gè)別存活葉螨，所有藥劑處理均表現(xiàn)出優(yōu)良的速效性和持效性。

表3 不同藥劑處理對(duì)茄子截形葉螨的田間防效

整體來看，12 種藥劑處理后3 d 和7 d 對(duì)截形葉螨的防效均高于對(duì)二斑葉螨的防效（表2、3）。

3 結(jié)論與討論

葉螨的寄主植物極其廣泛，其中二斑葉螨的寄主植物可達(dá)1 100 多種（Dermauw et al.，2013）；不同作物上優(yōu)勢(shì)葉螨種類存在差異，前期研究表明，北京和河北地區(qū)茄科和豆類蔬菜上葉螨種類主要是截形葉螨和二斑葉螨（王少麗 等，2014）。近年來，隨著種植制度及作物布局等變化，二斑葉螨種群存在一定程度的擴(kuò)張趨勢(shì)，同時(shí)也與年度氣候等因素相關(guān)（何秉青 等，2023；王少麗 等，2023）。2023年在北京市昌平區(qū)南口試驗(yàn)區(qū)發(fā)現(xiàn)草莓和茄子上分別以二斑葉螨和截形葉螨為優(yōu)勢(shì)種類。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同藥劑對(duì)截形葉螨和二斑葉螨的防效存在明顯差異。藥后3 d，各供試藥劑對(duì)截形葉螨具有較高防效，且防控效果可持續(xù)到藥后7 d，或許更長時(shí)間，說明本試驗(yàn)的供試藥劑均可用于截形葉螨的防治，其優(yōu)良防效持續(xù)時(shí)間較長，利于截形葉螨種群控制。但對(duì)二斑葉螨來說，藥后30 d 依維菌素、聯(lián)苯肼酯、丁氟螨酯、腈吡螨酯防效較高，但在藥后7 d 有所下降，這與之前報(bào)道的二斑葉螨抗藥性產(chǎn)生和田間常發(fā)現(xiàn)的防效不易持久的表現(xiàn)是一致的（趙玉偉 等，2006；Tian et al.，2022），說明二斑葉螨對(duì)藥劑的耐性明顯更高，依賴化學(xué)藥劑進(jìn)行防控難度更大。本試驗(yàn)中，阿維菌素對(duì)二斑葉螨的防效最低，藥后7 d 僅為40.30%，這與之前報(bào)道的田間二斑葉螨的雌成螨和卵均對(duì)阿維菌素產(chǎn)生高抗性的結(jié)果一致（劉慶娟 等，2012；Xu et al.，2018）；以朱砂葉螨的LC90阿維菌素濃度處理二斑葉螨，其死亡率僅為24%（Bi et al.，2016），再次證明阿維菌素不宜單獨(dú)用于二斑葉螨的防控，但對(duì)其他紅色型葉螨具有較高的毒力活性。依維菌素作為阿維菌素的升級(jí)版，已登記用于草莓葉螨的防控，本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該藥劑噴施3 d 和7 d 后對(duì)二斑葉螨的防效分別為96.44%和83.78%，這與張秀霞等（2020）研究中對(duì)山東濟(jì)南二斑葉螨的防效93.27%（藥后3 d）和88.54%（藥后7 d）結(jié)果基本一致，表明其防治效果較為穩(wěn)定。因此，對(duì)田間葉螨防控時(shí)需要先鑒別其種類，然后有針對(duì)性地選擇防控措施和施用化學(xué)藥劑，以提升田間防控效果。

聯(lián)苯肼酯和乙螨唑作為兩種新型殺螨劑，殺螨活性優(yōu)良（Wang et al.，2015；宮亞軍 等，2017），其殺螨機(jī)制不一致，復(fù)配后對(duì)田間葉螨種群具有較強(qiáng)的抑制作用（喬曉芳 等，2019）。本試驗(yàn)結(jié)果也表明，45%聯(lián)苯肼酯 · 乙螨唑懸浮劑對(duì)截形葉螨和二斑葉螨均表現(xiàn)出優(yōu)良防效，可作為葉螨應(yīng)急防控殺螨劑。礦物油、白僵菌、GC16-1 和立克為非化學(xué)藥劑，本試驗(yàn)結(jié)果表明它們對(duì)截形葉螨防控效果優(yōu)良，藥后3 d，對(duì)二斑葉螨的防效低于除阿維菌素之外的其他化學(xué)藥劑；藥后7 d，對(duì)二斑葉螨的防效與腈吡螨酯、甲維鹽接近，也可作為備選的輪換藥劑使用。同時(shí)，新型殺螨劑聯(lián)苯肼酯、丁氟螨酯可與智利小植綏螨（Phytoseiuluspersimilis）等天敵實(shí)現(xiàn)協(xié)同應(yīng)用，對(duì)葉螨防控效果更佳（宮亞軍等，2015；喬巖 等，2018），因此為了降低二斑葉螨的抗藥性發(fā)展，除了藥劑輪換使用，還可選擇高效低毒藥劑與捕食螨生防技術(shù)協(xié)同應(yīng)用。