遠(yuǎn)游

2024年1月2日，韓國(guó)共同民主黨領(lǐng)導(dǎo)人李在明在釜山出席活動(dòng)時(shí)遇襲，頸部受傷流血

李在明又倒下了。

但這次，并不是因?yàn)橹鲃?dòng)挨餓，而是被他人襲擊。

2024年1月2日上午，李在明在韓國(guó)釜山出席活動(dòng)時(shí)遇襲。社交媒體上流傳的旁觀群眾拍攝的視頻顯示，李在明被一名頭戴著“李在明”字樣紙王冠的男子襲擊頸部，隨后人群亂作一團(tuán)，李在明躺在地上，頸部受傷流血。

后來(lái)救治他的主刀醫(yī)生說(shuō)，兇器穿過(guò)李在明的肌肉，其下的頸內(nèi)靜脈有60%被切斷，目前正在恢復(fù)中。

襲擊他的嫌疑人，一名67歲的韓國(guó)男子，在現(xiàn)場(chǎng)被警方控制住。

警方發(fā)現(xiàn)，這位姓金的襲擊者，曾經(jīng)多次在李在明身邊出現(xiàn)，可以說(shuō)是策劃多時(shí)。嫌疑人被帶離釜山警察局時(shí)，甚至向記者宣稱(chēng)，自己就是為了要?dú)⑺览钤诿鳌?/p>

而他的作案動(dòng)機(jī)，也因一些敏感的政治因素，未能公布。

李在明上一次倒下，還是去年9月，作為最大反對(duì)黨韓國(guó)共同民主黨領(lǐng)導(dǎo)人的李在明，抗議總統(tǒng)尹錫悅的諸多政策，包括對(duì)日本排放核污染水的默許，從2023年9月開(kāi)始絕食，堅(jiān)持24天后，在韓國(guó)全國(guó)媒體鏡頭前奄奄一息地倒下。

2023年9月13日，韓國(guó)首爾，李在明在國(guó)會(huì)大廈辦公室進(jìn)行絕食抗議

此次遇刺案的細(xì)節(jié)尚不清楚，但韓國(guó)媒體關(guān)注的一個(gè)特殊現(xiàn)象是，韓國(guó)政治和社會(huì)的兩極分化，由此引發(fā)仇恨和極端情緒，早已醞釀。

韓國(guó)保守派媒體《朝鮮日?qǐng)?bào)》一篇文章的標(biāo)題醒目地寫(xiě)著：“反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人倒在了‘仇恨政治’的刀下?！?/p>

韓國(guó)政壇缺乏中間力量，左右兩大陣營(yíng)，分別是作為立場(chǎng)偏左翼的韓國(guó)共同民主黨黨魁李在明，跟立場(chǎng)偏保守的現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅。從出身到氣質(zhì)，從理念到民族國(guó)家歷史觀念，兩人都南轅北轍，甚至被外界認(rèn)為是“兩個(gè)韓國(guó)的化身”。

兩人素來(lái)相互厭惡，雙方多惡言相向，甚至爆發(fā)火藥味甚濃的“全武行”，嚴(yán)重撕裂和分化了整個(gè)韓國(guó)政壇。

而今，極端政治情緒越演越烈，催生了仇視與暴力之花，并蔓延到日常社會(huì)生活領(lǐng)域。

有限的信息顯示，襲擊者金振成（音）是一名前政府官員，2012年開(kāi)始，他在牙山經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)中介公司。警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)他的犯罪、吸毒記錄，也沒(méi)有證據(jù)顯示他有精神問(wèn)題，

警方還提到，襲擊李在明時(shí)，他是清醒的。

為了政治避嫌，韓國(guó)警方?jīng)]有過(guò)多披露襲擊者的政治傾向和動(dòng)機(jī)，但媒體早就蓄勢(shì)待發(fā)，開(kāi)始尋找蛛絲馬跡。

一位鄰居對(duì)媒體表示，金振成是一位和藹、勤奮的“紳士”，他的公司每天開(kāi)門(mén)，即使在周末也是如此。

金振成地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的職員、附近的便利店職員也向媒體透露，金振成對(duì)政治頗有激情，平日工作時(shí)，總是聽(tīng)視頻軟件上的政治廣播，到便利店買(mǎi)東西時(shí)，手機(jī)里政治播客音量也開(kāi)得異常大。

《韓民族日?qǐng)?bào)》披露，十個(gè)月之前，金振成加入共同民主黨。而此前，他被報(bào)道曾經(jīng)多次參加右翼政黨“國(guó)民力量黨”的集會(huì)，是該黨前身“未來(lái)統(tǒng)合黨”的注冊(cè)黨員。而“國(guó)民力量黨”，即是現(xiàn)下的韓國(guó)執(zhí)政黨，是總統(tǒng)尹錫悅的陣營(yíng)。

2022年2月25日，韓國(guó)首爾，尹錫悅與李在明（右）在總統(tǒng)候選人電視辯論現(xiàn)場(chǎng)

極端個(gè)案背后，反映著一個(gè)普遍的韓國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題—仇恨政治無(wú)處不在。

根據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，警方在金振成身上搜出了一封長(zhǎng)達(dá)八頁(yè)的“坦白信”。而《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，由于今年4月的國(guó)會(huì)選舉臨近，出于避免政治敏感的理由，警方目前為止沒(méi)公布該男子“坦白信”的更多內(nèi)容，只是透露嫌疑人希望在拘留期間能夠讀《三國(guó)演義》。

事實(shí)上，不止李在明遭受過(guò)襲擊。

李在明的前任，韓國(guó)民主黨前黨魁宋永吉，在2022年曾經(jīng)遭遇一名老人用鐵錘襲擊頭部。2015年，時(shí)任美國(guó)駐韓國(guó)大使馬克·里佩特在出席首爾一個(gè)論壇時(shí)，被襲擊者用水果刀在臉部劃開(kāi)了一條長(zhǎng)達(dá)11厘米的傷疤。更早前，在2006年，時(shí)任反對(duì)黨黨魁的樸槿惠面部被襲擊者劃傷，導(dǎo)致其好幾個(gè)月不能開(kāi)口講話。

盡管這次襲擊案真相猶未可知，但這個(gè)極端個(gè)案背后，反映著一個(gè)普遍的韓國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題—仇恨政治無(wú)處不在。

MIN咨詢(xún)公司的負(fù)責(zé)人樸成民對(duì)媒體表示，在韓國(guó)的政治生活中，“仇恨已經(jīng)成為一種日常。政界人士必須面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即類(lèi)似的事情可能再次發(fā)生”。

而在不少研究者看來(lái)，當(dāng)今韓國(guó)社會(huì)中，這種政治情緒極端化，正在變得越來(lái)越嚴(yán)重。

上世紀(jì)80年代，韓國(guó)社會(huì)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，以挑戰(zhàn)軍政府統(tǒng)治為己任的“新韓國(guó)民主黨”，在金泳三和金大中等人的領(lǐng)導(dǎo)下崛起。在1985年的國(guó)會(huì)選舉中，“新韓國(guó)民主黨”一舉拿下了國(guó)會(huì)第二大黨的位置，被認(rèn)為是韓國(guó)民意轉(zhuǎn)向的標(biāo)志性事件。

軍政府步步退卻后，“新韓國(guó)民主黨”卻逐漸分崩離析。在日后的政黨世代演化中，帶有“民主”（minjoo）字眼的韓國(guó)溫和左翼政黨，基本是從反軍政府這一條脈絡(luò)中傳承下來(lái)。

2016年，彈劾時(shí)任總統(tǒng)樸槿惠時(shí)，與當(dāng)年反對(duì)派一脈相承的韓國(guó)共同民主黨，在聚合民間倒樸力量中發(fā)揮了重要的作用，該黨也在文在寅帶領(lǐng)下，重返執(zhí)政地位。

參合了前軍政府部分官員和勢(shì)力的右翼政黨，同樣經(jīng)歷了多輪起落和洗牌，如今形成了溫和右翼的國(guó)民力量黨，以尹錫悅為代表。

時(shí)間來(lái)到了2022年，韓國(guó)總統(tǒng)大選，尹錫悅和李在明，兩大陣營(yíng)對(duì)壘，展開(kāi)了殊死搏斗。然而，韓國(guó)政壇的看客們，也許更加看重競(jìng)逐總統(tǒng)寶座的黨魁，而不是政黨。

尹錫悅和李在明，生活軌跡和發(fā)家歷史幾乎毫無(wú)交集，仿佛生活在兩個(gè)不同的世界里，是“兩個(gè)韓國(guó)”的象征。

出身在工人家庭的李在明，求學(xué)階段沒(méi)有足夠的錢(qián)，完不成學(xué)業(yè)，因此被迫輟學(xué)去工廠打工謀生。尹錫悅則出生于富裕門(mén)第，父母都是在學(xué)校里教書(shū)的知識(shí)分子。

2023年9月21日，韓國(guó)首爾，共同民主黨的支持者舉行集會(huì)聲援李在明

尹錫悅身上，彰顯的是軍政府時(shí)代“漢江奇跡”的經(jīng)濟(jì)起飛印記。李在明身后，代表的是勞苦大眾，他們?cè)谲娬畷r(shí)期沒(méi)能受益，如今還受苦受壓。

李在明捍衛(wèi)的是最低工資、婦女權(quán)益等，這是文在寅時(shí)期爭(zhēng)取回來(lái)的大眾權(quán)益。以檢察官出身，曾經(jīng)揚(yáng)言“我不對(duì)任何人效忠”的尹錫悅，則有自己的一群支持者。

如此鮮明的個(gè)性，給韓國(guó)政壇劃下了一條深深的鴻溝。

2022年選舉過(guò)程中，兩人互潑臟水，相互人身攻擊，其激烈程度，創(chuàng)下了韓國(guó)歷史政治之最。

雙方用“寄生蟲(chóng)”“怪物”“壞人”“敗類(lèi)”來(lái)稱(chēng)呼對(duì)手，甚至連對(duì)方的家人都不放過(guò)：尹錫悅陣營(yíng)死咬李在明兒子嗜賭習(xí)慣不放，而李在明則攻擊尹錫悅老婆的生活作風(fēng)。

情感極化，不再帶來(lái)談判空間和妥協(xié)余地，更不用說(shuō)培養(yǎng)理性的討論。

雙方陣營(yíng)的宣傳戰(zhàn)，早已不局限于政策上的辯論，而是煽動(dòng)你死我活的對(duì)立和仇恨。

韓媒體把這一場(chǎng)總統(tǒng)選戰(zhàn)稱(chēng)為“政壇魷魚(yú)游戲”：李在明和尹錫悅在選舉戰(zhàn)中種下仇恨，千方百計(jì)從對(duì)手身上挖到把柄，要把對(duì)方“往死里整”。

韓國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙之一《東亞日?qǐng)?bào)》在社論中這樣評(píng)價(jià)：“如此一場(chǎng)不愉快而且充滿(mǎn)仇恨的選戰(zhàn)，逼著國(guó)民從兩個(gè)爛人之中選一個(gè)沒(méi)那么爛的。難道我們國(guó)家的前途不會(huì)黯淡嗎？”

實(shí)際上，韓國(guó)政治由來(lái)已久的火藥味，用極端情緒化的角度審視對(duì)手，已經(jīng)彌漫開(kāi)來(lái)，讓整個(gè)社會(huì)充滿(mǎn)戾氣和不滿(mǎn)。

根據(jù)韓國(guó)媒體《京鄉(xiāng)新聞》在2021年的調(diào)查，韓國(guó)國(guó)民的“不幸福感”最大來(lái)源是政治的貪腐和撕裂。

盡管已經(jīng)躋身世界十大經(jīng)濟(jì)體，影視和韓流等軟實(shí)力也讓外界矚目，韓國(guó)人的“不幸?！背潭葏s跟人均GDP背道而馳。聯(lián)合國(guó)在2022年進(jìn)行的“世界幸福指數(shù)”調(diào)查顯示，韓國(guó)的幸福指數(shù)排在第59位，跟其財(cái)富地位并不匹配。而且，韓國(guó)自殺率排在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國(guó)之首，出生率卻連續(xù)多年全球墊底。

美國(guó)紐約佩斯大學(xué)的傳播與媒體研究教授閔成宰（Min Seong-jae），以訪問(wèn)學(xué)者身份回到韓國(guó)時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己的祖國(guó)正面臨嚴(yán)重的兩極分化。一般社會(huì)的兩極分化，可能是貧富、老少、城鄉(xiāng)等相互沖突。但在韓國(guó)，這種分化還有另一種表現(xiàn)，情感極化，一個(gè)群體對(duì)另一個(gè)群體的敵意和仇視，正在變得普遍。

在韓國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，對(duì)其他群體的負(fù)面情緒，導(dǎo)致了普遍的仇視、詆毀與暴力。比如“媽蟲(chóng)”（Mum-choong）這一廣為流傳的蔑稱(chēng)，是對(duì)家庭主婦的貶損，她們因在公共場(chǎng)合的不禮貌，被認(rèn)為是社會(huì)的蛀蟲(chóng)?！绊n男”（Han-nam），這個(gè)負(fù)面詞匯暗示所有韓國(guó)男人都厭女，且比其他民族男性低一等。

2019年1月18日，波蘭格但斯克，商店櫥窗上懸掛著帕沃爾·亞當(dāng)莫維奇的緬懷海報(bào)

韓國(guó)老人也沒(méi)能逃過(guò)，社會(huì)對(duì)他們也有專(zhuān)門(mén)的蔑稱(chēng)—“Teulddak”，是“假牙”和“噼里啪啦”的組合詞，暗指其戴著假牙喋喋不休。

而情感極化最危險(xiǎn)的領(lǐng)域，正在于政治。政客，政客的支持者們，固守自己的政治部落主義，視對(duì)手為魔鬼般的敵人。面對(duì)敵人，不是你死就是我活。

情感極化，不再帶來(lái)談判空間和妥協(xié)余地，更不用說(shuō)培養(yǎng)理性的討論。人們固守于回音室，拒絕傾聽(tīng)不同立場(chǎng)的聲音，社會(huì)寬容度和理解力快速降低—政治暴力，就是這樣產(chǎn)生的。

選舉前后，這種矛盾就顯得越加尖銳。

一位直播李在明襲擊事件的油管博主說(shuō)，他每天都能感受到日益加劇的政治緊張和仇恨。這位公開(kāi)支持李在明的博主表示，有一次，他來(lái)到韓國(guó)中部一個(gè)保守城鎮(zhèn)，認(rèn)出他的人，用刀子和鐮刀威脅他，試圖把他趕出去。

“你會(huì)看到很多的憤怒、詆毀、人身攻擊和妖魔化?！薄拔也淮_定是否還能就問(wèn)題和意識(shí)形態(tài)，進(jìn)行理性辯論?！?/p>

當(dāng)然，情緒化的政治并不是韓國(guó)的特例。

在轉(zhuǎn)型社會(huì)，政壇由于缺乏社會(huì)根基，政治立場(chǎng)的對(duì)立逾越出理念和政策范疇，投射到情緒和針對(duì)個(gè)人身上。同樣在一個(gè)時(shí)期轉(zhuǎn)型的波蘭，也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)政客被攻擊的事件：2019年1月14日，立場(chǎng)偏自由和親歐的波蘭格但斯克市長(zhǎng)帕沃爾·亞當(dāng)莫維奇在一次集會(huì)中，被襲擊者用刀當(dāng)場(chǎng)捅死。

美國(guó)社會(huì)也如此，2021年1月的國(guó)會(huì)襲擊案，便是這種趨勢(shì)的顯現(xiàn)。

然而與美國(guó)根深蒂固的種族矛盾、地域差異不同，彈丸之地的韓國(guó)，并沒(méi)有這些因素。然而，這個(gè)國(guó)家何以在性別、年齡、階層、政治等方面，走向了如此復(fù)雜的分化？

這是值得國(guó)際社會(huì)深思的。

社交媒體時(shí)代，這些政客們?yōu)榱烁髯阅康?，通過(guò)假新聞和對(duì)立仇視言論，不遺余力地利用、操控、榨取民眾的情緒，終有一天，種下的惡果迎來(lái)了反噬。

要怎么重建社會(huì)凝聚力，很多社會(huì)都沒(méi)有解決這種問(wèn)題的范例。如何與不同觀點(diǎn)、立場(chǎng)和信仰的人進(jìn)行對(duì)話，是人類(lèi)最為艱巨的難題。

責(zé)任編輯何承波 hcb@nfcmag.com