李青青 王若晗 陳思昂

摘要：我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，種植業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的戰(zhàn)略意義。在雙碳背景下，如何加強(qiáng)農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的碳管理以提升該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力顯得尤為重要。考慮我國(guó)農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的特征，廣泛參考國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，咨詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)，建立了我國(guó)第一套農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的碳管理指標(biāo)體系，為企業(yè)提供了可落地的低碳等級(jí)評(píng)定方法。研究結(jié)果顯示：低碳發(fā)展、低碳能源資源、低碳生產(chǎn)和低碳管理是最重要的四大維度，指標(biāo)層中，資源回收利用、企業(yè)能源結(jié)構(gòu)和低碳平臺(tái)建設(shè)等較為重要。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)碳管理；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；層次分析法；德?tīng)柗品ǎ坏吞嫁r(nóng)業(yè)

1 研究背景

近年來(lái)，我國(guó)的工業(yè)化水平不斷提高，經(jīng)濟(jì)體量躋身國(guó)際前列，但仍是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)碳排放總量已占到全國(guó)碳排放總量的16%～17%，高于全球平均水平的13.5%，并且仍以每年5%的速度增長(zhǎng)[1-3]。在我國(guó)面向國(guó)際社會(huì)莊嚴(yán)承諾了“碳達(dá)峰碳中和”這一重大目標(biāo)后，如何針對(duì)我國(guó)國(guó)情探索高效有力的管理方式以實(shí)踐低碳發(fā)展成為當(dāng)前研究的重中之重，這也將是借由低碳發(fā)展的契機(jī)從農(nóng)業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)型農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的必經(jīng)之路。

從國(guó)際社會(huì)來(lái)看，日本早在2008年頒布的《核證減排計(jì)劃》中提到，構(gòu)建碳信用交易體系且積極鼓勵(lì)農(nóng)村企業(yè)參與碳匯、減排項(xiàng)目；德國(guó)于2019年頒布《氣候保護(hù)計(jì)劃2030》，提出農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門(mén)在2020年到2030年間的剛性年度減排目標(biāo)，且規(guī)定了部門(mén)減排措施、減排目標(biāo)調(diào)整、減排效果定期評(píng)估的法律機(jī)制。

從國(guó)內(nèi)來(lái)看，我國(guó)政府于2018年開(kāi)始，頒布了《關(guān)于推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展技術(shù)導(dǎo)則（2018～2030年）》[4]

《農(nóng)業(yè)農(nóng)村減排固碳十大技術(shù)模式》和《農(nóng)業(yè)農(nóng)村減排固碳實(shí)施方案》[5-6] 等一系列政策文件，且提出“以農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色低碳發(fā)展為關(guān)鍵，以實(shí)施減污降碳、碳匯提升重大行動(dòng)為抓手，建立完善監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建政策保障機(jī)制，加快形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的農(nóng)業(yè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式、空間格局。”雖然有學(xué)者對(duì)農(nóng)村碳排放核算有所研究[7]，但是，面向農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的碳排放如何精細(xì)化管理，我國(guó)仍缺乏相關(guān)政策和研究，要加上我國(guó)農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的具體情況，即農(nóng)業(yè)種植企業(yè)規(guī)模大小不一，從業(yè)人員對(duì)掌握的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)有限、水平參差不齊，行業(yè)受氣候等自然條件影響較大等等，這些都將為雙碳背景下的農(nóng)業(yè)低碳管理轉(zhuǎn)型帶來(lái)一定的困難。

本文旨在建立我國(guó)第一套面向農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的碳管理指標(biāo)體系，協(xié)助其增強(qiáng)相關(guān)意識(shí)，進(jìn)一步開(kāi)展科學(xué)有效的碳管理工作。

2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

層析分析法（the analytic hierarchy process，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP）是由Thomas Saaty 在 20 世紀(jì) 70 年代早期開(kāi)發(fā)的用來(lái)進(jìn)行多準(zhǔn)則決策的方法，在農(nóng)業(yè)管理中得到了廣泛應(yīng)用[8]。

從國(guó)內(nèi)研究情況來(lái)看，有學(xué)者[9]分析了陜西關(guān)中地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)管理中存在的問(wèn)題，并應(yīng)用AHP分析法和德?tīng)柗品?，?gòu)建了休閑農(nóng)業(yè)管理水平評(píng)價(jià)體系。根據(jù)文獻(xiàn)[10]層次分析法，構(gòu)建了由農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展、農(nóng)村碳排放和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和

35個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的低碳農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)吉林省2009—2013年來(lái)的農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)。Chen[11]使用AHP方法，從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)減排和農(nóng)業(yè)固碳等4個(gè)維度對(duì)1995—2015年中國(guó)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

從國(guó)外研究情況來(lái)看，國(guó)外研究學(xué)者多使用AHP方法來(lái)選擇更合適的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和評(píng)價(jià)方式，例如，種植地理位置或作物類(lèi)型，從而確定更科學(xué)高效、低碳環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式[12-15]。

3 碳管理指標(biāo)評(píng)價(jià)體系模型

本研究基于AHP層次分析法、G-A-S模型及德?tīng)柗品ù_定了農(nóng)業(yè)種植企業(yè)碳排放管理指標(biāo)體系，建立了雙碳背景下科學(xué)性與實(shí)用性兼?zhèn)涞脑u(píng)價(jià)管理體系模型。

3.1 基于AHP和G-A-S模型構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)模型

AHP層次分析法將決策問(wèn)題分解為層次結(jié)構(gòu)，并通過(guò)兩兩比較不同因素的重要程度來(lái)進(jìn)行權(quán)重判斷。AHP得分的高低體現(xiàn)了方案對(duì)決策總體目標(biāo)的匹配程度。

目標(biāo)-路徑-保障（G-A-S）模型源自“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型，是一個(gè)行之有效的方法：確立一個(gè)低碳發(fā)展目標(biāo)（goal）；明確具體可操作的低碳減排路徑（approach）和制度管理上的保障（support），以助于實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展目標(biāo)。

基于上述兩種方法構(gòu)建的遞階層次結(jié)構(gòu)模型由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3個(gè)部分構(gòu)成，目標(biāo)是為低碳農(nóng)業(yè)種植企業(yè)提供一個(gè)系統(tǒng)科學(xué)的碳管理評(píng)價(jià)體系。準(zhǔn)則層從目標(biāo)、路徑和保障3個(gè)方面入手，全面地分析、評(píng)價(jià)其對(duì)碳管理的影響。其中，農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的核心目標(biāo)是低碳發(fā)展，如何在雙碳大背景下更科學(xué)地實(shí)現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)種植企業(yè)發(fā)展，是本文研究的重點(diǎn)。其次，企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中的能源資源利用情況和低碳生產(chǎn)措施是實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的重要途徑。此外，健全、完善的低碳管理體系也是實(shí)現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)種植企業(yè)發(fā)展的重要保障。

在準(zhǔn)則層的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)層細(xì)分為15個(gè)指標(biāo)，從而系統(tǒng)全面地評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的碳管理體系，詳見(jiàn)表1。

3.2 基于德?tīng)柗品?gòu)造判斷矩陣

德?tīng)柗品ǎ―elphi technique）是一種綜合多名專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷的直覺(jué)預(yù)測(cè)技術(shù)方法。量化結(jié)果值采用行業(yè)專(zhuān)家使用托馬斯·塞蒂（Thomas Saaty）的1-9標(biāo)度法給出，通過(guò)兩兩比較得到標(biāo)度量化值，數(shù)值越大表示重要程度越高，相反數(shù)值越小其重要性程度越低，詳見(jiàn)表2。

為確定各層不同要素相較于上層要素的重要程度，避免因個(gè)人的主觀性判斷對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響，本文參考了現(xiàn)有農(nóng)業(yè)種植企業(yè)低碳管理的相關(guān)文獻(xiàn)，同時(shí)，咨詢(xún)多位農(nóng)業(yè)種植企業(yè)碳排放管理專(zhuān)家意見(jiàn)，根據(jù)指標(biāo)間標(biāo)度量化值原則，對(duì)準(zhǔn)則層指標(biāo)進(jìn)行相互比較打分，得到判斷矩陣A= 。對(duì)比矩陣中的元素：aij表示指標(biāo)i對(duì)指標(biāo)j的相對(duì)標(biāo)度量化值，且滿(mǎn)足如下條件：

aij>0；

當(dāng)i=j時(shí)，aij=1；

當(dāng)i≠j時(shí)，aij=1/aji；

AHP權(quán)重計(jì)算可分為三步：

第一步，計(jì)算判斷矩陣的每一行元素得分：

第二步，計(jì)算的n次方根：

第三步，歸一化處理：

3.3 層次單排序及一致性檢驗(yàn)

通過(guò)判斷矩陣A的最大特征值λmax與矩陣A的階數(shù)n是否相等來(lái)判斷矩陣的一致性，首先，計(jì)算一致性指標(biāo)，相應(yīng)的平均一致性指標(biāo)，RI值可以從平均隨機(jī)一致性指標(biāo)表中得到。一致性比例為，當(dāng)時(shí)認(rèn)為判斷矩陣的一致性時(shí)可以被接受的；否則，需重新咨詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)，對(duì)矩陣進(jìn)行調(diào)整，使之滿(mǎn)足一致性。

采用上述方法后，得到農(nóng)業(yè)種植企業(yè)碳管理評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重如下圖1所示。

4 低碳管理等級(jí)評(píng)價(jià)模型

農(nóng)業(yè)種植企業(yè)碳管理人員可基于上述農(nóng)業(yè)種植企業(yè)碳管理評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，廣泛采納農(nóng)業(yè)專(zhuān)家的意見(jiàn)，按單項(xiàng)最高100分對(duì)農(nóng)業(yè)種植企業(yè)各指標(biāo)層進(jìn)行打分。通過(guò)求和各指標(biāo)層的得分（）與權(quán)重（）的乘積，得到最終的得分（）。

其中，為指標(biāo)層數(shù)。

通過(guò)上述評(píng)價(jià)等級(jí)模型，可分別得出低碳發(fā)展、低碳能源資源、低碳生產(chǎn)和低碳管理的評(píng)分，根據(jù)目標(biāo)層農(nóng)業(yè)種植企業(yè)低碳管理評(píng)價(jià)體系的最終得分，可確定農(nóng)業(yè)種植企業(yè)的低碳管理等級(jí)，見(jiàn)表3。

5 研究結(jié)論

本文基于AHP層次分析法與G-A-S模型，構(gòu)建了中國(guó)第一套完整的農(nóng)業(yè)種植企業(yè)（組織）碳排放管理評(píng)價(jià)體系。且進(jìn)一步從目標(biāo)、路徑和保障3個(gè)方面展開(kāi)評(píng)估，將評(píng)價(jià)體系分為低碳發(fā)展、低碳能源資源、低碳生產(chǎn)、低碳管理4個(gè)大準(zhǔn)則層。研究結(jié)果表明，低碳能源資源對(duì)企業(yè)碳排放管理評(píng)價(jià)影響最大；指標(biāo)層中，資源回收利用權(quán)重最高，其次是企業(yè)能源結(jié)構(gòu)和低碳平臺(tái)建設(shè)等。

本研究可以幫助企業(yè)基于上述農(nóng)業(yè)種植企業(yè)碳排放管理指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，及農(nóng)業(yè)種植企業(yè)低碳管理等級(jí)評(píng)定表科學(xué)評(píng)定自身碳管理水平，并確定自己的低碳管理等級(jí)，從而為下一步開(kāi)展低碳管理工作明確方向。

6 政策建議

基于上述研究，提出面向農(nóng)業(yè)種植企業(yè)碳管理方面的以下建議：

6.1 企業(yè)低碳發(fā)展方面

應(yīng)根據(jù)現(xiàn)階段碳排放情況制定合理的減排規(guī)劃，對(duì)單位GDP碳排放強(qiáng)度設(shè)定3～5年的科學(xué)減排指標(biāo)；結(jié)合企業(yè)發(fā)展規(guī)劃，因地制宜購(gòu)買(mǎi)合適的綠色金融產(chǎn)品，如企業(yè)綠色信貸等。

6.2 企業(yè)低碳能源資源方面

從改善能源結(jié)構(gòu)的角度：加強(qiáng)能源管理，進(jìn)一步提升可再生能源和清潔能源的使用比例，企業(yè)可以通過(guò)鋪設(shè)光伏發(fā)電設(shè)備，為生產(chǎn)過(guò)程中引入綠電等清潔能源；產(chǎn)線中可投入科學(xué)配比的物料，使用智能的節(jié)水灌溉系統(tǒng)；企業(yè)也應(yīng)加大對(duì)節(jié)能技術(shù)的開(kāi)發(fā)，從源頭進(jìn)行碳排放控制。

6.3 企業(yè)低碳生產(chǎn)方面

應(yīng)加強(qiáng)資源回收利用，如秸稈和農(nóng)膜等；通過(guò)調(diào)整農(nóng)業(yè)肥料占比和生物農(nóng)藥占比轉(zhuǎn)向低碳種植，也可根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)作物的碳匯選擇農(nóng)作物。

6.4 低碳管理方面

應(yīng)建立合理的低碳制度建設(shè)，對(duì)企業(yè)員工、生產(chǎn)技術(shù)等開(kāi)展低碳能力建設(shè)，關(guān)注最新政策；應(yīng)搭建規(guī)范的數(shù)字化低碳管理平臺(tái)，定期開(kāi)展企業(yè)碳盤(pán)查工作，實(shí)時(shí)監(jiān)控能源消耗量等，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)解決；創(chuàng)建屬于自己的低碳產(chǎn)品品牌：采用數(shù)字化碳足跡管理工具，科學(xué)有效地加強(qiáng)公司的碳足跡產(chǎn)品核算、認(rèn)證和管理工作，實(shí)現(xiàn)碳足跡量化管理，考慮低碳農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)塊鏈掃碼存證，實(shí)施產(chǎn)品降碳行動(dòng)，降低綜合管理成本。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾賢剛，余暢，孫雅琪.中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村碳排放結(jié)構(gòu)與碳達(dá)峰分析[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2023，43（4）：1906-1918

[2] 王會(huì)鈞，張婷婷，劉洋.綠色金融支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].金融理論與教學(xué)，2023（1）：39-44.

[3] Ozlu E，Arriaga F J，Bilen S，et al.Carbon footprint management by agricultural practices[J].Biology，2022，11（10）：1453.

[4] Li Q，Guo R，Li F，et al.Integrated inventory-based carbon accounting for energy-induced emissions in Chongming eco-island of Shanghai，China[J].Energy policy，2012（49）：173-181.

[5] 許樹(shù)柏.實(shí)用決策方法：層次分析法原理[M].天津：天津大學(xué)出版社，1988.

[6] 宋萌萌.陜西關(guān)中地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)管理水平評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.

[7] 盧曉萍.吉林省低碳農(nóng)業(yè)綜合評(píng)價(jià)研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2016.

[8] Chen J.Evaluation on the development level of low carbon agriculture in China[J].Ekoloji，2019，28（107）：1529-1537.

[9] Fountas S，Wulfsohn D，Blackmore B S，et al.A model of decision-making and information flows for information-intensive agriculture[J].Agricultural Systems，2006，87（2）：192-210.

[10] Jamaludin N F，Ab Muis Z，Hashim H.An integrated carbon footprint accounting and sustainability index for palm oil mills[J].Journal of Cleaner Production，2019（225）：496-509.

[11] Pa?ek K，Rozman ?.Application of analytical hierarchy process in agriculture[J].Poljoprivreda，2005，11（2）：67-73.

[12] Toloi R C，Reis J G M，Toloi M N V，et al.Applying analytic hierarchy process（AHP）to identify decision-making in soybean supply chains：a case of Mato Grosso production[J].Revista de Economia e Sociologia Rural，2021（60）：123-124.

[13] Veisi H，Deihimfard R，Shahmohammadi A，

et al.Application of the analytic hierarchy process（AHP）in a multi-criteria selection of agricultural irrigation systems[J].Agricultural Water Management，2022（267）：107619.

[14] 歐陽(yáng)慧，王麗，劉保奎.國(guó)家低碳城（鎮(zhèn)）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（9）：59-66.

[15] 徐藹婷.德?tīng)柗品ǖ膽?yīng)用及其難點(diǎn)[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2006（9）：57-59.

作者簡(jiǎn)介：李青青（1985—），女，首席科學(xué)家。