孫世萍，咸玉蘭，韓軍軍，陳韓飛，熱比古麗·沙吾提，米乃瓦爾·木依提，陳朋，陳牧霞，祁峰

（1.新疆維吾爾自治區(qū)水產(chǎn)科學(xué)研究所，新疆 烏魯木齊 830000；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西北地區(qū)漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，新疆 烏魯木齊 830000）

南美白對(duì)蝦（Litopenaeus vannamei）耐高溫、耐低鹽、生長快、抗病力強(qiáng)、離水存活時(shí)間長，突破苗種繁育技術(shù)后養(yǎng)殖規(guī)模逐年擴(kuò)大，成為我國對(duì)蝦養(yǎng)殖的主要種類之一，其養(yǎng)殖產(chǎn)量一度占據(jù)國內(nèi)對(duì)蝦養(yǎng)殖總產(chǎn)量的70%以上[1]。近年來，南美白對(duì)蝦在我國內(nèi)陸逐漸發(fā)展起來，生長速度也較快，西北的新疆地區(qū)近年南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖業(yè)相繼發(fā)展較快，但新疆南美白對(duì)蝦產(chǎn)量較低，病害頻發(fā)，養(yǎng)殖關(guān)鍵技術(shù)亟待解決。

浮游植物是水生態(tài)系統(tǒng)中重要的初級(jí)生產(chǎn)者，對(duì)環(huán)境條件的變化響應(yīng)復(fù)雜而快速[2,3]，是水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的重要調(diào)控者。調(diào)控浮游植物群落是人工養(yǎng)殖生產(chǎn)中水體環(huán)境控制策略的核心內(nèi)容。

不同水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征差異明顯[4-7]，受水體不同理化因子的影響[8-10]，其中有關(guān)南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘的相關(guān)報(bào)道主要集中在我國沿海地區(qū)，且多為海水養(yǎng)殖池塘。對(duì)于內(nèi)陸干旱半干旱地區(qū)對(duì)蝦淡化養(yǎng)殖池塘浮游植物群落特征的研究較為少見，尤其是其對(duì)理化因子的響應(yīng)等相關(guān)研究尚少有報(bào)道。因此，對(duì)我國內(nèi)陸干旱半干旱地區(qū)開展對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘浮游植物群落特征及其生態(tài)影響因子的研究具有顯著的地域特色和生態(tài)學(xué)意義?；诖?，本文通過調(diào)查新疆昌吉地區(qū)南美白對(duì)蝦淡化養(yǎng)殖池塘中浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征的變化，分析其對(duì)不同生態(tài)因子的響應(yīng)程度及差異，以期為調(diào)控南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘水質(zhì)提供科學(xué)依據(jù)，推動(dòng)西北內(nèi)陸地區(qū)對(duì)蝦產(chǎn)業(yè)科學(xué)持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 池塘條件及樣品采集

試驗(yàn)區(qū)位于新疆昌吉市森淼漁業(yè)專業(yè)合作社。南美白對(duì)蝦苗種首先在池塘內(nèi)設(shè)的溫棚中淡化養(yǎng)殖12 d 左右，密度約為（2 200～3 600）尾/m3，入塘初始鹽度為18.2，逐步淡化至0.8 左右。淡化后拆除池塘內(nèi)的溫棚逐漸升高水位，至平均水深約1.6 m，池塘放養(yǎng)密度約為45 ind./m3，池塘面積為6 667 m2。投放蝦苗當(dāng)天上午12 點(diǎn)左右即開始第一次采樣，每周采樣1 次，共12 次，采樣時(shí)間固定。池塘水深至1.5 m 以上時(shí)，開始分層采樣，表層樣品在水面下10 cm 處采集，底層樣品距池底約20 cm，中層為水深1/2 處取樣。各樣品編號(hào)記作Dxy[x 代表采樣次數(shù)，D1～D12 為采集次序；y 代表采樣水層（圖1），1代表表層，2 代表中層，3 代表底層]。

1.2 理化因子樣品的采集和測(cè)定

現(xiàn)場(chǎng)采集浮游植物樣品的同時(shí)，同位測(cè)定14項(xiàng)水體理化參數(shù)。包括水溫（T），pH，溶解氧（DO），銨態(tài)氮（NH4-N），亞硝酸態(tài)氮（NO2-N），硝酸態(tài)氮（NO3-N），活性磷（PO4-P），可溶性硅酸鹽（SiO3-Si），高錳酸鹽指數(shù)（CODMn），葉綠素a（chl-a），硫化物（sul），礦化度（MW），堿度（ALk）和水總硬度（TH）。

采用便攜式溶解氧測(cè)試儀（哈希HQ30d，德國）和pH 測(cè)試儀（哈希HQ11d，德國）現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定水溫、溶解氧和pH，其他水化學(xué)參數(shù)取5 L 水樣低溫保存帶回實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)。按照《水和廢水檢測(cè)分析方法（第四版）》[5]進(jìn)行測(cè)定。

1.3 浮游生物樣品采集與觀察

浮游生物定性、定量標(biāo)本按照《淡水浮游生物研究方法》[6]中所描述的方法進(jìn)行采集、計(jì)數(shù),計(jì)算現(xiàn)存量。浮游植物種類鑒定主要參照胡鴻鈞等[7]文獻(xiàn)，浮游動(dòng)物的種類鑒定主要參照王家楫[8]、蔣燮治等[9]和中國科學(xué)院動(dòng)物研究所甲殼動(dòng)物研究組[10]的專著。

1.4 數(shù)據(jù)分析

本文圖形及數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析均使用R 軟件，冗余分析（RDA）主要使用ggplot2 和ggrepel，并根據(jù)Legendre 等[11]的方法對(duì)物種數(shù)據(jù)進(jìn)行Hellinger 轉(zhuǎn)化后再用于分析。首先進(jìn)行物種數(shù)據(jù)弦轉(zhuǎn)化、環(huán)境數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，使用全部環(huán)境變量rda，進(jìn)行R2校正，約束軸的置換檢驗(yàn)和P 值校正，利用vegan 包ordistep 函數(shù)進(jìn)行前向選擇，然后再根據(jù)排序圖，summary 函數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，重新解讀模型，觀察比較變量選擇前后的差異，重新校正模型R2以及檢驗(yàn)約束軸，最終選擇合適的約束軸。

用優(yōu)勢(shì)度(Y)評(píng)價(jià)浮游植物的優(yōu)勢(shì)種[12]，計(jì)算公式為為第i 種的數(shù)量；N 為浮游植物總個(gè)體數(shù)；fi為該種出現(xiàn)的頻率。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要環(huán)境因子狀況

17 個(gè)主要環(huán)境因子參數(shù)如表1 所示，MW、TH和Sul 在溫棚養(yǎng)殖階段均值分別為6 020.0 mg/L、1 113.37 mg/L 和0.88 mg/L，均顯著高于（P＜0.01）池塘養(yǎng)殖階段含量（均值分別為554.39 mg/L、260.57 mg/L 和0.12 mg/L）。NH4-N 和PO4-P 在養(yǎng)殖前、中期（D1～D10）變動(dòng)不大，均值分別為0.32 mg/L和0.08 mg/L，且略呈現(xiàn)相反的水平變動(dòng)，養(yǎng)殖后期（D11～D12）均達(dá)到較高含量（最高值分別達(dá)3.72 mg/L和0.73 mg/L）。NO2-N 在整個(gè)養(yǎng)殖期內(nèi)變化不大，均值為（0.020±0.009）mg/L（變幅為0.003～0.037 mg/L）。NO3-N 在高水溫期（29 ℃）有所升高，達(dá)到1.80 mg/L，其他時(shí)期變化不大，均值為（0.24±0.18）mg/L（此期變幅為0.001～0.800 mg/L）。chl-a 和CODMn在溫棚養(yǎng)殖期含量較高，均值分別為250.02 mg/L 和16.27 mg/L，在池塘養(yǎng)殖階段有逐漸升高趨勢(shì)，此期均值分別為7.58 mg/L 和51.13 mg/L。垂直分布上，chl-a 和CODMn有相似的分布特征，多為底層高于中層和表層。水溫在養(yǎng)殖期內(nèi)變動(dòng)不大，均值為（26.60±2.06）℃（變幅為19.80～29.20 ℃），在7 月上旬，出現(xiàn)底層水溫高于表層狀況。pH、DO 和Alk含量在整個(gè)養(yǎng)殖期內(nèi)變化均不大，均值分別為8.09±0.52（變幅為7.34～9.26）、8.03±0.69 mg/L（變幅為7.23～10.33 mg/L）和138.60±12.40 mg/L（變幅為104.00～160.00 mg/L）。

表1 對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘水體主要環(huán)境因子Tab.1 Main environmental factors in the Pacific white leg shrimp culture ponds

輪蟲密度在D12 達(dá)到峰值（638.40 ind./L），其余檢測(cè)樣品輪蟲密度均值3.15 ind./L（變幅為0～27.80 ind./L）。枝角類最高值出現(xiàn)在溫棚養(yǎng)殖期（40.00 ind./L），其次是在D12 樣品中（22.40 ind./L），其余樣品枝角類密度均值為0.92 ind./L（變幅為0～3.80 ind./L）。橈足類密度峰值出現(xiàn)在D6（14.60 ind./L），養(yǎng)殖期內(nèi)均值為5.60 ind./L（變幅為0～14.60 ind./L）。

2.2 浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

2.2.1 浮游植物種類組成、優(yōu)勢(shì)種及變動(dòng)

本次調(diào)查共鑒定出浮游植物103 種（屬），其中綠藻門最多39 種（屬），占總種（屬）數(shù)的37.9%，硅藻門次之29 種（屬），占總種（屬）數(shù)的28.2%，其余依次為藍(lán)藻門23 種（屬），裸藻門4 種（屬），甲藻門和隱藻門均3 種（屬），金藻門2 種（屬），分別占總種（屬）數(shù)的22.3%、3.9%、2.9%和1.9%（表2）。形成過優(yōu)勢(shì)類群（優(yōu)勢(shì)度Y＞0.02）的種類共8 種（屬），分別為月牙藻（Selenastrum bibraianum）、衣藻（Chlamydomonas spp.）、蛋白核小球藻（Chlorella pyrenoidosa）、席藻（Phormidium sp.）、偽魚腥藻（Pseudoanabaena sp.）、具星小環(huán)藻（Cyclotella stelligera）、谷皮菱形藻（Nitzschia palea）和彎形尖頭藻（Raphidiopsis curvata）。

表2 南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘浮游植物種類組成Tab.2 Phytoplankton species composition in the Pacific white leg shrimp culture ponds

溫棚養(yǎng)殖階段具星小環(huán)藻是主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)種類，此期尚出現(xiàn)一定量的咸水、半咸水種類，如長菱形藻、直鏈藻等。池塘養(yǎng)殖前、中期（D5-D8），具星小環(huán)藻優(yōu)勢(shì)地位逐漸減弱，谷皮菱形藻成為群落優(yōu)勢(shì)種類之一；同時(shí)，綠球藻目的月牙藻、衣藻和蛋白核小球藻成為群落優(yōu)勢(shì)種類之一。至D11-D12，這些硅藻類和綠藻類優(yōu)勢(shì)種類逐漸消退，藍(lán)藻門的彎形尖頭藻、偽魚腥藻和席藻成為優(yōu)勢(shì)類群。

2.2.2 游植物各門藻類現(xiàn)存量及變動(dòng)

為了更直觀體現(xiàn)低現(xiàn)存量值的變化，對(duì)密度和生物量值做了對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換（圖1）：調(diào)查期間南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘浮游植物的總平均密度為（2.05±2.93）×108ind./L，變幅為4.58×102～9.66×108ind./L，總平均生物量為（30.49±33.81）mg/L，變幅為0.80～101.47 mg/L。水體初始現(xiàn)存量較低（D1），生物量為1.87 mg/L（密度為521.71 ind./L）。溫棚養(yǎng)殖期（D1-D4），浮游植物平均生物量為（74.22±48.34）mg/L（平均密度6.70×104ind./L）；池塘養(yǎng)殖階段（D5-D12），浮游植物生物量逐漸升高，由初始1.16 mg/L（480.38 ind./L）增至88.66 mg/L（2.93×104ind./L），平均值為21.28 mg/L（1.21×104ind./L）。

溫棚養(yǎng)殖期，硅藻的密度和生物量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，硅藻的數(shù)量和生物量占比可達(dá)95.1%～98.6%和80.5%～95.6%。池塘養(yǎng)殖前期（D5-D6），硅藻生物量仍占浮游植物總生物量的92.5%～97.5%。至D7-D10，硅藻占比逐漸降低（12.7%～73.6%），綠藻門占比增加（12.0%～45.7%）。之后（D11-D12），藍(lán)藻生物量占比可達(dá)63.1%～75.7%。D12 時(shí)甲藻門生物量占比達(dá)最高，為15.1%。裸藻在D11 達(dá)到最高，為12.3%。養(yǎng)殖期間隱藻和金藻雖有出現(xiàn)，但占比不到6%。方差分析表明，浮游植物生物量和密度在上層、中層和底層間差異均不顯著（P＞0.05）。

2.3 浮游植物種類分布與主要生態(tài)因子關(guān)系

17 個(gè)環(huán)境變量與浮游植物種類（為簡(jiǎn)化圖形去除非優(yōu)勢(shì)種類）的冗余分析（RDA）表明，校正R2=0.892 9，前兩軸累計(jì)解釋總變異的69.7%（圖2）。經(jīng)P 值校正，全模型前3 約束軸的結(jié)果顯著（前2 約束軸P＜0.01，第3 約束軸P＜0.05）。表明給定的環(huán)境變量對(duì)浮游植物群落物種組成分布具有相當(dāng)高的解釋度。經(jīng)ordiR2step 函數(shù)向前選擇，最終保留12 個(gè)環(huán)境變量（R2=0.872 7）。

圖2 浮游植物種類分布與環(huán)境因子之間的關(guān)系（Ⅱ型標(biāo)尺）Fig.2 The associations of phytoplankton species with environmental factors (scaling Ⅱ)

如圖2 所示，小環(huán)藻在前期（D2-D6）樣品中占比較高，是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種類，在D12 中數(shù)量最低；小環(huán)藻與NO2-N 和CODMn有較高的正相關(guān)性，與輪蟲呈負(fù)相關(guān)，與偽魚腥藻、席藻、谷皮菱形藻和蛋白核小球藻呈較大的負(fù)相關(guān)。彎形尖頭藻在D10 和D11 樣品數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，與PO4-P 呈高度正相關(guān)，與SiO3-Si 和Alk 呈負(fù)相關(guān)，在D7 樣品中數(shù)量占比最少。月牙藻在D9、尤其是D8 樣品中數(shù)量占比最大，為此期的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種類，與葉綠素a 和溶解氧含量呈負(fù)相關(guān)。

3 討論

3.1 南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘浮游植物群落特征及其演替

本次調(diào)查中，在對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘中共鑒定出浮游植物103 種（屬），其中綠藻門39 種（屬）最多，硅藻門29 種（屬）次之，藍(lán)藻門23 種（屬），其他門類種類數(shù)較少。王旭娜等[13]在上海的三口淡水對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘中發(fā)現(xiàn)浮游植物113 種；孟得微等[12]調(diào)查黑龍江鹽堿對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘中有浮游植物65 種（屬）；珠海淡化對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘發(fā)現(xiàn)浮游植物113 種[14]；蓮蝦共作池塘發(fā)現(xiàn)71 種[15]。這些調(diào)查的浮游植物種（屬）數(shù)均是綠藻門最多，其次為硅藻門和藍(lán)藻門，這可能是對(duì)蝦淡化養(yǎng)殖池塘中較為常見的種類組成特征。

本研究中，小環(huán)藻首先出現(xiàn)，現(xiàn)存量上占優(yōu)勢(shì)種類。Sommer 等（1986）[16]提出的PEG 模型中也指出，小型中心硅藻綱的種類會(huì)首先形成優(yōu)勢(shì)類群，隨后會(huì)被植食性浮游動(dòng)物牧食，使水體呈現(xiàn)“清水期”。本研究中，養(yǎng)殖前期浮游動(dòng)物牧食壓力較低，輪蟲、枝角類和橈足類密度之和為1.0～16.6 ind./L，沒有出現(xiàn)“清水期”，浮游植物現(xiàn)存量逐漸增加。其原因可能與對(duì)蝦的下行效應(yīng)有關(guān)，使浮游動(dòng)物豐度保持在較低水平，對(duì)浮游植物的牧食壓力減弱，為浮游植物的繁殖創(chuàng)造了有利條件。之后，小型浮游綠藻，如月牙藻和蛋白核小球藻，迅速增殖，硅藻優(yōu)勢(shì)種類也發(fā)生演替，小環(huán)藻優(yōu)勢(shì)地位被谷皮菱形藻取代，其生物量占比超過綠藻。在此之前，藍(lán)藻雖有出現(xiàn)，但不占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。藍(lán)藻首先占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的種類是尖頭藻、席藻和偽魚腥藻。此期浮游植物生物量達(dá)30 mg/L 以上，之后藍(lán)藻一直占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，浮游植物生物量也不斷增加，監(jiān)測(cè)到最高值達(dá)88.66 mg/L。孫耀等（1998）[17]、關(guān)仁磊（2013）[18]、張瑜斌等（2009 年）[7]、陳輝煌（2013）[8]和覃麗蓉（2019）[18]等眾多研究也發(fā)現(xiàn)藍(lán)藻極易在夏末和秋初形成水華。其原因可能是：①當(dāng)水體浮游植物含量較高藻體自遮蔽作用大時(shí)，藍(lán)藻具有更強(qiáng)的光捕獲能力；②當(dāng)營養(yǎng)限制最嚴(yán)重時(shí)，它們具有對(duì)氮和磷更高的親和力；③它們可以通過偽空泡調(diào)節(jié)在水體中的位置，充分利用水域豐富的營養(yǎng)和（或）光照[19]。

3.2 環(huán)境因子與浮游植物群落關(guān)系

環(huán)境因子的變動(dòng)對(duì)浮游植物群落演替起著重要的調(diào)控作用，以致一定程度地改變浮游植物群落的質(zhì)和量[20-22]。RDA 分析初步反映了新疆對(duì)蝦淡化養(yǎng)殖池塘浮游植物群落與主要的生物和非生物因子之間的相關(guān)關(guān)系。

本研究中，養(yǎng)殖前、中期（D5-D9），池塘中浮游植物現(xiàn)存量較低（均值9.56 mg/L），主要呈現(xiàn)硅藻和綠藻的相互競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。RDA 分析中，月牙藻、蛋白核小球藻和衣藻等綠藻與NH4-N 呈正相關(guān)，而與PO4-P 相關(guān)性很低，表明這些綠球藻目的種類更易在高NH4-N 環(huán)境中建立優(yōu)勢(shì)地位。養(yǎng)殖過程中隨著投餌、代謝等活動(dòng)增加，氨氮含量增加，這可能在一定程度上促進(jìn)了綠球藻目種類的繁殖，使水體從硅藻型水體轉(zhuǎn)變成硅藻-綠藻型水體。

雖然綠藻在群落中占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)地位（生物量占比最高達(dá)39.7%），但此期（D5-D9）硅藻類在競(jìng)爭(zhēng)中仍占據(jù)優(yōu)勢(shì)，盡管硅藻類中優(yōu)勢(shì)種群發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即具星小環(huán)藻的主導(dǎo)地位被菱形藻取代。其原因可能與營養(yǎng)鹽類的動(dòng)態(tài)變化有關(guān)。RDA 分析發(fā)現(xiàn)，NH4-N 和PO4-P 與小環(huán)藻的相關(guān)性較低，與SiO3-Si 呈正相關(guān)，而菱形藻與SiO3-Si 相關(guān)性較低（圖2），可見小環(huán)藻更易受到對(duì)水體SiO3-Si 含量的影響。隨著養(yǎng)殖過程中SiO3-Si 含量的降低，菱形藻逐漸取代小環(huán)藻成為硅藻門的優(yōu)勢(shì)種類。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，谷皮菱形藻不但對(duì)小型中心硅藻綱的種類占據(jù)優(yōu)勢(shì)，在與綠藻（月牙藻、小球藻和衣藻等）的競(jìng)爭(zhēng)中也占據(jù)優(yōu)勢(shì)。Sommer 通過競(jìng)爭(zhēng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在較高的Si-P 比條件下，較大個(gè)體的硅藻比綠藻更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[18]。本次調(diào)查中，養(yǎng)殖前期Si-P 比在185.7～266.7 之間，后期（硅藻不占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位）Si-P比在16.4～53.3 之間，可見Si-P 比可能在一定程度上影響對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘浮游植物群落動(dòng)態(tài)。

與PO4-P 相關(guān)性最高的優(yōu)勢(shì)種類是彎形尖頭藻，其次是席藻和偽魚腥藻。這些藻類隨著養(yǎng)殖后期（D11～D12）PO4-P 含量的增加而大量出現(xiàn)，形成優(yōu)勢(shì)類群，硅藻不再占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。Qiao 等[21]研究發(fā)現(xiàn)，南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖水體中SiO3-Si 含量的降低可導(dǎo)致硅藻豐度下降。本次調(diào)查SiO3-Si 含量由前期的峰值17.0 mg/L 降至后期（D12）的4.12 mg/L，SiO3-Si 含量的降低可能是硅藻衰退的重要因素。綜合上述分析可見，小型綠球藻目的種類易在較高氮含量（尤其是NH4-N）的環(huán)境中形成優(yōu)勢(shì)，而藍(lán)藻更易在高PO4-P 含量的水環(huán)境中形成優(yōu)勢(shì)類群。孟順龍等[22]和駱云惠等[23]的研究也獲得類似結(jié)果。

本研究RDA 模型中保留的生物環(huán)境因子有輪蟲和枝角類。它們與浮游植物間呈負(fù)相關(guān)：當(dāng)輪蟲數(shù)量增大時(shí)呈現(xiàn)小型硅藻（小環(huán)藻）向菱形藻以及席藻、偽魚腥藻轉(zhuǎn)變；當(dāng)枝角類數(shù)量增加，小球藻、衣藻和菱形藻數(shù)量減少?？梢娭彩承愿∮蝿?dòng)物的牧食壓力影響浮游植物群落演替。這種演替更傾向于從小型可食性浮游植物到較大個(gè)體或非可食性浮游植物種類的轉(zhuǎn)變[24，26]。

綜上所述，本次調(diào)查的新疆南美白對(duì)蝦養(yǎng)殖池塘，養(yǎng)殖前、中期水質(zhì)狀況穩(wěn)定、較好，后期銨態(tài)氮、活性磷、COD 含量顯著升高，浮游植物，尤其是藍(lán)藻，大量增殖，水質(zhì)趨向惡化，此期將是水質(zhì)調(diào)控的重點(diǎn)和難點(diǎn)。多變量分析提示，活性磷含量增加可能是藍(lán)藻增殖的一個(gè)因素，控制磷含量的注入，合理施用硅肥，增加Si-P 比，可能是抑制藍(lán)藻繁殖的調(diào)控手段。本研究表明，牧食壓力可能影響浮游植物群落，可以考慮利用浮游動(dòng)物下行效應(yīng)調(diào)控浮游植物（尤其是小型浮游植物）的現(xiàn)存量，避免因藥物殺藻對(duì)水環(huán)境養(yǎng)殖生物的不利影響。