王瀚輝

【摘要】本文選取生態(tài)文本標題作為研究對象，以А.П.Чудинов提出的隱喻模式化理論為理論框架分析俄生態(tài)文本標題中所蘊含的隱喻模式，并試與漢語生態(tài)文本標題中隱喻模式進行對比，得出漢俄生態(tài)語篇標題中的隱喻模式既存在共性，也存在差異，且多折射出有益性生態(tài)取向。漢俄生態(tài)文本標題隱喻模式受到兩民族經(jīng)濟、文化以及生態(tài)哲學理念的制約和影響存在差異，因此在翻譯時譯者須選擇正確的翻譯方法。

【關鍵詞】生態(tài)語篇；隱喻翻譯；隱喻模式化理論

【中圖分類號】H35? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）08-0106-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.08.031

一、引言

在20世紀，由于世界政治、經(jīng)濟局勢不穩(wěn)定，生態(tài)環(huán)境問題長期未得到應有的重視。在20世紀、21世紀之交，人類開始重視環(huán)境問題，并提出需要采取措施解決現(xiàn)有環(huán)境問題，否則緊張的環(huán)境局勢可能會變成環(huán)境災難，與之相伴環(huán)境問題相關語篇也得到了其應有的重視。

隨著人類對生態(tài)問題的關注，生態(tài)話語在現(xiàn)代語言學家研究探討的各種類型的話語中占據(jù)了特殊的地位。近年來，我國外語研究者從不同角度研究探討了生態(tài)話語，如生態(tài)話語分析（于暉、王麗萍，2020；李淑晶、劉承宇，2020）、生態(tài)隱喻（張慧、蓋飛虹，2022；李克，2020）、生態(tài)話語翻譯（魏家海，2022）等，而此類研究成果多出自英語學界，俄語學界對此研究較少。因此本文選取漢俄生態(tài)文本語篇標題作為研究對象，以А.П.Чудинов提出的隱喻模式化理論為理論框架分析俄語生態(tài)文本標題中所蘊含的隱喻模式，并試與漢語生態(tài)文本標題中隱喻模式進行對比，從而探討譯者在翻譯含有該類隱喻的生態(tài)文本標題時應采用的方法。

二、А.П.Чудинов隱喻模式化理論

隱喻模式化理論是А.П.Чудинов在《隱喻鏡像中的俄羅斯：政治隱喻的認知研究（1991—2000）》（2001）一書中提出的，并在《現(xiàn)代政治交際中的隱喻馬賽克》（2003）中進行具體闡釋，是烏拉爾學派的核心理論。隱喻模式化理論從認知語義視角對隱喻進行了系統(tǒng)描寫，認為隱喻是一種認知語義現(xiàn)象，隱喻模式體系是民族語言世界圖景和民族心智的重要組成部分，同民族歷史文化密切相關（孫福慶，2018）。同時，А.П.Чудинов提出，“隱喻模式是本族語使用者意識中存在的表概念域之間關系的圖示，可用公式：X是Y（X－Это Y）表示，其中X代表目標域概念，Y代表始源域概念，但X與Y之間不是完全相等的關系，而是一種類比的關系，可以理解為‘相當于，類似于’的關系”，如“破壞生態(tài)是犯罪”“保護生態(tài)是戰(zhàn)爭”等，并不是“破壞生態(tài)”“犯罪”兩個概念域完全等同，而是將“破壞生態(tài)”比作“犯罪”，此外，在“破壞生態(tài)是犯罪”這一隱喻模式下還有“生態(tài)破壞者是罪犯”“生態(tài)是被害人”等若干子隱喻模式，因此可將“破壞生態(tài)是犯罪”視作一個根隱喻模式，即“X是Y[x是y]”。在隱喻模式建立過程中通常會保留始源域特有的情感特征，以此向受話人傳達交際活動中說話人的情感意志。

據(jù)А.П.Чудинов隱喻模式化理論，隱喻模式主要有以下幾部分組成，首先是原始概念域（始源域），即非隱喻意義涉及的概念域，不僅可以指示原始概念域，還可以指示作為隱喻擴展來源的各個部分；第二部分新概念域（目標域）即相應模型集的隱喻意義所屬的概念區(qū)域。在此基礎上，我們再對相應模型集的隱喻意義進行細分。通常情況下，不僅可以指定磁體的概念區(qū)域，還可以指定其吸引相應隱喻的部分；第三部分與此模式相關框架，這些相關框架都是語言世界圖景的一個片段，這些框架最初構建了原始概念域，并在隱喻意義上對相關概念與進行分類，此外還有相關框架組成部分、該模式始源域與概念域的相關特征、該模式的生產(chǎn)力等六個部分。

本文將基于此理論探究俄語生態(tài)文本標題中主要隱喻模式，并試與漢語生態(tài)文本標題中隱喻模式進行對比分析，并探討譯者在翻譯過程中應采取的翻譯方法。

三、漢俄生態(tài)文本標題中隱喻模式

А.П.Чудинов的隱喻模式化理論認為，世界是由人創(chuàng)造的，人是一切的本源，那么，“人”“自然”“社會”以及人周圍的事物是隱喻始源域的主要來源，因此幾乎所有隱喻都具有人類中心論特點。文本標題作為文本重要組成部分，應具有引發(fā)讀者閱讀興趣，總結語篇大致內(nèi)容等功能，因此一般文本標題通常會使用不同類型隱喻以之引發(fā)讀者興趣，而本文在研究過程中發(fā)現(xiàn)漢俄生態(tài)文本標題中犯罪隱喻和戰(zhàn)爭隱喻出現(xiàn)頻次較高，具有一定翻譯難度，因此選取帶有犯罪隱喻及戰(zhàn)爭隱喻的標題作為研究對象。①

（一）犯罪隱喻

犯罪隱喻是А.П.Чудинов隱喻模式化理論中提出的最具特色隱喻類型之一，在生態(tài)文本標題中犯罪隱喻出現(xiàn)頻次較高，在該模式下，以犯罪概念域為始源域，以生態(tài)概念域為目標域，基于始源域與目標域間的象似性，以簡單易懂的隱喻向讀者傳達信息及情感態(tài)度。其中常用的隱喻模式是“生態(tài)破壞者是罪犯”“破壞生態(tài)是犯罪活動”“生態(tài)破壞后果是懲罰及監(jiān)禁措施”。

1.“破壞者是罪犯”

“破壞者是罪犯”是俄語生態(tài)文本標題出現(xiàn)較頻繁的隱喻模式，通常是以犯罪概念域中的“罪犯”，諸如殺手、竊賊、恐怖分子等概念隱喻生態(tài)概念域中的“生態(tài)破壞者”這一概念，如下：

例 1 Водоросли： убийцы экологии становятся спасателями

海藻：生態(tài)殺手成為救援者

例 2 Как экотеррористы мстят людям за животных

生態(tài)恐怖分子如何為動物報復人類

例3 海洋生態(tài)“新殺手”，海洋垃圾與微塑料

例1這個標題表明海藻曾是生態(tài)破壞者，由于某種原因可能會轉變?yōu)閷ι鷳B(tài)環(huán)境有益的物質，其中“殺手”本身指一種職業(yè)，即刺殺他人的人，觸犯法律，屬犯罪概念域，該標題將海藻潛在的賦予了“殺手”的內(nèi)涵，也就是損害其他生命的物質，這種隱喻會傳遞給讀者一個隱含信息，即海藻是有害物質，會損害其他生物。而例2中的“生態(tài)恐怖分子”在該文本中指極端環(huán)保主義者，“恐怖分子”原指以暴力恐怖為手段，從事危害社會安全，破壞社會穩(wěn)定，危害人民群眾生命財產(chǎn)安全的恐怖活動組織的成員，而在該標題中借助“恐怖分子”一詞潛在語義，暗指語篇中環(huán)保主義者行為極端，且對社會造成危害，表達負面看法。而例3為漢語生態(tài)文本標題，將“海洋垃圾與微塑料”喻為“殺手”，以之表示海洋垃圾與微塑料對海洋生態(tài)的危害性。該隱喻模式將生態(tài)破壞者喻為恐怖分子、殺手、罪犯，充分體現(xiàn)了對該類人或事物的否定態(tài)度，體現(xiàn)了該類人或事物對于自然生態(tài)的破壞及對社會的負面影響。由上述示例可見，漢俄生態(tài)文本標題中都會出現(xiàn)該隱喻模式，且所表達的情感態(tài)度相似，用法大致相同，因此本文認為譯者在翻譯含有該隱喻模式的生態(tài)文本標題時，可采取異化策略下的直譯法。

2.“破壞生態(tài)是犯罪活動”

“破壞生態(tài)/保護生態(tài)是犯罪活動”通常是借助偷竊、搶劫、殺害等犯罪活動概念與生態(tài)破壞行為概念之間的象似性向讀者傳達其對生態(tài)破壞行為的態(tài)度。例如：

例 4 Термодеструкторы могут убить экологию на 150 лет： глава минприроды Коми провел урок химии

“垃圾焚燒器會危害生態(tài)150年”：科米自然資源部部長講了一堂化學課

例5 新技術使用二氧化碳熱氣泡來殺死廢水中的病毒和細菌

例4標題表達垃圾焚燒器所造成的大氣污染會對生態(tài)有所損害，“убить（殺害）”原指使人或動物喪失生命，多為非法行為，例4借助“убить（殺害）”這一概念映射該行為對生態(tài)的破壞，反映垃圾焚燒的非法性質及其對生態(tài)的負面影響，向讀者傳達對該行為的否定態(tài)度。而例5借助“殺”這一概念中的“使人或動物喪失生命”這一特征隱喻表達二氧化碳熱氣泡能夠消滅病毒和細菌。隱喻模式“破壞生態(tài)/保護生態(tài)是犯罪活動”在漢俄生態(tài)新聞語篇標題中所表達情感態(tài)度并不相同，在俄語生態(tài)文本標題中行為主體多為生態(tài)破壞者因此多表達否定情感態(tài)度，而在漢語生態(tài)文本標題中行為主體多為生態(tài)護衛(wèi)者，通常表達積極、肯定態(tài)度。因此，譯者在翻譯過程中，應采取歸化策略下的意譯法。

3.“生態(tài)破壞后果是懲罰及監(jiān)禁措施”

隱喻模式與隱喻構式類似，“是語言層面對概念隱喻的體現(xiàn)，其意義來源于對概念之間相似性的概念化，借由喻體詞匯的語義特征來描述和認知本體” ②，中俄生態(tài)新聞語篇標題中會借由“犯罪”概念域中的諸如“判決”“歸咎”“槍決”等懲罰及監(jiān)禁措施相關詞匯來描述和認知生態(tài)破壞所產(chǎn)生的后果，如：

例 6 Ученый УрГАУ подписал приговор тле， колорадскому жуку и божьим коровкам

烏拉爾國立農(nóng)業(yè)大學的科學家簽署了蚜蟲、科羅拉多甲蟲和瓢蟲的判決書

例7原始森林喪失不能僅歸咎于農(nóng)業(yè)

例6標題原意為烏拉爾國立農(nóng)業(yè)大學的科學家認為蚜蟲、科羅拉多甲蟲和瓢蟲將面臨滅絕，而作者借由“簽署判決書”的語義特征來描述該事件的準確性，而結合具體內(nèi)容可得出該標題“判決書”中隱含“死亡判決書”之意，借由判決書的公信力強這一特征還可表達對這類害蟲滅絕的認同。而例7中“歸咎”原指將罪過歸給某人，該標題借助“歸咎”一詞的語義特征，表達農(nóng)業(yè)是原始森林喪失的兇手，但不是唯一兇手，而俄羅斯新聞標題“Потепление обвинили в сдвиге географических полюсов（全球變暖歸咎于極點轉移）”則僅表示極點轉移是全球變暖的原因，但兩個標題的共性是都借用了“歸咎”一詞中“罪、錯”這一語義特征，該隱喻模式強調(diào)了現(xiàn)代社會犯罪性和等級制度等特征的語用意義。

結合上述例證，隱喻模式的使用能與讀者建立紐帶關系，引發(fā)讀者閱讀興趣，同時作者借助犯罪隱喻模式的邏輯關聯(lián)往往能傳達非法以及“自己”和“他人”的反對態(tài)度。本文在研究過程中得出中俄生態(tài)新聞標題都出現(xiàn)了犯罪隱喻，但由于語法、語義等方面的差異，譯者在翻譯過程中應結合自身專業(yè)能力、實踐經(jīng)驗及對兩民族語言、文化的認知，選擇合適的翻譯方法。

（二）戰(zhàn)爭隱喻

戰(zhàn)爭隱喻是以戰(zhàn)爭及其相關概念為始源域，以生態(tài)概念域為目標域，在戰(zhàn)爭概念域和生態(tài)概念域之間形成系統(tǒng)性映射的一種隱喻模式。戰(zhàn)爭是世界上每個國家都曾經(jīng)歷的，戰(zhàn)爭帶給人們最深刻、最原始的記憶銘刻在語言之中，因而戰(zhàn)爭隱喻是最為古老、原始的一種隱喻思維方式，充分映現(xiàn)人類與社會相互作用過程中積累的最初經(jīng)驗，而人類治理生態(tài)破壞、環(huán)境污染的過程與戰(zhàn)爭過程某些特征相契合，這是生態(tài)文本標題中廣泛應用戰(zhàn)爭隱喻模式的主要原因。

在漢俄生態(tài)文本標題中戰(zhàn)爭隱喻主要有“生態(tài)治理是戰(zhàn)爭”“治理措施是軍事行動”“治理主體是軍事組織”及“治理效果是戰(zhàn)爭結果”等隱喻模式。

1.“生態(tài)治理是戰(zhàn)爭”

戰(zhàn)爭狹義上講是一種集體、集團、組織、派別、國家、政府互相使用暴力、攻擊、殺戮等行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經(jīng)濟、領土等目的而進行的武裝戰(zhàn)斗。漢俄生態(tài)文本標題中常將生態(tài)治理行動隱喻為戰(zhàn)爭（包括沖突、革命等），例如：

例 8 Азия выходит на передовую войны с загрязнением океана

亞洲處于對抗海洋污染戰(zhàn)爭的前線

例9 全力打好黃河“幾字彎”攻堅戰(zhàn)

例8中的亞洲與海洋污染的戰(zhàn)爭，不是武裝戰(zhàn)斗、暴力對抗，而是指亞洲海洋污染防治行動，作者借由這個隱喻，激活“戰(zhàn)爭”和“生態(tài)”兩個認知域，通過兩個認知域中概念相似性關系的映射，“保護生態(tài)”被作者賦予“對抗”和“保衛(wèi)”的特征，防治海洋污染的主體的決心，海洋污染防治的重要性和必要性?！肮詰?zhàn)”是戰(zhàn)爭的形式之一，指攻打敵方設有堅固防御的戰(zhàn)略要地的作戰(zhàn)，例9中作者以“攻堅戰(zhàn)”一詞，描述“黃河污染防治”的艱難，并表達了對黃河污染治理的信心及決心。可見，隱喻模式“生態(tài)治理是戰(zhàn)爭”是在漢俄生態(tài)文本標題中常見隱喻模式，且兩民族對此認知共性較大，因此譯者在翻譯過程中可采取異化策略下的直譯法。

2.“治理措施/破壞生態(tài)是軍事行動”

“治理措施是軍事行動”與“破壞生態(tài)是軍事行動”是中俄生態(tài)新聞語篇標題中常見的兩個隱喻模式?；谏鷳B(tài)概念域的“治理措施”和“破壞生態(tài)”兩個概念與戰(zhàn)爭概念域中的“軍事行動”這一概念的象似性，表達作者意圖及態(tài)度。例如：

例10 На Подмосковье ?напали? ядовитые пауки-осы

有毒橫紋金蛛向莫斯科郊區(qū)出擊

例11 出擊“地下水污染”！這個“陽光地帶”你來嗎？

譬如例10“橫紋金蛛”進入莫斯科郊區(qū)屬于對生態(tài)的破壞，作者基于“破壞生態(tài)”與“軍事行動”這兩個具體概念之間的象似性：源域“軍事行動”具有攻擊性，對應目標域“破壞生態(tài)”具有破壞性，這一隱喻構式通過人們對軍事行動的認知，以軍事行動“出擊”映射橫紋金蛛的攻擊性及危險性。而例12運用“治理措施是軍事行動”這一隱喻模式，以“出擊”映射地下水污染治理措施，借由“出擊”一詞的攻擊性、對抗性等語義特征，表示生態(tài)治理改善的決心，同時表明行動目標確定性及行動的必然性。

在“治理措施/破壞生態(tài)是軍事行動”隱喻模式中，始源域“軍事行動”映射“治理措施”“破壞生態(tài)”兩個不同的目標域，俄語生態(tài)文本標題中多采用“破壞生態(tài)是軍事行動”這一隱喻模式，而漢語生態(tài)文本標題中更多使用隱喻模式“治理措施是軍事行動”。由于兩者所選擇的行動主體不同，俄語生態(tài)文本標題多選擇“生態(tài)破壞者”作為行動主體，突出“軍事行動”的危險性、攻擊性，而漢語生態(tài)文本標題則傾向于選擇“生態(tài)守衛(wèi)者”作為行動主體，突出軍事行動的對抗性。本文認為這種選擇上的差異可能是兩民族歷史、文化以及生態(tài)哲學理念的不同所導致的。雖然中俄在行動主體選擇上存在差異，但多折射出有益性生態(tài)取向，因此在翻譯方法的選擇上譯者需仔細斟酌，選取更合適的翻譯方法。

四、結論

功能語言學認為人們通過語言來構建對現(xiàn)實世界的各種經(jīng)歷和心理世界的各種感受，即運用語言來反映客觀和主觀世界中發(fā)生的事件。漢俄生態(tài)文本標題中隱喻模式的使用體現(xiàn)漢俄兩民族對生態(tài)的認知及情感態(tài)度。我國學者李克（2020：107-108）在對治國理政生態(tài)文本中隱喻進行統(tǒng)計時得出，在漢語生態(tài)文本中戰(zhàn)爭隱喻占比最高，約24.6%，而在其隱喻分類中并無犯罪隱喻這一分類。而俄羅斯學者И.С.Парахина在研究俄語生態(tài)文本概念隱喻時統(tǒng)計得出，在俄語文本中同樣是戰(zhàn)爭隱喻占比最高。因此，可得出漢俄生態(tài)文本標題中的隱喻模式既存在共性，也存在差異。因此譯者在翻譯過程中應結合自身專業(yè)能力、實踐經(jīng)驗及對兩民族語言、文化的認知，選擇合適的翻譯方法。

注釋：

①Матиевская Д.Ю.，Метафора в заголовках статей экологической тематики（на материале англоязычных и русскоязычных изданий）[C].АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ[A].Могилёв：Могилевский государственный университет имени А.А.Кулешова.2017.С.178-181

②林正軍、周晨陽：《論隱喻構式及其功能》，《外語學刊》2023年3期，第1-7頁。

參考文獻：

[1]Баранов А.Н.，Дескрипторная теория метафори[M].М.：Языки славянской культуры，2014：94.

[2]Громорушкина А.А.，Концептуальная метафора в экологическом дискурсе СМИ[J].Линг-вокогнитивные исследования，2019（04）：91-99.

[3]Матиевская Д.Ю.，Метафора в заголовках статей экологической тематики（на материале англоязычных и русскоязычных изданий）[C].АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИ Я ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ[A].Могилёв：Могилевский государственный университет имени А.А.Кулешова.2017.С.178-181.

[4]賀阿麗，齊曉慶.自然災害媒體報道的隱喻架構模式分析——以2020年中國南方特大洪災的媒體報道為例[J].山西大同大學學報（社會科學版），2021，35（02）：78-81+95.

[5]李曙光.生態(tài)文明核心問題的隱喻變遷——基于《人民日報》（1949—2021）的歷時分析[J].外語研究，2022， 39（03）：7-14+112.

[6]李克.修辭批評視域下治國理政生態(tài)話語的隱喻研究[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2020，23（03）：105-111.

[7]林正軍，周晨陽.論隱喻構式及其功能[J].外語學刊，2023，（03）：1-7.

[8]彭兵轉，林紫荊.概念隱喻理論視域下生態(tài)話語中隱喻構式的主觀性認知分析[J].黑龍江教師發(fā)展學院學報，2022，41（03）：126-128.

[9]孫福慶.俄漢政治話語隱喻對比研究[D].黑龍江大學，2018.

[10]王寅.認知語言學[M].上海：上海外語教育出版社， 2006：180-187.

[11]張慧，蓋飛虹.生態(tài)語言學視域下中美新聞語篇中的概念隱喻[J].現(xiàn)代外語，2022，45（05）：621-633.

[12]張慧，林正軍，董曉明.中美氣候變化新聞報道中生態(tài)話語的趨近化研究[J].西安外國語大學學報，2021，29 （01）：35-40+128.