摘 要：文章從四個層次對安徽省2000—2006年、2007—2013年和2014—2021年三個時期的產業(yè)轉移升級狀況進行橫向和縱向研究。首先，本文對安徽省及其16個地級市的產業(yè)轉型升級現(xiàn)狀以及三大產業(yè)的轉型升級方向進行分析。其次，綜合使用Lilien模型和More值模型對安徽省三大產業(yè)轉型升級的速度進行測度。再次，構建Shift-share模型對安徽省及其16個地級市的勞動生產率進行分解，得出安徽省22年間產業(yè)轉型升級速度良好且產業(yè)內部結構效應是促進安徽省勞動生產率增長的主要原因。最后，本文提出了安徽省產業(yè)結構優(yōu)化的對策建議，以供參考。

關鍵詞：產業(yè)轉型升級；超前系數(shù)；More值；勞動生產率；Shift-share模型

本文索引：王心怡.<變量 2>[J].中國商論，2024（05）：-146.

中圖分類號：F127；F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）03（a）--05

1 引言

近年來，我國正處于產業(yè)結構轉型升級階段，創(chuàng)新驅動的新發(fā)展理念深入人心。在“十四五”規(guī)劃中，重點強調了助推產業(yè)結構轉型升級的關鍵在于產業(yè)多元化發(fā)展和新業(yè)態(tài)新模式融合。產業(yè)結構升級對于解決我國經(jīng)濟發(fā)展中的現(xiàn)存問題如環(huán)境污染、能源枯竭等，增強我國實體經(jīng)濟實力，推動經(jīng)濟實現(xiàn)高質量發(fā)展具有重要作用。當前，我國經(jīng)濟進入中高速發(fā)展階段，面對經(jīng)濟增速減慢，對于傳統(tǒng)工業(yè)、服務業(yè)等的升級迫在眉睫，發(fā)展現(xiàn)代化服務業(yè)、高科技產業(yè)等成為經(jīng)濟發(fā)展的重點。長江三角洲城市群改革開放以來發(fā)展迅速，成為中國產值最高的地區(qū)。安徽省加入長三角經(jīng)濟帶以來，為長三角地區(qū)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展做出了重要貢獻，問題也隨之而來。因此，安徽省為促進產業(yè)結構的合理化和高級化，本文對安徽省的產業(yè)轉型升級情況進行研究具有一定的現(xiàn)實意義。

2 文獻綜述

產業(yè)結構指各個產業(yè)的產值占國內生產總值的比重，而對于產業(yè)結構升級的定義尚未達成一致。國內外學者就此展開了積極探討。Whitman Rostow（1971）率先對經(jīng)濟發(fā)展過程中不同階段會對應不同的產業(yè)結構特征進行系統(tǒng)的解釋，這為后來的研究奠定了理論基礎[1]。隨后，Poter（1990）在“要素稟賦優(yōu)勢說”中提出：產業(yè)結構升級就是主導產業(yè)由勞動密集型產業(yè)轉向資本或技術密集型產業(yè)的過程[2]。周振華（1992）指出應從產業(yè)結構的合理化和高級化入手，前者旨在實現(xiàn)生產要素在各部門之間的合理分配和充分利用，而后者旨在推進經(jīng)濟發(fā)展的重心逐漸偏向高層次產業(yè)的過程[3]。這一觀點也得到了后來學者的普遍認同。

梳理已有文獻發(fā)現(xiàn)，目前國內外相關研究主要有三種：（1）產業(yè)結構升級水平的測度；（2）產業(yè)結構升級的影響因素；（3）產業(yè)結構變遷與經(jīng)濟增長關系。目前，學術界對于產業(yè)結構升級測度的方法尚未統(tǒng)一。庫茲涅茨和卡爾多（1973）通過測算產業(yè)間勞動力的轉移來反映產業(yè)結構升級的速度[4]。張春玲等（2021）、王茂祥等（2017）用超前系數(shù)More值模型對湖北省和江蘇省的產業(yè)結構升級進行了測度[5-6]。譚晶榮等（2012）分解了勞動生產效率，認為產業(yè)內效應對勞動生產率增長具有重要作用[7]。黃天能等（2021）運用固定效應模型探究了產業(yè)結構升級的影響因素[8]。茍利民（2022）運用空間誤差模型對產業(yè)結構升級影響因素進行分析[9]。郭旭等（2021）將行業(yè)特征納入修正的Lilien指數(shù)，構建一種綜合衡量的新方法，一定程度上彌補了現(xiàn)有研究方法的不足[10]。

縱觀安徽省經(jīng)濟發(fā)展歷程發(fā)現(xiàn)，安徽省的產業(yè)結構經(jīng)歷了一系列的重大改革，如土地改革、改革開放和社會主義市場經(jīng)濟等。準確把握產業(yè)結構升級水平對于地區(qū)產業(yè)政策的制定以及衡量政策有效性具有重要意義。因此，安徽省為推進產業(yè)結構升級合理化和高級化，本文以安徽省的產業(yè)轉移升級作為研究對象，選用2000—2021年的數(shù)據(jù)，綜合使用Lilien模型、超前系數(shù)、More值以及Shift-share模型等對安徽省產業(yè)結構升級優(yōu)化進行研究，最后針對性地提出了一些建議。

3 產業(yè)轉型升級測度模型的建立

3.1 產業(yè)轉型升級方向模型

根據(jù)庫茲涅茨法則，產業(yè)結構升級的方向總是由低向高、簡單向復雜、低級向高級[4]。產業(yè)結構超前系數(shù)是測定某一產業(yè)結構增長相對整個經(jīng)濟系統(tǒng)增長的超前程度，其公式如下：

其中，E是超前系數(shù)；ai是第i產業(yè)在報告期與基期產值占總產值的比重的份額之比；Rt表示t期經(jīng)濟系統(tǒng)平均增長率[9]。當Ei>1時，說明第i產業(yè)超前發(fā)展；反之，則說明該產業(yè)發(fā)展落后。

3.2 產業(yè)轉型升級速度模型

Kaldor和Kuznets認為：在生產效率的推動下，勞動力沿著第一產業(yè)向第二產業(yè)再向第三產業(yè)轉移[11]。本文選用Lilien指數(shù)模型和More值測定模型，分別從勞動力和三大產業(yè)所占比重對安徽省產業(yè)結構升級速度進行測定。

3.2.1 Lilien指數(shù)模型

Lilien指數(shù)模型以勞動力的轉移為基礎來測定，公式如下：

其中，k指城市，i指三大產業(yè)。EMPikT代表T時期內k城市第i產業(yè)的就業(yè)人數(shù)，TEMPkT指T時期內k城市的總就業(yè)人數(shù)。ZKT越大，說明在T時間內勞動力在三大產業(yè)間的轉移速度越快。

3.2.2 More值測定模型

More值測定法是引入空間向量和空間向量中夾角的原理，將經(jīng)濟中的研究對象如產業(yè)等分為N個部門，構成一組n維向量，用兩組向量兩個時期的夾角作為產業(yè)結構變化程度的指標[5]。公式如下：

其中，Wi0和Wit分別為第i產業(yè)在基期和報告期所占的比重，矢量夾角α=cos-1M+。α越大，產業(yè)變動速度越快。K表示產業(yè)的年均變動值，反映產業(yè)結構的年均變動，公式如下：

其中，qit和qi0分別是t時期和基期第i產業(yè)的構成比例。

4 安徽省產業(yè)結構升級的實證分析

本文選用安徽省及其地級市2000—2021年三大產業(yè)的產值、就業(yè)人數(shù)等指標和公式（1）到（4）對安徽省產業(yè)結構升級進行實證分析，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局和《安徽省統(tǒng)計年鑒》。為了觀察不同時期內產業(yè)結構的變化，將考察期分為三個階段：T1=2000-2006、T2=2007-2013和T3=2014-2021。

4.1 安徽省產業(yè)結構升級的方向分析

本文利用公式（1）計算安徽省及其16個地級市T1、T2、T3和T時期三大產業(yè)的超前系數(shù)值，結果見表1。

從表1看出：第一產業(yè)的超前系數(shù)均為負值，第二、三產業(yè)的超前系數(shù)值均為正數(shù)，說明2000—2021年安徽省第一產業(yè)存在發(fā)展滯后現(xiàn)象，但第二、三產業(yè)存在超前發(fā)展，符合經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律。第一產業(yè)的超前系數(shù)值呈逐漸減小、平緩的趨勢，說明其滯后現(xiàn)象是有所緩解的；第二產業(yè)在T3時期變成-0.797，這是因為安徽省工業(yè)化進程已經(jīng)進入后期；第三產業(yè)呈持續(xù)增加的趨勢，說明近年來在政策的引導下，安徽省第三產業(yè)的發(fā)展勢頭較好，處于產業(yè)結構優(yōu)化升級階段。16個地區(qū)之間：只有淮南、銅陵等四個市第一產業(yè)的超前系數(shù)值大于-4，說明16個地級市的第一產業(yè)發(fā)展均存在嚴重的滯后現(xiàn)象。第二產業(yè)的發(fā)展存在兩種現(xiàn)象，其中合肥和蚌埠等8個市的超前系數(shù)值均小于1，發(fā)展滯后。亳州和阜陽等8個市的超前系數(shù)值均大于1，超前發(fā)展。分析認為，是由于部分地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展較快，相對較早進入了工業(yè)化發(fā)展的后期，所以僅從2000—2021年的數(shù)據(jù)來看不存在超前發(fā)展的假象。最后，第三產業(yè)均存在超前發(fā)展。

綜上，安徽省的產業(yè)結構調整符合國家三大產業(yè)的發(fā)展規(guī)律，符合我國產業(yè)結構升級的大方向[12]：第一產業(yè)的比重不斷下降，但下降趨勢逐漸平緩；第二產業(yè)的比重先增加后下降；第三產業(yè)的比重不斷增加，但是速度也逐漸緩慢。

4.2 安徽省產業(yè)結構升級的速度分析

4.2.1 Lilien指數(shù)模型

本文根據(jù)公式（2）計算出T1、T2、T3以及T時期內安徽省及其16個地級市的Lilien指數(shù)值，結果如表2所示。

從表2發(fā)現(xiàn)，T時期全省的Lilien值為0.726，可以得知安徽省22年間的產業(yè)轉型升級速度較快，逐一比較三個時期的數(shù)值，0.241（T1）>0.195（T3）>0.177（T2），說明安徽省在2000—2006年的產業(yè)轉型升級速度最快，2007—2013年速度最慢，但T2和T3時期速度變化不大，大體上呈現(xiàn)出一個先快后慢又略微加快的變化趨勢。地區(qū)之間：在2007年之前，產業(yè)轉型升級速度最快的城市有合肥、宿州和阜陽；2007—2014年，產業(yè)轉型升級速度較快的城市有合肥、滁州、宣城和黃山；到2014年之后，速度最快的城市變成淮南、六安和馬鞍山等，且速度開始逐漸變緩，尤其是阜陽等城市，Lilien值在第三階段不足0.1。

總體來看，2000—2021年安徽省整體處于產業(yè)轉型升級中，但地區(qū)之間的產業(yè)轉型升級進程是不同步的，通常來說，經(jīng)濟發(fā)展較好的地方產業(yè)轉型升級的進程會略快一些[13]。

4.2.2 More值測定模型

根據(jù)公式（3）（4）計算安徽省及其16個地級市T1、T2、T3和T四個時間段的More值、矢量夾角α和產業(yè)結構年平均變動值，結果如表2所示。

More值無論是城市還是安徽省都差別較少，均接近于1，故在此不多做討論。對于夾角α，安徽省T時期的產業(yè)向量夾角為20.92度，年約為0.95度，速度并不快，且5.94（T2）<8.97（T1）<9.82（T3），說明安徽省在這三個階段產業(yè)轉型升級速度呈現(xiàn)出先快后慢再快的變化趨勢。地區(qū)之間：淮南、銅陵等的夾角α均小于13度，其中銅陵（8.52）甚至不足10度，轉換速度最慢。亳州、宿州等均接近于30度甚至超過30度，其中宿州（35.27）轉換速度最快。且有13個城市T1階段的α最小，說明只有極個別城市的產業(yè)結構轉化速度在減慢，大多數(shù)城市都在增快。22年間安徽省全省的產業(yè)年均變動值為1.57%，三個時間段中最小的是T2（1.65%）時期。在16個地區(qū)中，亳州、宿州和阜陽的表現(xiàn)較為突出，均超過2%，而淮南（0.84%）和銅陵（0.71%）的年均變動值不足1%。T1時期六安（3.23%）和黃山（2.35%）的產業(yè)結構年均變動值是三個時期最大的，其余14個地區(qū)的產業(yè)結構年均變動值均呈現(xiàn)增加的趨勢。

從兩個模型的分析來看，安徽省在這22年間都在經(jīng)歷著產業(yè)轉型升級，且呈現(xiàn)出一個先快后慢又略微加快的變化趨勢。單個地區(qū)來看，結果存在一定差異，但這可能是由于測度的基礎不同，并不影響對安徽省產業(yè)結構升級的測度，因此說明從三大產業(yè)的就業(yè)人數(shù)或是三大產業(yè)的產值所占比重兩個不同的指標來測度產業(yè)的轉型升級速度都是可行的，都可以更好的來描繪產業(yè)結構的演化過程以及產業(yè)結構的變動規(guī)律，有利于產業(yè)結構的進一步優(yōu)化和經(jīng)濟的高效發(fā)展。

5 產業(yè)轉型升級的經(jīng)濟效應分解

產業(yè)轉型升級有橫向和縱向之分，橫向指產業(yè)間的轉型；縱向指產業(yè)內部勞動生產率的提高。前文對產業(yè)轉型升級進行了橫向分析，再進行縱向分析。勞動生產率的提高伴隨著產業(yè)的轉型升級，選用Shift-share模型對勞動生產率增長進行分解，深入分析勞動生產率增長的原因[8]。公式如下：

其中，LP指勞動生產率等于產值/勞動投入；Si指第i產業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例。等式左邊是勞動生產率的增長率。等式右邊分別是靜態(tài)結構變遷效應，反映勞動力從低效率部門轉向高效率部門的能力；動態(tài)結構變遷效應，反映勞動力由產出增長較慢的部門轉向較快部門的能力；產業(yè)內部增長效應，反映產業(yè)內部勞動力的產出增加對于整體產出增加的貢獻[10]，這在表3中從左往右分別用IV、III、II、I表示。前兩個式子之和即為總結構效應，根據(jù)公式（5）計算出安徽省及其16個地級市的勞動生產率增長的分解結果，結果見表3。

從表3可以看出，安徽省在2000—2021年勞動生產率增長率為5.822，表現(xiàn)良好。地區(qū)之間：合肥（9.840）的發(fā)展最快，淮南（2.905）是最慢的，但也超過了200%。從分解結果來看，產業(yè)內部增長效應對產業(yè)轉型升級的貢獻率約為62.5%，動態(tài)和靜態(tài)結構變遷效應的貢獻均為正值。這說明安徽省在產業(yè)的快速轉型升級過程中，勞動力的分配是合理的。同時，三個時間段的增長率分別為35.8%、46.5%、59.0%，呈遞增趨勢。三個階段中產業(yè)內部增長效應始終是貢獻最大的，貢獻率分別為92.7%、85.8%、84.4%。相對來說，總結構效應的貢獻不大，甚至亳州等市的靜態(tài)結構變遷效應為負值，說明這些地區(qū)在產業(yè)轉型升級的初期存在一些問題，勞動力向生產率高的產業(yè)轉移。綜上，安徽省勞動生產率增長的主要源泉是產業(yè)內勞動力自身水平的提升，這證明了勞動生產率的增長主要得益于產業(yè)內技術效率的進步[13]。

6 結論與啟示

綜上，21世紀以來安徽省的產業(yè)結構向合理化高級化的方向快速推進，且速度逐漸放緩。未來，安徽省第一、二產業(yè)的比重可能仍會持續(xù)下降，第三產業(yè)將繼續(xù)作為經(jīng)濟發(fā)展的重心。安徽省應根據(jù)各個市的實際發(fā)展情況制定相應的產業(yè)政策，協(xié)調三次產業(yè)之間的關系，進一步推進農、工業(yè)經(jīng)濟的轉型升級，促進三大產業(yè)的內部結構更加合理化，實現(xiàn)全省均衡發(fā)展。同時進行合理的產業(yè)布局，根據(jù)各地的優(yōu)勢發(fā)展當?shù)貎?yōu)勢產業(yè)，避免出現(xiàn)產業(yè)同質化問題[14]。

6.1 完善科技創(chuàng)新體系，以技術創(chuàng)新推動產業(yè)結構升級

技術創(chuàng)新是產業(yè)發(fā)展的第一動力，是傳統(tǒng)實業(yè)技術改造和新興產業(yè)出現(xiàn)的重要保障。速度至上的產業(yè)轉型升級理念應當被及時摒棄。目前，安徽省的整體創(chuàng)新能力處于弱勢，科技創(chuàng)新的產出和轉化效率均不高，因此完善科技創(chuàng)新體系迫在眉睫。在安徽省“十四五”規(guī)劃中，強調要貫徹落實創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，堅持創(chuàng)新在發(fā)展中的核心地位[15]。政府應當加大科技創(chuàng)新要素的投入，建立和完善科技成果轉化平臺，提高全省科技成果轉化率，健全和完善創(chuàng)新體制機制以及創(chuàng)新制度保障，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，全面提升安徽省的科技創(chuàng)新能力，進一步推動安徽省的產業(yè)轉型升級[16]。

6.2 優(yōu)化區(qū)域產業(yè)結構，加強人才隊伍建設

研究發(fā)現(xiàn)，人力資本水平對于經(jīng)濟的高質量發(fā)展有正向影響。產業(yè)結構的升級過程中需要不斷注入新的勞動力，經(jīng)濟發(fā)展也離不開高質量的勞動力支撐，提高勞動力素質是促進產業(yè)結構升級的關鍵。首先，結合安徽省產業(yè)結構發(fā)展規(guī)劃，搭配相應合理的產業(yè)政策，引進高端人才，推動產業(yè)結構升級。其次，強化科技創(chuàng)新人才支撐，重視人才的培養(yǎng)工作，提升“招才引智”的水平，實施“人才強省”戰(zhàn)略，培養(yǎng)壯大高水平、高素質的人才隊伍[17]。

6.3 明確各地區(qū)優(yōu)勢以及發(fā)展短板，提升產業(yè)結構調整水平

在“雙循環(huán)”背景下，安徽省的產業(yè)結構轉型升級需緊貼實際情況，及時關注世界貿易變動以及全球價值鏈分工格局的重大調整，明確各地區(qū)的優(yōu)勢和短板所在，引導資本和勞動力向高質高效的區(qū)域流動，提升產業(yè)結構的調整水平。充分利用好安徽省“左右逢源”的區(qū)位優(yōu)勢，推動長三角一體化發(fā)展和中部地區(qū)的高質量發(fā)展，加強與中部省份的產業(yè)分工和合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，推動安徽省的產業(yè)轉型升級。

6.4 三大產業(yè)結構的調整升級

首先，加快傳統(tǒng)農業(yè)的轉型，推動現(xiàn)代農業(yè)高質高效發(fā)展。圍繞綠色發(fā)展的主旨，大力發(fā)展生態(tài)農業(yè)，推進產業(yè)之間的融合發(fā)展。其次，為鞏固工業(yè)大省、制造業(yè)強省的地位，應圍繞省內優(yōu)勢產業(yè)，加快推進產業(yè)數(shù)字化建設和智能化高端化的轉型升級，壯大優(yōu)勢產業(yè)，培養(yǎng)一流的產業(yè)集群。最后，加速發(fā)展現(xiàn)代化服務業(yè)，構建服務產業(yè)新體系。以需求推動發(fā)展，推動安徽省生產性服務業(yè)走向專業(yè)化、品質化和多樣化。構建優(yōu)質高效、布局優(yōu)化以及具有高競爭力的服務業(yè)新體系，促進“融會貫通”的服務經(jīng)濟繁榮發(fā)展[18]。

參考文獻

Rostow W.Politics and Stages of Growth[M].London：Cambridge University Press，1971.

Poter M.The Competitive Advantage of Nations[M].London：Macmillan，1990.

周振華.產業(yè)結構優(yōu)化論[M].上海：上海人民出版社，1992.

Kuznets Simon. Modern Economic Growth： Findings and Reflections[J]. American Economic Review， 1973（3）： 829-846

張春玲，聶國慶.產業(yè)轉型升級水平測度及優(yōu)化對策分析： 以宜春市為例[J].對外經(jīng)貿，2021（8）：67-71.

王茂祥，施佳敏，黃建康.江蘇省產業(yè)結構升級測度及優(yōu)化路徑研究[J].管理現(xiàn)代化，2017，37（1）：1-4.

譚晶榮，顏敏霞，鄧強，等.產業(yè)轉型升級水平測度及勞動生產效率影響因素估測： 以長三角地區(qū)16個城市為例[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012（5）：72-81.

黃天能，許進龍，謝凌凌.資源枯竭城市產業(yè)結構轉型升級水平測度及其影響因素： 基于24座地級市的面板數(shù)據(jù)[J].自然資源學報，2021，36（8）：2065-2080.

茍利民.中國產業(yè)結構轉型升級的速度測度、時空演變與影響因素[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2022，41（7）：59-67.

郭旭，孫曉華，翟鈺.地區(qū)產業(yè)結構升級速度的測算及時空演變分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2021，38（9）：98-116.

Kaldor N.Strategic factors in sconomic development，Ithaca，New York state school of industrial and labor relation[M].Cornell University，1961.

丁煥峰，孫潑潑.中國產業(yè)升級測度與策略分析[J].商業(yè)研究，2010（5）：97-100.

陳強強，邴芳，竇學誠，等.甘肅省產業(yè)轉型升級測度及其經(jīng)濟效應[J]干旱區(qū)地理，2016，39（6）：1365-1372.

賈卓，陳興鵬，王鵬.中國西部城市群產業(yè)結構測度及產業(yè)升級路徑選擇： 以蘭白西城市群為例[J].重慶大學學報（社會科學版），2014，20（5）：1-8.

陸小莉. 京津冀產業(yè)轉型升級的效果評價與路徑研究[D].北京： 首都經(jīng)濟貿易大學，2021.

陶長琪，彭永樟.經(jīng)濟集聚下技術創(chuàng)新強度對產業(yè)結構升級的空間效應分析[J].產業(yè)經(jīng)濟研究，2017（3）：91-103.

徐杰，魏敏，楊翼飛.中國旅游產業(yè)升級水平的測度分析[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（6）：130-133.

屈蘭乂. 新時代四川省產業(yè)結構優(yōu)化升級測度研究[D].成都： 成都信息工程大學，2020.