宋文靜

“真正的革命并不在于分析數(shù)據(jù)的機(jī)器，而在于數(shù)據(jù)本身和我們?nèi)绾芜\(yùn)用數(shù)據(jù)”(1)維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼思·庫克耶：《大數(shù)據(jù)時(shí)代：生活、工作與思維的大變革》，盛楊燕、周濤譯，浙江人民出版社，2013年，第10頁。。數(shù)字技術(shù)(digital technology)由信息技術(shù)(information technology)變革演化而來，它之所以對(duì)社會(huì)生產(chǎn)體系產(chǎn)生顛覆性影響，正是因?yàn)樗苯幼饔糜凇癐”——數(shù)據(jù)。黨的十九屆五中全會(huì)首次將“數(shù)據(jù)”增列為生產(chǎn)要素。與知識(shí)和管理要素不同，數(shù)據(jù)不是附著于勞動(dòng)者的“滲透性要素”，而是能夠以獨(dú)立、穩(wěn)定、可復(fù)制的基礎(chǔ)形式直接進(jìn)入生產(chǎn)過程，因而有學(xué)者直接將“數(shù)據(jù)”視作第五大生產(chǎn)要素(2)戎珂、陸志鵬：《數(shù)據(jù)要素論》，人民出版社，2022年，第3頁。。我國圍繞促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的繁榮發(fā)展，正積極以“數(shù)據(jù)二十條”為指導(dǎo)推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的體制機(jī)制建設(shè)。國家數(shù)據(jù)局隨之成立，并牽頭發(fā)布《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動(dòng)計(jì)劃(2024—2026年)》，強(qiáng)調(diào)推動(dòng)數(shù)據(jù)要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的融合創(chuàng)新和協(xié)同發(fā)展，加快激活、疊加和倍增數(shù)據(jù)要素在豐富場(chǎng)景中的乘數(shù)效應(yīng)。在當(dāng)今的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“數(shù)據(jù)的全面收集與分析，為我們提供了一個(gè)前所未有的看待現(xiàn)實(shí)的新視角”(3)維克托·邁爾-舍恩伯格、托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，中信出版社，2018年，第ⅩⅤ頁，第12頁。。因此，要正確理解數(shù)據(jù)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程的關(guān)鍵生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的最新動(dòng)能，就必須厘清數(shù)據(jù)形態(tài)的演進(jìn)及其在社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的不同作用，尤其是數(shù)據(jù)商品向數(shù)據(jù)資本的轉(zhuǎn)化過程及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理。

一、數(shù)據(jù)的不同形態(tài)及其演進(jìn)機(jī)制

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如火如荼，與“數(shù)據(jù)”相關(guān)的范疇也如雨后春筍般涌現(xiàn)。即使相關(guān)范疇會(huì)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐過程而同步發(fā)展，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角去厘清原始數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)要素、數(shù)據(jù)商品和數(shù)據(jù)資本(4)學(xué)界常常混用“數(shù)字資本”與“數(shù)據(jù)資本”兩個(gè)概念，但“數(shù)據(jù)資本”這一表述更符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)理規(guī)范。參見劉震、張立榕：《數(shù)據(jù)資本形成及其特征的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《學(xué)習(xí)與探索》2023年第9期。的演進(jìn)和特征仍然是十分必要的。

如表1所示，“原始數(shù)據(jù)—數(shù)據(jù)資源—數(shù)據(jù)要素—數(shù)據(jù)商品—數(shù)據(jù)資本”這五種數(shù)據(jù)形態(tài)的特點(diǎn)和關(guān)系可以歸納如下：原始數(shù)據(jù)本身不是數(shù)字勞動(dòng)的產(chǎn)物，而是“個(gè)人消費(fèi)”的結(jié)果；數(shù)據(jù)資源作為“數(shù)字化的知識(shí)和信息”投入生產(chǎn)過程中轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)要素；數(shù)據(jù)要素作為數(shù)字勞動(dòng)者深度加工的勞動(dòng)產(chǎn)品參與市場(chǎng)交換；數(shù)據(jù)商品的資本主義應(yīng)用即數(shù)據(jù)資本的形成?？傊瑥脑紨?shù)據(jù)到數(shù)據(jù)資本，在理論邏輯上經(jīng)歷了“(原始)數(shù)據(jù)資源化”“數(shù)據(jù)(資源)要素化”“數(shù)據(jù)要素產(chǎn)(商)品化”和“數(shù)據(jù)產(chǎn)(商)品資本化”。其中，前面“三化”可以視為“數(shù)據(jù)的商品化”過程，最后“一化”則表現(xiàn)為“數(shù)據(jù)的資本化”過程。

表1 與數(shù)據(jù)有關(guān)的概念辨析

(一)原始數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)資源與數(shù)據(jù)要素的演進(jìn)關(guān)系：“數(shù)字痕跡”“數(shù)字化知識(shí)和信息”與“生產(chǎn)要素”

數(shù)據(jù)的原始形態(tài)是無序的、未經(jīng)加工處理的“數(shù)字痕跡”。數(shù)據(jù)資源表現(xiàn)為“數(shù)字化的知識(shí)和信息”，數(shù)據(jù)資源經(jīng)過數(shù)字勞動(dòng)者的深度加工才能轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)要素。國家統(tǒng)計(jì)局將“數(shù)據(jù)資源”視為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，二十國集團(tuán)將“數(shù)據(jù)資源”的說法代之以“數(shù)字化的知識(shí)和信息”?！皵?shù)據(jù)資源”與“數(shù)字化的知識(shí)和信息”是同一層面的兩個(gè)范疇，“數(shù)據(jù)資源”成為“信息”借以承載的客體或具體表現(xiàn)形式，而“信息”則是對(duì)“數(shù)據(jù)資源”進(jìn)行處理和組織的產(chǎn)物。數(shù)據(jù)資源和信息技術(shù)應(yīng)用促進(jìn)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的根本原因是“信息化正從早期企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)管理自動(dòng)化的技術(shù)手段，向整合調(diào)度企業(yè)數(shù)據(jù)資源，進(jìn)而重構(gòu)企業(yè)業(yè)務(wù)流程的階段演進(jìn)”(6)于施洋、王建冬、黃倩倩：《論數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)》，人民出版社，2023年，第40頁。。 “生產(chǎn)要素”即“進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)時(shí)所需要的各種社會(huì)資源，是維系國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及市場(chǎng)主體生產(chǎn)經(jīng)營過程中所必須具備的基本因素”(7)徐翔：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代：大數(shù)據(jù)與人工智能驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，人民出版社，2021年，第116頁。。在數(shù)據(jù)要素化之前，要經(jīng)歷原始態(tài)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化封裝、元素化數(shù)據(jù)的場(chǎng)景應(yīng)用和資源化數(shù)據(jù)的使用等環(huán)節(jié)(8)王益民等：《數(shù)據(jù)論》，中共中央黨校出版社，2021年，第78—79頁。。中國信息通信研究院提出數(shù)據(jù)價(jià)值化的“三化”框架，即“數(shù)據(jù)資源化”“數(shù)據(jù)資產(chǎn)化”和“數(shù)據(jù)資本化”。(9)中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所：《數(shù)據(jù)價(jià)值化與數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告(2021年)》，2021-05-27，http://www.caict.ac.cn/kxyj/qufb/ztbg/202105/p020210527392862309670.pdf，訪問日期：2023-12-26。其中，“數(shù)據(jù)資產(chǎn)化”指的就是“數(shù)據(jù)(資源)要素化”，即可以納入生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益的數(shù)據(jù)資源?？傊?，原始數(shù)據(jù)是以“連續(xù)的值”和“離散的值”為表現(xiàn)形式的“數(shù)據(jù)原料”，數(shù)據(jù)資源是從原始數(shù)據(jù)中提取出來的數(shù)字化知識(shí)和信息，并非所有的數(shù)據(jù)資源都能直接作為生產(chǎn)要素存在并納入生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。

(二)數(shù)據(jù)要素與數(shù)據(jù)商品的孿生關(guān)系：數(shù)字化生產(chǎn)資料與數(shù)字勞動(dòng)者的結(jié)合

數(shù)據(jù)要素的形成是數(shù)字勞動(dòng)利用數(shù)字化生產(chǎn)工具對(duì)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行脫敏加密、標(biāo)識(shí)化標(biāo)準(zhǔn)化等操作的對(duì)象化過程，數(shù)據(jù)要素是以標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)參與市場(chǎng)交易并為生產(chǎn)經(jīng)營主體帶來經(jīng)濟(jì)利益的商品?！安徽撋a(chǎn)的社會(huì)的形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是，二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn)，它們就必須結(jié)合起來?！?10)《馬克思恩格斯文集》第六卷，人民出版社，2009年，第44頁?！叭说囊亍迸c“物的要素”結(jié)合起來一同進(jìn)入現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)過程，同時(shí)也就是商品的生產(chǎn)過程。在這個(gè)意義上，數(shù)據(jù)的要素化形態(tài)與商品化形態(tài)經(jīng)歷了同一個(gè)生產(chǎn)過程，因而數(shù)據(jù)要素和數(shù)據(jù)商品可以視為同一的經(jīng)濟(jì)范疇。數(shù)據(jù)要素或數(shù)據(jù)商品作為經(jīng)濟(jì)范疇，是在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的語境中對(duì)“數(shù)據(jù)”一詞的指代(11)中國信息通信研究院：《數(shù)據(jù)要素白皮書(2022年)》，2023-01-07，http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202301/p020230 107392254519512.pdf，訪問日期：2023-12-26。，它的產(chǎn)生是一定社會(huì)歷史階段的產(chǎn)物。數(shù)據(jù)作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)要素，需要有相應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)支撐。數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)生不僅依托于數(shù)字技術(shù)的深度融合和社會(huì)應(yīng)用，而且蘊(yùn)藏于社會(huì)生產(chǎn)方式的變遷之中。與此同時(shí)，數(shù)據(jù)要素作為商品也具有不同于傳統(tǒng)商品的使用價(jià)值。例如，利用數(shù)據(jù)要素的非稀缺性以及與其他生產(chǎn)要素的互補(bǔ)性等特征，不同組織能夠?qū)⑸a(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)虛擬化為信息模型，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程的“信息建構(gòu)與知識(shí)化表達(dá)”，從而提高每個(gè)組織的專業(yè)化分工和生產(chǎn)效率。(12)趙需要、姬祥飛、侯曉麗等：《分工理論視域下數(shù)據(jù)要素流通的生發(fā)邏輯、內(nèi)涵意蘊(yùn)、市場(chǎng)路徑及現(xiàn)實(shí)困境》，《情報(bào)理論與實(shí)踐》2023年第 9期。

(三)數(shù)據(jù)商品與數(shù)據(jù)資本的派生關(guān)系：數(shù)據(jù)資本是數(shù)據(jù)商品的派生形式

數(shù)據(jù)資本是表征數(shù)據(jù)基本存在形式的最新形態(tài)，同時(shí)是數(shù)字資本主義剝削的新形式。數(shù)據(jù)要素的運(yùn)行機(jī)制經(jīng)歷“數(shù)據(jù)資源(潛在價(jià)值)—數(shù)據(jù)資產(chǎn)/產(chǎn)品(價(jià)值創(chuàng)造)—數(shù)據(jù)商品(價(jià)值實(shí)現(xiàn))—數(shù)據(jù)資本(價(jià)值倍增)”的發(fā)展階段。(13)李海艦、趙麗：《數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素：特征、機(jī)制與價(jià)值形態(tài)演進(jìn)》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2021年第8期?！皵?shù)據(jù)—數(shù)據(jù)產(chǎn)品—數(shù)據(jù)商品—數(shù)據(jù)資本”既是數(shù)據(jù)要素被使用的過程，也是數(shù)據(jù)要素價(jià)值形態(tài)演進(jìn)和數(shù)據(jù)商品實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖的過程。(14)蔡萬煥、張紫竹：《作為生產(chǎn)要素的數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)資本化、收益分配與所有權(quán)》，《教學(xué)與研究》2022年第7期?！白鳛橘Y本的數(shù)據(jù)”不同于“作為數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)”和“作為要素的數(shù)據(jù)”，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)資本需要具備一定的前提條件。(15)王文臣、馬夢(mèng)雪：《論大數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的資本化及其雙重影響》，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第6期。“一般數(shù)據(jù)”的資本主義應(yīng)用使其承擔(dān)了資本的價(jià)值關(guān)系和權(quán)力關(guān)系(16)王衛(wèi)華、寧殿霞：《數(shù)字勞動(dòng)和數(shù)據(jù)資本權(quán)力：平臺(tái)資本主義研究的兩個(gè)重要向度》，《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第8期。，因而數(shù)據(jù)資本是“一般數(shù)據(jù)”作為生產(chǎn)要素在數(shù)字市場(chǎng)出現(xiàn)并衍生出來的一種新的資本形態(tài)?？傊?，“作為要素的數(shù)據(jù)”或“作為商品的數(shù)據(jù)”被納入資本生產(chǎn)體系，成為以生產(chǎn)(剩余)價(jià)值為目的的數(shù)據(jù)資本。數(shù)字資本主義基于技術(shù)理性和算法管理以更加抽象和魔幻的形式遮蔽了資本邏輯的全面統(tǒng)治，然而“幽靈化統(tǒng)治”并沒有改變資本的內(nèi)在矛盾和積累增殖邏輯(17)姜英華：《數(shù)字時(shí)代資本的幽靈化及其真相》，《學(xué)術(shù)探索》2022年第5期。。數(shù)據(jù)資本的運(yùn)動(dòng)始終體現(xiàn)為資本控制力的強(qiáng)化和勞資關(guān)系的對(duì)抗，無酬勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)和勞動(dòng)的強(qiáng)化依然構(gòu)成數(shù)字資本主義階段的剝削形式。

通過梳理數(shù)據(jù)不同形態(tài)的演進(jìn)階段和形成機(jī)制，我們發(fā)現(xiàn)從原始數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)資本的演化過程經(jīng)歷了商品化和資本化過程，數(shù)據(jù)的商品化過程實(shí)際上是數(shù)據(jù)的要素化過程，因而數(shù)據(jù)的要素化本身也就是數(shù)據(jù)的商品化。本文嘗試以數(shù)據(jù)的商品化過程為分析起點(diǎn)，剖析數(shù)字勞動(dòng)過程的起點(diǎn)和內(nèi)在特征，從使用價(jià)值維度探討數(shù)據(jù)商品對(duì)企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)組織和整體經(jīng)濟(jì)效率的變革作用，從價(jià)值維度探討數(shù)據(jù)商品的價(jià)值決定和定價(jià)規(guī)則。在此基礎(chǔ)上，探討數(shù)據(jù)商品何以實(shí)現(xiàn)資本化，并從“勞資關(guān)系”和“資資關(guān)系”兩個(gè)方面揭示數(shù)據(jù)的資本主義應(yīng)用及“異化之謎”。

二、數(shù)據(jù)商品的生成邏輯及其二因素特征

數(shù)據(jù)作為獨(dú)立生產(chǎn)要素存在，是數(shù)字勞動(dòng)的對(duì)象化結(jié)果，這意味著數(shù)據(jù)的要素化過程同時(shí)是數(shù)據(jù)的商品化過程。(18)可以出售的數(shù)據(jù)(商品)是經(jīng)過數(shù)據(jù)科學(xué)家的熟練勞動(dòng)和機(jī)器學(xué)習(xí)算法優(yōu)化的數(shù)據(jù)，因而考察數(shù)據(jù)的商品化過程十分重要。參見尼克·斯?fàn)柲崛耍骸镀脚_(tái)資本主義》，程水英譯，廣東人民出版社，2018年，第63—65頁。丹·席勒(Dan Schiller)區(qū)分了“作為資源的信息”和“作為商品的信息”，信息的價(jià)值不在于其作為資源所具有的內(nèi)在屬性，而在于信息向商品的轉(zhuǎn)變，信息的商品化包含與社會(huì)生產(chǎn)和交易的實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。(19)丹·席勒：《信息拜物教：批判與解構(gòu)》，邢立軍等譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第16頁、第26頁、第29頁。與之相對(duì)應(yīng)，數(shù)據(jù)之所以能夠成為數(shù)字社會(huì)的獨(dú)立生產(chǎn)要素，不是因?yàn)槠渥鳛閿?shù)據(jù)資源所具有的內(nèi)在屬性，而是因?yàn)閿?shù)據(jù)向數(shù)據(jù)商品的轉(zhuǎn)變，而數(shù)據(jù)商品的形成離不開數(shù)字勞動(dòng)的對(duì)象化過程?？梢?，僅僅從勞動(dòng)結(jié)果的角度對(duì)“數(shù)據(jù)”進(jìn)行考察是不夠的，更要考察數(shù)字技術(shù)的實(shí)踐層面和數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的具體過程，如此才能揭示數(shù)據(jù)商品的生成邏輯，這有助于理解數(shù)據(jù)何以成為數(shù)字基礎(chǔ)底座和社會(huì)生產(chǎn)過程的關(guān)鍵性生產(chǎn)要素。數(shù)字勞動(dòng)過程的簡(jiǎn)單要素依然是“有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料”(20)《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009年，第208頁，第210頁。，其中，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料表現(xiàn)為生產(chǎn)資料，這些要素往往是數(shù)字技術(shù)深度融合的產(chǎn)物。數(shù)字勞動(dòng)者借助勞動(dòng)資料對(duì)勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)行加工的過程呈現(xiàn)為智能化、數(shù)字化的勞動(dòng)過程。

(一)數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的起點(diǎn)：數(shù)字技術(shù)與生產(chǎn)資料的數(shù)字化

大數(shù)據(jù)技術(shù)體系讓數(shù)據(jù)的規(guī)模化匯聚和高效率流通成為可能，也推動(dòng)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的量的積累向“大數(shù)據(jù)”的質(zhì)變轉(zhuǎn)化，而“大數(shù)據(jù)”的形成正是數(shù)據(jù)商品化不可或缺的前提條件?！皵?shù)量能帶來本質(zhì)性的差異”，“隨著成員數(shù)目的增加，兩個(gè)或更多成員之間可能的相互作用呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)……量變引起質(zhì)變”(21)凱文·凱利：《失控》，東西網(wǎng)編譯，新星出版社，2010年，第32頁。。大數(shù)據(jù)分析和處理技術(shù)的變革以及大數(shù)據(jù)計(jì)算平臺(tái)的高效性、高容錯(cuò)性和低廉成本，促使數(shù)據(jù)規(guī)模的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)、多種類數(shù)據(jù)的采集和處理成為可能，“數(shù)據(jù)交互響應(yīng)”的高速性得到保證。(22)陳媛：《大數(shù)據(jù)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2017年，第60頁。同時(shí)，“數(shù)據(jù)本體和標(biāo)注策略”“個(gè)人偏好匹配算法”和“(自適應(yīng))機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)”(23)維克托·邁爾-舍恩伯格、 托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，中信出版社，2018年，第63頁、 第80—81頁。三項(xiàng)關(guān)鍵科技，也建立在大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)市場(chǎng)本身的重塑之上。總之，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)的變革，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)規(guī)模得以實(shí)現(xiàn)海量積累，奠定了數(shù)據(jù)商品化的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的數(shù)字化統(tǒng)稱為生產(chǎn)資料的數(shù)字化，它們既是數(shù)字技術(shù)深度融合的產(chǎn)物，也是數(shù)字勞動(dòng)過程的起點(diǎn)。由數(shù)字技術(shù)牽引的勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)者是數(shù)字生產(chǎn)力的三要素，“數(shù)字生產(chǎn)力=數(shù)字技術(shù)×(勞動(dòng)者+勞動(dòng)資料+勞動(dòng)對(duì)象)”(24)何玉長(zhǎng)、王偉：《數(shù)字生產(chǎn)力的性質(zhì)與應(yīng)用》，《學(xué)術(shù)月刊》2021年第7期。。“勞動(dòng)資料不僅是人類勞動(dòng)力發(fā)展的測(cè)量器，而且是勞動(dòng)借以進(jìn)行的社會(huì)關(guān)系的指示器?！?25)《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009年，第208頁，第210頁。勞動(dòng)資料的數(shù)字化變革是數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)特征和分析起點(diǎn)。數(shù)字勞動(dòng)是“以數(shù)字化的知識(shí)和信息為勞動(dòng)對(duì)象，以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)為關(guān)鍵性勞動(dòng)資料”(26)鄭禮肖：《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下數(shù)字勞動(dòng)的含義辨析》，《理論月刊》2021年第8期。生產(chǎn)數(shù)字商品和服務(wù)的勞動(dòng)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)資料往往以數(shù)字技術(shù)及其應(yīng)用，即數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字軟件體系等硬軟件產(chǎn)品和信息服務(wù)為表現(xiàn)形式，勞動(dòng)對(duì)象往往指的是數(shù)據(jù)要素。當(dāng)然，數(shù)據(jù)要素也可能作為勞動(dòng)資料存在，這要取決于它在勞動(dòng)過程中的職能形式或特定作用。也有學(xué)者指出，“數(shù)字化技術(shù)”和“數(shù)據(jù)”是“數(shù)字化經(jīng)濟(jì)”的兩大支柱，數(shù)字化技術(shù)涉及信息的采集、存儲(chǔ)、處理及分析、傳輸、應(yīng)用和安全保障等；數(shù)據(jù)則屬于新的生產(chǎn)要素。(27)黃少安、王曉丹：《“數(shù)字化經(jīng)濟(jì)”：基本概念、核心技術(shù)和需要注意的問題》，《山東社會(huì)科學(xué)》2023年第1期。其中，數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用催生新型生產(chǎn)工具——智能機(jī)器體系。大數(shù)據(jù)技術(shù)體系(智能機(jī)器體系)對(duì)舊有機(jī)器體系的取代成為推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力變革的關(guān)鍵因素和現(xiàn)實(shí)力量，以數(shù)字技術(shù)為典型特征的生產(chǎn)力革命推動(dòng)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)組織形式的革新，從而加速社會(huì)生產(chǎn)方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。(28)參見張建云：《大數(shù)據(jù)技術(shù)體系與當(dāng)代生產(chǎn)力革命》，《馬克思主義研究》2021年第4期；魏江、劉嘉玲、劉洋：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)：內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)與重要研究議題》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2021年第21期。

(二)數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的過程：算法算力與數(shù)據(jù)處理

數(shù)字勞動(dòng)作用于數(shù)字化生產(chǎn)資料，以數(shù)據(jù)挖掘、算法算力迭代升級(jí)為核心的數(shù)字勞動(dòng)過程呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性和開放性特征。互聯(lián)網(wǎng)用戶在日常生活中會(huì)產(chǎn)生海量不規(guī)則的“非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)”，數(shù)字勞動(dòng)者(特指數(shù)據(jù)勞動(dòng)者(29)數(shù)據(jù)勞動(dòng)者包括軟件工程師、數(shù)據(jù)庫管理員、數(shù)據(jù)科學(xué)家、數(shù)據(jù)分析師和數(shù)據(jù)專員等。)經(jīng)過“數(shù)據(jù)預(yù)處理”“數(shù)據(jù)挖掘”和“數(shù)據(jù)后處理”將其轉(zhuǎn)化為具有使用價(jià)值和價(jià)值的數(shù)據(jù)商品或信息商品，此時(shí)“數(shù)據(jù)成為了有價(jià)值的公司資產(chǎn)、重要的經(jīng)濟(jì)投入和新型商業(yè)模式的基石”(30)維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼思·庫克耶：《大數(shù)據(jù)時(shí)代：生活、工作與思維的大變革》，盛楊燕、周濤譯，浙江人民出版社，2013年，第20頁。。如圖1所示，在預(yù)處理和數(shù)據(jù)挖掘過程中，算法是進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的重要工具。數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)海量數(shù)據(jù)源進(jìn)行“清洗”以匹配數(shù)據(jù)挖掘任務(wù)對(duì)數(shù)據(jù)特征的要求，然后利用傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)算法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法(例如深度學(xué)習(xí))挖掘數(shù)據(jù)中具有價(jià)值的信息。在后處理階段，數(shù)字勞動(dòng)者采取“可視化”方式檢驗(yàn)數(shù)據(jù)挖掘的有效性，從而將有價(jià)值的信息集成到“數(shù)據(jù)決策系統(tǒng)”，以更好地指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。除了數(shù)據(jù)和算法外，算力也是數(shù)字勞動(dòng)得以對(duì)象化的基本要素。算力即存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)和執(zhí)行算法的能力，往往以數(shù)字硬件設(shè)備和數(shù)字軟件體系為支撐?！霸朴?jì)算”是算力的一種表現(xiàn)形式，同時(shí)是處理大量非結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的“動(dòng)力機(jī)”。由此可見，數(shù)字勞動(dòng)的對(duì)象化過程同時(shí)是數(shù)據(jù)、算法和算力共同發(fā)揮作用的過程。其中，互聯(lián)網(wǎng)用戶產(chǎn)生的“原始數(shù)據(jù)”形成“數(shù)據(jù)原料”，數(shù)字勞動(dòng)者利用算法工具對(duì)數(shù)據(jù)原料進(jìn)行預(yù)處理和深度挖掘，從而將其轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)商品。

圖1 數(shù)據(jù)庫中的知識(shí)發(fā)現(xiàn)(KDD)

(三)數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的結(jié)果：數(shù)據(jù)商品的使用價(jià)值與價(jià)值形成

數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)過程必然要由運(yùn)動(dòng)形式轉(zhuǎn)化為對(duì)象性形式，即數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程的物化結(jié)果?！霸趧趧?dòng)過程中，人的活動(dòng)借助勞動(dòng)資料使勞動(dòng)對(duì)象發(fā)生預(yù)定的變化。過程消失在產(chǎn)品中。它的產(chǎn)品是使用價(jià)值，是經(jīng)過形式變化而適合人的需要的自然物質(zhì)?！趧趧?dòng)者方面曾以動(dòng)的形式表現(xiàn)出來的東西，現(xiàn)在在產(chǎn)品方面作為靜的屬性，以存在的形式表現(xiàn)出來?！?31)《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009年，第211頁。數(shù)據(jù)商品的“靜的屬性”和“存在形式”表現(xiàn)為數(shù)據(jù)商品的兩個(gè)因素，即使用價(jià)值和價(jià)值。

1.數(shù)據(jù)商品的使用價(jià)值：企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)體系變革和經(jīng)濟(jì)效率提升

不論是微觀維度下的“企業(yè)數(shù)字化”，還是中觀維度下的“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”和“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”，它們都體現(xiàn)出數(shù)據(jù)與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)過程而發(fā)揮出來的“升級(jí)重塑”和“勢(shì)能再造”作用。從微觀視角來看，數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)管理能力賦能企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型作用于創(chuàng)新能力提升、人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化、管理和交易成本壓縮，從而促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升。(32)趙宸宇、王文春、李雪松：《數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2021年第7期。從中觀視角來看，數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)(“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”)，助推數(shù)字新興產(chǎn)業(yè)(“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”或“數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)化”(33)黃少安：《關(guān)于“數(shù)字化經(jīng)濟(jì)”的基本理論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2023年第3期。)。數(shù)字化信息對(duì)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、協(xié)同創(chuàng)新和效率提升起到重要作用，而人工智能、電子信息等數(shù)字企業(yè)“聚鏈成群”則有利于塑造中國式現(xiàn)代化“新勢(shì)能”。例如，作為我國首個(gè)GDP突破5 000億元的縣級(jí)市——江蘇省昆山市，正是依靠電子信息產(chǎn)業(yè)等科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群、工業(yè)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化改造，加快“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”和“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”協(xié)同發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)GDP突圍。(34)顧陽等：《登頂昆山》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2023年5月8日，第001版。

從宏觀視角來看，數(shù)據(jù)賦能對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和效率提升具有獨(dú)特貢獻(xiàn)。“數(shù)字經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率”(35)數(shù)字經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率=數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值/用于數(shù)字化生產(chǎn)的資本與勞動(dòng)兩部分價(jià)值之和。可見，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是產(chǎn)出增長(zhǎng)率超過要素投入增長(zhǎng)率的部分，表示由于技術(shù)進(jìn)步、配置效率、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)等帶來的產(chǎn)出增長(zhǎng)部分。參見中國信息通信研究院：《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告(2023年)》，2023-04-27，http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202304/p020230427572038320317.pdf，訪問日期：2023-12-26。用以衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率水平和數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)效率改善的重要作用。2012—2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率穩(wěn)步提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率高于同期國民經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率0.77個(gè)百分點(diǎn)。有學(xué)者考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)全要素生產(chǎn)率的空間效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)全要素生產(chǎn)率的提升作用更為明顯，并且具有顯著的空間溢出效應(yīng)。(36)楊慧梅、江璐：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、空間效應(yīng)與全要素生產(chǎn)率》，《統(tǒng)計(jì)研究》2021年第4期。另外，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模和數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速來看，2016—2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其占GDP的比重均穩(wěn)步提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速與GDP增速走勢(shì)呈現(xiàn)“同頻共振”特點(diǎn)。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速與經(jīng)濟(jì)增速的對(duì)比來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增速起到“加速器”和“穩(wěn)定器”作用。2016—2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速始終高于GDP增速，2021年兩者增速僅相差2.8個(gè)百分點(diǎn)，2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增速(10.3%)高于名義GDP增速(5.3%)5個(gè)百分點(diǎn)。

2.數(shù)據(jù)商品的價(jià)值：價(jià)值對(duì)象性與數(shù)據(jù)定價(jià)規(guī)則的不確定性

數(shù)據(jù)的商品化即數(shù)據(jù)商品的形成，首先表現(xiàn)為數(shù)字勞動(dòng)作用于數(shù)字化生產(chǎn)資料，數(shù)據(jù)成為人類抽象勞動(dòng)所凝結(jié)的價(jià)值對(duì)象性——數(shù)據(jù)商品。由于數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程和數(shù)據(jù)“潛在價(jià)值”釋放方式的獨(dú)特性，數(shù)據(jù)價(jià)值似乎是在流通(流動(dòng))中產(chǎn)生的，這加深了數(shù)據(jù)商品價(jià)值來源的幻象。實(shí)際上，不論從哪個(gè)層面來看待數(shù)字技術(shù)、數(shù)字化生產(chǎn)資料和數(shù)據(jù)商品，它們總是人類抽象勞動(dòng)的凝結(jié)物，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值和價(jià)格問題“仍然可以在具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)、使用價(jià)值和價(jià)值的框架內(nèi)得到解釋和解決”(37)黃少安：《關(guān)于“數(shù)字化經(jīng)濟(jì)”的基本理論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2023年第3期。。數(shù)字基礎(chǔ)技術(shù)層所包含的軟硬件產(chǎn)品作為數(shù)字產(chǎn)品(商品)的一部分，數(shù)字產(chǎn)業(yè)軟硬件的開發(fā)和生產(chǎn)都凝結(jié)著科技勞動(dòng)者的勞動(dòng)。(38)馮旭、李雪艷、姚宇：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值創(chuàng)造探賾——基于新馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合學(xué)派“新的活勞動(dòng)價(jià)值一元論”的理論闡釋》，《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》2022年第4期。

數(shù)據(jù)商品的價(jià)值由數(shù)字勞動(dòng)創(chuàng)造，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值具有一系列不同于傳統(tǒng)商品價(jià)值的特征，因而數(shù)據(jù)商品價(jià)格的表現(xiàn)形式也有所不同。數(shù)據(jù)價(jià)值的獨(dú)特性體現(xiàn)為“不確定性(數(shù)據(jù)權(quán)屬模糊)”“異質(zhì)性(同一數(shù)據(jù)在不同主體和場(chǎng)景中具有不同價(jià)值)”“時(shí)效性(時(shí)間敏感度高)”“低成本復(fù)制性”“無損性(可復(fù)制利用)”和“價(jià)值易變性”。(39)參見王益民等：《數(shù)據(jù)論》，中共中央黨校出版社，2021年，第56—57頁；中國信息通信研究院：《數(shù)據(jù)要素白皮書(2022年)》，2023-01-07，http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202301/p020230107392254519512.pdf，訪問日期：2023-12-26。數(shù)據(jù)價(jià)值的諸多特點(diǎn)決定了數(shù)據(jù)商品的定價(jià)十分困難，但要作為商品進(jìn)行流通，又必須賦予其價(jià)格。因?yàn)椤笆袌?chǎng)的效率就反映在作為信息載體的單純的價(jià)格上”(40)維克托·邁爾-舍恩伯格、托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，中信出版社，2018年，第47頁。。在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，數(shù)據(jù)定價(jià)規(guī)則往往因數(shù)據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景不同而有所差異，因而沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的定價(jià)原則。有學(xué)者針對(duì)數(shù)據(jù)要素的資源化、資產(chǎn)化和資本化三個(gè)層面分別給出“成本法”“報(bào)價(jià)—估價(jià)—議價(jià)相結(jié)合的收益定價(jià)法”和“數(shù)據(jù)資本化定價(jià)”三種定價(jià)模式。(41)于施洋、王建冬、黃倩倩：《論數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)》，人民出版社，2023年，第131—132頁、第142頁。《數(shù)據(jù)價(jià)值化與數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告(2021年)》則提出“靜態(tài)定價(jià)策略與動(dòng)態(tài)定價(jià)策略相結(jié)合”的數(shù)據(jù)定價(jià)策略，指出“數(shù)據(jù)價(jià)格是其補(bǔ)償價(jià)值、增值價(jià)值、異質(zhì)性價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的集合”?！稊?shù)據(jù)要素白皮書(2022年)》主張建立“貨幣法和非貨幣法相結(jié)合的數(shù)據(jù)估值框架”?？偟膩砜?，數(shù)據(jù)商品價(jià)值本身的獨(dú)特性決定數(shù)據(jù)商品價(jià)格的不確定性。數(shù)據(jù)商品的價(jià)格決定是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的質(zhì)量、使用情況和貶值率，以及數(shù)據(jù)的完整性和隱私含量等各種復(fù)雜因素相互作用的結(jié)果。由于數(shù)據(jù)商品供需之間的不平衡，也會(huì)引起數(shù)據(jù)商品價(jià)格與數(shù)據(jù)商品價(jià)值的背離，使數(shù)據(jù)商品價(jià)格具有極大的波動(dòng)性。

(四)數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的組織特征：開放協(xié)同與動(dòng)態(tài)優(yōu)化

如前所述，數(shù)據(jù)原料總是源源不斷地更新、推送并與算法模型實(shí)現(xiàn)雙向反饋，算法和算力也需要不斷實(shí)現(xiàn)優(yōu)化、改進(jìn)和迭代，所以，數(shù)字勞動(dòng)對(duì)象化過程是在動(dòng)態(tài)開放、交互協(xié)作、自由連接的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織(42)有學(xué)者將該種新型組織形式稱作“自由數(shù)字連接體”，自由數(shù)字連接體具有動(dòng)態(tài)性、分布性和合作性的本質(zhì)特征。參見王益民等：《數(shù)據(jù)論》，中共中央黨校出版社，2021年，第125—126頁?；蛉ブ行幕木W(wǎng)絡(luò)型平臺(tái)支持下展開的。社會(huì)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)體化和開放性讓數(shù)據(jù)得以實(shí)現(xiàn)“物化”(43)數(shù)據(jù)要素是物質(zhì)的，同時(shí)是非實(shí)物形態(tài)的。數(shù)據(jù)要素與傳統(tǒng)物質(zhì)要素的區(qū)別，外在表現(xiàn)為非實(shí)物形態(tài)，內(nèi)在表現(xiàn)為無限性、裂變性與融通性三大特征。參見王寶珠、王朝科：《數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——兼論基于數(shù)據(jù)要素權(quán)利的共同富裕實(shí)現(xiàn)機(jī)制》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2022年第5期。，依托于社會(huì)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)商品得以在不同生產(chǎn)單位或個(gè)體之間實(shí)現(xiàn)交換和流通。具體來看，“開放”意味著該組織內(nèi)部的成員不再受到固定的空間和時(shí)間限制，多元主體參與價(jià)值共創(chuàng)；“協(xié)同”表現(xiàn)為組織的運(yùn)行方式不再是“串聯(lián)式”的層級(jí)指令而是“并聯(lián)式”的交互協(xié)作；“動(dòng)態(tài)”指的是該組織的結(jié)構(gòu)具有臨時(shí)性，“接包”后即調(diào)整組建，任務(wù)完成后即自動(dòng)解散；“優(yōu)化”即為通過各種方式提升組織的管理效率與生產(chǎn)效率。商品能否完成“驚險(xiǎn)一躍”往往受市場(chǎng)不確定性因素的制約，動(dòng)態(tài)化的組織形式能夠保證供給端根據(jù)消費(fèi)端進(jìn)行靈活調(diào)整，組織效率和生產(chǎn)效率都獲得了提高。

數(shù)據(jù)商品的形成首先是數(shù)字化生產(chǎn)資料與數(shù)字勞動(dòng)有機(jī)結(jié)合的產(chǎn)物，但是，數(shù)據(jù)商品的形成也在一定程度上取決于數(shù)字社會(huì)對(duì)新的生產(chǎn)要素、新的勞動(dòng)過程和新的利潤增長(zhǎng)點(diǎn)的需要，正是這些政治經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致數(shù)據(jù)或信息走向商品化。這同樣意味著數(shù)據(jù)的商品化過程不會(huì)止步，正如丹·席勒指出：“把信息當(dāng)作一種資本從表面和深度上加以開發(fā)，這既是商品化過程日益擴(kuò)大的表征，也是其一部分?！?44)丹·席勒：《信息拜物教：批判與解構(gòu)》，邢立軍等譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第29頁。

三、數(shù)據(jù)商品的資本化過程及其內(nèi)在構(gòu)成

在資本主義社會(huì)，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)組織形式的擴(kuò)張，數(shù)據(jù)商品的社會(huì)生產(chǎn)過程也代之以直接的資本統(tǒng)治，資本主義生產(chǎn)過程的社會(huì)性質(zhì)即“產(chǎn)品作為商品”和“商品作為資本產(chǎn)品”的性質(zhì)。(45)《馬克思恩格斯文集》第七卷，人民出版社，2009年，第996頁。當(dāng)探討數(shù)據(jù)“商品”向數(shù)據(jù)“資本”轉(zhuǎn)化時(shí)，離不開對(duì)數(shù)據(jù)商品使用價(jià)值與價(jià)值矛盾展開的邏輯分析，因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)“不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要生產(chǎn)商品，不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要生產(chǎn)價(jià)值，不僅要生產(chǎn)價(jià)值，而且要生產(chǎn)剩余價(jià)值”(46)《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009年，第217—218頁。。數(shù)據(jù)商品本身并不是資本，只有當(dāng)數(shù)據(jù)商品被納入資本主義生產(chǎn)分工體系時(shí)，數(shù)據(jù)商品才取得“作為使用價(jià)值的資本”的現(xiàn)實(shí)規(guī)定性，轉(zhuǎn)化為“由資本本身規(guī)定的并與資本相適應(yīng)的形式”(47)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第184頁。。作為資本存在物的數(shù)據(jù)，不斷衍生出對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配權(quán)和控制權(quán)，因?yàn)椤百Y本是對(duì)勞動(dòng)及其產(chǎn)品的支配權(quán)力”(48)《馬克思恩格斯文集》第一卷，人民出版社，2009年，第130頁。。在數(shù)字資本主義背景下，數(shù)據(jù)商品取得資本外觀，并作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素作用于社會(huì)生產(chǎn)的過程，這將重塑社會(huì)生產(chǎn)過程中的“勞資關(guān)系”和“資資關(guān)系”。

(一)“勞資關(guān)系”構(gòu)成：數(shù)據(jù)資本形成對(duì)勞動(dòng)和生產(chǎn)的控制權(quán)力

對(duì)資本主義生產(chǎn)來說，數(shù)據(jù)商品的存在意義不在于它是“有用物”并能夠滿足人的需要，而在于它能夠承載價(jià)值關(guān)系并服務(wù)于資本的需要。數(shù)據(jù)商品作為資本生產(chǎn)的要素之一，成為支配勞動(dòng)過程和占有活勞動(dòng)的工具，被用來剝削數(shù)字勞動(dòng)者并為資本所有者帶來剩余價(jià)值。正如馬克思指出：“只是由于勞動(dòng)采取雇傭勞動(dòng)的形式，生產(chǎn)資料采取資本的形式這樣的前提——也就是說，只是由于這兩個(gè)基本的生產(chǎn)要素采取這種獨(dú)特的社會(huì)形式——，價(jià)值(產(chǎn)品)的一部分才表現(xiàn)為剩余價(jià)值，這個(gè)剩余價(jià)值才表現(xiàn)為利潤(地租)，表現(xiàn)為資本家的贏利，表現(xiàn)為可供支配的、歸他所有的追加的財(cái)富?！?49)《馬克思恩格斯文集》第七卷，人民出版社，2009年，第998頁。從生產(chǎn)過程來看，數(shù)據(jù)商品向數(shù)據(jù)資本的轉(zhuǎn)化過程，同時(shí)是價(jià)值形成過程向價(jià)值增殖過程的轉(zhuǎn)化，即數(shù)據(jù)商品的資本主義生產(chǎn)過程或資本主義方式的數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程。從組織方式來看，數(shù)據(jù)商品向數(shù)據(jù)資本的轉(zhuǎn)化過程，同時(shí)是資本控制勞動(dòng)并以資本化方式配置“人的要素”和“物的要素”的過程。數(shù)字勞動(dòng)者和數(shù)據(jù)要素作為資本的存在形式相互結(jié)合，“一同進(jìn)入的現(xiàn)實(shí)過程，即生產(chǎn)過程，本身就成為資本的一種職能，成為資本主義的生產(chǎn)過程”(50)《馬克思恩格斯文集》第六卷，人民出版社，2009年，第44頁。。資本主義的商品生產(chǎn)過程表現(xiàn)為勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料在資本形式上的合并，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料作為“資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個(gè)要素”分別取得可變資本和不變資本的表現(xiàn)形式?？晒┲涞臄?shù)字勞動(dòng)者同資本的膨脹力一同增長(zhǎng)，數(shù)字勞動(dòng)的普遍物化構(gòu)成剩余價(jià)值生產(chǎn)的新源泉。

絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的深度結(jié)合在數(shù)字資本主義階段得以強(qiáng)化。網(wǎng)絡(luò)組織形式下的數(shù)字勞動(dòng)修復(fù)勞動(dòng)力市場(chǎng)的“橫向分割”(51)橫向的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割是指勞動(dòng)力的單位分割、產(chǎn)業(yè)分割、城鄉(xiāng)分割、地區(qū)分割等。平臺(tái)型網(wǎng)絡(luò)組織促使數(shù)字勞動(dòng)力不再受到物理空間的限制，勞動(dòng)力的跨區(qū)域、跨行業(yè)自由流動(dòng)為數(shù)據(jù)資本的生產(chǎn)提供了龐大的勞動(dòng)后備軍，同時(shí)也為彈性雇傭制度創(chuàng)造了條件。，智能機(jī)器體系下的“彈性工時(shí)”取代傳統(tǒng)機(jī)器體系下的“固定工時(shí)”，最終從空間和時(shí)間兩個(gè)維度重塑剩余價(jià)值生產(chǎn)過程。從絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的角度來看，數(shù)字“趕工游戲”在一定程度上突破了時(shí)間限制。在社會(huì)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)字勞動(dòng)者呈現(xiàn)多元化、分散化、微?；奶卣鳎瑪?shù)據(jù)要素具有非物質(zhì)性、非排他性、共享增值性、價(jià)值來源和價(jià)值確定的模糊性等特征?；诰W(wǎng)絡(luò)組織的生產(chǎn)模式，數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)據(jù)要素的結(jié)合不再受到工作場(chǎng)所和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的限制，數(shù)字勞動(dòng)者隨時(shí)隨地充當(dāng)“活的酵母”，與源源不斷的“物的要素”實(shí)現(xiàn)合并，基于開放式的網(wǎng)絡(luò)組織實(shí)現(xiàn)“云勞動(dòng)”和“云協(xié)作”。與龐大的“云勞動(dòng)力市場(chǎng)”相適應(yīng)的是傳統(tǒng)雇傭關(guān)系的分散化和弱化(例如平臺(tái)型就業(yè)模式)，“彈性雇傭”和“去勞動(dòng)關(guān)系化”在降低企業(yè)用工成本的同時(shí)，加強(qiáng)了整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)者的統(tǒng)治，勞動(dòng)者依然只有選擇被誰剝削的“偽自由”。

從相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的角度來看，則涉及數(shù)字資本主義背景下的生產(chǎn)方式變革?；跀?shù)字化空間從事共同勞動(dòng)的數(shù)字勞動(dòng)者，在資本家的監(jiān)督支配下利用積聚起來的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)為資本家勞動(dòng)，其擺脫了個(gè)人生產(chǎn)力的局限，創(chuàng)造出集體的特殊生產(chǎn)力?！皠趧?dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力就無須支付報(bào)酬而發(fā)揮出來”(52)《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009年，第387頁，第338頁。。從“智能機(jī)器體系”或“機(jī)器智能”(53)人們通過數(shù)據(jù)、算力和算法共同構(gòu)筑新的數(shù)據(jù)范式——數(shù)智三元體，進(jìn)而產(chǎn)生機(jī)器智能，依賴人腦分析凝練的認(rèn)知模式過渡到機(jī)器自學(xué)習(xí)處理凝練的人工智能模式。參見王益民等：《數(shù)據(jù)論》，中共中央黨校出版社，2021年，第32—33頁。來看，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)資料，算力和算法就成了數(shù)據(jù)生產(chǎn)力的重要支撐和驅(qū)動(dòng)力量。資本家對(duì)價(jià)值增殖的貪欲促使其對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間的榨取不斷得到技術(shù)上的強(qiáng)化，例如不斷改進(jìn)算法模型和算力技術(shù)以加強(qiáng)“數(shù)字化剝削”。看似彈性自主的工作時(shí)間并沒有改變“工廠體系”的實(shí)質(zhì)。彈性工作日逐漸彌合必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間的邊界，數(shù)字勞動(dòng)者不僅再生產(chǎn)出勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物，還額外生產(chǎn)出供資本所有者進(jìn)行資本積累的剩余價(jià)值。由此可見，在數(shù)字資本主義階段，數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)質(zhì)量和個(gè)人貢獻(xiàn)處在數(shù)字化監(jiān)控中，數(shù)字勞動(dòng)者依然未能擺脫資本的全景式監(jiān)控和技術(shù)宰制，勞動(dòng)者自覺扮演可供資本生產(chǎn)過程支配的“仆從”和“齒輪”，“數(shù)字泰勒主義” (digital Taylorism)隨之產(chǎn)生。正如“平等地剝削勞動(dòng)力，是資本的首要的人權(quán)”(54)《馬克思恩格斯文集》第五卷，人民出版社，2009年，第387頁，第338頁。，將數(shù)字勞動(dòng)者的全部生活時(shí)間轉(zhuǎn)化為增殖資本價(jià)值的時(shí)間，正符合資本生產(chǎn)的精神。同樣值得關(guān)注的是，互聯(lián)網(wǎng)用戶的“個(gè)人消費(fèi)”也被納入資本主義生產(chǎn)體系并充當(dāng)拓寬價(jià)值實(shí)現(xiàn)空間的要素。之前是雇傭工人對(duì)機(jī)器的實(shí)際從屬，如今是所有互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)“機(jī)器智能”的深度依賴，基于算法推薦而進(jìn)行的“玩勞動(dòng)”雖然不能直接創(chuàng)造價(jià)值并服從于資本剝削，但對(duì)用戶數(shù)據(jù)的采集成為數(shù)據(jù)商品生成的“原材料”。

(二)“資資關(guān)系”構(gòu)成：數(shù)據(jù)資本的滲透、支配與無序競(jìng)爭(zhēng)

數(shù)據(jù)資本重塑社會(huì)再生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)，也改變了壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的格局。資本對(duì)數(shù)據(jù)資源的壟斷性占有導(dǎo)致“集中式網(wǎng)絡(luò)”的產(chǎn)生。高度集中的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織意味著某些個(gè)體處于支配性地位，可以控制數(shù)據(jù)信息流在網(wǎng)絡(luò)中的傳播范圍。一旦數(shù)據(jù)傳遞的自由度和開放性程度被降低，資本則有可能獨(dú)占數(shù)據(jù)要素所有權(quán)以鞏固自身在社會(huì)生產(chǎn)分工中的優(yōu)勢(shì)地位，甚至憑借數(shù)據(jù)要素所有權(quán)攫取數(shù)字租金。(55)任洲鴻、宋文靜：《馬克思地租理論視角下的數(shù)字租金研究——以平臺(tái)資本為例》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2021年第11期。諸如谷歌、蘋果、臉書等公司憑借高度集中的市場(chǎng)規(guī)模和成熟的技術(shù)應(yīng)用獲得壟斷收益。資本所有者依靠數(shù)據(jù)壟斷、算法算力優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)對(duì)行業(yè)和社會(huì)生產(chǎn)過程的控制已經(jīng)成為事實(shí)。從社會(huì)生產(chǎn)分工看“資資關(guān)系”，它反映的是不同規(guī)模的數(shù)字平臺(tái)資本之間的關(guān)系，以及數(shù)字平臺(tái)資本與產(chǎn)業(yè)資本之間的關(guān)系。

第一，個(gè)別平臺(tái)資本巨頭憑借“結(jié)點(diǎn)積累連接”優(yōu)勢(shì)壓制中小型平臺(tái)資本的規(guī)模擴(kuò)張，鞏固自身的壟斷地位。少數(shù)平臺(tái)資本巨頭能夠強(qiáng)化數(shù)據(jù)和算力雙重壟斷的重要原因是，社會(huì)再生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)通過“進(jìn)化過程”形成(56)希爾頓·L.魯特、劉寶成：《全球經(jīng)濟(jì)的顛覆性變革——復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)的根源、結(jié)構(gòu)與競(jìng)合》，劉寶成譯，中信出版社，2022年，第41—42頁。，數(shù)據(jù)資本巨頭往往具有早期“結(jié)點(diǎn)積累連接”的先入優(yōu)勢(shì)，它們掌握并吸引著越來越多的“資源”和“連接”，這意味著其壟斷地位和“用戶黏性”能夠得到不斷鞏固。少數(shù)大型平臺(tái)企業(yè)借助數(shù)字化信息壟斷和勞動(dòng)控制的縱向延伸，實(shí)行跨行業(yè)經(jīng)營、兼并收購與壟斷(57)亞馬遜作為美國最大的在線零售商，同時(shí)是管理第三方賣家的運(yùn)營商，既是“球員”又是“裁判”的雙重身份促使亞馬遜利用對(duì)數(shù)據(jù)和信息的訪問權(quán)限，對(duì)熱銷產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)制，擠壓獨(dú)立零售商的市場(chǎng)份額。參見徐翔：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代：大數(shù)據(jù)與人工智能驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，人民出版社，2021年，第265頁。，從而實(shí)現(xiàn)“贏者通吃”。同時(shí)，平臺(tái)資本巨頭人為設(shè)置“數(shù)據(jù)接入”等市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，借此通過各種方式入股其他平臺(tái)企業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)中小平臺(tái)資本的持續(xù)性剝奪。但是，存在于企業(yè)內(nèi)和企業(yè)之間的“信息孤島”阻礙信息資源的最大化利用，不利于數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的繁榮發(fā)展。另外，數(shù)字平臺(tái)資本與金融資本的深度融合，使數(shù)據(jù)要素“金融化”。一方面，這提高了平臺(tái)企業(yè)的集中程度和擴(kuò)大了其壟斷范圍；另一方面，這又推高了金融市場(chǎng)估值和金融資本壟斷程度。(58)趙敏：《租金、平臺(tái)企業(yè)利潤與壟斷問題研究——基于馬克思地租理論》，《馬克思主義研究》2022年第4期。在這個(gè)意義上，數(shù)據(jù)資本的價(jià)值增殖推動(dòng)了資本積聚和資本壟斷的膨脹，資本權(quán)力也隨之增長(zhǎng)。

第二，數(shù)字平臺(tái)資本尤其是“精益平臺(tái)”(59)“平臺(tái)”作為強(qiáng)大的企業(yè)新形式，它比傳統(tǒng)商業(yè)模式更有優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于“數(shù)據(jù)”，尤其是“數(shù)據(jù)收集”與“數(shù)據(jù)分析”。“精益平臺(tái)”作為平臺(tái)的一種形式，它的典型案例是“全球最大的出租車公司優(yōu)步?jīng)]有汽車”，它所擁有的只是軟件和數(shù)據(jù)分析平臺(tái)。參見尼克·斯?fàn)柲崛耍骸镀脚_(tái)資本主義》，程水英譯，廣東人民出版社，2018年，第50頁、第84頁、第113頁。，憑借“輕資產(chǎn)”和數(shù)據(jù)的“高乘數(shù)”，強(qiáng)化了對(duì)產(chǎn)業(yè)資本乃至整個(gè)社會(huì)分工體系的滲透和統(tǒng)治。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資本不同，數(shù)字平臺(tái)的“不變資本”不僅包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字硬件和軟件體系、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，還包括免費(fèi)的數(shù)據(jù)信息或數(shù)據(jù)要素。即使不變資本取得數(shù)字化智能化的表現(xiàn)形式，對(duì)不變資本的壟斷性占有依然遵循資本價(jià)值增殖的邏輯。正因?yàn)槿绱?，?shù)字平臺(tái)資本能夠強(qiáng)化自己在社會(huì)分工體系中的巨大優(yōu)勢(shì)。由貨幣驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)市場(chǎng)逐漸向“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)”(60)在海量數(shù)據(jù)市場(chǎng)上，潛在的交易伙伴提供多維度信息，價(jià)格將不再是唯一的數(shù)據(jù)點(diǎn)，多個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)必然帶來更加高效的市場(chǎng)交易。參見維克托·邁爾-舍恩伯格、托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，中信出版社，2018年，第135頁、第13頁。轉(zhuǎn)變，海量數(shù)據(jù)市場(chǎng)提供價(jià)格以外的多維度信息，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)供需“多維度匹配”，節(jié)省信息搜尋成本和時(shí)間成本。建立在海量數(shù)據(jù)和前沿算法基礎(chǔ)上的“自適應(yīng)系統(tǒng)”能夠納入除價(jià)格以外的多維度變量，多維度評(píng)估消費(fèi)者的多樣化需求，以尋求最佳匹配方案。同時(shí)，通過收集消費(fèi)者的反饋數(shù)據(jù)，自適應(yīng)系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)自我優(yōu)化，即通過分析更多的數(shù)據(jù)改進(jìn)算法推薦。正如維克托·邁爾-舍恩伯格(Viktor Mayer-Sch?nberger)指出：“數(shù)據(jù)可以幫助我們改善交易，提高效率，因此海量數(shù)據(jù)市場(chǎng)將會(huì)為我們提供最佳交易機(jī)會(huì)。從理論上講，這本該是市場(chǎng)最擅長(zhǎng)的，之前市場(chǎng)卻因信息所限未能做到?！?61)維克托·邁爾-舍恩伯格、托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，中信出版社，2018年，第7頁。以交易性平臺(tái)為例，零售商可以將每一件商品以數(shù)據(jù)形式錄入，如果將銷售量、存貨等實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)對(duì)供應(yīng)商開放，供應(yīng)商就能夠適當(dāng)調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃，更好地分配有限的資源，減少庫存壓力和降價(jià)出售的風(fēng)險(xiǎn)。顯然，這在一定程度上造成了供應(yīng)商對(duì)零售平臺(tái)的依賴，整個(gè)社會(huì)對(duì)實(shí)物資源的配置轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)據(jù)資源的配置。一些商業(yè)性交易平臺(tái)借助數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)和算法能力，試圖主導(dǎo)和控制商品和服務(wù)生產(chǎn)者?？梢?，數(shù)字化交易平臺(tái)實(shí)際上執(zhí)行“商業(yè)資本”職能，但卻日益生產(chǎn)出對(duì)生產(chǎn)過程和生產(chǎn)勞動(dòng)的控制權(quán)力。

總之，數(shù)據(jù)要素一旦納入資本主義私有制框架之內(nèi)，數(shù)據(jù)商品便轉(zhuǎn)化為追求壟斷和資本積累的數(shù)據(jù)資本?！皞€(gè)別工廠中的社會(huì)化組織和整個(gè)生產(chǎn)中的社會(huì)無政府狀態(tài)”之間的矛盾得以重現(xiàn)，社會(huì)生產(chǎn)力也無法取得突破性進(jìn)展。正如希爾頓·L. 魯特(Hilton L. Root)指出：“假如沒有行為體的自主性和小世界的聯(lián)通性，生產(chǎn)力就不會(huì)因信息的廣泛傳播和大面積的分工協(xié)作而有所突破。可以說，兼具穩(wěn)定和效率的網(wǎng)絡(luò)彈性有賴于各個(gè)結(jié)點(diǎn)的自主性和聯(lián)通性，繼而構(gòu)成了社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志?！?62)希爾頓·L.魯特、劉寶成：《全球經(jīng)濟(jì)的顛覆性變革——復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)的根源、結(jié)構(gòu)與競(jìng)合》，劉寶成譯，中信出版社，2022年，第338頁。

四、啟示與展望

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是繼原始經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的第四大經(jīng)濟(jì)形態(tài)(63)龔曉鶯、楊柔：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論邏輯與現(xiàn)實(shí)路徑研究》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2021年第1期。，“數(shù)據(jù)資源”“現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)”和“信息通信技術(shù)”構(gòu)成數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的三大要素。以“數(shù)據(jù)”作為核心投入和根本驅(qū)動(dòng)力的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，為社會(huì)生產(chǎn)體系的重塑、升級(jí)和改造創(chuàng)造了大量新機(jī)遇，也帶來一系列新挑戰(zhàn)。由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力，既是一個(gè)技術(shù)變遷和發(fā)展創(chuàng)新的過程，也是一個(gè)社會(huì)適應(yīng)與制度調(diào)整的過程。正如機(jī)器不同于機(jī)器的應(yīng)用，數(shù)據(jù)也不同于數(shù)據(jù)的應(yīng)用，能否激活數(shù)據(jù)這一寶貴資源的巨大應(yīng)用潛能，取決于與數(shù)據(jù)相關(guān)的機(jī)制設(shè)計(jì)與國家治理方式。“哪個(gè)國家能在數(shù)據(jù)資源的開發(fā)與利用上占得先機(jī)，就能掌握21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的絕對(duì)主動(dòng)權(quán)?！?64)徐翔：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代：大數(shù)據(jù)與人工智能驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，人民出版社，2021年，第69頁。

(一)以數(shù)據(jù)的社會(huì)主義應(yīng)用拓展“數(shù)據(jù)生產(chǎn)力”的發(fā)展空間

構(gòu)建與“數(shù)據(jù)生產(chǎn)力”(65)數(shù)據(jù)生產(chǎn)力是人或機(jī)器在智能生產(chǎn)工具的作用下，對(duì)生產(chǎn)生活中的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、加工、分析、挖掘、利用，以及與其他生產(chǎn)要素深度融合中釋放出的驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能力。參見王益民等：《數(shù)據(jù)論》，中共中央黨校出版社，2021年，第115頁。相適應(yīng)的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，成為我國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)。自2020年我國首次提出培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)以來，關(guān)于數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置的制度建設(shè)、開發(fā)利用機(jī)制和目標(biāo)要求都在不斷完善和細(xì)化。2022年12月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》(簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)二十條”)發(fā)布，提出建立“‘三權(quán)分置’的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度框架” “分類分級(jí)的數(shù)據(jù)確權(quán)授權(quán)機(jī)制”與“合規(guī)高效、場(chǎng)內(nèi)外結(jié)合的數(shù)據(jù)要素流通和交易制度”。2023年，數(shù)字中國建設(shè)“五位一體”總體布局為暢通數(shù)據(jù)資源循環(huán)指明方向，國家數(shù)據(jù)局的組建為統(tǒng)籌數(shù)據(jù)要素管理提供組織保障。2024年1月，《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動(dòng)計(jì)劃(2024—2026年)》強(qiáng)調(diào)以數(shù)據(jù)要素賦能勞動(dòng)力、資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，將數(shù)據(jù)應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與交通金融、科創(chuàng)與文旅衛(wèi)生、氣象服務(wù)與城市治理、政府管理與綜合服務(wù)等豐富場(chǎng)景，發(fā)揮數(shù)據(jù)要素乘數(shù)效應(yīng)與數(shù)據(jù)規(guī)模擴(kuò)張的集成效應(yīng)，培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能?？傊e極探索數(shù)據(jù)的社會(huì)主義應(yīng)用，保證數(shù)據(jù)資源的“有序流通”“共享共用”和“價(jià)值釋放”，發(fā)揮其對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和提升國民經(jīng)濟(jì)效率的潛能，成為以數(shù)字中國推動(dòng)實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要引擎。

(二)對(duì)數(shù)據(jù)資本的規(guī)范治理凸顯社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“中國特色”

“如果沒有官方機(jī)構(gòu)的介入，海量數(shù)據(jù)市場(chǎng)就很容易受到?jīng)Q策權(quán)和控制權(quán)過于集中的威脅?！?66)維克托·邁爾-舍恩伯格、托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，中信出版社，2018年，第173頁。數(shù)據(jù)資本權(quán)力化(67)數(shù)據(jù)資本權(quán)力乃是數(shù)據(jù)權(quán)力、算法權(quán)力與資本權(quán)力以及這三種權(quán)力之間的“共謀”關(guān)系。參見王衛(wèi)華、楊?。骸镀脚_(tái)資本主義下的數(shù)據(jù)資本權(quán)力：生成機(jī)理、基本譜系與主要特征》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2022年第3期。與數(shù)據(jù)權(quán)力資本化相互交織，既阻礙了社會(huì)生產(chǎn)效率的提高，又削弱了國家的數(shù)據(jù)治理能力。社會(huì)主義國家對(duì)數(shù)據(jù)資本的規(guī)范治理能夠規(guī)范引導(dǎo)數(shù)據(jù)資本在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的健康發(fā)展。如前所述，數(shù)據(jù)資本是數(shù)據(jù)商品的資本化形式，數(shù)據(jù)資本不是物，而是價(jià)值關(guān)系。資本的運(yùn)動(dòng)，一方面，要求極力擺脫使用價(jià)值的束縛；另一方面，又不得不依托于承載著價(jià)值的物質(zhì)載體?！百Y本本身就是矛盾”(68)《馬克思恩格斯全集》第46卷下冊(cè)，人民出版社，1980年，第38頁。。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只要承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，也就必然承認(rèn)價(jià)值對(duì)使用價(jià)值的支配關(guān)系，以及資本行為的兩面性。公有資本的主體地位和對(duì)資本邏輯的約束，成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)要求。其中，國有資本本質(zhì)上是執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義國家意志的資本，國家的人民民主專政性質(zhì)則是實(shí)現(xiàn)以人民為中心的發(fā)展的保證。因而，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，能更好地把握“數(shù)據(jù)使用限度”(69)使用數(shù)據(jù)來改善最優(yōu)匹配可以得到鼓勵(lì)，但是利用數(shù)據(jù)來促進(jìn)低效率的信息不平衡會(huì)被阻止。在這個(gè)意義上，應(yīng)該關(guān)注數(shù)據(jù)使用限度，而不是數(shù)據(jù)收集。參見維克托·邁爾-舍恩伯格、托馬斯·拉姆什：《數(shù)據(jù)資本時(shí)代》，李曉霞、周濤譯，中信出版社，2018年，第172頁。，最大程度地避免其走向過度集中和私人壟斷，從而駕馭數(shù)字資本的運(yùn)動(dòng)。