一 世界掠奪的對象

每逢國際間發(fā)生戰(zhàn)爭，站在侵略方面的國家一定要提出它所以不得不戰(zhàn)的理由。在表面上，某種事件的不得滿意解決，常常是直接引起戰(zhàn)爭的理由；但在根本上，所謂“資源”的不足，卻是一部分帝國主義需要戰(zhàn)爭的更內(nèi)在的理由。意帝國主義的侵略阿比西尼亞，表面上的借口是幾次的所謂“華爾華爾事件”；但是當(dāng)英法意幾個帝國主義在歐洲商討解決意阿戰(zhàn)爭的辦法時，意帝國主義的代表就比較顯明的說出：他們的不得不實行侵略，是為了人口太多，資源不足。日帝國主義侵略我國東北，進取華北，它一面向國際間宣傳滿洲甚至整個中國是它的“生命線”，表示它要解決它人口過剩，資源貧乏的問題，就只有侵略中國一條路；一面又采取進一步的策略，向“世界帝國”的英國要求開放它的過剩資源，給日本利用。顯然的，世界資源的爭奪，乃是造成國際戰(zhàn)爭的一個重要的原因。

所謂“資源”，照廣義的說法，包括土地、山林、礦產(chǎn)、水利、農(nóng)業(yè)和人口等一切的自然條件；狹義的說法，則專指人類賴以生存的幾種自然富源，主要是食物和工業(yè)原料。地球上因著自然的現(xiàn)象，劃分了水和陸以至寒、溫、熱的氣候帶，這種地理上的劃分，也就規(guī)定了資源分布的不同。有的人民生活在比較豐裕的地方，有的人民生活在比較貧瘠的地方：這種生活環(huán)境的差別，當(dāng)然就可以引起爭奪。不過，單因為這種資源的天然分布的不均而引起的戰(zhàn)爭，在性質(zhì)上和范圍上，還是單純的，局限的。至于近代大規(guī)模的國際戰(zhàn)爭和世界資源爭奪的關(guān)系，則更有復(fù)雜的社會、經(jīng)濟、政治的因素存在著。

在早先的封建時代，農(nóng)業(yè)是主要的生產(chǎn)方式，那時候關(guān)于天然資源的爭奪，主要是食物原料。這樣爭奪的關(guān)系自然比較單純，包括地域也不會廣大。自從產(chǎn)業(yè)革命以后，工業(yè)超越了農(nóng)業(yè)發(fā)展起來；同時封建制度也崩潰了，由新興的資本主義來代替。這個變化所發(fā)生的影響，是極大的：在工業(yè)的發(fā)展中，產(chǎn)生了機器，那是應(yīng)用種種以前所沒有見到的自然力來工作的，于是許多工業(yè)上的動力資源，如煤、煤油和瓦斯，在人類生活中漸漸占著重要地位了。機器的工作加速了生產(chǎn)；這樣加速了的生產(chǎn)方式，一方面需要廣大的市場來推銷制成的工業(yè)品，一方面又需要獲取廉價的原料來適應(yīng)機器的工作。于是世界市場和資源供給地的奪取，在資本主義發(fā)展的過程中，就加劇起來了。資本主義愈發(fā)展，對于世界市場和資源供給地的依賴，也愈益加深；為要保持和繼續(xù)擴大這種地域，這些資本主義國家的統(tǒng)治階層就采用了帝國主義的手段，對于弱小民族所保有的資源，進行無限制的掠奪，同時在它們本身中間，也因為資源分配的不均，開始了很劇烈的爭斗。這種掠奪和爭斗的范圍，是廣及于全世界的；在掠奪爭斗達到尖銳的階段時，就爆發(fā)為大規(guī)模的戰(zhàn)爭了。

在十四五世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命初期一些西方國家所表現(xiàn)的探求世界航路的熱心，表面上是尋覓黃金和香料，其背后的動機還是在于獲取東方的豐富的資源。從十六七世紀(jì)到十九世紀(jì)的世界殖民地的分割，對于資源的掠奪，已經(jīng)是顯明的目標(biāo)了。在資本主義發(fā)展的過程中，許多一向被忽視的資源，忽然成為極有用的東西：在煤、煤油和瓦斯之外，鐵、銅、鉛、鋅、鋁、鎳、銻、鎢等等金屬，都被非常地重視了；而棉花羊毛和樹膠，也表現(xiàn)了極廣泛的用度。這種種資源不但被應(yīng)用于普通工業(yè)，而且都成為軍需工業(yè)上的重要品。各資本帝國主義為要保持它們的生存，擴展它們的勢力，準(zhǔn)備隨時會發(fā)生的大戰(zhàn)，于是，在它們進行世界掠奪的時候，這些重要的資源就成為它們最大的對象了。

二 帝國主義依存的基礎(chǔ)

那么，在這些資本帝國主義掠取世界資源的時候，為什么不用和平的妥協(xié)手段來分派，而要采取殘酷手段的戰(zhàn)爭呢？這問題是很值得考慮的，在不久以前，因為意阿戰(zhàn)爭的延不解決，因為德國的要求歸還舊殖民地，又因為日本的要求英帝國開放它的殖民地，讓日本去幫忙開發(fā)它的過剩的資源，英國工黨議員藍斯堡就曾經(jīng)提議重分世界的資源，以消滅世界戰(zhàn)爭的危機。但是，藍氏的提議在英國受到反對，在國際間被認(rèn)為一種幻想，這是為什么緣故呢？

我們可以說，在目前國際政治的機構(gòu)中，藍氏的提議的確是一種幻想。目前的世界大部分還是處在資本帝國主義的支配下；資本主義制度的存在，是基于一種對內(nèi)對外的剝削榨取，尤其是當(dāng)資本主義發(fā)展到了很高度的時候，結(jié)果造成了極少數(shù)金融產(chǎn)業(yè)霸主的獨占支配，在國內(nèi)他們要把大部分的民眾化為他們的工銀奴隸，在國外他們要壟斷一切的市場，操縱原料的出產(chǎn)，使他們的制造品能夠獲得最優(yōu)越的利潤。在這種情形之下，要他們所支配的政府和他國政府和平談判資源的分派，是絕少可能的。

目前世界的幾個資本帝國主義強國，英國、美國、法國、意國、日本以至德國，就它們所保有的資源情形而說，可以分成三類：第一類，是美國，它所保有的資源是甲于全世界的，它只有過剩的資源向外輸出，差不多不需要任何的輸入；而且它的領(lǐng)土渾成一氣，在這種資源的開發(fā)和供應(yīng)上，毫無交通運輸上的阻礙。第二類是英法其中尤其要以英國為代表，它們保有著相當(dāng)足夠的資源，但是本國的生產(chǎn)不多，要靠殖民地和它們所屬的勢力范圍來補充的，這樣的補充當(dāng)然有著多少的不便，尤其是關(guān)于這種資源向本國運輸?shù)穆肪€，必須把持得穩(wěn)固，否則一遇戰(zhàn)爭發(fā)生，敵國把這種交通路線阻斷，實行資源的封鎖，它們就有因內(nèi)部恐慌而失敗的危機。第三類是日本、意國和德國，它們本國的資源缺乏，殖民地也不多（德國現(xiàn)在已沒有），而且多為貧瘠之地，它們在資源的供應(yīng)上仰賴于國外的輸入，所以它們是最顧慮著戰(zhàn)時的資源封鎖的。

我們把上列三類的資本帝國主義加以考察，看它們對于資源分配的要求是怎么樣。第一，像美國這樣有著豐富資源的國家，它是否愿意把過剩的資源分派出來，給其他比較貧乏的帝國主義利用呢？簡單回答一句，它不會愿意的。一個資本帝國主義發(fā)展到了極頂?shù)臅r代，它的資本的獨占性也發(fā)揮到了極大的限度：大部分的資源操縱在少數(shù)獨占資本家的手中，他們除了繼續(xù)向外拓展市場，壟斷資源出產(chǎn)，就沒有生路，因為其他資本帝國主義的發(fā)展，將市場和資源出產(chǎn)地把持起來，對于他們的利益就是一種嚴(yán)重的威脅。所以，美國的資本家雖然占有了他們國內(nèi)的豐富的資源，他們非但沒有以此自滿，反而用了益加猛烈的手段，奪取世界的市場，把持世界的資源。煤油大王洛克菲勒不僅要把持美國的大部分油產(chǎn)，而且一面把中南美的油礦放在他的控制之下，一面又伸手到近東，和英國煤油大王第太亭奪取波斯的油礦權(quán)。摩爾根的資本不僅把握了美國的大部分富源，而且也向世界各處活躍。要達到了世界市場和資源地的獨占支配，資本主義的剝削榨取才能發(fā)揮其最大的作用；這是帝國主義依存的基礎(chǔ)。它們絕對不會放棄這個立場而茍且妥協(xié)的。

從第二類的國家看，資源的和平分派更加沒有可能了。英法等國的資源主要仰賴于殖民地，他們的獨占資本家一面要向前擴展他們的支配，一面又要盡力鞏固他們的運輸路線，恐防他們所把持的資源受到他國的劫奪和封鎖。英國煤油大王和美國煤油大王的斗爭，蘭開夏紡織資本家和大阪紡織資本家的斗爭，是尖銳到極點的。假使印度的棉產(chǎn)被日本劫奪了去，英國所受到的打擊是怎么樣？假使伊拉克摩蘇爾的油礦公司股票被意國政府或資本家收買了去，意國對于煤油封鎖的威脅還會顧忌著嗎？顯然的，就英法等國的立場說，它們絕不會同意把它們所保有的資源和平地分派給它國的。

在第三類的國家，日本、意國和德國，它們感到現(xiàn)在所保有的資源的貧乏，希望竭力向外多爭得一些；但它們一方面明知道他國的資源不會和平分派給它們，一方面也決不能以分到的一些些為滿足的。它們拼命的擴張軍備，為的是準(zhǔn)備去掠奪。它們向保有著豐富資源的弱小民族動手侵略，中國和阿比西尼亞就是這種情形下的犧牲者。它們向其他資本帝國主義要求開放殖民地，給它們采取過剩的資源；即是一種戰(zhàn)略上的手段，用以抵制他國的干涉的。在根本上，這些比較貧乏的資本帝國主義的統(tǒng)治階層，同樣是要發(fā)揮他們對于世界市場和資源地域的獨占性的；日帝國主義的獨占我們東北四省，意帝國主義的要把阿比西尼亞全部獨吞，就是顯明的例證。

為要達到獨占的榨取，必須進行最大的掠奪：一般資本帝國主義對于世界資源的獲取，都是依著這個根本的原則走的。所以用和平手段分派世界的資源，乃是一個幻想，它們準(zhǔn)備著的唯一手段，是用大規(guī)模的國際戰(zhàn)爭的手段來奪取。

（下期續(xù)完）