周欣

（安徽省水利水電勘測設計研究總院有限公司，安徽 合肥 230088）

巢湖作為長江重要濕地，是整個安徽省重要的生態(tài)屏障，具有豐富的生物多樣性和獨特的生態(tài)功能。然而，近年來由于人類活動和自然因素的影響，環(huán)巢湖濕地生態(tài)環(huán)境面臨嚴重威脅。目前，巢湖綜合治理進入深水期，對于巢湖將由治污向生態(tài)修復逐漸轉(zhuǎn)變，從陸域向水域轉(zhuǎn)變，填補巢湖研究和巢湖治理空白，因此，深入研究巢湖水生態(tài)突出問題，開展環(huán)巢湖濕地生態(tài)修復十分必要[1]。同時“十四五”期間長江流域水生態(tài)考核對于湖泊水生植被覆蓋率和自然岸線率以及自然濕地面積占比均有考核要求，恢復巢湖自然的濕地形態(tài)和面積也是必須要研究的一大重要課題。為了研究保護和恢復環(huán)巢湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的可行性方案[2]，本文以蘆溪濕地為例，在濕地現(xiàn)狀調(diào)查的基礎上，深入剖析生態(tài)環(huán)境問題，提出生態(tài)修復方案，為環(huán)巢湖湖濱濕地及其他類似區(qū)域濕地的生態(tài)修復提供借鑒參考。

1 巢湖濕地概況

巢湖，是我國第五大淡水湖。巢湖流域位于安徽省中部，流域涉及合肥、蕪湖、馬鞍山、六安、安慶5 市共17 個縣（市、區(qū)）。近年來，合肥舉全市之力推進巢湖綜合治理，其中強化濕地保護修復是一項重要舉措。堅持系統(tǒng)治理理念，圍繞生境、水系、水質(zhì)、水量等濕地保護的核心問題，依次開展了巢湖湖濱、派河口、玉帶河、槐林、柘皋河、馬尾河、棲鳳洲、三河、半島、十八聯(lián)圩等10 個濕地修復工程，總面積100km2，投資概算約95 億元。通過建設環(huán)巢湖濕地，提升濕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)蓄洪水、凈化水質(zhì)、維護生物多樣性等多重功能，發(fā)揮濕地入湖河水“過濾器”作用，增強濕地聚合效應、生態(tài)效益，著力打造國內(nèi)領先的環(huán)湖泊濕地群。

上述10 處濕地主要分布在環(huán)湖大道以外，主要以南淝河、派河、柘皋河等39 條入湖河流河口及其周圍的灘涂濕地為主，將入巢湖的水，通過濕地進行凈化。但是許多具有自然景觀和防風浪沖刷功能的濕地其中包括湖咀、湖灣、湖灘濕地等卻面臨著逐步消失的境地[3]。歷史上巢湖有三十多個湖咀，卻隨著時間在風浪的掏刷下部分萎縮甚至逐步消失，現(xiàn)在僅有24 個湖咀。蘆溪濕地作為最具有代表性的湖濱濕地之一，不僅是一道亮麗的風景線，更是防風浪、防洪的重要屏障，研究蘆溪咀濕地的保護和修復，對于恢復濕地自然形態(tài)和風光具有重要意義。

2 蘆溪濕地生態(tài)環(huán)境問題及修復方案

2.1 蘆溪濕地現(xiàn)狀

蘆溪濕地位于巢湖北岸，地屬巢湖市黃麓鎮(zhèn)，最初自然形成的蘆溪濕地占地面積約10.1ha，但如今現(xiàn)狀面積僅為1.5ha，平均水深為1.8m，其水深在空間梯度上的變化較為顯著，受風生湖流的方向影響，呈現(xiàn)自西向東水深逐漸增加的趨勢。

巢湖閘建成后，蘆溪濕地受水位影響，再加上人為干擾，濕地萎縮嚴重，生物多樣性單一，功能逐漸退化，亟需對其進行搶救性恢復。根據(jù)2010—2020 年蘆溪咀歷史演變情況，可以看出，10 年間，蘆溪咀面積由6.44ha 縮減至1.5ha，縮小了76.7%。蘆溪濕地沿岸植被分布不均，挺水植物主要為荷花、蘆葦、狗尾草，零星分布有小蓬草、狼把草、艾、車軸草、鱧腸、蛇床、盒子草、葎草、狗尾草、丁香蓼、馬唐、牛膝、蘿藦、酸模，喬木主要是垂柳、烏桕等。

2.1.1 蘆溪濕地生態(tài)本底值情況

蘆溪濕地水陸交接區(qū)主要采用拋石護坡，岸帶接混凝土護坡，濕地東側(cè)區(qū)域含格賓石籠護坡。濕地沿岸植被分布不均，濕地西側(cè)植物長勢良好，以蘆葦為最優(yōu)勢種且集中分布于近岸側(cè)混凝土護坡下，寬度約為1～2m，蘆葦高度約2～3m，其中還長有綿毛酸模葉蓼、加拿大一枝黃花、狼把草、狗尾草、烏桕、構(gòu)樹、小蓬草、狗牙根、夾竹桃以及鉆葉紫菀。濕地中部及東側(cè)植被稀疏，面積較小，零星分布于岸帶拋石護坡中，其中杠板歸為主要優(yōu)勢種，寬度約為0.5～1m，此外碎石中還長有小蓬草、狼把草、蘆葦、艾、車軸草、鱧腸、蛇床、盒子草、葎草、狗尾草、丁香蓼、馬唐、牛膝、蘿藦、酸模、烏桕和翅果菊。

蘆溪濕地水體溶氧分布較為平均，平均值為9.7mg/L，水體透明度（SD）均值為25cm，水體懸浮顆粒物（SS）均值為15.1mg/L，平均水溫為33.6℃，總體較為穩(wěn)定。氧化還原電位ORP 均值為107.1mv，說明水體水質(zhì)中存在更多的還原性物質(zhì)。電導率EC均值為410.1ms/cm，與SS，ORP 的變化特征較為符合。TN，DTN，NO3-和NH3+的分布具有較強的相關(guān)性，均值分別為1.2，0.7，0.3 和0.02mg/L。TP 呈現(xiàn)近岸帶高-敞水面低的特征，并且與SS 相關(guān)性較強，TP均值分別為0.1mg/L。

2.1.2 蘆溪濕地生態(tài)環(huán)境問題

風浪的常年掏刷，導致濕地面積不斷減少，萎縮嚴重，如不加以治理，蘆溪咀必將消失。在生物多樣性方面，由于風浪的沖刷，蘆溪咀的萎縮和外來物種入侵等導致蘆溪濕地柳樹等植物的死亡、生物多樣性減少。同時根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測和現(xiàn)狀調(diào)查，蘆溪濕地的水質(zhì)為Ⅳ類水標準，藍藻富集，主要水質(zhì)超標因子為總氮、總磷[4]。由于過度捕撈、圍墾和外來物種入侵等導致蘆溪濕地生物多樣性減少。蘆溪濕地受水位及風浪影響，導致其抗風浪以及防洪能力等逐步下降。

2.2 蘆溪濕地生態(tài)修復方案

2.2.1 建設目標

以保護和修復巢湖“二十四咀”以及風浪掏刷湖濱濕地為目標，結(jié)合巢湖水位調(diào)控，通過對內(nèi)外水系梳理、生境營造、植被恢復、拋石消浪等措施，修復生物多樣性、加強水質(zhì)凈化[5]，保護巢湖“湖咀”，再現(xiàn)當年巢湖蘆溪濕地岸線水草豐茂和生態(tài)濕地景觀[6]，使蘆溪咀濕地面積由現(xiàn)在的1.5ha 恢復至7.5ha。

2.2.2 生態(tài)修復研究方案

蘆溪濕地原有占地面積約10.1ha，現(xiàn)狀僅為1.5ha?？紤]到對巢湖的擾動和保護的需要，修復蘆溪咀濕地主要以保護為主，修復為輔，應在保留其最大原有自然風貌的前提下修復其逐漸消失的面積，因此修復面積擬定約7.5ha（以2010 年蘆溪咀濕地面積為目標）。從堤、灘、水等三個方面對蘆溪湖濱濕地進行生態(tài)修復[7]。

巢湖和長江自由連通，長江的水情與巢湖水位的波動密切相關(guān)，水位波幅較大。巢湖水位全部為8.2m 以上，8.2～8.3m 僅為0.5%，湖濱帶在冬春季露出面積較大，有利于挺水植物的生長，巢湖水位控制在8.3m 對于植物萌發(fā)，以及通航防汛都是一個較為合適的水位。因此將防浪堤頂高程也確定為8.3m。拋石防浪，加強蘆溪咀濕地抗風浪能力。

蘆溪濕地種植植物需要考慮湖泥的問題，區(qū)域底部有大量泥沙，所以在修復濕地時需要種植耐淹且存活于此生態(tài)條件下的巢湖本土的挺水與沉水植物，還原蘆溪咀濕地自然景觀綠化風貌，同時凈化水質(zhì)。因為涉及生態(tài)紅線問題，對蘆溪濕地進行生態(tài)保護修復時需要最大程度保留其原有自然形態(tài)和風貌。

同時需要做到保護珍稀瀕危物種，實施禁漁政策，保護水生生物資源；加強外來物種的防范和控制，維護生物多樣性平衡。合理規(guī)劃濕地周邊的土地利用，優(yōu)化土地資源配置；加強土地資源的保護和管理，防止非法占用和破壞濕地；開展?jié)竦鼗謴凸こ?，擴大濕地面積[8]。

堤：為了提升濕地的防風浪能力，進行拋石防浪，采用防沖刷能力和消浪能力較強的四面體石塊，拋石直徑不小于20cm，結(jié)合巢湖2014—2020 年巢湖平均水位，堤頂高程8.1～8.3m。堤內(nèi)側(cè)填種植基土，邊坡1∶5～1∶10，拋石寬度3～15m，拋石防浪堤應以防風浪沖刷能力為主，恢復挺水植物和藻菌生物膜為輔。同時蘆溪濕地修復含兩塊，蘆溪咀和東邊修復地塊拋石護岸長度分別為552.3m 和442.7m，共995m。天然的岸線應當以保護為主修復為輔，添加鐵、鋁鹽以及礦石顆粒等改良岸線基地，一方面可以攔截面源污染，另外一方面又可以有利于植被的生長。

灘：為了更好地完善湖濱帶植物群落結(jié)構(gòu)，恢復湖濱帶的截污、過濾和污染物的凈化功能，針對目前濱湖濕地部分湖濱區(qū)域植物種類比較單一的現(xiàn)狀，規(guī)劃通過采取適宜的措施、修復技術(shù)與管理對策，修復已退化的湖濱生態(tài)系統(tǒng)，使其恢復健康的生態(tài)結(jié)構(gòu)和應有的湖濱帶功能。蘆溪咀向湖心延伸50～100m，構(gòu)建淺灘，淺灘面積1.89ha，高程8.3～8.9m，在保護范圍內(nèi)補種柳樹，延伸現(xiàn)有蘆溪咀湖灘，水落灘出。在濕地東側(cè)8.3～9.5m 區(qū)域構(gòu)建淺灘，面積2.96hm2，種植蘆葦和柳樹。

水：蘆溪濕地范圍內(nèi)高程建設8.3～9.5m 的灘地，常水位9.0m，在灘地范圍內(nèi)疏通構(gòu)建水網(wǎng)體系，加大植被與水鳥的保護，種植挺水植物，豐富生物多樣性，為水鳥提供棲息地，并凈化水質(zhì)。

3 結(jié)論與展望

3.1 技術(shù)可行性

目前，國內(nèi)外關(guān)于濕地生態(tài)修復的技術(shù)已經(jīng)較為成熟，如人工濕地、生態(tài)河道等。這些技術(shù)在濕地的修復工程中具有較好的應用前景。但是由于蘆溪咀是湖內(nèi)的湖濱濕地，為了最大程度還原與保留其原有的自然風貌，同時有效抗風浪，以及提升生物多樣性，對蘆溪咀濕地進行生態(tài)修復研究工作是存在一些難點的，政府和企業(yè)也應加大科技創(chuàng)新力度，研發(fā)更多適用于濕地生態(tài)修復的技術(shù)和設備。

3.2 經(jīng)濟可行性

從經(jīng)濟角度來看，該研究方案具有較高的可行性，環(huán)巢湖濕地修復是支撐本區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的防洪保安工程，對鞏固和提升農(nóng)業(yè)基礎地位、能源供應能力，促進新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展，加快本流域經(jīng)濟跨越，保障國家糧食安全、能源安全、經(jīng)濟安全、生態(tài)安全作用巨大。同時恢復蘆溪咀原有風貌，也可促進當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。

3.3 社會可行性

環(huán)巢湖濕地生態(tài)修復工程有利于提高當?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量，增加就業(yè)機會，促進社會穩(wěn)定。同時，通過宣傳和教育，提高公眾對濕地生態(tài)保護的認識度和參與度，形成全社會共同參與濕地生態(tài)保護的良好氛圍。同時此生態(tài)修復方案考慮到生態(tài)紅線等生態(tài)環(huán)境敏感性問題，較好地保留了蘆溪湖濱濕地的原貌，以提升蘆溪濕地的抗風浪掏刷能力為主，以最自然的生態(tài)風貌還原野趣橫生的蘆溪咀湖濱濕地。環(huán)巢湖生態(tài)修復示范工程建設不僅可以提升城市品位，而且隨著環(huán)湖濕地的建成與投入使用，可以使人們了解濕地、認識濕地、學習濕地知識等，具有獨特的社會效益，主要表現(xiàn)在：

（1）帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。結(jié)合濕地開發(fā)相應的休閑娛樂內(nèi)容，對濕地資源進行合理的開發(fā)利用，如：增加旅游設施、策劃景觀旅游項目等，以帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，增加收入。

（2）科普宣教基地。結(jié)合濕地區(qū)域內(nèi)已有科研項目，或者開發(fā)干擾較小的項目，進行環(huán)保、科普、保護自然資源的教育，成為科普宣教示范基地，提高環(huán)保意識。

（3）提供科研基地。濕地內(nèi)的動植物資源非常豐富，具有高度的生物多樣性，是大自然的基因庫?？梢酝ㄟ^開發(fā)濕地內(nèi)動植物保護基地，研究對動植物種類繁殖、遷徙生態(tài)環(huán)境的保護■