□文/吉天帥 張立華

（華北理工大學(xué) 河北·唐山）

［提要］ 本文通過(guò)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平、發(fā)展共享程度和基礎(chǔ)公共服務(wù)四個(gè)維度構(gòu)建共同富裕發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2014～2020 年我國(guó)30 個(gè)?。▍^(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面板數(shù)據(jù)，通過(guò)核密度函數(shù)和Dagum 基尼系數(shù)探究其時(shí)空演變特征，并利用地理探測(cè)器模型探尋我國(guó)共同富裕的主要驅(qū)動(dòng)因素。研究表明：全國(guó)及各地區(qū)的共同富裕發(fā)展水平穩(wěn)定上升；省域之間的共同富裕發(fā)展水平存在一定差異，且東部地區(qū)內(nèi)差異效果最顯著；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是共同富裕水平的主導(dǎo)影響因子。

引言

黨的第19 屆五中全會(huì)明確表示，我國(guó)居民共同富裕水平會(huì)在2035 年實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。因此，一定要穩(wěn)步推進(jìn)共同富裕取得實(shí)質(zhì)性成果，需要在探討共同富裕的發(fā)展模式的同時(shí)，與發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)調(diào)銜接。在深刻共同富裕相關(guān)理論內(nèi)涵及其發(fā)展特征的同時(shí)，還需要關(guān)注到在確定明確目標(biāo)的前提下，采用科學(xué)可靠的評(píng)估方式來(lái)建立全面、多維度的指標(biāo)體系。評(píng)估全國(guó)總體和各區(qū)域共同富裕的綜合發(fā)展水平、動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)和差異的變化。

本文以我國(guó)相關(guān)政策方案為導(dǎo)向，基于現(xiàn)有學(xué)者對(duì)共同富裕的內(nèi)涵及特征的界定，從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平、發(fā)展共享程度和基礎(chǔ)公共服務(wù)四個(gè)維度來(lái)對(duì)2014～2020 年我國(guó)30個(gè)?。▍^(qū)、市）共同富裕水平進(jìn)行實(shí)證測(cè)度，利用核密度估計(jì)法、Dagum 基尼系數(shù)和地理探測(cè)器模型分析區(qū)域共同富裕水平的空間異質(zhì)性以及揭示驅(qū)動(dòng)因素，為區(qū)域制定相關(guān)政策、加快實(shí)現(xiàn)共同富裕進(jìn)程提供依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于共同富裕的相關(guān)研究，主要集中理論內(nèi)涵及實(shí)證分析層面，已經(jīng)取得了一些積極成果。關(guān)于共同富裕的內(nèi)涵及其特征方面，方世南（2021）認(rèn)為新時(shí)代共同富裕是中國(guó)式現(xiàn)代化新道路和人類(lèi)文明新形態(tài)的重要組成部分和顯著特點(diǎn)，代表著我國(guó)構(gòu)建富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的重要需求和明確目標(biāo)。劉培林等（2021）對(duì)共同富裕的含義進(jìn)行了概述，包括政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三個(gè)方面。王芳（2021）對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕的理論邏輯、現(xiàn)實(shí)邏輯和實(shí)踐邏輯進(jìn)行了研究。她認(rèn)為，共同富裕的目標(biāo)是追求人的全面自由發(fā)展，這是社會(huì)主義的核心特征，也是效率和公平的辯證統(tǒng)一的體現(xiàn)。周波和李國(guó)英（2021）則從財(cái)政角度探討了促進(jìn)共同富裕的具體方法和在高質(zhì)量發(fā)展中的實(shí)施途徑。于紅霞（2023）提出，共同富裕在主體上包括全體人民；在內(nèi)容上，追求物質(zhì)和精神都富裕；在價(jià)值目標(biāo)上，旨在通過(guò)合理分配社會(huì)財(cái)富，促進(jìn)人的全面發(fā)展；在實(shí)現(xiàn)方式上，依靠人民群眾推動(dòng)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)于共同富裕的實(shí)證分析方面，馬成文（2018）構(gòu)建區(qū)域共同富裕水平測(cè)度指標(biāo)體系，認(rèn)為要不斷減弱城市與農(nóng)村之間、區(qū)域之間的差異，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。龔斌磊等（2023）運(yùn)用共同富裕驅(qū)動(dòng)因素模型，討論了數(shù)字普惠金融在“共同”和“富?！睂?shí)現(xiàn)的過(guò)程中所發(fā)揮的作用，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融有效避免了“數(shù)字鴻溝”的問(wèn)題，同時(shí)促進(jìn)“共同”和“富?！?。孫學(xué)濤等（2023）采用SARAR 模型分析共同富裕影響因素，得出推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的根本途徑。

綜上所述，雖然對(duì)共同富裕的內(nèi)涵界定和綜合測(cè)評(píng)的研究較多，但是研究?jī)?nèi)容還不充分，仍然有不斷拓展的空間。基于現(xiàn)有共同富裕內(nèi)涵及評(píng)測(cè)的研究基礎(chǔ)，本文從四個(gè)維度的一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建共同富裕的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析共同富裕的時(shí)空演變格局及影響因素，為我國(guó)共同富裕發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建。共同富裕發(fā)展水平是涉及了多維度因素的綜合測(cè)評(píng)得出的結(jié)果，單一維度進(jìn)行對(duì)共同富裕的測(cè)度不足以對(duì)共同富裕發(fā)展水平進(jìn)行全方位的衡量，因此構(gòu)建多維度的指標(biāo)體系對(duì)共同富裕的發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。本文以共同富裕的概念和現(xiàn)有對(duì)共同富裕測(cè)度的研究作為依據(jù)，構(gòu)建了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平、發(fā)展共享程度、基礎(chǔ)公共服務(wù)四個(gè)維度對(duì)共同富裕的發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度。以下是對(duì)選取的四個(gè)維度層的解釋及闡明各個(gè)維度層對(duì)指標(biāo)的選取，具體構(gòu)建的指標(biāo)體系由表1 所示。（表1）

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

1、數(shù)據(jù)來(lái)源。研究所用的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

2、數(shù)據(jù)處理。一些省份的相關(guān)指標(biāo)在數(shù)據(jù)搜集過(guò)程中存在有些年份缺少的問(wèn)題，對(duì)于相關(guān)的缺失值，本文主要有兩種填補(bǔ)方法：一是對(duì)于有趨勢(shì)的指標(biāo)，本文通過(guò)計(jì)算年均增長(zhǎng)率，從而倒推缺失值予以補(bǔ)充；二是對(duì)于沒(méi)有趨勢(shì)的指標(biāo)，采用平均數(shù)填補(bǔ)。最后對(duì)處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，利用熵值法計(jì)算共同富裕綜合評(píng)價(jià)得分。

三、共同富裕的時(shí)空演變特征

（一）共同富裕動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)。鑒于先前學(xué)者對(duì)核密度估計(jì)法的研究，將其引入到共同富裕的發(fā)展測(cè)度中，可以得出共同富裕的分布動(dòng)態(tài)特征，因此本文主要研究全國(guó)及三大地區(qū)共同富裕發(fā)展水平動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)。中國(guó)共同富裕發(fā)展水平動(dòng)態(tài)分布如圖1 所示，可以得出以下結(jié)論。（圖1）

1、分布形態(tài)。全國(guó)和三大地區(qū)共同富裕核密度分布曲線(xiàn)中心均向右移動(dòng)，說(shuō)明共同富裕發(fā)展水平在不斷提升?？傮w來(lái)看，2014～2020 年數(shù)據(jù)觀測(cè)期間，全國(guó)、東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平的離散程度呈下降趨勢(shì)，西部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平的離散程度呈上升趨勢(shì)。

具體分析，全國(guó)的分布曲線(xiàn)隨著年份推移，曲線(xiàn)中心向右移動(dòng)，表現(xiàn)為主峰高度上升，帶寬變窄，表明全國(guó)共同富裕綜合發(fā)展水平離散程度縮小，各地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平差異縮小；東部地區(qū)同樣表現(xiàn)為分布曲線(xiàn)的中心向右移動(dòng)，但主峰高度呈現(xiàn)上升與下降反復(fù)波動(dòng)的變化趨勢(shì)，帶寬變窄，離散程度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明東部地區(qū)共同富裕發(fā)展水平差異在逐漸變??；中部地區(qū)主峰高度呈現(xiàn)線(xiàn)下降，后上升的演變趨勢(shì)，整個(gè)變化過(guò)程中帶寬也隨著主峰高度的變化而變化，說(shuō)明中部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平差異較大；西部地區(qū)峰值呈現(xiàn)先上升、后下降的演變趨勢(shì)，帶寬逐漸變寬，離散程度逐漸提升，表明西部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平差異逐漸變大。

2、分布延展性。除了西部地區(qū)無(wú)明顯的拖尾現(xiàn)象外，其他地區(qū)都出現(xiàn)右拖尾現(xiàn)象，但延展性有所區(qū)別。具體來(lái)看，全國(guó)及東部地區(qū)均呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)，但全國(guó)離散性較強(qiáng)；中部和西部地區(qū)經(jīng)歷了拓寬與收斂之間不斷波動(dòng)，總體呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)?？傊?，全國(guó)及三大區(qū)域共同富裕綜合發(fā)展水平的差距在不斷縮小。

3、極化現(xiàn)象。全國(guó)及三大地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展存在一定的兩極分化現(xiàn)象。東部地區(qū)以單峰為主，但有向雙峰演變的趨勢(shì)，說(shuō)明該地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展較為協(xié)調(diào)，內(nèi)部差異較小，但可能存在極化趨勢(shì)；中部地區(qū)為單峰，西部地區(qū)呈現(xiàn)多峰，存在多極分化趨勢(shì)，共同富裕綜合發(fā)展水平差異較大，極化特征明顯。

（二）共同富?？臻g異質(zhì)性。本文對(duì)Dagum（1997）的研究進(jìn)行參考，利用Dagum 基尼系數(shù)分析我國(guó)共同富裕水平的差異特征以及差異來(lái)源，探究其空間異質(zhì)性。

各差異來(lái)源貢獻(xiàn)度的變化反映了共同富裕發(fā)展差異產(chǎn)生機(jī)制的變化情況。通過(guò)表2 研究結(jié)論可知，共同富裕發(fā)展水平的區(qū)域間差異貢獻(xiàn)度最高，持續(xù)穩(wěn)定大于區(qū)域內(nèi)和超變密度貢獻(xiàn)度，說(shuō)明區(qū)域間差異是產(chǎn)生全國(guó)范圍共同富裕空間異質(zhì)性的主要來(lái)源，貢獻(xiàn)度在48%～50%之間；區(qū)域內(nèi)差異為產(chǎn)生空間異質(zhì)性的第二來(lái)源，貢獻(xiàn)在31%～32%之間；超變密度差異的貢獻(xiàn)度最低，在18%～20%之間。從差異來(lái)源的演變看，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)度2014～2020 年間一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；超變密度用于識(shí)別區(qū)域間的交叉重疊現(xiàn)象，超變密度的貢獻(xiàn)度從2011 年的17.711%波動(dòng)上升至2020 年的18.669%，表明各地區(qū)間的交叉重疊現(xiàn)象有所增強(qiáng)；區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)度變化不大，始終保持在31%左右，表明地區(qū)內(nèi)部的共同富裕發(fā)展水平整體較為平穩(wěn)。（表2）

表2 各地區(qū)共同富裕發(fā)展水平差異來(lái)源以及貢獻(xiàn)度一覽表

四、共同富裕驅(qū)動(dòng)因素探究

通過(guò)上文對(duì)共同富裕發(fā)展水平的空間異質(zhì)性進(jìn)行探究，我國(guó)共同富裕水平在時(shí)間和空間維度上存在明顯差異，且區(qū)域間差異水平和貢獻(xiàn)度均不相同。因此，本研究利用地理探測(cè)器模型對(duì)共同富裕發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探究，探尋產(chǎn)生空間分異的驅(qū)動(dòng)因素。通過(guò)借鑒現(xiàn)有對(duì)影響因素的研究，以政府支持X1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平X2、科研力量X3、貿(mào)易開(kāi)放程度X4、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)X5、城鎮(zhèn)化水平X6這六個(gè)方面構(gòu)建出共同富裕影響因素指標(biāo)體系。影響因子探測(cè)結(jié)果如表3 所示。（表3）

表3 2014～2020 年全國(guó)共同富裕影響因子探測(cè)結(jié)果一覽表

通過(guò)表3 中數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論：2014～2020 年間我國(guó)共同富裕最強(qiáng)烈的影響因子是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，q 均值達(dá)到0.9以上，其驅(qū)動(dòng)作用效果穩(wěn)定保持首位，即區(qū)域人均GDP 顯著影響群眾生活水平；科研力量因子的q 值持續(xù)保持低位，說(shuō)明對(duì)共同富裕的驅(qū)動(dòng)作用效果不顯著，但在2020 年其作用效果程度顯著提升，超過(guò)其他影響因子，但相比于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍較弱。2020 年之前共同富裕的影響因素的驅(qū)動(dòng)作用程度沒(méi)有明顯變化。直到2020 年，除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之外，其他影響因素的驅(qū)動(dòng)作用效果出現(xiàn)顯著變化，城鎮(zhèn)化水平的驅(qū)動(dòng)作用效果從僅次于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)展至低水平，貿(mào)易開(kāi)放程度上升至高水平。

五、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論。全國(guó)和三大區(qū)域共同富裕水平在不斷上升，發(fā)展水平依次為東部＞中部＞西部；各地區(qū)的共同富裕發(fā)展水平逐漸向強(qiáng)離散度趨勢(shì)靠近，差異程度在逐漸擴(kuò)大，并出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象；全國(guó)和三大區(qū)域共同富裕區(qū)域內(nèi)差異均在不同波動(dòng)程度地增大；造成共同富裕發(fā)展水平出現(xiàn)差異的主要原因是區(qū)域間差異；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)共同富裕解釋能力最強(qiáng)。

（二）政策建議。第一，要因地制宜促進(jìn)共同富裕。根據(jù)本研究的結(jié)論，中國(guó)不同區(qū)域之間共同富裕水平存在較大的差異。因此，地方政府應(yīng)該根據(jù)自身?xiàng)l件來(lái)制定有力政策，發(fā)揮內(nèi)在優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)短板，推進(jìn)共同富裕發(fā)展進(jìn)程。第二，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)特征來(lái)加速全民富裕。經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不同階段的顯著特點(diǎn)，這導(dǎo)致不同地區(qū)政府需要實(shí)施不同的政策措施。在實(shí)現(xiàn)全面富裕初期，在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的同時(shí)，更要注重資源的配置問(wèn)題。第三，加速地域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。以地域特征資源為基礎(chǔ)，培育和壯大新的發(fā)展動(dòng)力，改進(jìn)和優(yōu)化傳統(tǒng)動(dòng)力，依托科技手段，著力推進(jìn)地域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提供多元、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)群眾優(yōu)質(zhì)生活質(zhì)量的美好憧憬。