李 希，王春麗，程 鯤*，宗 誠(chéng)

(1.東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040；2.深圳市桃花源生態(tài)保護(hù)基金會(huì)，廣東深圳 518052)

自然保護(hù)地是人類(lèi)生態(tài)安全的底線(xiàn)，是人類(lèi)長(zhǎng)期生存發(fā)展的核心生態(tài)基礎(chǔ)[1]。截止2020 年底，中國(guó)自然保護(hù)地?cái)?shù)量達(dá)1萬(wàn)余處，覆蓋陸域面積的18%，海域面積的4.1%[2]。周邊社區(qū)高度依賴(lài)自然保護(hù)地內(nèi)的自然資源，其生產(chǎn)活動(dòng)直接影響生物多樣性保護(hù)[3]。在全球范圍內(nèi)，有很多推行生態(tài)友好型產(chǎn)品、助力生物多樣性保護(hù)的成功案例[4-5]。例如，英格蘭部分農(nóng)場(chǎng)實(shí)施野生動(dòng)物友好型農(nóng)業(yè)(wildlife-friendly farming)，在農(nóng)田區(qū)域分散組合草地、灌木、林地等異質(zhì)性生境斑塊，為傳粉性昆蟲(chóng)和鳥(niǎo)類(lèi)提供食物資源及棲息環(huán)境，有效提高了物種豐富度，同時(shí)，部分種類(lèi)的農(nóng)作物產(chǎn)量長(zhǎng)期增長(zhǎng)[6-7]。

保護(hù)地友好產(chǎn)品(friendly products for protected areas)是一種源于生態(tài)友好型產(chǎn)品的社區(qū)參與項(xiàng)目，旨在為自然保護(hù)地的有效管理提供基于社區(qū)保護(hù)(community-based conservation)的新方案。這類(lèi)產(chǎn)品是指在自然保護(hù)地允許利用區(qū)及周邊區(qū)域生產(chǎn)、養(yǎng)殖、加工的對(duì)生態(tài)環(huán)境及周邊社區(qū)友好的產(chǎn)品[1]。在生產(chǎn)過(guò)程中，采用自然種養(yǎng)方式，杜絕農(nóng)藥、化肥等對(duì)環(huán)境有害的物質(zhì)，確保產(chǎn)品符合有機(jī)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)[8]。此外，保護(hù)地友好產(chǎn)品明確了保護(hù)對(duì)象，社區(qū)居民的生產(chǎn)活動(dòng)要為保護(hù)管理機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)保護(hù)目標(biāo)提供有力支持[9-10]。保護(hù)地友好產(chǎn)品鼓勵(lì)社區(qū)采取有利于物種保護(hù)的方式開(kāi)展生計(jì)，通過(guò)產(chǎn)品溢價(jià)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，平衡生態(tài)保護(hù)和社區(qū)發(fā)展需求[11-12]。

農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的生態(tài)友好型產(chǎn)品研究吸引了國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。在野生動(dòng)物友好型農(nóng)業(yè)、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，許多學(xué)者開(kāi)展了農(nóng)戶(hù)實(shí)施環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)耕作方式、消費(fèi)者溢價(jià)支付野生動(dòng)物友好型產(chǎn)品的研究[13-17]。針對(duì)農(nóng)田鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)矛盾的問(wèn)題，澳大利亞農(nóng)戶(hù)對(duì)褐麻鳽(Botaurus poiciloptilus)鳥(niǎo)類(lèi)友好型水稻的種植意愿進(jìn)行調(diào)查，證實(shí)了農(nóng)戶(hù)調(diào)整生產(chǎn)方式、采取鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)措施的可行性[18]；國(guó)內(nèi)則有學(xué)者調(diào)查了江蘇鹽城濕地珍禽國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶(hù)對(duì)減少農(nóng)藥使用的“生態(tài)補(bǔ)償”計(jì)劃的偏好[19]。然而，國(guó)內(nèi)相關(guān)生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的研究主要關(guān)注有機(jī)產(chǎn)品、綠色產(chǎn)品等，對(duì)市場(chǎng)上較少見(jiàn)的新興生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品探討不足[20]，尤其是在兼顧自然保護(hù)地社區(qū)保護(hù)及環(huán)境友好型生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品方面的研究較少。有學(xué)者對(duì)陜西漢中朱鹮國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)發(fā)展有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的可行性以及四川王朗國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)生態(tài)友好型產(chǎn)品的成本收益進(jìn)行了評(píng)估[21-22]，這些研究明確了此類(lèi)產(chǎn)品在改善農(nóng)戶(hù)生計(jì)方面的潛力。然而，在結(jié)合社區(qū)保護(hù)視角探討候鳥(niǎo)保護(hù)及保護(hù)地友好產(chǎn)品的參與意愿問(wèn)題上，尚未見(jiàn)報(bào)道。

社區(qū)居民是社區(qū)保護(hù)的參與主體以及保護(hù)地友好產(chǎn)品的重要供給主體。社區(qū)居民的保護(hù)意愿及參與意愿直接影響當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)保護(hù)及保護(hù)地友好產(chǎn)品的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。社區(qū)居民是否支持社區(qū)保護(hù)、是否廣泛接受并愿意長(zhǎng)期參與保護(hù)地友好產(chǎn)品發(fā)展模式，都是需要調(diào)查分析的問(wèn)題。

琿春市敬信濕地“大雁米”項(xiàng)目是“保護(hù)地友好”公益機(jī)構(gòu)與敬信鎮(zhèn)九沙坪村農(nóng)戶(hù)在2014 年開(kāi)展的首個(gè)保護(hù)地社區(qū)參與試點(diǎn)項(xiàng)目，旨在保護(hù)遷徙候鳥(niǎo)、東北虎及其棲息環(huán)境，部分銷(xiāo)售利潤(rùn)支持琿春市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)的東北虎及候鳥(niǎo)保護(hù)工作[23]。本研究采用條件價(jià)值評(píng)估法，分析敬信濕地周邊社區(qū)居民對(duì)候鳥(niǎo)保護(hù)的認(rèn)知、支付意愿，以及對(duì)保護(hù)地友好產(chǎn)品“大雁米”的認(rèn)知、接受度及參與意愿，探究保護(hù)地友好產(chǎn)品的應(yīng)用價(jià)值，對(duì)促進(jìn)保護(hù)地友好產(chǎn)品發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義，能夠?yàn)樘剿魃鐓^(qū)保護(hù)地創(chuàng)新管理模式提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究地

敬信濕地位于吉林省延邊朝鮮族自治州琿春市敬信鎮(zhèn)，毗鄰東北虎豹國(guó)家公園。濕地主體連片面積5 874 hm2，是吉林省重點(diǎn)保護(hù)濕地之一，也是候鳥(niǎo)遷徙的重要通道。該地區(qū)記錄有脊椎動(dòng)物31 目62 科190 種，其中有虎頭海雕(Haliaeetus pelagicus)、白尾海雕(Haliaeetus albicilla)、東方白鸛(Ciconia boyciana)、丹頂鶴(Grus japonensis)、小天鵝(Cygnus columbianus)、鴻雁(Anser cygnoides)等國(guó)家一級(jí)、二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)[24]。每年春秋遷徙期，數(shù)十萬(wàn)只候鳥(niǎo)在濕地及周邊區(qū)域停歇，其中雁形目為優(yōu)勢(shì)種[25]。

敬信鎮(zhèn)地處琿春市最南端，總面積327.33 km2，轄14個(gè)行政村，包括金塘村、四道泡村、朝陽(yáng)村、九沙坪村、六道泡村、圈河村等[26](圖1)。全鎮(zhèn)共有2 087戶(hù)登記在冊(cè)，實(shí)際戶(hù)數(shù)1 179戶(hù)，戶(hù)籍人口數(shù)5 361人，實(shí)際人口數(shù)2 856人。九沙坪村位于敬信鎮(zhèn)東南部，轄區(qū)總面積10.03 km2，有329戶(hù)864人，以水稻種植業(yè)為主。九沙坪村最先參與保護(hù)地友好產(chǎn)品“大雁米”種植項(xiàng)目。早期，村民的生產(chǎn)活動(dòng)與候鳥(niǎo)保護(hù)存在沖突，大量候鳥(niǎo)在遷徙期取食水稻，造成農(nóng)作物受損，導(dǎo)致村民驅(qū)趕、捕殺候鳥(niǎo)[12]。農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)過(guò)程中使用農(nóng)藥、殺菌劑、除草劑等有害物質(zhì)，造成土壤、水體環(huán)境污染。為解決該問(wèn)題，2012年九沙坪村村民自發(fā)成立護(hù)鳥(niǎo)隊(duì)，開(kāi)展候鳥(niǎo)巡護(hù)救助工作。次年，“保護(hù)地友好”公益機(jī)構(gòu)與該村農(nóng)戶(hù)合作試點(diǎn)“大雁米”種植項(xiàng)目。2014年，九沙坪村3 戶(hù)農(nóng)戶(hù)投入4.3 hm2土地種植“大雁米”。2015 年，九沙坪村成立琿春市“大雁米”種植專(zhuān)業(yè)合作社。2016 年，合作社“大雁米”產(chǎn)量達(dá)16 000 kg，每戶(hù)村民相比于上一年實(shí)現(xiàn)增收3.2萬(wàn)元。2022 年，合作社“大雁米”種植面積擴(kuò)大至11.0 hm2，產(chǎn)量達(dá)32 000 kg，產(chǎn)值65萬(wàn)元。

圖1 吉林省琿春市敬信鎮(zhèn)調(diào)查地點(diǎn)位置圖Fig.1 Location map of investigation sites in Jingxin Town,Hunchun City,Jilin Province

1.2 研究方法

1.2.1 問(wèn)卷調(diào)查法

條件價(jià)值評(píng)估法(Contingent Valuation Method，CVM)是一種典型的陳述偏好評(píng)估法，主要用于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算[27]。該方法通過(guò)模擬市場(chǎng)揭示消費(fèi)者對(duì)資源環(huán)境等公共物品和服務(wù)的偏好，引出受訪(fǎng)者對(duì)某項(xiàng)環(huán)境改善效益的支付意愿(Willingness To Pay，WTP)或服務(wù)意愿(Willingness To Work，WTW)[28-30]。

本研究采用條件價(jià)值評(píng)估法設(shè)計(jì)雙邊界二分式調(diào)查問(wèn)卷。調(diào)查問(wèn)卷分為4個(gè)部分：社區(qū)居民對(duì)保護(hù)地友好產(chǎn)品的認(rèn)知和接受度；社區(qū)居民對(duì)濕地候鳥(niǎo)保護(hù)的認(rèn)知及支付意愿(WTP1)，即愿意為候鳥(niǎo)保護(hù)所支付的金錢(qián)數(shù)額；社區(qū)居民對(duì)“大雁米”種植的參與意愿(WTP2)，即愿意參與種植“大雁米”的土地面積；社區(qū)居民的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。

為了確定WTP1、WTP2初始投標(biāo)值，減少投標(biāo)起點(diǎn)偏差，預(yù)調(diào)查發(fā)放了32份開(kāi)放式預(yù)測(cè)問(wèn)卷[31-32]。問(wèn)卷第二部分由調(diào)查人員作情境說(shuō)明，減少受訪(fǎng)者的信息理解偏差，向社區(qū)居民展示6張濕地鳥(niǎo)類(lèi)圖片并詢(xún)問(wèn)：假設(shè)敬信濕地候鳥(niǎo)的生存環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，鳥(niǎo)類(lèi)種群數(shù)量急劇下降，有關(guān)部門(mén)需要為保護(hù)候鳥(niǎo)籌集資金，您是否愿意每年捐贈(zèng)一部分錢(qián)款保護(hù)濕地候鳥(niǎo)？問(wèn)卷第三部分為情境假設(shè)詢(xún)問(wèn)：若有相關(guān)機(jī)構(gòu)提供“大雁米”種植項(xiàng)目，假設(shè)您有6.67 hm2土地，愿意投入多少土地面積種植“大雁米”？將回答結(jié)果按由高到低進(jìn)行排序，選取24%、42%、60%、78%處的數(shù)額作為正式調(diào)查的起投金額[33]，最終確定正式問(wèn)卷WTP1的初始投標(biāo)值分別為120元、210元、300元和390元，WTP2的初 始 投 標(biāo) 值 分 別 為1.2 hm2、2.0 hm2、2.8 hm2和3.33 hm2。將以上4 組WTP1 和4 組WTP2 初始值進(jìn)行組合，可形成16種不同版本的問(wèn)卷。

根據(jù)雙邊界二分式問(wèn)卷的特點(diǎn)，首先以初始投標(biāo)值詢(xún)問(wèn)社區(qū)居民是否愿意支付金錢(qián)或投入土地，若第一次回答為“愿意”，則第二次詢(xún)問(wèn)采用初始投標(biāo)值的雙倍值。若第一次回答為“不愿意”，則第二次詢(xún)問(wèn)采用初始投標(biāo)值的減半值[34]?；卮稹霸敢狻庇?jì)為“Y”，回答“不愿意”計(jì)為“N”，則兩次詢(xún)問(wèn)的回答包括四種情況：第一次愿意且第二次愿意(YY)；第一次愿意但第二次不愿意(YN)；第一次不愿意但第二次愿意(NY)；第一次不愿意且第二次不愿意(NN)即抗議支付或抗議參與[35-36]。若回答抗議支付或抗議參與，則詢(xún)問(wèn)受訪(fǎng)者抗議原因。

1.2.2 實(shí)地調(diào)查

2016年5月，采用隨機(jī)入戶(hù)的抽樣調(diào)查方式，對(duì)敬信鎮(zhèn)金塘村、四道泡村、朝陽(yáng)村、九沙坪村、六道泡村、圈河村共6個(gè)行政村的141戶(hù)社區(qū)居民進(jìn)行面對(duì)面訪(fǎng)談及問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查采取統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，集中培訓(xùn)調(diào)查員，減少問(wèn)卷調(diào)查者差異。采用面談式訪(fǎng)問(wèn)、向受訪(fǎng)者贈(zèng)送小禮物，減少受訪(fǎng)者的反應(yīng)偏差[37]。為了保證訪(fǎng)問(wèn)的均衡性，按照順序循環(huán)發(fā)放16種版本的問(wèn)卷，共回收有效問(wèn)卷133 份，問(wèn)卷有效率達(dá)94.3%。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)條件價(jià)值評(píng)估法的雙邊界二元選擇模型理論，通過(guò)計(jì)量模型實(shí)證分析方法，運(yùn)用Logistic模型，分析社區(qū)居民候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿(WTP1)和“大雁米”種植參與意愿(WTP2)的影響因素。WTP1、WTP2的評(píng)估模型為：

公式(1)中，M為個(gè)人支付價(jià)格(元)或參與面積(hm2)的極大值；x為解釋變量；β為解釋變量對(duì)應(yīng)的參數(shù)，屬待估參數(shù)；σ為尺度參數(shù)且σ＞0；ε為干擾項(xiàng)，與x相互獨(dú)立。

利用SAS 9.0 軟件，進(jìn)行編程運(yùn)算，并采用最大似然估計(jì)法，按95%的置信水平計(jì)算支付意愿、參與意愿的上下限，為了減少邊緣極端值的影響，取其區(qū)間的中位數(shù)作為平均數(shù)額，從而得到社區(qū)居民的WTP1 和WTP2 平均值[34]。利用SPSS 20.0軟件，對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析，檢驗(yàn)不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景社區(qū)居民的候鳥(niǎo)保護(hù)意愿和“大雁米”種植的參與意愿是否存在顯著差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 受訪(fǎng)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景

入戶(hù)走訪(fǎng)調(diào)查了133戶(hù)村民，受訪(fǎng)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1 所示。受訪(fǎng)村民中男性占比為69.9%；受訪(fǎng)村民受教育程度普遍較低，有89.4%的村民為初中及以下學(xué)歷；有66.2%的村民曾參與濕地候鳥(niǎo)巡護(hù)工作；有66.8%的村民家庭人口數(shù)為1～3人，有87.8%的家庭勞動(dòng)力數(shù)量為1～2人。當(dāng)?shù)刂饕a(chǎn)業(yè)為水稻種植業(yè)，玉米和水稻為主要農(nóng)作物。受訪(fǎng)農(nóng)戶(hù)家庭的耕地面積大部分在1.33 hm2以下，占比高達(dá)96.2%。受訪(fǎng)農(nóng)戶(hù)的家庭年收入以3～8萬(wàn)元為主，占比達(dá)44.8%，家庭年收入平均值為6.9 萬(wàn)元。

表1 受訪(fǎng)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Descriptive statistics of social-economic background variables of respondents

2.2 社區(qū)居民候鳥(niǎo)保護(hù)認(rèn)知及支付意愿

受訪(fǎng)村民對(duì)濕地候鳥(niǎo)保護(hù)具有較好的認(rèn)知度。根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，有64.4%的村民認(rèn)為種植“大雁米”能夠?yàn)闈竦睾蝤B(niǎo)提供食物，有45.9%的村民認(rèn)為不應(yīng)該驅(qū)逐啄食農(nóng)作物的候鳥(niǎo)，有54.9%的村民愿意在有需之時(shí)為保護(hù)候鳥(niǎo)捐款。

村民愿意為候鳥(niǎo)保護(hù)支付金錢(qián)的比例為75.2%(表2)。隨著初始投標(biāo)值的增加，接受度逐漸降低，兩次詢(xún)問(wèn)均為愿意(YY)的比例分別從36.3%下降到34.4%、32.4%和14.7%。隨著初始投標(biāo)值的增加，拒絕支付(NN)的比例增多，分別從15.2%增長(zhǎng)到28.1%、23.5%和32.4%。候鳥(niǎo)保護(hù)支付金額為300元/年以下的接受度較高，初始投標(biāo)值為210元/年與300元/年的同意支付比例較為接近。

表2 受訪(fǎng)村民對(duì)敬信濕地候鳥(niǎo)保護(hù)支付金額的接受度Table 2 Acceptability of interviewed villagers to the payment amounts for migratory bird conservation in the Jingxin wetland

社區(qū)居民候鳥(niǎo)保護(hù)的平均支付意愿(WTP1)為(850.63±44.34)元/(年·人)。性別、參與過(guò)巡護(hù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)量和耕地面積對(duì)候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿有顯著影響。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)表明，男性的平均支付意愿為977.52 元，顯著高于女性的平均支付意愿555.59 元(t=4.699，p＜0.01)(圖2)。相比于未參與巡護(hù)工作的村民，參與過(guò)巡護(hù)工作的村民有更高的支付意愿(t=3.984，p＜0.01)。單因素方差分析表明，隨著村民家庭勞動(dòng)力數(shù)量的增加，其支付意愿相應(yīng)增加(F=3.574，df=4，p＜0.01)。當(dāng)家庭勞動(dòng)力數(shù)量從1 人增至3 人時(shí)，支付意愿平均值由639.03元增至最高的1 291.55 元(圖2)。村民擁有的耕地面積與候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿正相關(guān)(F=5.782，df=4，p＜0.01)，耕地面積為1.67 hm2的村民，其支付意愿約是耕地面積為0.33 hm2的村民的3倍(圖2)。

圖2 不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景村民的候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿平均值Fig.2 Mean values of willingness to pay for migratory bird protection among villagers with different socioeconomic backgrounds

調(diào)查了受訪(fǎng)村民選擇抗議支付的原因，其中，村民認(rèn)為保護(hù)經(jīng)費(fèi)應(yīng)由政府支出的占48.4%、無(wú)力負(fù)擔(dān)的占35.5%、其他原因的占9.7%、認(rèn)為濕地候鳥(niǎo)不需要特別保護(hù)的占3.2%、無(wú)法確定原因的占3.2%，選擇其他原因的村民認(rèn)為濕地環(huán)境對(duì)自己無(wú)價(jià)值或者傾向于維持現(xiàn)狀不改變。

2.3 社區(qū)居民對(duì)“大雁米”的認(rèn)知度

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有57%的村民了解“大雁米”是一種保護(hù)地友好產(chǎn)品，有35%的村民對(duì)“大雁米”的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)及要求有所了解，有13%的村民能夠指認(rèn)評(píng)估及認(rèn)證“大雁米”的機(jī)構(gòu)。此外，有24%的村民了解“大雁米”的銷(xiāo)售價(jià)格。這表明當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)“大雁米”有一定的初步認(rèn)知，但他們對(duì)產(chǎn)品缺乏詳細(xì)、深入的了解。

村民對(duì)“大雁米”的食品安全性、生態(tài)保護(hù)作用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響等方面的認(rèn)同度普遍較高。由表3可知，村民普遍高度認(rèn)同“大雁米”能為自己和家人提供更健康的食物產(chǎn)品”，認(rèn)同度達(dá)90.2%；對(duì)其生產(chǎn)方式可持續(xù)性的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)同度較低，為66.2%。對(duì)于“大雁米”能提高自身的生態(tài)保護(hù)意識(shí)”“能為孩子樹(shù)立環(huán)保榜樣”“能保護(hù)村子生活環(huán)境”“能保護(hù)濕地候鳥(niǎo)”“能為村子帶來(lái)福利”“能提高村子知名度”“愿意將“大雁米”推薦給親朋好友購(gòu)買(mǎi)”等觀(guān)點(diǎn)的認(rèn)同度均在70%以上。整體而言，村民對(duì)“大雁米”的認(rèn)同度較高。

表3 社區(qū)居民對(duì)保護(hù)地友好產(chǎn)品“大雁米”種植的認(rèn)同度Table 3 Recognition of residents to the planting of"Wild Goose Friendly Rices",one of the friendly products for protected areas

2.4 社區(qū)居民種植“大雁米”的參與意愿

兩次投標(biāo)詢(xún)問(wèn)結(jié)果顯示，村民愿意參與種植“大雁米”的比例達(dá)92.7%，參與意愿很高(表4)。具體而言，初始投標(biāo)值(WTP2)為1.2 hm2的接受度最高，兩次詢(xún)問(wèn)均為愿意(YY)的比例為72%。隨著初始投標(biāo)值的增加，村民的參與意愿逐漸降低。當(dāng)投標(biāo)值增加到2.0 hm2以上，村民的接受度顯著下降，拒絕參與的比例明顯提高。綜合分析4種結(jié)果的比例，發(fā)現(xiàn)村民對(duì)于種植“大雁米”的土地投入面積具有很高的敏感性。

表4 社區(qū)居民對(duì)“大雁米”種植面積的接受度Table 4 Acceptability of residents to planting areas of"wild goose friendly rice"

受訪(fǎng)村民對(duì)種植“大雁米”的參與意愿(WTP2)均值為(4.46±0.12) hm2/a。家庭年經(jīng)濟(jì)收入越高的村民，參與意愿越高(F=9.258，df=3，p＜0.01)。村民對(duì)“大雁米”能增加收入(F=5.737，df=4，p＜0.01)以及能為自己和家人提供健康食物或產(chǎn)品(F=5.265，df=4，p＜0.01)的認(rèn)同度越高，參與意愿越高。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪(fǎng)村民不參與種植“大雁米”的主要原因包括不知道有這個(gè)項(xiàng)目(49.6%)、種植“大雁米”比種植其他普通作物耗費(fèi)時(shí)間(10.5%)、“大雁米”的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)很難達(dá)到(5.3%)、“大雁米”的產(chǎn)量低(4.5%)、所得利潤(rùn)不高(0.8%)、銷(xiāo)售渠道過(guò)于狹窄(0.8%)及其他。選擇其他原因的比率占29.3%，主要是村民認(rèn)為家庭勞動(dòng)力數(shù)量不足和自家土地不符合條件。此外，有81.2%的村民表示將來(lái)愿意參與種植“大雁米”，這表明大部分村民對(duì)該項(xiàng)目持有積極態(tài)度，可為項(xiàng)目未來(lái)發(fā)展提供潛在支持。

3 討論

3.1 候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿及其影響因素

本研究表明，敬信濕地周邊社區(qū)居民對(duì)候鳥(niǎo)保護(hù)有較好的認(rèn)知，候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿相對(duì)較高。社區(qū)居民的性別、是否參與過(guò)巡護(hù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)量和耕地面積是影響支付意愿的主要因素。其中，男性更愿意為候鳥(niǎo)保護(hù)支付更多的金額，這與男性更愿意為生態(tài)環(huán)境保護(hù)捐款的已有研究結(jié)果相符[38]。參與過(guò)巡護(hù)對(duì)支付意愿產(chǎn)生了正向影響，主要因?yàn)閰⑴c巡護(hù)等活動(dòng)有助于提高人們候鳥(niǎo)的保護(hù)意識(shí)，改變了人們的保護(hù)行為[39]。

研究發(fā)現(xiàn)，隨著家庭勞動(dòng)力數(shù)量及耕地面積的增加，村民的候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿隨之上升。家庭勞動(dòng)力數(shù)量、耕地面積是反映家庭人力資本及自然資本的指標(biāo)，對(duì)農(nóng)戶(hù)生態(tài)保護(hù)行為有重要影響[40-42]。這與大熊貓友好型產(chǎn)品參與農(nóng)戶(hù)的部分研究結(jié)果一致，即家庭勞動(dòng)力數(shù)量與生態(tài)保護(hù)行為正相關(guān)，但耕地面積具有負(fù)向影響的結(jié)論與本研究結(jié)果相反[43]。這一差異可能與友好產(chǎn)品特征、地域特點(diǎn)、社區(qū)等因素有關(guān)。四川王朗國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)參與大熊貓友好型產(chǎn)品的農(nóng)戶(hù)因耕地面積越多，其生計(jì)受損程度越高，而難以產(chǎn)生積極的生態(tài)保護(hù)行為。但敬信濕地社區(qū)居民早期自發(fā)成立護(hù)鳥(niǎo)隊(duì)、開(kāi)展巡護(hù)工作，村民更愿意支持濕地候鳥(niǎo)保護(hù)。

對(duì)抗議支付原因的調(diào)查結(jié)果表明，村民認(rèn)為政府應(yīng)承擔(dān)候鳥(niǎo)保護(hù)的主要責(zé)任及相應(yīng)保護(hù)費(fèi)用。已有研究表明，這種搭便車(chē)行為即人們?cè)较嘈牌渌藭?huì)捐款，越有可能避免支付，從而導(dǎo)致村民的支付意愿降低[44]。

3.2“大雁米”種植參與意愿及其影響因素

社區(qū)居民對(duì)“大雁米”有良好的認(rèn)知和較高的接受度，種植“大雁米”的參與意愿很高，但實(shí)際參與人數(shù)較少。村民的家庭經(jīng)濟(jì)收入、對(duì)“大雁米”能增加經(jīng)濟(jì)收入的認(rèn)同度是影響其參與意愿的主要因素。根據(jù)“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，農(nóng)戶(hù)通常追求成本最小化以及經(jīng)濟(jì)效益最大化[45-47]。由于種植“大雁米”所需時(shí)間長(zhǎng)、資金成本高，包括有機(jī)生產(chǎn)技術(shù)、人力、物力、環(huán)境維護(hù)等方面的投入，在預(yù)期收益不明晰且無(wú)參考經(jīng)驗(yàn)的情況下，參與“大雁米”種植的風(fēng)險(xiǎn)較大，村民在投入土地面積上較為謹(jǐn)慎。當(dāng)初始投標(biāo)面積為1.2 hm2時(shí)，大多數(shù)村民愿意參與“大雁米”種植，但是當(dāng)初始投標(biāo)面積提高到2.0 hm2時(shí)，村民的參與意愿顯著下降。

本研究發(fā)現(xiàn)，村民對(duì)“大雁米”能提供健康食物產(chǎn)品的認(rèn)同度越高，其參與意愿越高。已有研究表明，農(nóng)戶(hù)是否采用無(wú)農(nóng)藥耕作方式與其對(duì)環(huán)境和人類(lèi)健康風(fēng)險(xiǎn)的看法有關(guān)，即認(rèn)為無(wú)農(nóng)藥耕作方式對(duì)環(huán)境和人類(lèi)健康有更積極的影響，則更愿意采用無(wú)農(nóng)藥耕作方式[48]。由于在“大雁米”生產(chǎn)過(guò)程中不能使用農(nóng)藥、化肥等環(huán)境有害物質(zhì)，確保了產(chǎn)品的安全性和對(duì)人體健康的保障，村民可能更愿意支持“大雁米”種植項(xiàng)目。

此外，“大雁米”是“保護(hù)地友好”公益機(jī)構(gòu)在敬信濕地開(kāi)展的首個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目，當(dāng)?shù)厝狈τ袡C(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，生產(chǎn)條件有限，生產(chǎn)過(guò)程中面臨多重阻礙。“保護(hù)地友好”公益機(jī)構(gòu)作為評(píng)估方，為九沙坪村合作試點(diǎn)的農(nóng)戶(hù)提供經(jīng)費(fèi)與技術(shù)支持，項(xiàng)目開(kāi)展初期尚未大范圍推廣，多數(shù)村民因不知道此項(xiàng)目而未參與。

3.3 候鳥(niǎo)保護(hù)及保護(hù)地友好產(chǎn)品推廣建議

為了解決濕地候鳥(niǎo)保護(hù)與社區(qū)居民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沖突的問(wèn)題，從宣傳教育、社區(qū)參與、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制3個(gè)方面提出以下建議：首先，加強(qiáng)政府和社區(qū)的組織宣傳力度，向社區(qū)居民介紹保護(hù)地友好產(chǎn)品對(duì)濕地候鳥(niǎo)保護(hù)的積極作用，提高居民對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的認(rèn)知，增進(jìn)居民對(duì)候鳥(niǎo)保護(hù)的理解與支持；其次，鼓勵(lì)社區(qū)居民參與巡護(hù)工作，建立社區(qū)志愿者團(tuán)隊(duì)，通過(guò)培訓(xùn)和激勵(lì)機(jī)制，提高社區(qū)居民共同參與候鳥(niǎo)保護(hù)的積極性；最后，建立與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制，向社區(qū)居民提供補(bǔ)貼或獎(jiǎng)勵(lì)，以補(bǔ)償村民因保護(hù)候鳥(niǎo)而可能面臨的經(jīng)濟(jì)損失[49]。

為了促進(jìn)社區(qū)居民參與保護(hù)地友好產(chǎn)品項(xiàng)目，從項(xiàng)目推廣方面提出以下建議：首先，采用漸進(jìn)式方法推廣項(xiàng)目，鼓勵(lì)村民先投入較少部分的土地或其他資源(20%以下的比例)參與生產(chǎn)“大雁米”，待部分村民有所受益后再適當(dāng)擴(kuò)大生產(chǎn)面積；其次，增強(qiáng)未參與群體和已參與群體的交流互動(dòng)，通過(guò)群體分享生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)、收益成果等，調(diào)動(dòng)村民參與種植“大雁米”的積極性[50]；最后，擴(kuò)展保護(hù)地友好產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道，吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)“大雁米”，產(chǎn)銷(xiāo)雙方聯(lián)通，從而推動(dòng)村民參與保護(hù)地友好生產(chǎn)體系[51]。

4 結(jié)論

敬信濕地周邊社區(qū)居民對(duì)候鳥(niǎo)保護(hù)有較好的認(rèn)知，大多數(shù)村民認(rèn)為種植“大雁米”能為濕地候鳥(niǎo)提供食物，且有相當(dāng)比例的村民愿意為候鳥(niǎo)保護(hù)捐款。影響社區(qū)居民候鳥(niǎo)保護(hù)支付意愿的因素有受訪(fǎng)者性別、是否參與過(guò)巡護(hù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)量和耕地面積，男性、參與過(guò)巡護(hù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)量較多以及擁有更多耕地面積的村民，更愿意為候鳥(niǎo)保護(hù)支付較高的金額。社區(qū)居民對(duì)保護(hù)地友好產(chǎn)品“大雁米”有良好的認(rèn)知及較高的接受度；盡管對(duì)“大雁米”種植的參與意愿較高，但實(shí)際參與人數(shù)較少，影響參與意愿的因素包括家庭經(jīng)濟(jì)收入、村民對(duì)“大雁米”能增加收入及提供健康食物產(chǎn)品的認(rèn)同度。綜合考慮研究地實(shí)際情況，在推廣保護(hù)地友好產(chǎn)品項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)采取漸進(jìn)式推廣方法，鼓勵(lì)村民逐步參與；同時(shí)加強(qiáng)社區(qū)宣傳教育，為居民提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制，以解決候鳥(niǎo)保護(hù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的沖突。