楊 邁，鄭 毅，李曉琳，歐朝蓉，楊秀彪，孫仕仙*

(1.西南林業(yè)大學(xué)云南省高原濕地保護(hù)修復(fù)與生態(tài)服務(wù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南昆明 650233；2.云南開(kāi)放大學(xué)，云南昆明 650032；3.西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南昆明 650233；4.西南林業(yè)大學(xué)地理與生態(tài)旅游學(xué)院，云南昆明 650233)

洱海作為云南省第二大淡水湖，是典型的高原湖泊濕地。洱海生物資源豐富，環(huán)境優(yōu)美，具有較高的科學(xué)研究?jī)r(jià)值，對(duì)于維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定具有重要作用。洱海流域集自然景觀和人文景觀于一體，是國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和歷史文化核心區(qū)，具有供水、發(fā)電、農(nóng)業(yè)灌溉、漁業(yè)、航運(yùn)、調(diào)節(jié)氣候、生態(tài)旅游等多種生態(tài)服務(wù)功能[1]。近年來(lái)，隨著周邊城鎮(zhèn)的快速發(fā)展以及建設(shè)用地的增加，洱海流域生態(tài)保護(hù)空間的面積驟減，生境斑塊破碎化程度加劇，景觀連通性逐漸下降[2]，流域的景觀格局發(fā)生了重大改變，導(dǎo)致物種擴(kuò)散難度加大，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下降，濕地生態(tài)安全面臨巨大威脅[3]。

生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建是當(dāng)前生態(tài)修復(fù)研究的熱點(diǎn)之一，通過(guò)對(duì)重要生態(tài)源地的識(shí)別以及生態(tài)廊道的提取[4]，將區(qū)域內(nèi)分散的生境斑塊連接為緊密聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)格局模式[5]，能夠?yàn)槲锓N在斑塊間的交流、遷徙提供便捷的通道[6]，從而提高生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力，可見(jiàn)，利用景觀要素構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)有著重要的理論與實(shí)踐意義[7]。前人對(duì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的研究，大多是基于模型的應(yīng)用，并且局限于單一人為要素[8]，例如，通過(guò)構(gòu)建科學(xué)合理的南昌市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，尋找模型中存在的問(wèn)題并提出優(yōu)化對(duì)策[9]；提取廈門市重要生態(tài)源地時(shí)僅局限于人口密度高的區(qū)域，模擬構(gòu)建其生態(tài)走廊[10]。隨著城市的發(fā)展和演變，其生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建亦受到生態(tài)、人為和社會(huì)因素的影響，目前的相關(guān)研究多是針對(duì)城鎮(zhèn)化區(qū)域合理開(kāi)發(fā)和規(guī)劃土地，構(gòu)建城市區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究更多地考慮包括建筑、城市道路在內(nèi)的廊道提取，例如，結(jié)合城市發(fā)展需求構(gòu)建了新鄉(xiāng)市的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間[11]。當(dāng)前，鮮有基于流域尺度的濕地潛在生態(tài)廊道的研究，對(duì)于高原湖泊流域，尤其是洱海流域景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的研究還比較缺乏。此外，現(xiàn)有研究多側(cè)重景觀破碎度以及景觀格局的變化，忽略了不同重要性程度的生境斑塊在整體景觀生態(tài)廊道連接中的作用。

基于流域尺度構(gòu)建高原湖泊景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于湖泊流域濕地的科學(xué)管理與規(guī)劃以及自然資源的合理利用具有重要意義。利用形態(tài)學(xué)空間格局分析方法(Morphological Spatial Pattern Analysis，MSPA)，從景觀結(jié)構(gòu)分析、景觀要素類型、景觀格局變化3 個(gè)方面進(jìn)行科學(xué)分析[12-13]，再利用最小阻力模型(Minimum Cumulative Resistance，MCR)，從自然生態(tài)資源要素和人為影響兩方面進(jìn)行分析[14]，能夠得到物種在不同生境斑塊之間遷移的最小成本距離，從而確定最適宜遷移路徑。MCR模型可根據(jù)不同的研究區(qū)域和背景構(gòu)建不同的生態(tài)阻力面，但其具有一定的主觀性[15]，因此，同時(shí)引入MSPA 模型，科學(xué)識(shí)別生態(tài)價(jià)值高、連通性強(qiáng)的核心區(qū)生境斑塊[16]，從而避免了只選取面積較大和生態(tài)阻力較小的核心區(qū)作為生態(tài)源地，而忽略了其他斑塊的生態(tài)連通作用[17]。

洱海流域作為大理州的重要生態(tài)、文化和經(jīng)濟(jì)中心，其生態(tài)環(huán)境問(wèn)題治理迫在眉睫，改善生境斑塊之間的連通性，優(yōu)化生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，能夠?yàn)榱饔騼?nèi)物種的生存提供重要棲息地和重要遷移通道。本研究通過(guò)MSPA 和MCR 模型對(duì)洱海流域2000—2022 年的景觀格局變化進(jìn)行分析，確定不同生態(tài)阻力因素之間的權(quán)重比例[18]，分別建立影響物種生存和遷徙的生態(tài)阻力面并進(jìn)行分析[19]，識(shí)別生態(tài)源地并對(duì)生態(tài)源地重要性進(jìn)行等級(jí)劃分[20]，最后提取生態(tài)廊道，并模擬潛在生態(tài)廊道，構(gòu)建洱海流域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。研究結(jié)果能夠?yàn)橛行ПＷo(hù)和恢復(fù)洱海流域生態(tài)環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)，也可為流域的生物多樣性保護(hù)及生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)

洱海流域(25°36′N～25°58′N，100°05′E～100°17′E)地處大理州，位于云南境內(nèi)的瀾滄江、金沙江和元江三大水系分水嶺地帶，屬瀾滄江-湄公河水系，流域面積2 565 km2。洱海屬亞熱帶湖泊，湖面全年水溫在1～20 ℃之間，終年不結(jié)冰，水溫季節(jié)變化明顯，雨季較低，旱季較高，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)為中營(yíng)養(yǎng)型，屬于典型的內(nèi)陸斷陷盆地，南北長(zhǎng)，東西窄(圖1)。

圖1 洱海流域土地利用類型圖Fig.1 Land use type map of the Erhai Lake basin

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)源于大理市地理空間數(shù)據(jù)云(http//www.gscloud.cn/)2000 年、2005 年、2010 年、2015 年和2022 年5 個(gè)年份的土地利用數(shù)據(jù)、分辨率為30 m的Landsat8 OLI的衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)和全球數(shù)字高程系統(tǒng)的分辨率為30 m 的大理市DEM 高程數(shù)據(jù)、云南省、大理州以及洱海流域矢量邊界數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)[21-22]，對(duì)2000 年、2005 年、2010 年、2015 年和2022 年的遙感影像分別進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正、影像裁剪等預(yù)處理工作，并利用遙感圖像分類算法中的最大似然分類法進(jìn)行土地利用類型要素的提?。唤Y(jié)合Google Earth對(duì)解譯的土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行精度驗(yàn)證，總體精度達(dá)到85%以上，滿足本研究的需要。

1.3 基于MSPA模型的景觀格局變化分析

MSPA 模型可以科學(xué)地分析景觀格局的結(jié)構(gòu)和變化，提取出生態(tài)質(zhì)量好、連通性較高的生境斑塊，識(shí)別出生態(tài)源地[23]。根據(jù)洱海流域的土地利用數(shù)據(jù)，將林地、草地、濕地等自然要素作為前景值，其余要素作為背景值，經(jīng)過(guò)二柵格化處理后，利用Guidos Toolbox 軟件，采用八鄰域方法[24]，進(jìn)行MSPA 分析，共提取出7 種景觀要素類型，分別分析2000 年、2005 年、2010 年、2015 年和2022 年洱海流域的景觀格局變化。

1.4 重要生態(tài)源地的識(shí)別

MSPA方法用于分析常用的景觀連接指數(shù)，包括整體連通性指數(shù)(ⅡC)[25-26]、可能連通性指數(shù)(PC)[27]、斑塊重要性指數(shù)(dPC)[28]等。參考相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合洱海流域?qū)嶋H情況，采用斑塊重要性指數(shù)，提取面積排名前10 的核心區(qū)斑塊作為生態(tài)源地，將斑塊連通閾值設(shè)置為1 000 m，連通概率為50%，運(yùn)用Conefor 2.6軟件，計(jì)算其景觀連接指數(shù)，通過(guò)斑塊重要性程度識(shí)別生態(tài)源地[29]。計(jì)算公式為：

公式(1)～(3)中，n為斑塊的數(shù)目；ai和aj分別為斑塊i和斑塊j的面積；AL為景觀要素的總面積；lij為斑塊i到斑塊j的最短路徑；p*ij為物種在斑塊i和斑塊j間擴(kuò)散的最大概率；PCremove表示斑塊剔除之后剩余斑塊的整體指數(shù)。IIC反映了斑塊間的連通性程度，PC反映了斑塊間連通的可能性，dPC通過(guò)PC的變化衡量各個(gè)斑塊對(duì)維持連通性的重要程度。

1.5 基于MCR模型的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

生態(tài)阻力面分析是洱海流域構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的前提，能夠?yàn)樽R(shí)別生態(tài)源地和構(gòu)建生態(tài)廊道提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1.5.1 單因素阻力面構(gòu)建

高程和坡度影響洱海流域物種活動(dòng)范圍的大小[30]；坡向受太陽(yáng)輻射和降水的影響[31]，并通過(guò)影響植被覆蓋率間接影響物種的遷移阻力[32]。利用MSPA 模型對(duì)洱海流域的景觀格局變化進(jìn)行分析，并結(jié)合洱海流域的土地利用類型，從地形、地勢(shì)、氣候條件等角度分別進(jìn)行綜合因素阻力面和單因素阻力面的構(gòu)建[33]。根據(jù)已有研究并結(jié)合洱海流域?qū)嶋H情況，對(duì)各單因素生態(tài)阻力面賦值[34-35](表1)，利用最小累積阻力模型(MCR)計(jì)算起始生態(tài)源地和目標(biāo)生態(tài)源地的最短有效距離[36]，確定物種遷移的最佳路徑。其中，MCR 模型公式如下：

表1 洱海流域生態(tài)阻力因子賦值表Table 1 Assignment table of ecological resistance factors in the Ehhai Lake basin

公式(4)中，MCR表示從該生態(tài)源地到其他生態(tài)源地的最小阻力累積值；∫為MCR與變量Dij和Ri之間呈正比關(guān)系的函數(shù)；Dij為物質(zhì)或能量從生態(tài)源地j到生態(tài)源地i的空間距離；Ri為生態(tài)源地i表面的阻力值；min表示生態(tài)源地i到其他生態(tài)源地之間累積阻力的最小值。

1.5.2 綜合阻力面構(gòu)建

結(jié)合參考文獻(xiàn)[33-36]，分析高程、坡度、坡向、土地利用類型和MSPA模型5個(gè)單因素阻力面對(duì)洱海流域的影響，得出各單因素阻力面的阻力權(quán)重系數(shù)(表1)，建立綜合阻力面，構(gòu)建方程如下：

公式(5)中，VCR為第i個(gè)矢量柵格單元的生態(tài)安全指數(shù)；Rij為第i個(gè)柵格單元的第j個(gè)指標(biāo)的生態(tài)安全指數(shù)；Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

1.5.3 生態(tài)廊道提取

重要生態(tài)廊道維持流域生態(tài)系統(tǒng)功能的正常運(yùn)行[37]，潛在生態(tài)廊道起到整體連接的作用[38]。合理選取生態(tài)廊道是構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的主體[39]，利用ArcGIS 軟件中的成本距離和成本路徑工具，計(jì)算生境斑塊間的成本回溯鏈接，模擬10 個(gè)生態(tài)源地間的最小累積阻力路徑，提取重要生態(tài)廊道，構(gòu)建潛在生態(tài)廊道。

2 結(jié)果與分析

2.1 基于MSPA模型的洱海流域景觀格局變化分析

2000—2022 年，除橋接區(qū)面積增加了5.9%、支線面積增加了3.6%之外，洱海流域其他5 種景觀要素類型的面積都呈一定的下降趨勢(shì)，其中邊緣區(qū)和島狀斑塊下降較大，分別為13.5%和10.2%；核心區(qū)作為重要生態(tài)源地的最大分布區(qū)，降幅為5.5%；孔隙和環(huán)道區(qū)面積的變化相對(duì)較小，分別下降了1.7%和2.8%。洱海流域的生態(tài)空間面積不斷縮小，林地、草地和濕地逐漸退化，重要核心區(qū)以及周圍邊緣地區(qū)遭到嚴(yán)重侵蝕，導(dǎo)致生境斑塊的破碎化程度增加，景觀連通性下降，各斑塊之間物種的物質(zhì)、能量和信息交流比較困難，使生態(tài)系統(tǒng)整體調(diào)節(jié)能力下降，對(duì)洱海流域的生態(tài)安全造成威脅(圖2)。

圖2 2000—2022年洱海流域景觀格局變化Fig.2 Changes of landscape pattern in the Erhai Lake basin from 2000 to 2022

2.2 洱海流域景觀連通性分析

洱海流域景觀要素總面積為122 668.02 hm2，其中核心區(qū)面積為103 996.8 hm2，占景觀要素總面積的84.77%。在洱海流域西部和北部，核心區(qū)分布在喜洲古鎮(zhèn)、洱海濕地公園等地區(qū)，呈聚集性分布，數(shù)量較多，面積較大且較穩(wěn)定；在洱海流域東部，核心區(qū)分布在雙廊古鎮(zhèn)等未被高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)的自然生境區(qū)域，數(shù)量稀少且分散，景觀破碎化程度高。洱海流域的橋接區(qū)面積為764.73 hm2，占景觀要素總面積的0.62%，如蒼山山脈和楚大高速公路兩側(cè)的生態(tài)林帶等，是連接生境斑塊的廊道，占比極少，整體連通性較低。邊緣和孔隙的面積相對(duì)較小，分別為9 993.78 hm2和4 079.7 hm2，占景觀要素類型總面積的8.14%和3.32%，區(qū)域斑塊整體上較為分散，穩(wěn)定性不高，抵抗外界干擾和恢復(fù)的能力弱。支線面積為2 074.86 hm2，占比為1.69%，其生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的連通性容易受到干擾。島狀斑塊面積為1 058.4 hm2，占比為0.86%，散布在研究區(qū)內(nèi)，如金梭島、南詔風(fēng)情島等，可作為生物臨時(shí)棲息地。環(huán)道區(qū)面積為699.75 hm2，占比為0.57%，是物種遷徙中的捷徑，環(huán)道數(shù)量占比低，表明物種遷徙活動(dòng)阻力較大。

2.3 基于最小阻力模型的生態(tài)阻力面構(gòu)建與分析

在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究中，經(jīng)常將土地利用類型和MSPA 景觀類型作為阻力因子[37]，由于洱海流域的地形地貌、氣候環(huán)境等復(fù)雜多樣，將高程、坡度、坡向等因素同時(shí)作為阻力因子來(lái)構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。洱海流域中部海拔較低，以濕地為主，但其周圍多為林地、高山及丘陵溝壑，海拔較高，故洱海流域的高程、坡度阻力從中間向四周不斷升高，其中西部地區(qū)阻力值最高。不同地區(qū)的坡向形成不同的降雨、氣溫等氣候環(huán)境條件，造成生態(tài)阻力差異，坡向阻力面中間阻力低，西北部較高，東南部最高。洱海流域土地利用類型阻力面和MSPA景觀類型阻力面的阻力值均在四周較低，在南部最高。結(jié)合5 個(gè)單因素阻力面和綜合阻力面的權(quán)重占比，洱海流域綜合阻力值呈現(xiàn)北部低南部高、中部高四周低的特征，阻力值較低的區(qū)域位于喜洲鎮(zhèn)、灣橋鎮(zhèn)、銀橋鎮(zhèn)等洱海流域周邊地區(qū)，這些區(qū)域商業(yè)開(kāi)發(fā)程度相對(duì)較低，林地、濕地資源豐富，因此阻力值較低；在大理古城旅游區(qū)、下關(guān)市中心商業(yè)區(qū)等經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，建設(shè)用地集中、交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，生境斑塊遭到嚴(yán)重破壞，連通性下降，阻礙了物種之間物質(zhì)、能量和信息之間的交流，因此該區(qū)域生態(tài)阻力較大(圖3)。

圖3 洱海流域單因素阻力面和綜合生態(tài)阻力面構(gòu)建Fig.3 Construction of single factor resistance bases and comprehensive ecological resistance base

2.4 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與特征分析

通過(guò)計(jì)算10個(gè)生態(tài)源地間的最小累積阻力路徑，共提取出15條重要生態(tài)廊道，主要分布在與洱海流域西北部、東部和中部連接的喜洲古鎮(zhèn)、灣橋鎮(zhèn)、鳳凰半島等生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好、生物多樣性豐富的林地、草地和濕地分布區(qū)域，這些區(qū)域物種間的交流阻力比較小。但是洱海流域東西與南北之間相互孤立，存在一定破碎化現(xiàn)象，生態(tài)要素流動(dòng)性弱，應(yīng)在西部和北部建造小型或中型島狀斑塊充當(dāng)臨時(shí)棲息地；沿雙廊古鎮(zhèn)、海東鎮(zhèn)到南部的洱海濕地公園，廊道分布形式單一且分散，破壞了研究區(qū)的整體連通性，容易受外界干擾導(dǎo)致廊道斷裂，難以恢復(fù)到正常水平，應(yīng)在該區(qū)域構(gòu)建潛在生態(tài)廊道，增強(qiáng)潛在廊道的質(zhì)量。建議對(duì)重要生態(tài)廊道進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)與管理，利用潛在生態(tài)廊道進(jìn)行洱海流域生態(tài)斷裂點(diǎn)修復(fù)，增加其整體連通性，維持洱海流域的生態(tài)功能平穩(wěn)運(yùn)行(圖4)。

圖4 洱海流域生態(tài)廊道分布Fig.4 Distribution of ecological corridors in the Erhai Lake basin

2.5 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)特征重要性分析

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和洱海流域的實(shí)際面積，選擇1 000 m 作為距離閾值，概率設(shè)為0.5[28]，根據(jù)景觀連通性指數(shù)值對(duì)洱海流域生態(tài)源地進(jìn)行等級(jí)劃分，由表2 可知，MSPA 模型分析中的10 個(gè)生態(tài)源地的斑塊重要性指數(shù)值(dPC)在0.02～95之間，將dPC＞0.5 的生境斑塊劃分為重要生態(tài)源地，其中dPC＞4為一級(jí)生態(tài)源地，集中分布在洱海流域東部和南部的洱海濕地公園、挖色鎮(zhèn)、海東地區(qū)等，雖然核心區(qū)面積相對(duì)較小，但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，景觀連通性好，說(shuō)明生態(tài)源地的重要性程度并不直接取決于斑塊面積的大小。通過(guò)退耕還林、植樹(shù)造林、增加自然保護(hù)區(qū)和濕地公園數(shù)量等方式增加一級(jí)生態(tài)源地面積，增強(qiáng)生境斑塊之間的景觀連通性，擴(kuò)大自然要素之間的聯(lián)系，維持洱海流域的整體生態(tài)系統(tǒng)功能；將0.5＜dPC≤4劃分為二級(jí)生態(tài)源地，主要分布在上關(guān)鎮(zhèn)、喜洲鎮(zhèn)、下關(guān)鎮(zhèn)沿線的南部地區(qū)，斑塊相互孤立，人為開(kāi)發(fā)強(qiáng)度大，導(dǎo)致該區(qū)域生境斑塊的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，景觀連通性較弱，生態(tài)系統(tǒng)功能不穩(wěn)定。應(yīng)增加二級(jí)生態(tài)源地的數(shù)量，促進(jìn)各生態(tài)源地之間的連通性，保證斑塊中物種之間的物質(zhì)、能量和信息交流，維持流域的南北景觀連通性，保護(hù)洱海流域的生物多樣性，減少城市發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響(圖5)。

表2 洱海流域生態(tài)源地的斑塊重要性指數(shù)值Table 2 Patch importance index value of ecological source area in the Erhai Lake basin

圖5 洱海流域重要生態(tài)源地識(shí)別Fig.5 Identification of important ecological sources in the Erhai Lake basin

3 討論

在運(yùn)用MSPA模型進(jìn)行洱海流域景觀格局變化分析時(shí)，結(jié)合相關(guān)參考文獻(xiàn)[18-19]和流域?qū)嶋H情況，選擇30 m 作為最佳尺度構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)來(lái)維持小型斑塊之間較好的連通性是否最佳還有待進(jìn)一步考證，后續(xù)研究可選擇不同尺度進(jìn)行對(duì)比分析，提高其科學(xué)性。將流域距離閾值設(shè)置為1 000 m是否符合實(shí)際建設(shè)和規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該進(jìn)行實(shí)地考察。對(duì)于全開(kāi)墾和半開(kāi)墾的耕地以及不同開(kāi)發(fā)程度的城市區(qū)域，應(yīng)根據(jù)實(shí)際考察情況進(jìn)一步劃分為自然景觀要素或人為景觀要素，更細(xì)致科學(xué)地區(qū)分不同類型景觀生態(tài)阻力面的權(quán)重系數(shù)以及所占比例，優(yōu)化生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建格局。

以往研究多從省域、市域進(jìn)行單一尺度的城市生態(tài)阻力面構(gòu)建[37-38]，或?qū)⒋笮妥匀还珗@或林地等自然保護(hù)區(qū)直接作為核心生境斑塊[28]，忽略了其他斑塊在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的作用。綜合生態(tài)阻力的分析對(duì)于科學(xué)構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和生態(tài)廊道，維持景觀連通性具有重要意義。本研究區(qū)域包括自然流域和城市建設(shè)區(qū)，不僅把土地利用類型現(xiàn)狀、MSPA模型、高程和坡度作為阻力因子，還結(jié)合潛在阻力因子——坡向進(jìn)行分析，不同區(qū)域的坡向不同，光照和水熱條件也存在一定差異，間接導(dǎo)致植被類型和植被覆蓋度的差異，從而對(duì)不同生境斑塊間的物種遷移造成不同阻力的影響。在后續(xù)研究中，可根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)的實(shí)際生物種類、數(shù)量、分布范圍等影響物種生存、繁殖、遷移阻力等的間接因素作為阻力因子考慮，不斷完善研究框架和方法體系。

環(huán)境污染、城市發(fā)展、生物棲息地銳減等一系列問(wèn)題導(dǎo)致洱海流域生物多樣性下降，生境斑塊縮減和斷裂，景觀連通性下降，景觀格局呈現(xiàn)支離破碎的狀態(tài)，嚴(yán)重影響流域生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)生境斑塊的空間質(zhì)量和阻力進(jìn)行分析，識(shí)別重要生態(tài)廊道和生態(tài)源地并模擬潛在生態(tài)廊道，將流域的生態(tài)要素連通起來(lái)形成彼此聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)格局模式，合理保護(hù)重要生態(tài)源地，增加生態(tài)廊道數(shù)量。為了抵抗生境破碎化對(duì)生物多樣性帶來(lái)的影響，可著重增強(qiáng)景觀連通性，從而為洱海流域的生態(tài)健康和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)指導(dǎo)。

以往對(duì)湖泊流域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的研究中，一般通過(guò)加強(qiáng)河流與其源頭的聯(lián)系來(lái)進(jìn)行生態(tài)廊道的提取。洱海流域的洱海濕地通過(guò)旁支水系連接周圍地區(qū)，其分支河流也具有生物遷徙通道的功能，且生態(tài)廊道的建設(shè)會(huì)改變流域土地利用的類型和結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境和格局的改變[8]。事實(shí)上，具有運(yùn)動(dòng)路徑作用的較寬走廊不一定比相對(duì)較窄的走廊更能促進(jìn)物種遷徙，重要生態(tài)廊道的作用應(yīng)該側(cè)重于將物種的生存空間和土地利用類型相結(jié)合，平衡生態(tài)環(huán)境保護(hù)與城市發(fā)展建設(shè)的矛盾，在對(duì)洱海流域生態(tài)環(huán)境破壞最小的前提下發(fā)揮其最大的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

4 結(jié)論

基于MSPA 模型和MCR 模型，對(duì)洱海流域景觀格局的變化進(jìn)行分析，建立生態(tài)阻力面，識(shí)別生態(tài)源地，提取生態(tài)廊道，構(gòu)建景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果表明，核心區(qū)面積在洱海流域所有景觀要素類型中占比最大，為84.77%，土地利用類型多為林地。洱海流域南部核心區(qū)逐漸減少，至2022 年基本消失，這間接反映了人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響。洱海流域的景觀分布格局存在失衡問(wèn)題，但主要生態(tài)阻力因子為MSPA 景觀類型和土地利用現(xiàn)狀及其類型，對(duì)生境斑塊之間物質(zhì)、能量和信息的流動(dòng)影響比較強(qiáng)。在洱海流域東部和南部地區(qū)，由于人為開(kāi)發(fā)強(qiáng)度高，生態(tài)阻力較大，景觀破碎程度高、景觀連通性差；西部和北部地區(qū)，人為破壞程度小，還未進(jìn)行大規(guī)模開(kāi)發(fā)，其生態(tài)阻力較城市中心區(qū)域低，自然生境斑塊保存較完好，景觀連通性較高。

相對(duì)于城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，高原湖泊生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建需要考慮自然因素和人為因素的雙重影響，應(yīng)加強(qiáng)與洱海流域中部濕地連接的喜洲古鎮(zhèn)、灣橋鎮(zhèn)、鳳凰半島等自然生境斑塊與下關(guān)鎮(zhèn)為代表的城市建設(shè)區(qū)域的景觀生態(tài)連通性。生物遷徙的重要生態(tài)廊道對(duì)濕地、林地、草地等起著重要的連接功能，生態(tài)廊道寬度和長(zhǎng)度的設(shè)置應(yīng)該以洱海濕地及其周圍區(qū)域的生物多樣性保護(hù)為重點(diǎn)。從雙廊古鎮(zhèn)出發(fā)，沿海東鎮(zhèn)到洱海流域南部的濕地公園存在多個(gè)潛在生態(tài)廊道，連接著高密度的建設(shè)用地和零星分布的自然生境斑塊，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其中的生態(tài)斷裂點(diǎn)的修復(fù)和重建，增加生態(tài)利用空間，提高流域資源利用效率。

MSPA模型分析中的10個(gè)生態(tài)源地的斑塊重要性指數(shù)值在0.02～95 之間，在所有劃分的重要生態(tài)源地中，一級(jí)生態(tài)源地集中分布在洱海流域東部和南部地區(qū)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，景觀連通性好；二級(jí)生態(tài)源地主要分布在上關(guān)鎮(zhèn)、喜洲鎮(zhèn)和下關(guān)鎮(zhèn)沿線的南部地區(qū)，斑塊景觀連通性差，生境斑塊質(zhì)量較差，人為開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較大。