徐瑞良, 甘 娜

(四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院, 四川 成都 610101)

根據(jù)第七次人口普查結(jié)果,我國(guó)60歲以上人口為26 402萬人、占18.70%,65歲及以上人口為19 064萬人、占13.50%[1];與第六次人口普查結(jié)果相比分別上升了5.44%、4.63%,說明我國(guó)開始步入深度老齡化社會(huì).成都市常住人口60歲及以上人口占17.98%、65歲及以上人口占13.62%,撫養(yǎng)比達(dá)到19.81%,與第六次人口普查相比提高了6.21%[2],老齡化趨勢(shì)較全國(guó)而言更為嚴(yán)峻.

針對(duì)日趨嚴(yán)峻的老齡化問題,國(guó)務(wù)院于2021年出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見》,要求“著力構(gòu)建老年友好型社會(huì)”[3].2022年,黨的二十大報(bào)告提出“推進(jìn)積極老齡化的國(guó)家戰(zhàn)略”[4].國(guó)外關(guān)于戶外公共空間的適老化研究始于20世紀(jì)80年代,文獻(xiàn)[5]首次探討了老年人戶外空間設(shè)計(jì),將關(guān)注老年群體需求從社會(huì)學(xué)領(lǐng)域擴(kuò)展到規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域;學(xué)者們通過主體建筑、社區(qū)廣場(chǎng)等城市社區(qū)戶外公共空間[6-8],關(guān)注老年群體、殘障人士的無障礙使用設(shè)施[9-10],營(yíng)造老年友好型社會(huì)氛圍.國(guó)內(nèi)相關(guān)研究集中于適老性法規(guī)[11]、老年群體身心健康與社區(qū)公園使用行為特征[12-15]、療愈景觀適老化設(shè)計(jì)營(yíng)造[16]等方面.隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展,老年友好的人機(jī)交互的數(shù)字化與智慧化技術(shù)成為新興熱點(diǎn)[17-18].因此,現(xiàn)有相關(guān)研究成果多從環(huán)境設(shè)計(jì)角度出發(fā),以空間設(shè)計(jì)學(xué)視角研究戶外空間適老化問題,相對(duì)忽視老年群體行為及其價(jià)值需求,缺乏基于老年群體時(shí)空行為特征的戶外公共空間適老化研究.

1 社區(qū)公園-老年群體行為耦合系統(tǒng)

環(huán)境行為學(xué)理論是研究人與人的行為、人所處環(huán)境之間相互關(guān)系的理論.與傳統(tǒng)的環(huán)境單極決定論和環(huán)境行為相互作用二元論不同,文獻(xiàn)[19-20]歸納了環(huán)境-行為相互滲透理論,其理論核心為人及其所在環(huán)境是一個(gè)相互作用的不可分割的整體,規(guī)避了把空間環(huán)境與人的行為進(jìn)行孤立研究的局限.學(xué)術(shù)界常運(yùn)用相關(guān)分析[21-22]、耦合分析[23]、線性回歸[24]等方法研究戶外公共空間與人群行為的關(guān)系.隨著積極老齡化的推進(jìn),行為仿真對(duì)人群行為的模擬研究成為熱點(diǎn)[25],而空間句法是解構(gòu)空間的智能化方法,能有效地將人群行為特征與空間結(jié)構(gòu)有機(jī)結(jié)合,實(shí)現(xiàn)環(huán)境-行為相互滲透的微觀分析.

在社區(qū)環(huán)境系統(tǒng)內(nèi),戶外公共空間是承載社區(qū)居民活動(dòng)的空間基礎(chǔ),環(huán)境與行為的相互關(guān)系直接表現(xiàn)為戶外公共空間的人類活動(dòng)以及戶外公共空間對(duì)人群行為的影響.基于環(huán)境-行為相互滲透理論,引入行為仿真概念,將老年群體與社區(qū)公園置于同一耦合系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)證研究(圖1).系統(tǒng)性深描老年群體的行為特征,分析時(shí)間粒度分異、時(shí)間活動(dòng)分段、時(shí)間矛盾分層規(guī)律,歸納其空間活動(dòng)多樣性、需求多元性、使用多制約性的空間行為特征.同時(shí),對(duì)社區(qū)公園進(jìn)行空間解構(gòu),分析老年群體對(duì)社區(qū)公園的自然環(huán)境、交通通達(dá)、景觀生態(tài)、設(shè)施配套和開敞空間滿意度,結(jié)合空間句法對(duì)社區(qū)公園空間進(jìn)行智能解析,將老年群體行為特征與社區(qū)公園空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行時(shí)空擬合,實(shí)現(xiàn)老年群體需求的空間可視化表達(dá),使空間環(huán)境對(duì)老年群體產(chǎn)生積極滲透效應(yīng).

圖 1 社區(qū)公園-老年群體行為耦合系統(tǒng)

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究區(qū)概況城市社區(qū)公園是老年群體日常行為活動(dòng)的高頻發(fā)生地,位于成華區(qū)東三環(huán)路附近的和美社區(qū)公園(見圖2),占地23 856 m2,其15 min生活圈內(nèi)有常住居民19 841戶,80 000余人,住區(qū)環(huán)繞分布.和美社區(qū)作為成都市首個(gè)公園城市示范社區(qū),在兒童友好、社區(qū)服務(wù)、鄰里交往方面是成都市的典范,且公園老年群體規(guī)模大,園內(nèi)老年群體活動(dòng)頻次高,能提供充足的樣本數(shù)量,因此本研究選取和美社區(qū)公園作為案例地.

圖 2 和美社區(qū)公園區(qū)位示意圖與景點(diǎn)示意圖

2.2 研究方法

2.2.1實(shí)證研究法 通過行為注記法與PSPL調(diào)研法獲取老年群體行為活動(dòng)時(shí)空數(shù)據(jù),同時(shí)進(jìn)行老年群體基礎(chǔ)信息調(diào)查、身心健康狀況調(diào)查、公園使用滿意度調(diào)查、相關(guān)建議訪談等[26].PSPL調(diào)研法是由丹麥城市規(guī)劃學(xué)家揚(yáng)·蓋爾提出的對(duì)于城市公共空間質(zhì)量與公共生活狀況的評(píng)估方法,其中PS調(diào)研通過對(duì)于城市公共空間現(xiàn)狀的評(píng)估來討論人們?cè)诖藚^(qū)域具體的需求,PL調(diào)研通過對(duì)于場(chǎng)地使用者的行為活動(dòng)規(guī)律的記錄來分析公共空間如何被高效利用[27].

2.2.2空間句法 空間句法將大尺度空間分割為若干小尺度的可感知的基本單元,把空間的關(guān)聯(lián)關(guān)系抽象為連接圖,建立數(shù)學(xué)模型進(jìn)行研究;常用的分割方法主要包括視域法、軸線法、凸多邊形法和線段法[28].本研究擬采用軸線法、視域法進(jìn)行老年群體行為特征分析,利用智能體人流集聚模擬法實(shí)現(xiàn)行為仿真.軸線法與視域法分析指標(biāo)主要包括整合度、連接度等[29],如表1和表2所示.

表 1 軸線分析指標(biāo)

表2 視域分析指標(biāo)

整合度計(jì)算公式[30]為

(1)

選擇度計(jì)算公式[30]為

其中,Bt為選擇度,N為系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)的集合,Ry為y點(diǎn)所在的道路(線段),x為節(jié)點(diǎn)位置,y、z為端點(diǎn),W為權(quán)重,OD為x、y、z間的最短距離.

可理解度計(jì)算公式[30]為

(3)

其中,R2為可理解度,C為連通值,I為整合度.

視域整合度計(jì)算公式[30]為

(4)

其中,K為在i點(diǎn)處所及視域面內(nèi)所有可見事物數(shù)量之和(除去已經(jīng)計(jì)算在k中的事物數(shù)量),k為在i點(diǎn)處所有可見事物數(shù)量之和.

2.3 數(shù)據(jù)來源2022年國(guó)慶節(jié)進(jìn)行預(yù)調(diào)研,觀測(cè)老年群體活動(dòng)時(shí)間集中在7:00—21:00.在預(yù)發(fā)放問卷后進(jìn)行問卷調(diào)整,檢驗(yàn)信效度合格后,確定正式調(diào)研時(shí)間為2023年3月5日—3月8日,其中3月5日為周末,3月6、7日為工作日,3月8日為節(jié)假日,調(diào)研時(shí)間全覆蓋工作日與節(jié)假日.選擇覆蓋整個(gè)公園的觀測(cè)點(diǎn),單日內(nèi)觀測(cè)時(shí)段為7:00—21:00,每半小時(shí)采集一次數(shù)據(jù).觀測(cè)到老年群體男性2 231人次,女性3 203人次.在觀測(cè)過程中隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問卷,共發(fā)放1 180份,回收有效問卷1 150份,有效回收率97.5%.

3 老年人社區(qū)公園活動(dòng)時(shí)空行為特征分析

3.1 老年人社區(qū)公園活動(dòng)行為總體特征

3.1.1受訪老年群體描述性統(tǒng)計(jì) 觀測(cè)結(jié)果中,節(jié)假日觀測(cè)頻次數(shù)量較工作日更高,其中女性老年群體活動(dòng)頻次是男性的約1.47倍.觀測(cè)結(jié)果包括10種老年群體活動(dòng)行為,其中老年群體最頻繁的活動(dòng)行為類型是散步,占總數(shù)的30.55%,其次是休憩(23.28%)、親子活動(dòng)(19.82%)等.將該10種行為歸納為運(yùn)動(dòng)類、休憩類、觀賞類、社交類四大類型,其中運(yùn)動(dòng)類與休憩類是社區(qū)公園老年群體最常見的兩大活動(dòng)類型,發(fā)生頻率總計(jì)達(dá)到93.56%.不同行為類型及其數(shù)量占比見表3.

表 3 不同行為類型數(shù)量占比情況

樣本描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示,女性老年群體是男性老年群體的1.13倍,這可能是因?yàn)榕岳夏耆后w退休年齡較男性早所致.受訪老年群體年齡集中分布在71～75歲,大部分為初中學(xué)歷(49.10%);月收入來源主要為養(yǎng)老金,且在4 001元及以上的占41.70%;老年群體子女?dāng)?shù)量較均衡,有2個(gè)及以上的孫子(女)的占比68.2%.

3.1.2個(gè)體差異下行為總體特征 如圖3(a)所示,在活動(dòng)類型上,跑步、打籃球等劇烈運(yùn)動(dòng)在男性老年群體中更加頻繁,而跳舞等柔性活動(dòng)在女性老年群體中頻次更高,散步、休憩等親子活動(dòng)在兩性老年群體中均比較頻繁.這是因?yàn)槔夏昴行泽w力水平高于女性,活動(dòng)強(qiáng)度更大;具有社交性質(zhì)的活動(dòng),老年群體都有較大需求.

表 4 樣本描述性統(tǒng)計(jì)情況

如圖3(b)所示,在空間分布上,男性老年群體在運(yùn)動(dòng)空間的活動(dòng)水平高于女性,而女性老年群體在社交空間的活動(dòng)水平高于男性;同時(shí),兩性老年群體在觀賞空間、社交空間的活動(dòng)水平都較低.這是由于女性老年群體有固定的社交組團(tuán),而男性以孤立運(yùn)動(dòng)行為為主,且和美社區(qū)公園開花植物少,種類較單一,老年群體的觀賞、社交總體水平較其他活動(dòng)更低.

圖 3 個(gè)體差異下行為總體特征分析圖

如表5所示,老年群體身心健康各維度均與社區(qū)公園自然條件、交通通達(dá)、景觀生態(tài)、設(shè)施配套和開敞空間的滿意度呈正向相關(guān)關(guān)系,其中由景觀生態(tài)因子所反映的觀賞空間滿意度對(duì)老年群體心理健康程度有顯著的正向相關(guān)關(guān)系.但和美社區(qū)公園觀賞空間面積較小,觀賞性植物、園林小品不足,與老年群體需求錯(cuò)位.

表 5 和美社區(qū)公園因子相關(guān)分析

3.2 老年人社區(qū)公園活動(dòng)行為時(shí)間特征

3.2.1性別差異下行為時(shí)間特征 兩性老年群體的社區(qū)公園活動(dòng)行為頻次呈現(xiàn)出“三峰兩谷”的變化特征,但女性老年群體活動(dòng)頻次總體比男性更高,且在高峰時(shí)段存在部分差異,女性老年群體活動(dòng)早高峰、午高峰發(fā)生時(shí)間比男性更早,男性老年群體則存在2個(gè)早高峰,如圖4所示.由于女性老年群體戶外活動(dòng)意愿較男性更大,但家務(wù)、接送孩子等活動(dòng)占用其較多的社區(qū)公園活動(dòng)時(shí)間,因此其活動(dòng)高峰更早,波動(dòng)變化較大;而男性老年群體相對(duì)可用自由時(shí)間較多,在社區(qū)公園逗留時(shí)間長(zhǎng),高峰更晚,一日內(nèi)頻次變化較穩(wěn)定.

圖 4 兩性老年群體活動(dòng)行為時(shí)間特征分析

3.2.2活動(dòng)類型差異下行為時(shí)間特征 不同活動(dòng)類型之間存在時(shí)間分異規(guī)律.運(yùn)動(dòng)類活動(dòng)主要集中在清晨涼爽時(shí)段(7:00—10:00)、下午陽光減弱時(shí)段(15:00—17:00)、夜晚涼爽時(shí)段(19:00—21:00),休憩類活動(dòng)主要集中在午間氣溫升高光照強(qiáng)烈時(shí)段(11:00—15:00)、傍晚餐后時(shí)段(17:00—19:00),觀賞類活動(dòng)主要集中在白天光線較好時(shí)段(8:00—11:00、14:00—15:00),社交類活動(dòng)主要集中在早上天氣較好時(shí)段(7:00—12:00)與午后活動(dòng)時(shí)段(14:00—18:00),見表6.動(dòng)態(tài)類活動(dòng)主要集中在早上、傍晚和夜晚,靜態(tài)類活動(dòng)主要集中在午間和傍晚,兩者呈互補(bǔ)趨勢(shì),如圖5所示.由于不同活動(dòng)類型有不同的氣溫、光照需求,因此活動(dòng)類型時(shí)間差異由氣溫高低、光照強(qiáng)弱決定.

圖 5 老年群體不同活動(dòng)類型的各時(shí)段占比情況

3.3 老年人社區(qū)公園活動(dòng)行為空間特征

3.3.1性別差異下行為空間特征 基于行為注記法調(diào)研結(jié)果進(jìn)行核密度分析,結(jié)果表明兩性老年群體在社區(qū)公園的活動(dòng)特征存在明顯空間差異.女性老年群體活動(dòng)總體靠近小游園、入口回廊處等隱私性較高的區(qū)域,如圖6(a)所示;而男性老年群體活動(dòng)總體分布在兒童游樂廣場(chǎng)、籃球場(chǎng)附近等比較開闊的運(yùn)動(dòng)區(qū)域,如圖6(b)所示.由于聊天社交是女性老年群體主要活動(dòng)類型,跑步、散步、使用器材健身是男性老年群體的主要活動(dòng)類型,因此,女性老年群體傾向于私密空間,男性老年群體傾向于開敞空間.

圖 6 兩性老年群體的行為空間密度特征

3.3.2一日時(shí)間粒度下行為空間特征 一日內(nèi)老年群體的社區(qū)公園活動(dòng)行為頻次呈現(xiàn)出“三峰兩谷”的變化特征,因此從3個(gè)高峰期探究老年群體一日活動(dòng)的空間分布特征.在早高峰時(shí),老年群體傾向于在小游園、籃球場(chǎng)、兒童游樂園等運(yùn)動(dòng)空間活動(dòng)(圖7(a));在午高峰時(shí),老年群體更傾向于在道路、回廊等休憩空間活動(dòng)(圖7(b));在晚高峰時(shí),由于氣溫回落,老年群體則再次傾向集中在兒童游樂場(chǎng)、籃球場(chǎng)等場(chǎng)地,同時(shí)道路的人流密度也有所增加(圖7(c)).由于早高峰時(shí)氣溫涼爽適宜,以健身、散步、慢跑等活動(dòng)為主,運(yùn)動(dòng)空間滿足老年群體晨練需求;午高峰時(shí)由于氣溫高、光照強(qiáng)烈,老年群體以靜坐、聊天等活動(dòng)為主,既滿足遮陰需求,又能休憩恢復(fù)體力;晚高峰時(shí)老年群體以餐后休閑、親子互動(dòng)等活動(dòng)為主,因此運(yùn)動(dòng)空間人流密度再次升高.

圖 7 一日時(shí)間粒度下的行為空間密度特征

3.3.3活動(dòng)類型差異下行為空間分布特征 1) 運(yùn)動(dòng)類行為分布特征.運(yùn)動(dòng)類活動(dòng)主要分布于道路、兒童活動(dòng)場(chǎng)、開闊的游園廣場(chǎng)等具有運(yùn)動(dòng)設(shè)施、運(yùn)動(dòng)空間、運(yùn)動(dòng)氛圍的場(chǎng)地,運(yùn)動(dòng)類活動(dòng)集聚空間總體表現(xiàn)出開闊性、延展性、曲折性的特征,如圖8(a)所示.老年群體對(duì)于運(yùn)動(dòng)空間的使用表現(xiàn)為兩大類型:一類是以跑步、散步為主的線性運(yùn)動(dòng),另一類是圍繞健身器材與舞蹈展開的點(diǎn)狀運(yùn)動(dòng).

2) 休憩類行為分布特征.休憩類活動(dòng)行為呈散點(diǎn)狀分布在道路座椅、回廊、兒童游樂廣場(chǎng)等具有休憩設(shè)施、安靜空間、植被茂密的場(chǎng)地,休憩類活動(dòng)集聚空間總體表現(xiàn)出隱私性、舒適性的特征,如圖8(b)所示.老年群體在休憩空間以靜坐、電子閱讀、親子互動(dòng)等活動(dòng)為主.

3) 觀賞類行為分布特征.觀賞類活動(dòng)具有明顯集中的趨勢(shì),主要分布于花卉豐富、樹林游園的場(chǎng)地,如圖8(c)所示.老年群體在該類場(chǎng)地賞花、拍照,成組成團(tuán)集中于有花壇、開花植物的場(chǎng)地,而普通綠色植物場(chǎng)地吸引力不足,老年群體集聚趨勢(shì)不明顯.觀賞類行為在地形高處的密度也較高,是因?yàn)樵擃惪臻g視域開闊、景觀豐富.

4) 社交類行為分布特征.社交類活動(dòng)與休憩類活動(dòng)空間分布類似,主要集中于回廊、兒童游樂廣場(chǎng)等公共空間,如圖8(d)所示.社交空間依據(jù)使用需求不同明顯分化為2類:一類為隱私性較強(qiáng)的私密社交空間,主要為小規(guī)模的老年人私密交流;另一類為開闊的聚眾性社交空間,主要為聚眾聊天、唱歌等社交活動(dòng).

圖 8 各活動(dòng)類型差異下的行為空間分布特征

4 基于空間句法模擬的老年人社區(qū)公園活動(dòng)行為分析

4.1 軸線法分析

4.1.1整合度分析 如圖9(a)所示,基于DepthmapX軟件分析,和美社區(qū)公園內(nèi)老年群體可進(jìn)入空間的全局整合度區(qū)間為[0.226,0.567],其中,中部游園路及兒童樂園游園路為全局整合度最高值集中區(qū)域,該區(qū)域?qū)儆谟^賞空間、休憩空間、運(yùn)動(dòng)空間與社交空間的交匯處,可達(dá)性最高.全局整合度最低值處于籃球場(chǎng)環(huán)路、西部園路,該空間屬于運(yùn)動(dòng)空間,且主要發(fā)生劇烈運(yùn)動(dòng),不符合大眾老年群體活動(dòng)特征.

如圖9(b)所示,當(dāng)拓?fù)浒霃絉=3時(shí),局部整合度高值分布主要集中在觀賞空間,反映了行走半徑較短、身體機(jī)能較差的老年群體的活動(dòng)適宜區(qū);如圖9(c)所示,當(dāng)拓?fù)浒霃絉=5時(shí),局部整合度高值分布在觀賞空間、社交空間,反映了行走半徑一般和身體存在一定機(jī)體疾病的老年群體的活動(dòng)適宜區(qū);如圖9(d)所示,當(dāng)拓?fù)浒霃絉=7時(shí),局部整合度高值分布在觀賞空間、社交空間與休憩空間,反映了行走半徑較高和身體健康的老年群體的活動(dòng)適宜區(qū).身心疾病較嚴(yán)重的老年人主要在觀賞空間內(nèi)靜坐觀花.隨著老年群體健康程度的改善,游憩距離增加,老年群體可達(dá)空間依次為觀賞空間、社交空間和休憩空間.因此,不同老年群體的健康程度影響其游憩需求,進(jìn)而影響其活動(dòng)空間分布.

圖 9 全局整合度與局部整合度分析

4.1.2選擇度分析 選擇度高值集中在兒童游樂園道路、中心游園路和入口回廊等運(yùn)動(dòng)空間、觀賞空間和社交空間主要道路,如圖10所示.該類區(qū)域空間開闊、路網(wǎng)密集,老年人穿行度高、通達(dá)性好.因此,模擬老年人選擇度高,易發(fā)生社交、運(yùn)動(dòng)、休憩和觀賞等多種活動(dòng).

圖 10 選擇度分析

4.1.3可理解度分析 如圖11(a)所示,將全局整合度作x軸,拓?fù)浒霃絉=3時(shí)的局部整合度作y軸進(jìn)行回歸分析,計(jì)算得R2可理解度為0.199,表明身體機(jī)能較差的老年群體在公園局部活動(dòng)過程中由于可達(dá)距離較短,難以理解整體空間,對(duì)整個(gè)公園的體驗(yàn)度不高,易缺失環(huán)境空間整體感知,造成迷路等問題,影響身心體驗(yàn)滿意度.

如圖11(b)和(c)所示,分別使用拓?fù)浒霃絉=5、R=7時(shí)的局部整合度作y軸進(jìn)行回歸分析,計(jì)算得R2可理解度分別為0.279 1、0.371 4,表明身體存在一定疾病的老年群體可達(dá)空間有限,也難以理解整體空間.

如圖11(d)所示,使用拓?fù)浒霃絉=9時(shí)的局部整合度作y軸進(jìn)行回歸分析,計(jì)算得R2可理解度為0.445 4,此時(shí)表明身體健康的老年群體能較廣泛地在公園空間內(nèi)穿行,可達(dá)空間數(shù)量多,對(duì)公園整體感知度相對(duì)身體不健康的老年群體而言更高,但總體感知度較低,表明公園整體存在空間復(fù)雜問題.

圖 11 可理解度分析

4.2 視域法分析視域整合度區(qū)間為[1.553,3.524],其中,視域整合度最高值分布在兒童游樂場(chǎng)、籃球場(chǎng)等區(qū)域,如圖12(a)所示,該模擬結(jié)果與調(diào)研所得結(jié)果一致.兒童活動(dòng)場(chǎng)與籃球場(chǎng)等空間較開闊,視線開闊度高,且被識(shí)別程度高,因此適宜布置老年活動(dòng)停留場(chǎng)地.但年輕群體需求與老年群體需求存在矛盾,需要協(xié)調(diào).

視域連接度區(qū)間為[24,2 195],其中,視域連接度最高值同樣分布在兒童游樂場(chǎng)、籃球場(chǎng)等區(qū)域,如圖12(b)所示.該區(qū)域空間開闊,被識(shí)別頻率高,宜布置社交空間、觀賞空間.

圖 12 視域整合度與視域連接度分析

4.3 社區(qū)公園人流聚散模擬通過Depthmap軟件的Agent算法模擬老年群體活動(dòng)聚散特征.根據(jù)老年群體一般行為特征,設(shè)定Agent智能體碰撞網(wǎng)格為1.5 m,每個(gè)Agent智能體所能看到視角為150°,時(shí)間步長(zhǎng)1 500,運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)度400 m,在公園2個(gè)入口分別投放10個(gè)智能體,在公園內(nèi)部隨機(jī)均勻投放50個(gè)智能體,人流模擬結(jié)果如圖13所示.

人流集聚Agent模擬結(jié)果的顏色越暖表明人流越集中,因此,人流最密集區(qū)域處于兒童游樂場(chǎng)、籃球場(chǎng)、入口游園回廊、東北部次入口路等代表的運(yùn)動(dòng)空間、社交空間和休憩空間.同時(shí),根據(jù)人流模擬結(jié)果,北部游園代表的觀賞空間聚集度也較高,但實(shí)際調(diào)研人流密度不高,這是由于和美社區(qū)公園該區(qū)域觀花植物缺乏,對(duì)老年群體吸引力較低.而中部游園路人流模擬集聚度較實(shí)地調(diào)研人流密度更低,是因?yàn)閷?shí)際和美社區(qū)公園中部游園路產(chǎn)生擁堵、景觀不適、空間使用矛盾問題.

5 和美社區(qū)公園適老性評(píng)價(jià)

5.1 安靜空間環(huán)境良好,運(yùn)動(dòng)空間配置不足和美社區(qū)公園受試?yán)夏耆藢?duì)自然條件、交通通達(dá)、景觀生態(tài)、設(shè)施配套等方面滿意度較高,均達(dá)到4分(滿意)以上,但對(duì)開敞空間滿意度為3.64分(一般).和美社區(qū)公園遠(yuǎn)離主干道,噪聲污染低,自然條件優(yōu)越;周邊公交便利,人行步道平坦開闊,且內(nèi)部道路體系完備,人行交通安全,可達(dá)性較高;林冠線變化豐富,植物層次體系化,但觀花植物分布較零散;照明、休憩和衛(wèi)生設(shè)施完備,但遮陰避雨設(shè)施與急救設(shè)施缺乏.其中老年群體普遍認(rèn)為廣場(chǎng)舞空間面積不足,導(dǎo)致廣場(chǎng)舞活動(dòng)場(chǎng)地遷移至附近商業(yè)廣場(chǎng);廣場(chǎng)的社交空間缺乏,不能滿足老年群體聚眾聊天和活動(dòng)需求.

5.2 內(nèi)部路網(wǎng)通達(dá)度高,健康梯度供求失衡通過空間句法整合度分析、可理解度分析和人流聚散模擬,明顯發(fā)現(xiàn)健康程度較差的老年群體步行僅為入口處幾條園路,可達(dá)距離短,公園局部景觀識(shí)別度較差,缺乏標(biāo)志性小品,視覺體驗(yàn)度較低,且植被遮擋關(guān)系明顯,健康程度較低的老年群體總體使用難度較大.隨著老年群體健康程度的改善,游憩距離也增加,老年群體可達(dá)空間依次從觀賞空間到社交空間,再到休憩空間與運(yùn)動(dòng)空間,視域內(nèi)容豐富度提高,設(shè)施使用難度降低.因此,和美社區(qū)公園的空間設(shè)施供給與不同健康程度老年群體需求錯(cuò)位失衡.

5.3 環(huán)境行為滲透度高,代際時(shí)空矛盾突出老年群體在社區(qū)公園環(huán)境內(nèi)運(yùn)動(dòng)、觀賞、社交和休憩,促進(jìn)了身心健康改善,同時(shí)也影響了社區(qū)公園內(nèi)設(shè)施的分布、功能的完整性,因此社區(qū)公園環(huán)境與老年群體行為間相互滲透度高.老年群體與其他年齡群體間代際矛盾突出,其中,與兒童活動(dòng)時(shí)空矛盾較小,與年輕群體活動(dòng)時(shí)空矛盾突出.老年群體主要在兒童游樂場(chǎng)進(jìn)行親子活動(dòng),與兒童活動(dòng)融入較好.老年群體占用籃球場(chǎng)作為廣場(chǎng)舞場(chǎng)地現(xiàn)象頻發(fā),易產(chǎn)生空間使用矛盾;且老年群體在早高峰及晚高峰步行時(shí)易與跑步年輕人產(chǎn)生碰撞,導(dǎo)致道路安全性降低,易產(chǎn)生時(shí)間使用矛盾.

圖 13 人流集聚模擬圖

6 社區(qū)公園適老性優(yōu)化策略

6.1 環(huán)境-行為總體模式導(dǎo)向

6.1.1運(yùn)動(dòng)類活動(dòng)總體模式與優(yōu)化策略 運(yùn)動(dòng)類活動(dòng)頻次隨時(shí)間變化明顯,其模式圖如圖14(a)所示.早間時(shí)段主要以線性運(yùn)動(dòng)為主,包括跑步、散步等活動(dòng);午間時(shí)段以集中型運(yùn)動(dòng)為主,包括跳舞等活動(dòng);晚間則再次以線性運(yùn)動(dòng)為主,夜跑、夜間散步活動(dòng)頻次高.

根據(jù)該模式,社區(qū)公園經(jīng)營(yíng)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)早晚的道路安全巡邏,規(guī)避道路濕滑、摔跤碰撞等問題;同時(shí)社區(qū)公園管理者應(yīng)合理規(guī)劃開闊空間使用時(shí)間,在實(shí)現(xiàn)開闊空間本身功能同時(shí)滿足集中性運(yùn)動(dòng)需求.增加遮陰避雨設(shè)施,減少天氣不利因素影響老年群體身心健康.選擇防滑鋪裝,區(qū)別跑道與人行道鋪裝.改善照明系統(tǒng),保障清晨、夜晚老年群體活動(dòng)安全.

6.1.2休憩類活動(dòng)總體模式與優(yōu)化策略 休憩類活動(dòng)隨時(shí)間變化不明顯,其模式圖如圖14(b)所示.該模式結(jié)構(gòu)主要與游線空間相關(guān),由運(yùn)動(dòng)線路上的休憩區(qū)組成,呈串珠狀.休憩類空間規(guī)模較小,基本與運(yùn)動(dòng)、觀賞和社交空間共同存在,相互交融.

休憩空間應(yīng)盡可能降低噪聲,遮陰避雨設(shè)施完善,植被茂密,與運(yùn)動(dòng)空間相間布置.設(shè)置密度合理的座椅、觀賞席和照看位,便于老年人在親子活動(dòng)過程中照看兒童.

6.1.3觀賞類活動(dòng)總體模式與優(yōu)化策略 觀賞類活動(dòng)呈現(xiàn)出較固定的空間分布,其模式圖如圖14(c)所示.該類活動(dòng)流動(dòng)性不強(qiáng),空間結(jié)構(gòu)呈主次節(jié)點(diǎn)狀,與景觀節(jié)點(diǎn)的空間分布相吻合.

社區(qū)公園應(yīng)根據(jù)主-次景觀結(jié)構(gòu),將主要景觀節(jié)點(diǎn)布置在人流密集、活動(dòng)空間交匯處,次要節(jié)點(diǎn)均勻布置在主園路沿線,以提高老年群體的景觀體驗(yàn)度.根據(jù)老年群體視覺審美,應(yīng)布置花-草-灌-喬的植物立體結(jié)構(gòu),且鮮艷花卉占比應(yīng)較大.植物配置應(yīng)做到季季有景、月月有花,提高季相變化豐富度.增加體現(xiàn)社區(qū)特色的景觀小品,提升老年群體理解度.

6.1.4社交類活動(dòng)總體模式與優(yōu)化策略 社交類活動(dòng)流動(dòng)性強(qiáng),其模式圖如圖14(d)所示.該模式總體分為三大圈層,核心圈層是家庭成員間的游玩、嬉戲和陪伴,第二圈層主要為朋友親戚間親密話題、涉及隱私的話題,第三圈層為陌生人之間交流天氣、問候和唱歌等社交活動(dòng).

核心社交類、親密社交類活動(dòng)空間可小規(guī)模地與休憩空間并列布置,適宜布置在圍合空間內(nèi),保證隱私性;普通社交空間可簡(jiǎn)單布置在道路兩側(cè)、開闊空間,便于老年群體聚集聊天、唱歌等.

圖 14 各類行為總體模式示意圖

6.2 時(shí)間-行為特征導(dǎo)向

6.2.1活動(dòng)沖突疏解,時(shí)間科學(xué)分配 老年群體一日活動(dòng)表現(xiàn)出“3個(gè)高峰、2個(gè)低谷”的時(shí)間行為特征,不同峰谷中的高頻活動(dòng)類型不同,不同強(qiáng)度的活動(dòng)易產(chǎn)生沖突,應(yīng)在高峰期疏減部分高強(qiáng)度活動(dòng)至低谷期,使峰谷活動(dòng)有序展開.其中,早、午、晚3個(gè)高峰時(shí)段應(yīng)以運(yùn)動(dòng)、休憩為主,社交、觀賞相應(yīng)布置在2個(gè)低水平活動(dòng)時(shí)間段前后,既可避免天氣條件不適,又可解決活動(dòng)高峰期的時(shí)間沖突.

因此,在社區(qū)公園規(guī)劃中,應(yīng)充分調(diào)研社區(qū)老年群體行為特征,分析其活動(dòng)日變化特征,以滿足不同活動(dòng)不同時(shí)段的多樣需求.具體思路如圖15所示:首先,應(yīng)充分掌握老年群體時(shí)空活動(dòng)特征;然后,通過相關(guān)技術(shù)手段模擬規(guī)劃平面老年群體活動(dòng),得出模擬結(jié)果;最后,將模擬結(jié)果與老年群體時(shí)空行為特征進(jìn)行對(duì)比,得到最優(yōu)規(guī)劃方案.

圖 15 適老化社區(qū)公園時(shí)間行為導(dǎo)向規(guī)劃思路圖

6.2.2設(shè)施資源共用,時(shí)間資源共享 社區(qū)公園服務(wù)的對(duì)象不僅包括老年群體,還包括兒童與青年群體.在設(shè)施資源有限、活動(dòng)時(shí)間有限的前提下,實(shí)現(xiàn)資源共享是社區(qū)公園適老化、全齡友好化發(fā)展的必要條件.

從一周時(shí)間粒度來看,老年群體在工作日與非工作日的活動(dòng)頻次差異相對(duì)青年群體與兒童群體更小,青年群體與兒童群體由于上班、上學(xué)等原因在工作日活動(dòng)較少,由此產(chǎn)生時(shí)間活動(dòng)差異.一日時(shí)間粒度下,老年群體起始活動(dòng)時(shí)間較早,在7:00—9:00早晨時(shí)段已有較高的活動(dòng)頻次,但青年、兒童普遍在9:00—11:00這一階段開始進(jìn)行活動(dòng),兩者再次出現(xiàn)時(shí)間活動(dòng)差異.由此,可以通過時(shí)間互補(bǔ),實(shí)現(xiàn)錯(cuò)峰活動(dòng).

老年群體較多使用公共健身器材、公園座椅等設(shè)施,而青年群體自帶設(shè)施較多,如帳篷、折疊椅等,兒童群體也有專屬的兒童游樂設(shè)施.因此,在有限的設(shè)施條件下,充分利用時(shí)間差,將工作日白天的籃球場(chǎng)用作舞蹈場(chǎng)地,節(jié)假日則禁止跳舞,使各群體在設(shè)施使用上也能實(shí)現(xiàn)時(shí)間資源互補(bǔ)共享.

6.3 空間-行為特征導(dǎo)向

6.3.1環(huán)境需求互嵌化,空間分區(qū)合理化 老年群體活動(dòng)頻次最高的類型包括輕度運(yùn)動(dòng)與休憩活動(dòng),該類活動(dòng)所處空間為主要空間,其他活動(dòng)包括社交、觀賞等所處空間則為次要空間,次要空間輔助主要空間.在社區(qū)公園規(guī)劃中通常沒有專門的老年游憩區(qū),在社區(qū)公園適老化發(fā)展方面應(yīng)關(guān)注老年游憩區(qū)規(guī)劃.

主要空間的分區(qū)布局形式如圖16所示,包括以下3種:嚴(yán)格分區(qū)分割式、均等環(huán)繞式和空間共享式.其中,嚴(yán)格分區(qū)分割式適用于規(guī)模較大的空間,嚴(yán)格分區(qū)有利于空間分類使用,避免空間浪費(fèi),保障各群體使用需求基本滿足;均等環(huán)繞式適用于規(guī)模較適中的空間,能夠均勻分布各年齡層、各行為類型的活動(dòng)空間,均等地服務(wù)各群體;空間共享式適用于規(guī)模較小的空間,通過時(shí)間差將部分青年活動(dòng)區(qū)域與兒童活動(dòng)區(qū)域有序地分配給老年群體使用,不再單獨(dú)設(shè)置老年活動(dòng)區(qū),將有限的資源高效利用.

圖 16 核心空間分區(qū)示意圖

6.3.2行為類型多樣化,空間功能多元化 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,老年群體生活需求層次提升,其活動(dòng)行為類型逐漸豐富.社區(qū)公園主要承擔(dān)老年群體散步、跑步、舞蹈社交、親子游園和觀花賞景等活動(dòng),單一功能的空間場(chǎng)景不能有效滿足老年群體多樣化的活動(dòng)需求.空間復(fù)合、功能多元能使有限的資源得到合理分配、科學(xué)使用,承載老年群體多種活動(dòng)類型,增進(jìn)老年群體的空間使用融入度.

將社區(qū)公園運(yùn)動(dòng)、休憩、觀賞和社交四大類空間功能相互結(jié)合,使之成為適老的復(fù)合空間.豐富空間活動(dòng)形式,增加組織社區(qū)老年集體活動(dòng)頻率,包括集體跑步、觀花和交流會(huì),關(guān)注老年群體參與,提升老年群體在空間使用上的生理與心理融入度.

6.3.3促進(jìn)老年友好化,空間設(shè)施智能化 身體殘疾、基礎(chǔ)疾病較重和自理能力較差等低能老人受制于其可行距離較短,不能有效體驗(yàn)整個(gè)公園環(huán)境,其空間設(shè)施使用難度大.對(duì)此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)節(jié)點(diǎn)打造,既要在社區(qū)公園主次入口、核心游覽區(qū)布置景觀,也要在道路景觀、次要節(jié)點(diǎn)適當(dāng)增加環(huán)境趣味性,如增加社區(qū)文化景墻、智慧播報(bào)與報(bào)警系統(tǒng)、生活宣傳展板和道路低維護(hù)花境,豐富社區(qū)公園局部環(huán)境的可感知度與可參與性.

致謝四川師范大學(xué)“大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃”國(guó)家級(jí)一般項(xiàng)目(202210636030)對(duì)本文給予了資助,謹(jǐn)致謝意.