薛海波 鄒睿哲

晉末十六國時期的長期戰(zhàn)亂，使豪族憑借宗族武裝基本上控制了地方的基層社會，具備了在本地任官的政治社會勢力，豪族任官本籍地對于國家對地方的控制有著雙重影響，一方面任官本籍地使豪族能夠借助權勢發(fā)展自家在本地的勢力，甚至增強地方對國家的離心趨勢，另一方面在國家強力的控制下，借助豪族任官本籍地可以更為便利的進行地方行政，也有利于國家對地方的控制。①北朝時豪族任官本地后為了加強鄉(xiāng)里的根基，就實行了很多善政，如北平陽固、弘農馮遷、武功蘇椿、弘農楊津、頓丘李平、河東裴果、上洛泉仲遵、渤海封隆之、清河崔休、河東裴佗、陳郡袁聿修等，同時任官本籍地，對提升豪族自家的門第很有幫助，如東平土豪畢眾敬、畢元賓父子二人先后擔任本州的兗州刺史，使其家族在兗州的門第得到巨大提高，至北齊時東平畢氏就可以跟漢魏舊門泰山羊氏爭高下了。當然豪族不可避免地也會憑借職權為自家牟利，如弘農楊播、頓丘李世哲等就是如此，在蠻族聚居國家權力很難滲透的邊地州，世襲本地的蠻族酋長如東豫州刺史田益宗等更是為害一方。因此，豪族任官本籍地是考察其官僚化的一個重要方面。對擁有強大武裝力量入主中原的北魏而言，不僅堅持了地方郡縣長官由國家任命非本籍地人士擔任這一原則，而且根據(jù)統(tǒng)治形勢的需要也在不同情況下使豪族任官本籍地，隨后的東魏北齊、西魏北周出于各自的政治考慮，對此問題采取了相反的政策，從而對各自的興亡產生了重要影響。窪添慶文先生《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》一文對東漢末至隋時期地方官本籍地任用的地域和時代，以及地方官本籍地任用因素等進行了長時段研究，①[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第253-319頁。本文擬在其統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，從豪族任官本籍地的角度，探討北朝國家與豪族的關系。

一、北魏國家對豪族任官本籍地的控制及其變化

據(jù)統(tǒng)計北魏（396—527）地方州刺史共有396 人，其中是拓跋王室和代人的317 人占總人數(shù)的80%，②參見康樂《代人集團的形成與發(fā)展》，《“中研院”歷史語言研究所集刊》，第61本，第4分冊，1992年，第600頁。由本地人士擔任本州刺史的72人，擔任本郡太守的96人，任本縣令的13 人，③[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第265頁。而北魏郡守和縣令設置的人數(shù)要遠遠多于刺史的人數(shù)?？芍?，北魏國家大體是堅持用非本籍人士出任地方州郡縣長官的，并且北魏國家牢牢地將州刺史一級官員的任命掌握在自己的統(tǒng)治支柱宗室和代人手中。然而，這并不等于北魏國家沒有任用地方豪族本籍地為官的政治空間，由于北魏國家的軍事和政治勢力主要集中在代地，在廣闊的黃河流域缺乏地方根基，因此，在保持自身統(tǒng)治地位的前提下，為了使地方行政機構得以正常運轉，就勢必要將漢族豪族拉入地方官場，因此，道武帝在天賜二年（405）頒布了地方三級長官的設置原則，“諸州置三刺史，刺史用品第六者，宗室一人，異姓二人，……郡置三太守，用七品者。縣置三令長，八品者。刺史、令長各之州縣，以太守上有刺史，下有令長，雖置而未臨民。自前功臣為州者征還京師，以爵歸第?！雹芪菏眨骸段簳肪?13《官氏志》，北京：中華書局，1974年，第2974頁。從中可見，北魏將先前率軍征討各地的鮮卑將領陸續(xù)召回京師，反映了北魏國家的地方管理體制，開始由軍管向正常的地方行政轉變，其中也含有削弱部落大人在地方權力的考慮。⑤參見嚴耕望《中國地方行政制度史》乙部：魏晉南北朝地方行政制度，下冊，《“中研院”歷史語言研究所?？分奈錌，1980年，第506頁。北魏前期地方官僚體系的權力格局是一種“三頭體制”，在州刺史郡守縣長的設置中每級長官都為三人，宗室代表著北魏國家、異姓二人很可能是包括很早就被納入到北魏統(tǒng)治集團的胡人或漢人及當?shù)睾雷?，三方彼此牽制，從而實現(xiàn)北魏國家對地方的控制，在這種三頭體制下?lián)伪炯氐胤焦俚暮雷搴芸赡懿辉谏贁?shù)。北魏前期這種分權體制使得豪族出任本籍地官員后，僅是受北魏國家支配的工具而已，無法達到控制當?shù)厣鐣刃虻哪康摹?/p>

至北魏獻文帝時為了管理剛剛占領的徐兗地區(qū)，也曾任用兩人對為刺史，“遣南中郎將、中書侍郎高閭領騎一千，與張讜對為東徐州刺史；中書侍郎李璨與畢眾敬對為東兗州刺史。以安初附”⑥魏收：《魏書》卷50《尉元傳》，北京：中華書局，1974年，第1112頁。。又如慕容白曜平定青齊時，北魏詔命投附的青齊土豪房法壽為平遠將軍，與韓麒麟對為冀州刺史。①魏收：《魏書》卷43《房法壽傳》，北京：中華書局，1974年，第970頁。其中李璨籍貫為趙郡，②魏收：《魏書》卷49《李璨傳》，北京：中華書局，1974年，第1101頁。高閭籍貫為漁陽，③魏收：《魏書》卷54《高閭傳》，北京：中華書局，1974年，第1196頁。韓麒麟籍貫為昌黎，④魏收：《魏書》卷60《韓麒麟傳》，北京：中華書局，1974年，第1331頁。三人的父祖在北魏經略河北之初就被納入統(tǒng)治集團，早已成為北魏統(tǒng)治集團的一分子。其中李璨、高閭兩人均為中書侍郎，而中書侍郎本為皇帝的親信，與降服的當?shù)赝梁缹榇淌?，有很強的代表國家監(jiān)督當?shù)氐囊馕丁＂輩⒁娻崥J仁《北魏官僚機構研究續(xù)篇》，新北：稻鄉(xiāng)出版社，1995年，第75頁。而兗州畢眾敬、清河張讜、房法壽則是世仕劉宋的當?shù)睾雷?，北魏朝廷是出于鞏固新占領區(qū)的考慮，才任用他們擔任本州刺使的，在當?shù)鼐謩萜蕉ê螅R上將其征還京師或調往他地。如畢眾敬，“（皇興）二年，與薛安都朝于京師，因留之，賜甲第一區(qū)。后復為兗州刺史，將軍如故。征還京師?！雹尬菏眨骸段簳肪?1《畢眾敬傳》，北京：中華書局，1974年，第1360頁。又如房法壽“及歷城、梁鄒降，法壽、崇吉等與崔道固、劉休賓俱至京師。以法壽為上客?！雹呶菏眨骸段簳肪?3《房法壽傳》，北京：中華書局，1974年，第970頁。

在北魏與其他政權交界的地區(qū)，北魏國家有時出任安邊護民的考慮，也任用當?shù)睾雷宄鋈伪炯氐拇淌埂⒖な?。如清河東武城張幸為南燕慕容超東牟太守，在太武帝時率領清河東岸居民千余家歸附北魏。為了管理和招撫更多的民眾，太武帝就任命其為僑置的青州刺史。由于張幸主要是靠家族在當?shù)氐恼螜嗤y(tǒng)領流民，因而，張幸死后其子張準之又被批準世襲為東青州刺史。⑧魏收：《魏書》卷64《張彝傳》，北京：中華書局，1974年，第1427頁。有時出于與南朝爭奪地盤的考慮，北魏國家也任命已在中央任官但在地方很有影響的豪族出任本州刺史，如清河崔逞在投附太武帝后，長期在平城擔任中央官職，太武帝為了與劉宋爭奪青齊之地，考慮到清河崔氏在當?shù)負碛休^大的影響力，遂將其子崔賾任命為冀州刺史，“后世祖聞劉義隆以湮為冀州刺史，乃曰：‘義隆知用其兄，我豈無冀州也。’乃以賾為平東將軍、冀州刺史”；⑨魏收：《魏書》卷24《崔逞傳》，北京：中華書局，1974年，第758頁。又如河東薛謹自彭城投附北魏后，由于其家族在河東地區(qū)有著的強大勢力，出于牽制赫連夏的考慮，被北魏明元帝授以河東太守，“始光中，世祖詔奚斤討赫連昌，敕謹領偏師前鋒鄉(xiāng)導。既克蒲坂，世祖以新舊之民并為一郡，謹仍為太守”；⑩魏收：《魏書》卷42《薛辯傳》，北京：中華書局，1974年，第942頁。又如青州土豪傅靈越在投附北魏后“因說齊民慕化，青州可平”，被文成帝任命為鎮(zhèn)遠將軍、青州刺史。?魏收：《魏書》卷70《傅豎眼傳》，北京：中華書局，1974年，第1556頁。又如滎陽鄭德玄在北魏獻文帝初自淮南內附后，由于滎陽鄭氏是河南當?shù)氐牡谝淮笞?，出于利用鄭氏守邊對抗南朝的考慮，北魏就將其任命為滎陽太守，其子鄭潁考在太和中復為滎陽太守直至病卒，其弟鄭仲明在明帝時也為滎陽太守。?魏收：《魏書》卷56《鄭道昭傳》，北京：中華書局，1974年，第1249頁。載鄭德玄父子三人世代擔任本郡郡守，除了在本地有較強的勢力外，任官于朝廷的族人鄭儼從中幫助也是密不可分的，據(jù)同傳記載鄭仲明“以公強當世，為從弟儼所昵，除滎陽太守?！睂τ谑来P踞在邊地的胡蠻酋豪，如荊蠻交界地的光成蠻田氏、仇池氐楊、商洛地區(qū)的巴蠻泉氏等，北魏國家則承認其世代的割據(jù)狀態(tài)，委以當?shù)氐母骷壒俾殹?/p>

隨著北魏統(tǒng)治的鞏固，國家對豪族擔任本籍地官員的控制也較為嚴格。①楊龍認為本籍任用的現(xiàn)象在北魏后期較為頻繁地出現(xiàn)，士族政治的推動無疑是主要原因。正是士族政治的推動，漢族士人才會通過本籍任用的方式來贏得鄉(xiāng)里社會的認同，從而提升其族望，并進而獲得社會上和政治上的升進。（見氏著《論北魏后期地方長官本籍任用——以漢族士人為中心的考察》，《煙臺大學學報》2012年第3期。）筆者認為楊龍觀點值得商榷，第一，他認為本籍地任用北魏后期較多并不確切，如本文所論北魏后期本籍地任官實際上是在北魏國家嚴格控制之下。漢人本籍地任官頻繁確切應當是出現(xiàn)在北魏末的政局動蕩的特殊時期。北魏后期士族政治實際上從屬于皇權與宗室爭權之下，士族政治無法推動漢人士族本籍地任官。漢人本籍地任官的決定權掌握在北魏皇帝和掌權宗室手中。輕易不再安排豪族出任本籍地官員。即使在徐州發(fā)生戰(zhàn)事的危緊形勢下，孝文帝也只是讓在徐兗地區(qū)有很強勢力的國子祭酒彭城劉芳，以中央官職行徐州事，而并沒有直接任命為徐州刺史。②魏收：《魏書》卷55《劉芳傳》，北京：中華書局，1974年，第1221頁。任職中央的豪族如果要出任本州刺使往往要得到皇帝的同意，有時還要得到“朝議”的認可。如清河張彝憑其先祖張幸對冀州戶政大增的政績，屢次要求任本州刺使，“初，彝曾祖幸，所招引河東民為州裁千余家，后相依合，至于罷入冀州，積三十年，析別有數(shù)萬戶，故高祖比校天下民戶，最為大州。彝為黃門，每侍坐以為言，高祖謂之曰：‘終當以卿為刺史，酬先世誠效?！妥犯咦嫱?，累乞本州，朝議未許”；③魏收：《魏書》卷64《張彝傳》，北京：中華書局，1974年，第1433頁。又如青州張烈，“后靈太后反政，以烈叉黨，出為鎮(zhèn)東將軍、青州刺史。于時議者以烈家產畜殖，僮客甚多，慮其怨望，不宜出為本州，改授安北將軍、瀛州刺史；”④魏收：《魏書》卷76《張烈傳》，北京：中華書局，1974年，第1686頁。再如安定皇甫驎，“君仁恕寬洽，接賚深到，共事之處，無不樂仰?！优d中，涇土夷民一萬余家，詣京申訴，請君為統(tǒng)酋。然戎華理隔，本不相豫，朝議不可?！雹荨段汗蕸苡憾輨e駕安西平西二府長史新平安定清水武始四郡太守皇甫君墓志銘》，趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，天津：天津古籍出版社，2008年，第81頁。并且雖然得到皇帝的同意任官本州，但也并不等于立即就會上任，有時豪族不得不靠一些制度外的手段達到目的，如陽平王顯，“乞臨本州，世宗曾許之，積年未授，因是聲問傳于遠近。顯每語人，言時旨已決，必為刺史。遂除平北將軍、相州刺史?！雹尬菏眨骸段簳肪?1《術藝·王顯傳》，北京：中華書局，1974年，第1969頁。如果豪族得以就任本籍地，北魏國家在豪族任官本籍地的官品、時間上也嚴加控制。如漁陽高閭在數(shù)次請求孝文帝后，才得以擔任幽州刺史，據(jù)《魏書》卷五四《高閭傳》載：詔曰：“閭以懸車之年，方求衣錦，知進忘退，有塵謙德，可降號平北將軍。朝之老成，宜遂情愿，徙授幽州刺史，……歲余，表求致仕，優(yōu)答不許。征為太常卿?！痹诖酥案唛偟墓傥皇擎?zhèn)南將軍、相州刺史，為第二品下，在任本州時為平北將軍為從二品上，任職本州的時間僅有“歲余”就被征召回朝廷任官，可見在北魏國家嚴格控制下，豪族任官本州僅帶有衣錦還鄉(xiāng)的象征意義。北魏國家對于豪族任官本州后的政績，也加以嚴格考察，如太原王襲出任本州并州刺史后，“太和十七年，輿駕詣洛，路幸其治，供帳粗辦，境內清靜，高祖頗嘉之。而民庶多為立銘，置于大路，虛相稱美，或曰襲所教也。高祖聞而問之，對不以實，因是面被責讓。”⑦魏收：《魏書》卷93《恩幸·王叡傳》，北京：中華書局，1974年，第1991頁。

既然豪族任官本籍地處于北魏國家的嚴格控制下，一旦北魏皇帝擅權者昏聵腐敗或忙于權力斗爭導致朝廷政局的混亂動蕩，那么，勢必就會使北魏國家放松了對豪族任官本籍地的限制，如正光四年（523）正值北魏朝廷政爭的激烈之時，青州崔勵以其父崔光疾甚，就輕易使得朝廷詔拜其為本州齊州刺史。①魏收：《魏書》卷67《崔光傳》，北京：中華書局，1974年，第1500頁。任官本籍地能給豪族在當?shù)氐陌l(fā)展帶來諸多的益處，如明帝時靈太后就以對“中官內侍貴者，靈太后皆許其方岳”，來換取其群體對她的效忠，②魏收：《魏書》卷94《閹官·楊范傳》，北京：中華書局，1974年，第2029頁。因此，在北魏皇帝周圍的恩倖、宦官階層憑借先得的有利地位，靠最高統(tǒng)治者的寵幸得以任官本籍地。③[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第276-277頁。如武威王叡靠馮太后的寵幸，將籍貫攀附到太原王氏，其子王襲在孝文帝中后期得以擔任并州刺史，王襲弟王椿在宣武帝正始初為太原太守。有的恩倖憑借皇帝的寵幸使其家族成員出任本州刺史，如南陽趙邕憑借宣武帝的寵幸使其父趙怡為本州荊州刺史，其弟趙尚為南陽太守。④魏收：《魏書》卷93《恩幸·趙邕傳》，北京：中華書局，1974年，第2003頁。又如河南侯剛，其先代人出身寒微，“以善于鼎俎”得到宣武帝的寵幸而官運亨通，在明帝時“欲為家世之基”請以其長子侯詳為燕州刺史。⑤魏收：《魏書》卷93《恩幸·侯剛傳》，北京：中華書局，1974年，第2004-2006頁。據(jù)統(tǒng)計在宣武帝時州刺史本籍地任用人數(shù)為6人，⑥參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第267頁。而恩倖（趙怡）和閹官（李堅、楊范）3人，占1∕2。

至正光五年（519）六鎮(zhèn)暴動后，北魏國家力量嚴重削弱，北魏朝廷也始終處于權力斗爭的動蕩形勢之下，沒有能力再對豪族任官本籍地加以控制，如孝昌時清河土豪房士達在幫助齊州刺史元欣平定劉蒼生等土豪的暴動后，武泰元年（528）就家拜平原太守，永安末，轉濟南太守，“士達不入京師，而頻為本州郡，時人榮之。”⑦魏收：《魏書》卷43《房士達傳》，北京：中華書局，1974年，第976頁?？芍蔽撼㈦m有將其調入京師加以控制的意圖，但由于朝廷對地方的控制基本上處于癱瘓的狀態(tài)，對于世居鄉(xiāng)里的土豪任官本地也就無能為力了。反而為了鎮(zhèn)壓遍布各地的民眾暴動、土豪起事，只好紛紛任命豪族為本州郡的長官，據(jù)統(tǒng)計在孝明帝時本籍人士擔任本地刺史、太守的人數(shù)達到最高峰，有15人任本州刺史，23人任本郡太守，絕大多數(shù)是在正光五年（524）六鎮(zhèn)暴動之后，在正光五年（524）任本州刺史的僅1人，任本郡太守的僅3人。⑧參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第267-269頁。

北魏國家在局勢最為嚴重的河北，⑨在河東地區(qū)北魏國家也是如此，如《魏書》卷69《裴慶孫傳》：“朝廷以此地被山帶河，衿要之所，肅宗末，遂立邵郡，因以（河東裴）慶孫為太守、假節(jié)、輔國將軍、當郡都督?！背巳蚊雷鍨楸炯淌贰⑻赝?，還根據(jù)豪族在地方的實力控制范圍，設置新州郡，委以刺史、太守。⑩[日]窪添慶文先生將北魏末年北魏國家任命河北和青齊豪族擔任本籍地刺史，歸結為“期許能在本籍地域有特殊貢獻”（見氏著，趙立新等譯《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第279-280頁）。如博陵崔楷，“孝昌初，未幾，分定相二州四郡置殷州，以楷為刺史”?魏收：《魏書》卷56《崔楷傳》，北京：中華書局，1974年，第1255頁。；又如分廣平易陽、襄國，南趙郡之中丘三縣為易陽郡，以趙郡李愍為太守?李百藥：《北齊書》卷22《李愍傳》，北京：中華書局，1972年，第317頁。；陽平路思令“時天下多事，尋拜假節(jié)、征虜將軍、陽平太守。又割冀州之清河、相州之陽平、齊州之平原，以為南冀州，仍以思令為左將軍、南冀州刺史、假平東將軍、都督”①魏收：《魏書》卷72《路思令傳》，北京：中華書局，1974年，第1620頁。；渤海高翼“孝昌末，葛榮作亂于燕、趙，朝廷以翼山東豪右，即家拜渤海太守。至郡未幾，賊徒愈盛，翼部率合境，徙居河、濟之間。魏因置東冀州，以翼為刺史，加鎮(zhèn)東將軍”②李百藥：《北齊書》卷21《高干傳》，北京：中華書局，1972年，第289頁。。河北的混亂局勢，也使大批河北豪族帶領鄉(xiāng)里民眾流入青齊地區(qū)，為了加強對流民的管理，北魏國家為了強化對流民的控制，紛紛將流落到青齊地區(qū)的豪族領袖委以郡守縣長的官位，《北齊書》卷二三《魏蘭根傳》載：“孝昌末，河北流人南渡，以蘭根兼尚書，使齊、濟、二兗四州安撫，并置郡縣?！比欢谇帻R地區(qū)僑置大量的由河北豪族控制的郡縣，必然會侵占原屬于青齊豪族的土地和勢力范圍，北魏朝廷很可能是出于害怕引起青齊豪族暴動的考慮，隨即又裁汰了一些原為安置河北豪族的僑置郡，據(jù)《魏書》卷一四《元天穆傳》載：“及廣陽王深等敗后，杲南渡居青州北海界。靈太后詔流人所在，皆置命屬郡縣，選豪右為守令以撫鎮(zhèn)之。時青州刺史元世俊表置新安郡，以杲為太守，未報。會臺申汰簡授郡縣，以杲從子子瑤資蔭居前，乃授河間太守。杲深恥恨，于是遂反。”③魏收：《魏書》卷14《元天穆傳》，北京：中華書局，1974年，第355頁?？梢姡捎谠诓锰倪^程中不是按照勢力大小而按“資蔭”來實行，遂導致了河北大族邢杲的暴動。此時角逐于河北的各政治勢力為了壯大自身的力量，也紛紛任命其勢力范圍內的豪族為本地的地方官，如河北鎮(zhèn)民暴動首領葛榮就任命常山杜纂為常山太守。④魏收：《魏書》卷88《良吏·杜纂傳》，北京：中華書局，1974年，第1906頁。渤海高干在冀州起事后也任命當?shù)睾雷宄鋈伪镜氐胤焦倏刂凭謩荩缥湟靥K淑，“會高干邕執(zhí)冀州刺史元嶷據(jù)城起義，淑贊成其事。干邕以淑行武邑郡”；⑤魏收：《魏書》卷88《良吏·蘇淑傳》，北京：中華書局，1974年，第1913頁。又如渤海封隆之被高干等以“素為鄉(xiāng)里所信”，推為冀州刺史，⑥李百藥：《北齊書》卷21《封隆之傳》，北京：中華書局，1972年，第301頁。再如高昂命樂陵土豪劉海寶行滄州事。⑦李百藥：《北齊書》卷21《高季式傳》，北京：中華書局，1972年，第299頁。

六鎮(zhèn)暴動后，北魏在六鎮(zhèn)和云代地區(qū)的地方長官根本無法駕馭有著雄厚武裝勢力的代北豪族。代北豪族憑借其武裝紛紛擔任本地刺史和郡守，北魏國家也只能被動地加以承認。如爾朱榮“率眾至肆州，刺史尉慶賓畏惡之，閉城不納。榮怒，攻拔之，乃署其從叔羽生為刺史，執(zhí)慶賓于秀容。自是榮兵威漸盛，朝廷亦不能罪責也”，⑧魏收：《魏書》卷74《爾朱榮傳》，北京：中華書局，1974年，第1645頁。又如盛樂閻進，“正光中，拜龍驤將軍。屬衛(wèi)可孤作亂，攻圍盛樂。進率眾拒守，縣歷三載，晝夜交戰(zhàn)，未嘗休息，以少擊眾，城竟獲全。以功拜盛樂郡守?！雹崃詈聴钡龋骸吨軙肪?7《閻慶傳》，北京：中華書局，1971年，第342頁。爾朱榮南下洛陽、討伐葛榮時，任命從祖兄子爾朱天光擔任其根據(jù)地肆州刺史，保證其家族對當?shù)氐慕^對控制，據(jù)《魏書》卷七五《爾朱天光傳》載：“肅宗崩，榮向京師，以天光攝行肆州，委以后事。建義初，特除撫軍將軍、肆州刺史，長安縣開國公，食邑一千戶。榮將討葛榮，留天光在州，鎮(zhèn)其根本。”在爾朱榮掌握北魏政權后，按照籍貫將跟隨其起兵的代北胡族酋豪任命為本州刺史，如叱列延慶“代西部人也，世為酋帥。爾朱世隆姊婿也，被爾朱榮所親遇，永安二年以本將軍除恒州刺史?！雹馕菏眨骸段簳肪?0《叱列延慶傳》，北京：中華書局，1974年，第1771頁。在討滅葛榮后，為了將勢力擴展到河北，爾朱榮一方面將跟隨其起兵的親信燕郡劉靈助任命為本州幽州刺史、①魏收：《魏書》卷91《術藝·劉靈助傳》，北京：中華書局，1974年，第1959頁。遼西竇瑗為本州平州刺史，②魏收：《魏書》卷88《良吏·竇瑗傳》，北京：中華書局，1974年，第1907-1908頁。一方面又對河北豪族憑武裝力量據(jù)地自守現(xiàn)狀加以承認，如爾朱榮就任命防守范陽兩年的盧文偉為范陽太守，隨后又派其親信代人侯深留鎮(zhèn)范陽對盧文偉加以監(jiān)視。③李百藥：《北齊書》卷22《盧文偉傳》，北京：中華書局，1972年，第319頁。孝莊帝為了拉攏與爾朱榮對抗的力量，也將一些漢族豪族委以本籍地的刺史、太守，如渤海刁整“及莊帝殺爾朱榮，就除鎮(zhèn)東將軍、行滄州事”④魏收：《魏書》卷38《刁整傳》，北京：中華書局，1974年，第873頁。。孝莊帝鑒于滎陽鄭氏在洛陽東南有著強大地方勢力，為了與爾朱氏抗衡遂委以鄭先護豫州刺史，節(jié)度洛陽周邊的軍政大權，《魏書》卷五六《鄭羲傳》載：“莊帝還京，嘉其誠節(jié)，除使持節(jié)，散騎常侍、都督襄廣二州諸軍事、鎮(zhèn)南將軍，刺史如故，……又轉都督二豫、東雍三州諸軍事、征東將軍、豫州刺史，余官如故。又兼尚書右仆射、二豫郢潁四州行臺。”

總之，在北魏末年六鎮(zhèn)暴動的沉重打擊下，北魏國家沒有力量對豪族任官本籍地嚴加控制，相反為了鎮(zhèn)壓遍布北方的鎮(zhèn)民暴動和豪族起事，北魏國家只好紛紛任命豪族任官本地，而且還根據(jù)其在地方的勢力范圍設置新州郡。此時興起的各種政治勢力包括毫無勢力的北魏皇帝，為了得到豪族的支持，也在各自的勢力范圍內直接任命豪族擔任本地官員達到擴充勢力的目的，從而使北魏末年豪族勢力在地方的勢力得到了全面恢復，“是使豪家大族，鳩率鄉(xiāng)部，托跡勤王，規(guī)自署置?；蛲饧夜鳎]內成，昧利納財，啟立州郡。離大合小，本逐時宜，剖竹分符，蓋不獲已?！雹堇畎偎帲骸侗饼R書》卷4《文宣帝紀》，北京：中華書局，1972年，第62頁。由于豪族任官本地國家難以控制，不可避免地造成“牧守令長，虛增其數(shù)，求功錄實，諒足為煩，損害公私”的諸多弊端。⑥李百藥：《北齊書》卷4《文宣帝紀》，北京：中華書局，1972年，第63頁。因此，繼北魏而建立的東魏北齊和西魏北周如何解決這一難題，就成為關系其國家存亡的一個重要的問題。

二、東魏北齊國家與豪族的本籍地任官

由于東魏北齊和西魏北周各自所處的政治和軍事形勢不同，雙方對于豪族本籍地任官問題的處理有著很大差別，而其結果則對雙方力量的消長產生了重要影響。就東魏北齊看，建立之后面臨的是豪族武裝遍地，大小豪族借魏末亂局紛紛獲得了太守、縣令等職位，至東魏末北齊初地方州郡縣行政機構仍然處在膨脹之中，如東魏武定四年（546），州僅59、郡230，至北齊天保七年（556）未省并州郡之前，達到州90以上、郡400 以上，縣1100以上，⑦嚴耕望：《從南北朝地方政治之積弊論隋之致富》，《嚴耕望史學論文選集》下編，北京：中華書局，2006年，第354頁。由于高齊所占的統(tǒng)治區(qū)是漢族豪族勢力最強的地區(qū)，大小豪族如果又普遍任官本地的話，自然不利于高齊的統(tǒng)治，因此東魏北齊立國的基本原則就是采取各種途徑限制豪族勢力特別是漢族土豪。北魏永熙二年（533）韓陵之戰(zhàn)后六鎮(zhèn)主力十余萬人基本被高歡掌握，河北漢族豪族武裝在高齊權力結構中的重要性迅速下降，從此高齊的實際權力主要掌握在高齊宗室和北鎮(zhèn)勛貴手中。武定元年（543）高歡借高慎叛逃西魏沉重地打擊了跟隨其起兵的河北豪族群體；天保七年（556）借渡江伐陳之機北齊除掉了漢族土豪的大部分武裝力量。北齊于同年（556）十一月，并省了3州、153郡和589縣，嚴重削弱了郡縣土豪的社會勢力。不僅內地州郡太守多為代北豪族擔任，就是在與西魏北周對峙的西部沿邊諸州所置刺史也均為高歡親信，①參見侯旭東《地方豪右與魏齊政治——從魏末啟立州郡到北齊天保七年并省州郡縣》，《中國史研究》2004年第4期。據(jù)《北齊書》卷四六《循吏傳序》載：“高祖撥亂反正，以恤隱為懷，故守令之徒，才多稱職，仍以戰(zhàn)功諸將，出牧外藩，不識治體，無聞政術?！庇捎诋?shù)赝梁啦粌H要受到擔任刺史的高歡親信們的驅使和監(jiān)視，而且還要為東魏守邊出力，但卻不能憑借戰(zhàn)功在本州任官光耀門第，加上西魏的招誘，當?shù)赝梁澜洺Ｏ破鸱纯箹|魏的暴動，據(jù)統(tǒng)計在高歡執(zhí)政的12 年多的時間里，東魏境內爆發(fā)了22 次變亂，其中18 次是在東魏的天平和元象時期。其中最為嚴重的是東魏西南邊界的洛州、陽州、北豫州、梁州，②參見呂春盛《北齊政治史研究——北齊衰亡原因之考察》，臺北：臺灣大學出版委員會，1987年，第173頁。從而成為東魏與西魏在河南的拉鋸戰(zhàn)中一個十分難以應付的難題。至天保七年（556）北齊并省州郡后，北齊在與地方豪族的較量中徹底取得了勝利，地方基層社會中的豪族基本上不再具備動輒率鄉(xiāng)眾攻城拔地的實力。在國家權力高度集中在朝廷的體制下，豪族往往樂于擔任中央官職，而不愿意出任地方官，如蘭陵蕭正表，“梁臨川靖惠王之第六子也。……咸以王文武兼姿，克諧盛選，乃授使持節(jié)都督北徐西徐仁睢安五州諸軍事北徐州刺史。王以天下膏腴，莫尚京邑；兼以猶子之寵，翕習當時，邊岳建旟，非其所好，固辭不免，擊楫濟江?！雹邸段汗适讨惺钩止?jié)都督徐陽袞豫濟五州諸軍事驃騎大將軍徐州刺史司空公蘭陵郡開國公吳郡王銘》，趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，天津：天津古籍出版社，2008年，第378頁。即使是本州刺史也是如此，如累世擔任兗州刺史的畢云義“尋除兗州刺史，即起本州，軒昂自得，意望銓衡之舉。見諸人自陳，逆許引接。又言離別暫時，非久在州?！奔词褂?，也是由于在朝廷的權力斗爭中失勢而被迫出任本州刺史的，如北齊天統(tǒng)初恩倖和士開欲擔任尚書右仆射，將擔任尚書左仆射的徐之才以附籍兗州，即以本屬為由，奏附除為兗州刺史。④李百藥：《北齊書》卷33《徐之才傳》，北京：中華書局，1972年，第446頁。在東魏北齊國家對地方控制大大強化的形勢下，豪族擔任本籍地官員的人數(shù)與北魏明帝時相比有了大幅度的下降，據(jù)統(tǒng)計東魏時擔任本州刺史5人，太守5人，其中有4人是在東魏初期，北齊擔任本州刺史的6人、太守2人、縣令1人，刺史6人均是在北齊中期。⑤參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第269-271頁。漢族豪族出任本籍地官員主要是東魏北齊統(tǒng)治者在政局變動的非常情況下短暫任命，如跟隨高歡信都建義的元勛冀州豪族領袖渤海封隆之，在天平元年（534）東魏剛剛建立遍地暴動的嚴峻形勢下，以吏部尚書行冀州事，隨即為冀州刺史，在冀州局勢穩(wěn)定后旋即被征調回朝，其子封子繪在高歡死后高澄即位權力交接的關鍵時刻，被高澄安排為渤海太守，“令馳驛赴任。世宗親執(zhí)手曰：‘誠知此郡未允勛望，但時事未安，須卿鎮(zhèn)撫。且衣錦晝游，古人所貴。善加經略，綏靜海隅，不勞學習常太守向州參也?！月犑占壳磺?。后進秩一等，加驃騎將軍。天保二年，除太尉長史?！雹蘩畎偎帲骸侗饼R書》卷21《封子繪傳》，北京：中華書局，1972年，第305頁。

三、西魏北周國家與豪族的本籍地任官

與東魏北齊對豪族任官本籍地的嚴格管制相比，西魏北周則將豪族任官本籍地變成了充分挖掘豪族的武裝勢力和政治影響，鞏固國家對地方控制，加強對新占領地區(qū)統(tǒng)治的有效途徑。據(jù)統(tǒng)計西魏有15 人擔任本州刺史，4 人任太守，4 人任縣令；北周有12 人任刺史，8 人任太守，1 人任縣令，①參見[日]窪添慶文著，趙立新等譯《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第271-273頁。西魏北周豪族本籍地任官人數(shù)遠高于東魏北齊。那么是否就意味著在西魏北周豪族能通過任官本地控制當?shù)氐纳鐣刃蜻M而發(fā)展其勢力呢？西魏北周任命豪族任官本籍地的目的在不同的地域上有著很大差別。由于西魏北周在國家實力上遠弱于東魏北齊，在河東、河南地區(qū)，西魏北周需要借助當?shù)睾雷逦溲b勢力來與東魏北齊對抗，遂將當?shù)赝梁牢伪镜氐闹菘らL官，如河東土豪楊檦在投奔西魏后，其所率領的土豪武裝成為西魏與東魏在河東地區(qū)對抗的主要支柱，楊檦自跟隨孝武帝（534）入關之后至北周保定四年（564）的數(shù)十年中先后擔任正平太守、建州刺史、邵州刺史等職。又如河東薛善在投附西魏后，先后被委以汾陰令、河東太守；②令狐德棻等：《周書》卷35《薛善傳》，北京：中華書局，1971年，第624頁。河內司馬裔大統(tǒng)三年（537）在溫城投奔西魏后，一直處于與東魏對抗的前沿，自大統(tǒng)六年（540）擔任河內太守后至魏恭帝元年（554）共14 年之久；河南韓雄擔任中州刺史10 年；③令狐德棻等：《周書》卷43《韓雄傳》，北京：中華書局，1971年，第777頁。滎陽鄭偉大統(tǒng)三年（537）糺合州里投附西魏后，從戰(zhàn)河橋及解玉壁圍，常先鋒陷陣。大統(tǒng)十四年（548）“錄前后功，除中軍將軍、滎陽郡守，”至魏恭帝二年（555）任滎陽太守達7 年；④令狐德棻等：《周書》卷36《鄭偉傳》，北京：中華書局，1971年，第634頁。宜陽陳忻從大統(tǒng)九年（543）開始，先后行宜陽郡守、到天和元年（566）卒于熊州刺史任上長達23年⑤令狐德棻等：《周書》卷43《陳忻傳》，北京：中華書局，1971年，第778-779頁。。為了盡可能的動員當?shù)睾雷宓奈溲b力量，西魏北周有時又將當?shù)赝梁朗来蚊鼮楸炯毓賳T，⑥[日]窪添慶文著，趙立新等譯：《魏晉南北朝時期地方官的本籍貫任用》表10-5北朝同一家族本籍任用之事例，《魏晉南北朝官僚制研究》，臺北：臺大出版中心，2015年，第269-271頁。如河東聞喜土豪裴邃在大統(tǒng)三年（537）攻陷東魏東雍州后，被宇文泰任命為本郡正平郡守，其子裴文舉在保定三年（563）又為本州絳州刺史。西魏北周對于國家力量尚無法控制的商洛、山南地區(qū)則就地承認酋豪世襲本地長官的特權，以換取其對西魏北周的效忠。如上洛巴酋泉元禮在投附西魏后世襲洛州刺史。⑦令狐德棻等：《周書》卷44《泉元禮傳》，北京：中華書局，1971年，第787-788頁。又如上洛陽雄，“世為豪族。入洛陽，戰(zhàn)河橋，解玉壁圍，迎高仲密，援侯景，并預有戰(zhàn)功?！酪u邑陽郡守”；⑧令狐德棻等：《周書》卷44《陽雄傳》，北京：中華書局，1971年，第796-797頁。又如安康李遷哲“世為山南豪族，除直州刺史，即本州也”；⑨令狐德棻等：《周書》卷44《李遷哲傳》，北京：中華書局，1971年，第790-791頁。又如儻城楊干運“為方隅豪族”被宇文泰授梁州刺史，其子端“以干運歸附之功，即拜端梁州刺史”，⑩令狐德棻等：《周書》卷44《楊干運傳》，北京：中華書局，1971年，第794頁。有時也根據(jù)蠻酋在當?shù)氐膭萘Ψ秶鲋眯轮?，如上甲扶猛“其種落號獸蠻，世為渠帥。太祖以其世據(jù)本鄉(xiāng)，乃厚加撫納，割二郡為羅州，以猛為刺史?！?/p>

宇文泰等武川豪族作為關中的外來豪族勢力，如果要在關中立足，就必須得到包括關中本地豪族在內的在各派豪族勢力的大力支持，而用官爵籠絡是最為常用的方式之一，如宇文泰曾對敦煌土豪令狐整說：“卿少懷英略，早建殊勛，今者官位，未足酬賞。方當與卿共平天下，同取富貴。”①令狐德棻等：《周書》卷36《令狐整傳》，北京：中華書局，1971年，第643頁。為此宇文泰不惜將西魏內地州刺史授予胡漢豪族，作為對其戰(zhàn)功的表彰，據(jù)《周書》卷二九《王勇傳》載：“邙山之戰(zhàn)，……大軍不利，唯勇及王文達、耿令貴三人力戰(zhàn)，皆有殊功。軍還，皆拜上州刺史。以雍州、岐州、北雍州擬授勇等，然州頗優(yōu)劣，又令探籌取之。勇遂得雍州，文達得岐州，令貴得北雍州?！奔热蝗绱?，作為對關中本地豪族跟隨其南征北戰(zhàn)的獎賞和酬謝，任命關中本地豪族將領擔任本州刺史，則是很自然的事。如馮遷“以其朝之舊齒，欲以衣錦榮之，乃授陜州刺史，”②令狐德棻等：《周書》卷11《宇文護傳附馮遷傳》，北京：中華書局，1971年，第181頁。；高平田弘，“從太祖復弘農，戰(zhàn)沙苑，解洛陽圍，破河橋陣，弘功居多，累蒙殊賞，賜姓紇干氏。尋授原州刺史。以弘勛望兼至，故以衣錦榮之”；③令狐德棻等：《周書》卷27《田弘傳》，北京：中華書局，1971年，第449頁。隴西辛威，“時望既重，朝廷以桑梓榮之，遷河州刺史”；④令狐德棻等：《周書》卷27《辛威傳》，北京：中華書局，1971年，第447頁。金城王杰“孝閔帝踐阼出為河州刺史。朝廷以杰勛望俱重，故授以本州”⑤令狐德棻等：《周書》卷29《王杰傳》，北京：中華書局，1971年，第490頁。。又如高平土豪李氏在宇文泰平定夏州立足關隴起了重要作用，作為回報宇文泰將高平李穆叔侄三人分別委以原州刺史、高平郡守、高平縣令，“并加鼓吹。穆自以叔侄一家三人，皆牧宰鄉(xiāng)里，恩遇過隆，固辭不拜。太祖不許?！雹蘖詈聴钡龋骸吨軙肪?0《李穆傳》，北京：中華書局，1971年，第528頁。在北周時仍然如此，如劉雄“建德二年，高祖嘗從容謂雄曰：古人云‘富貴不歸故鄉(xiāng)，猶衣錦夜游。’今以卿為本州，何如？雄稽首拜謝。于是詔以雄為河州刺史。雄先已為本縣令，復有此授，鄉(xiāng)里榮之?！雹吡詈聴钡龋骸吨軙肪?9《劉雄傳》，北京：中華書局，1971年，第504頁。為了使關中本地豪族與國家體制緊密地結合為一體，宇文泰往往將豪族任官本籍地轉變?yōu)閷雷遄谧宄蓡T之間的關照拉攏，如高平李遠“從征竇泰，復弘農，并有殊勛。授都督、原州刺史。太祖謂遠曰：‘孤之有卿，若身體之有手臂之用，豈可暫輟于身。本州之榮，乃私事耳。卿若述職，則孤無所寄懷。于是遂令遠兄賢代行州事’”；⑧令狐德棻等：《周書》卷25《李遠傳》，北京：中華書局，1971年，第419頁。又如敦煌令狐整“為西土冠冕。整以國難未寧，常愿舉宗效力。遂率鄉(xiāng)親二千余人入朝，隨軍征討。……時諸功臣多為本州刺史，晉公護謂整曰：‘以公勛望，應得本州，但朝廷藉公委任，無容遠出。然公門之內，須有衣錦之榮?！艘云涞苄轂槎鼗涂な??！雹崃詈聴钡龋骸吨軙肪?6《令狐整傳》，北京：中華書局，1971年，第641-644頁。通過此種方式不僅是豪族對國家的恩典感激涕零，而且使其宗族成員也被納入到受國家支配的官僚體系之中。對于沒有機會授予本州刺史的豪族，宇文泰也通過追贈其父祖為本州官員的方式，加以安慰，如安定皇甫璠，世為西州著姓，在跟隨宇文泰起兵后，“以勤事被知，每蒙褒賞”，其父皇甫和生前僅官至本州治中，大統(tǒng)末被追贈涇州刺史。⑩令狐德棻等：《周書》卷39《皇甫璠傳》，北京：中華書局，1971年，第696頁。宇文泰對于跟隨其起兵一同來到關中的代北豪族也通過委以僑置州刺史的形式加以慰藉，如赫連達，“以達勛望兼隆，乃除云州刺史，即本州也”。①令狐德棻等：《周書》卷20《赫連達傳》，北京：中華書局，1971年，第440頁。據(jù)王仲犖先生考證，“云州”為西魏在北地郡豐城僑置。周武帝保定二年廢，參見王仲犖《東西魏北齊北周僑置六州考略》，《北周地理志》，北京：中華書局，1980年，第1154頁。從豪族任官本籍地后所官位、官職變動看，在統(tǒng)計的40 人中有10 人實現(xiàn)了軍階的提升，有25人在任官本籍地后又任職于中央和其他州郡長官。從時間上看，除河東、河南、山南及隴右、河西等西魏北周國家力量較弱或與東魏北齊對峙的地區(qū)任職時間較長外，在關中內地豪族任官本地少則1年多則10年不等。②參見筆者自繪附表1《西魏北周豪族任官本籍地簡表》?？芍魑罕敝軐雷迦喂俦炯赜兄^對的控制力。西魏時國家十分重視通過對在本籍地任官的豪族的鄉(xiāng)里巡行，將國家權威加以貫徹，如高平豪族李賢長期在原州本鄉(xiāng)任官，宇文泰通過到其鄉(xiāng)里巡視的機會，宣示國家的權威，據(jù)《周書》卷二五《李遠傳》載：“大統(tǒng)十六年，太祖之奉魏太子西巡也，至原州，遂幸賢第，讓齒而坐，行鄉(xiāng)飲酒禮焉。其后，太祖又至原州，令賢乘輅，備儀服，以諸侯會遇禮相見，然后幸賢第，歡宴終日。凡是親族，頒賜有差?！蔽魑罕敝苋蚊雷灞炯厝喂伲瑥谋砻嫔峡串斎挥惺购雷鍖崿F(xiàn)了衣錦還鄉(xiāng)的目的，如蘇亮由大行臺尚書出為岐州刺史，“朝廷以其作牧本州，特給路車、鼓吹，先還其宅，并給騎士三千。列羽儀，游鄉(xiāng)黨，經過故人，歡飲旬日，然后入州。世以為榮。”③令狐德棻等：《周書》卷38《蘇亮傳》，北京：中華書局，1971年，第678頁。但是從實質上此舉卻是西魏北周加強對豪族和地方控制的有效途徑，據(jù)《田弘墓志》載：“大統(tǒng)十四年，授持節(jié)、都督原州諸軍事、原州刺史。雖為衣錦，實曰冶兵?！雹軈⒁娏_新、葉煒《新出魏晉南北朝墓志疏證》，北京：中華書局，2004年，第一〇二《田弘墓志》，第274頁?？梢娢魑簢覍⒑雷迦喂俦炯氐闹饕康暮芸赡苁且煤雷逶卩l(xiāng)里的威信整訓府兵。

附表1 西魏北周豪族任官本籍地簡表①本表主要是依據(jù)《周書》相關傳記統(tǒng)計，本籍地官職欄后（）為任官時間或年份，出處數(shù)字為所在《周書》卷數(shù)。

結 語

由于北魏國家的軍事和政治勢力主要集中在代地，在黃河流域缺乏地方統(tǒng)治的根基，為了使地方行政機構得以正常運轉和鞏固占領區(qū)、安民固邊的考慮，需要借助當?shù)睾雷宓恼蝿萘Γ蚨?，北魏存在豪族任官本籍地的必然要求。在北魏國家保持強大軍事力量的前提下，豪族擔任本籍地官員是北魏國家嚴格的控制之中。然而，隨著北魏后期政局動蕩和六鎮(zhèn)暴動，使得北魏國家力量嚴重削弱，北魏朝廷沒有能力再對豪族任官本籍地加以控制，相反為了鎮(zhèn)壓遍布北方的鎮(zhèn)民暴動和豪族起事，紛紛將豪族任官本地，從而使豪族勢力在地方上得到了全面恢復。由于東魏北齊宗室和北鎮(zhèn)勛貴掌權的權力結構，為了加強國家對地方的控制，對豪族任官本籍地采取了嚴格管制措施，從而使東魏北齊無法將豪族的地方實力化為己用。西魏北周則將豪族任官本籍地，變成了充分挖掘豪族的武裝勢力和政治影響，鞏固國家對地方控制，加強對新占領地區(qū)統(tǒng)治的有效途徑，進而成為北周戰(zhàn)勝北齊的一個重要原因。因此，無論北朝國家對豪族任官本籍地的政策如何變化，他都反映了北朝國家對地方豪族和地方社會的控制不斷加強和深化的趨勢。