在這段小插曲中，我與林秋思、毛璐璐與胡小威、林秋思與毛璐璐都有過直接的接觸，但是，唯獨(dú)熊青坤一人沒有與我們發(fā)生過互動(dòng)，他雖然也說了一句“真的很無聊”，但是從口氣聽來，更像是在自言自語。不僅如此，在這段小插曲中，毛璐璐說話的聲音很大，明顯影響到了曾帥等人的表演，但無論毛璐璐說什么，曾帥仍然遵循著活動(dòng)的規(guī)則，自顧自地進(jìn)行表演。可是，當(dāng)熊青坤只是小聲地說了一句抱怨的話，曾帥就好像忍受不住似的爆發(fā)了。如此看來，這并不是曾帥在隱忍不住之后爆發(fā)出來的話，而是一種刻意為之—他在向我們暗示：熊青坤是能與其他演員接觸的。這便證明，熊青坤并不是偵探，而是演員之一。也正因?yàn)槿绱?，曾帥才?huì)說“ 有些人在開會(huì)時(shí)小聲耳語”，對他來說，熊青坤跟談娟娟等人一樣，是來開會(huì)的，而不是與其他偵探一起在旁邊觀察的，只不過熊青坤“湊巧”與我們坐在了一起而已。

除此之外，我還有至少七個(gè)“證據(jù)”證明熊青坤不是偵探。

第一，在表演開始前的自我介紹階段，我們五個(gè)人的表達(dá)各有不同，我是“能親身體驗(yàn)一次當(dāng)偵探的感覺，我很高興”，胡小威是“做偵探很……”，林秋思是“今天嘗試當(dāng)一次偵探，非常榮幸”，毛璐璐是“我還以為我是唯一一個(gè)女偵探”，大家的話都表示了自己是來“當(dāng)偵探的”或“參加比賽的”，只有熊青坤的話語沒有體現(xiàn)這一點(diǎn)，他說的是“我是熊青坤，信管系的，很高興能參加這次活動(dòng)，很抱歉剛才遲到了，幸好沒有錯(cuò)過什么”，這當(dāng)中沒有任何指向自己是偵探的詞匯。如果把同樣的話放在演員的自我介紹上，不也非常相符么？

第二，熊青坤在表演開始后，一直扮演著一個(gè)沉默寡言的角色，與我們沒有任何交流。這是他的性格原因嗎？根本不是！這是他受限于表演規(guī)則的表現(xiàn)！在整個(gè)表演過程中，熊青坤只說過三句話。第一句話是點(diǎn)評曾帥的會(huì)議很無聊的時(shí)候，他說這句話時(shí)沒有與我們發(fā)生任何互動(dòng)。第二次則是在會(huì)議結(jié)束后，談娟娟從資料室拿著文件出來時(shí)，熊青坤曾說“拿的什么東西啊……”，在我們聽來，這只是他在自言自語，其實(shí)這是他在與談娟娟對話。我們都忽視了他說完這句話之后的一個(gè)細(xì)節(jié)：談娟娟看了熊青坤一眼，臉上還顯露出了厭煩的表情。這不就是熊青坤與談娟娟曾有過接觸的絕佳證據(jù)嗎？談娟娟當(dāng)時(shí)那個(gè)表情的潛臺(tái)詞其實(shí)可以理解為：“你這個(gè)家伙，竟然在開會(huì)時(shí)耳語，真是可惡的人，你管我拿什么東西干什么！”而第三句話則是在由文蕊發(fā)出驚叫后，熊青坤邊跑邊問發(fā)生了什么事，這句話其實(shí)也帶有迷惑性，在當(dāng)時(shí)的我們聽來，他似乎是在跟我們說話，但實(shí)際上，他這句話的詢問對象是由文蕊，在這句話里，他同樣沒有與我們發(fā)生互動(dòng)。

第三，曾帥在開會(huì)時(shí)曾說“由于只是一個(gè)內(nèi)部發(fā)言，涉及的很多內(nèi)容也不便公開，所以此次我只找了四個(gè)人參加”。這句話中的“四個(gè)人”，其實(shí)應(yīng)該排除掉曾帥自己，因?yàn)樗f的是“找了四個(gè)人參加”，言下之意是，除了曾帥之外，參加會(huì)議的人還有四個(gè)。除了談娟娟、由文蕊和杜舒書之外， 這個(gè)人就只可能是熊青坤了。

第四，在會(huì)議結(jié)束后，會(huì)議室門口貼的紙上明明寫著“請諸位偵探前往活動(dòng)室繼續(xù)觀看，在聽到有人發(fā)出呼叫前， 不要再進(jìn)入長廊和辦公室”。但熊青坤還是進(jìn)入了長廊，這是他不受制于偵探角色規(guī)則的另一個(gè)表現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，從他的表情來推測，他似乎是因內(nèi)急去上廁所了，但是，現(xiàn)在看來，他應(yīng)該是在去上廁所時(shí)“順便”到辦公室“殺”了個(gè)人才對。

第五，在楊宏調(diào)查不在場證明時(shí)，談娟娟、杜舒書、由文蕊說的是“我們應(yīng)該都曾在會(huì)長被殺的時(shí)間段內(nèi)回到過這里”“會(huì)長在會(huì)議之后給我們分派了任務(wù)”“所有曾經(jīng)參加會(huì)議的人都曾在三點(diǎn)到三點(diǎn)半之間來過這里”等等，而從未直接說“我們?nèi)恕边@樣的話。他們這樣設(shè)計(jì)臺(tái)詞的目的就是為了防止我們發(fā)現(xiàn)嫌疑人其實(shí)有四個(gè)。

第六，在表演結(jié)束、曾帥出面總結(jié)發(fā)言的階段，他也有一句話泄露了這起“殺人事件”的核心詭計(jì)。當(dāng)時(shí)他曾說：“即便參加這次活動(dòng)的諸位‘偵探’單純地去瞎猜兇手的身份，各位也應(yīng)該至少有一人能猜中吧？畢竟我們設(shè)計(jì)的嫌疑人數(shù)量太少了嘛?！边@句話乍聽起來很有道理，但其實(shí)布滿陷阱。如果嫌疑人真的只有談娟娟、杜舒書、由文蕊三人，而我們偵探有五個(gè)人，我們每個(gè)人猜對兇手的概率是1/3，五個(gè)人總體來算的話，應(yīng)該有接近兩人能猜對，而并不是只有一人。但是，如果有一個(gè)嫌疑人混入了我們偵探隊(duì)伍當(dāng)中，那嫌疑人就擴(kuò)展為四個(gè)，偵探就縮減為四個(gè)，每個(gè)偵探猜對兇手的概率是1/4，四個(gè)人當(dāng)中就至少有一個(gè)人猜中了。

第七，如果兇手是熊青坤，我在前面所講的“攝像頭的悖論”也能得到完美的解釋：熊青坤并沒有參與一個(gè)星期前談娟娟等三人的那次打鬧，因此他沒有受到校領(lǐng)導(dǎo)的批評，也就對攝像頭的事完全不知情。正因?yàn)樗恢罃z像頭的存在，他才敢大搖大擺地走進(jìn)辦公室“殺”死曾帥。

綜上可知，兇手是熊青坤。我的推理完畢。哦—對了，我還忽略了一點(diǎn)，我之所以確定我的推理是正確的，除了上述七個(gè)理由外，其實(shí)還有一個(gè)：當(dāng)我坐在活動(dòng)室里寫這份答卷時(shí)，我身邊跟我一同答題的有毛璐璐、林秋思和胡小威，并沒有熊青坤，這再次證明了，他不是偵探。

（待續(xù)）