【摘 要】 在人口出生率持續(xù)低迷的背景下，研究居民生育意愿的影響因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?，F(xiàn)有研究對(duì)生育意愿的各種影響因素展開了大量討論并取得了豐碩的成果，但關(guān)于生育意愿的研究大多假設(shè)個(gè)體為一個(gè)“獨(dú)立”的決策者，并未充分考慮周圍群體的行為決策對(duì)個(gè)體產(chǎn)生的影響。而在“心理效應(yīng)”以及“學(xué)習(xí)效應(yīng)”的作用下，個(gè)體的生育意愿也可能會(huì)受到他人行為決策的影響，呈現(xiàn)出一定的同群效應(yīng)。本文基于研究假說，使用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年的微觀數(shù)據(jù)對(duì)生育意愿的同群效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果顯示社區(qū)平均生育水平會(huì)對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生顯著的正向影響，即個(gè)體的生育意愿確實(shí)存在著明顯的同群效應(yīng)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，采用工具變量法、替換被解釋變量、縮減樣本范圍以及更換模型的方式對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行重新估計(jì)后，核心解釋變量的系數(shù)方向及顯著性與基礎(chǔ)模型基本一致，表明實(shí)證結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。異質(zhì)性分析結(jié)果表明生育意愿的同群效應(yīng)在城鄉(xiāng)歸屬、年齡階段以及婚姻狀態(tài)不同的群體之間存在顯著差異。首先，從城鄉(xiāng)差異來看，由于鄉(xiāng)村地區(qū)的社區(qū)居住形式以及傳統(tǒng)觀念等方面的不同，使同群效應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村個(gè)體的生育意愿所帶來的邊際影響要明顯高于城鎮(zhèn)個(gè)體；其次，從年齡差異來看，受到性格特點(diǎn)以及所處人生階段不同等方面的影響，年輕個(gè)體的生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)要弱于年齡較大的個(gè)體；再次，從婚姻狀態(tài)的差異來看，由于在婚個(gè)體考慮生育的可能性更高并且可能會(huì)面臨更多的關(guān)于生育決策的社會(huì)輿論壓力，因此其生育意愿所表現(xiàn)出來的同群效應(yīng)也要明顯強(qiáng)于未婚等其他婚姻狀態(tài)的個(gè)體；最后，調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析結(jié)果表明個(gè)體的認(rèn)知水平以及對(duì)信息獲取渠道的傾向會(huì)對(duì)其生育意愿的同群效應(yīng)產(chǎn)生明顯的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即當(dāng)個(gè)體的認(rèn)知水平較高或者個(gè)體將互聯(lián)網(wǎng)作為主要的信息獲取渠道時(shí)，其生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)會(huì)相對(duì)減弱。為提高居民的生育意愿，社區(qū)可以嘗試建立社區(qū)內(nèi)部的生育信息交流平臺(tái)，同時(shí)政府也應(yīng)建立關(guān)于生育的輿情追蹤監(jiān)測機(jī)制，及時(shí)把握和干預(yù)社會(huì)中有關(guān)婚育的輿情動(dòng)態(tài)，充分發(fā)揮同群效應(yīng)對(duì)生育意愿的正向影響作用。

【關(guān)鍵詞】 生育意愿；同群效應(yīng)；社區(qū)

【中圖分類號(hào)】 C924.24 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2024.01.007

【文章編號(hào)】 1004-129X（2024）01-0067-14

一、引言

改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的耀眼成就很大一部分來源于人口紅利的貢獻(xiàn)。［1］但隨著人口出生率下降以及人口老齡化問題的凸顯，中國經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展所面臨的壓力也在不斷增加。第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示2020年中國新出生人口約為1 200萬，育齡婦女總和生育率約為1.3，已低于國際社會(huì)公認(rèn)的1.5警戒線，人口結(jié)構(gòu)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為應(yīng)對(duì)生育率低迷所帶來的負(fù)面影響，中國政府于2013年出臺(tái)了“單獨(dú)二孩”生育政策，并陸續(xù)在2016年、2021年出臺(tái)了“全面兩孩”“全面三孩”的生育政策。但相關(guān)政策的作用效果較為有限，［2-3］人口出生率在2016年后依然表現(xiàn)出了逐年下降的趨勢，表明現(xiàn)階段中國的生育政策已不再是影響居民生育決策的首要因素，人口出生率的下降更多的是由于居民生育意愿由高到低的快速轉(zhuǎn)變。因此，在人口出生率持續(xù)下降的背景下，深入研究居民生育意愿的影響因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

人的社會(huì)屬性決定了個(gè)人不能離群索居，個(gè)人無時(shí)無刻不處于某一暫時(shí)或者長久的群體之中，［4］而群體的環(huán)境往往也會(huì)對(duì)個(gè)人的行為決策產(chǎn)生潛移默化的影響。在一定的社會(huì)關(guān)系中，個(gè)體的行為決策受到周圍人群行為決策影響的現(xiàn)象被稱為同群效應(yīng)（Peer Effect），［5］中國古典文化中“近朱者赤，近墨者黑”的經(jīng)典描述也正是反映的這一現(xiàn)象。目前同群效應(yīng)的理論已在教育學(xué)、組織行為學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。而就生育問題來講，生育一般是個(gè)人非隱私性的可視決策，因此個(gè)體會(huì)更加容易地知曉周圍人群的生育決策，進(jìn)而個(gè)體的生育意愿也可能會(huì)受到周圍人群生育決策的影響并表現(xiàn)出一定的同群效應(yīng)。但目前針對(duì)居民生育意愿影響因素的研究大多聚焦收入、受教育程度等個(gè)體自身的經(jīng)濟(jì)利益因素，而鮮有研究討論周圍人群的行為決策對(duì)個(gè)體生育意愿的影響。因此，本文將基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析同群效應(yīng)對(duì)個(gè)體生育意愿的影響，以期為生育意愿影響因素的討論提供另一種視角。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來居民生育意愿持續(xù)降低的問題已得到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，現(xiàn)有關(guān)于生育意愿影響因素的研究主要集中于收入、教育、住房、傳統(tǒng)觀念等多個(gè)方面。在收入對(duì)生育意愿的影響方面，當(dāng)個(gè)體的收入增加時(shí)，承擔(dān)生育成本的能力也會(huì)提高，進(jìn)而會(huì)增強(qiáng)個(gè)體的生意意愿，如風(fēng)笑天在研究中指出家庭收入的提高對(duì)育齡人群的二孩生育意愿具有顯著的正向影響。［6］但收入增加同樣會(huì)帶來生育的機(jī)會(huì)成本增加，因此也有部分學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為家庭人均收入水平和生育意愿之間呈“U”型關(guān)系，當(dāng)家庭人均收入提高時(shí)，生育意愿會(huì)表現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。［7］在受教育程度的影響方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多認(rèn)為受教育程度的提高會(huì)降低人們的生育意愿。教育作為人力資本積累的重要方式，［8］接受過高水平教育的個(gè)體往往會(huì)獲得穩(wěn)定、正規(guī)以及收入較高的工作，［9］進(jìn)而增加個(gè)體生育的機(jī)會(huì)成本，并最終降低個(gè)體的生育意愿。在住房的影響方面，由于住房是家庭生活的必需品，因此是否擁有房產(chǎn)將會(huì)在很大程度上影響個(gè)體的生活成本支出，進(jìn)而影響個(gè)體的生育選擇。如李寶禮和邵帥認(rèn)為有房青年的生育意愿會(huì)顯著高于沒有房產(chǎn)的青年，同時(shí)也指出房價(jià)的上漲會(huì)給無房和僅有1套住房青年的生育意愿帶來“擠出效應(yīng)”，但會(huì)給擁有2套以上住房青年的生育意愿帶來“財(cái)富效應(yīng)”。［10］與此同時(shí)，中國的“孝文化”源遠(yuǎn)流長，［11］而其中以“不孝有三，無后為大”等為代表的傳統(tǒng)觀念更是深刻影響著人們對(duì)生育后代的看法，因此學(xué)者們也從傳統(tǒng)觀念及文化等視角對(duì)生育意愿的變化進(jìn)行了討論。如徐笑在研究中指出傳統(tǒng)文化觀念對(duì)生育行為與理想子女的數(shù)量具有顯著影響，個(gè)體對(duì)“傳續(xù)子嗣”的認(rèn)可度越高，其生育子女的數(shù)量也可能會(huì)越多。［12］但也有學(xué)者指出隨著改革開放的實(shí)行與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們傳統(tǒng)生育觀念存在的基礎(chǔ)逐漸發(fā)生動(dòng)搖，［13］相對(duì)減弱了傳統(tǒng)文化觀念對(duì)人們生育決策的影響。

綜上所述，現(xiàn)階段學(xué)者們對(duì)生育意愿的影響因素已展開大量研究并取得了豐碩成果，但是也存在一定的不足之處。現(xiàn)有研究大多假設(shè)個(gè)體是一個(gè)“獨(dú)立”的決策者，其生育選擇或者偏好是基于經(jīng)濟(jì)、文化等特定條件所獨(dú)立做出的自身利益最大化決策。但個(gè)體不僅擁有“理性人”的屬性，同樣也具有“社會(huì)人”的特征，［14］同時(shí)中國作為一個(gè)傳統(tǒng)的“關(guān)系型社會(huì)”國家，［15］居民個(gè)體的行為選擇也往往會(huì)更容易受到周圍群體的影響，因此若忽略了周圍群體對(duì)個(gè)體的影響，則可能無法充分解釋個(gè)體生育選擇及偏好的變化。

個(gè)體行為決策不僅受到個(gè)體自身經(jīng)濟(jì)利益的影響，同時(shí)也會(huì)受到周圍相同或者相似地位的其他人影響的現(xiàn)象被稱為同群效應(yīng)。［5］其作為一種重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象，近年來逐漸成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)方向，部分研究指出個(gè)體在教育支出、［16］消費(fèi)、［17］創(chuàng)業(yè)［18］以及外出勞動(dòng)［19］等方面均表現(xiàn)出了明顯的同群效應(yīng)。而目前關(guān)于生育領(lǐng)域的類似研究則比較有限，較為接近的成果有Balbo和Barban利用美國青少年健康數(shù)據(jù)所進(jìn)行的研究，其認(rèn)為朋友的生育行為會(huì)顯著提升個(gè)體生育的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也指出朋友出現(xiàn)生育行為之后，個(gè)體生育的風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)間呈現(xiàn)出倒“U”型的趨勢，并在大概2年之后達(dá)到頂峰；［20］與之類似，Lois和Becker利用面板數(shù)據(jù)分析了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體生育選擇的影響，指出生育孩子的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量增加會(huì)對(duì)個(gè)體的生育產(chǎn)生積極的影響；［21］而Nie等學(xué)者則利用中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS）討論了同群效應(yīng)對(duì)女性生育偏好的影響，指出當(dāng)同群的生育水平提升時(shí)，會(huì)增加個(gè)體生育三孩甚至四孩及以上的意愿，同時(shí)也會(huì)降低個(gè)體不生育或者僅生育一孩的可能性。［22］

目前關(guān)于生育意愿同群效應(yīng)的研究雖取得了一定的進(jìn)展，但仍存在一些問題。一是由于可能存在的雙向因果以及遺漏變量等問題，同群效應(yīng)的識(shí)別模型可能會(huì)具有一定的內(nèi)生性問題，而相關(guān)研究大都缺乏對(duì)其中可能存在的內(nèi)生性問題的考量，因此其所得結(jié)論可能無法反映出群體對(duì)個(gè)體的真實(shí)影響。二是個(gè)體之間往往會(huì)具有不同特征，其生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)也可能會(huì)有所不同，但現(xiàn)階段鮮有研究對(duì)其異質(zhì)性進(jìn)行系統(tǒng)討論。綜上，個(gè)體的生育意愿是否真的會(huì)存在同群效應(yīng)？生育意愿的同群效應(yīng)在不同特征的個(gè)體之間是否存在異質(zhì)性？上述問題仍缺乏可靠的實(shí)證檢驗(yàn)進(jìn)行解答。因此，本文將基于中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）2018年的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)生育意愿的同群效應(yīng)，以期為生育意愿的相關(guān)研究做出一些邊際上的貢獻(xiàn)。

三、理論分析及研究假設(shè)

關(guān)于同群效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制，已有大量文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行了深入的討論，總體來看，其產(chǎn)生機(jī)制主要可以分為兩類。一類是“心理效應(yīng)”的影響。個(gè)體對(duì)和周圍人群保持一致行動(dòng)有著天然的偏好，［23］表現(xiàn)為“從眾心理”，因此個(gè)體的行為決策不僅會(huì)受到自身的偏好影響，同樣還取決于自身行為和周圍群體行為的偏離程度的影響，［24］進(jìn)而當(dāng)個(gè)體的行為與周圍群體的行為差異過大時(shí)，會(huì)在“從眾心理”的作用下主動(dòng)向群體行為的平均水平靠攏；另一類是“學(xué)習(xí)效應(yīng)”的影響。個(gè)體在做出行為決策之前可能會(huì)缺乏足夠的信息來源，在此情形下，個(gè)體往往會(huì)認(rèn)為他人所偏好的選擇或者意見更加正確，［25］為降低獨(dú)立判斷所帶來的不確定性，［26］個(gè)體可能會(huì)傾向于采取與周圍人群交流甚至是直接模仿的方式做出最終的行為決策，進(jìn)而表現(xiàn)出一定的同群效應(yīng)。

個(gè)體的生育意愿同樣可能會(huì)在“心理效應(yīng)”以及“學(xué)習(xí)效應(yīng)”這兩條路徑的影響下產(chǎn)生同群效應(yīng)。在“心理效應(yīng)”方面，孩子在某種程度上可以看作為一種強(qiáng)可視化的“耐用消費(fèi)品”，［27］當(dāng)個(gè)體周圍人群孩子數(shù)量的平均“消費(fèi)”水平較高時(shí)，會(huì)形成顯著的消費(fèi)示范效應(yīng)，［28］若個(gè)體的生育意愿及偏好與周圍人群所展示出的平均水平偏離較大，則可能會(huì)對(duì)個(gè)體產(chǎn)生一定的心理壓力，并對(duì)自身原來的行為決策產(chǎn)生疑慮，進(jìn)而會(huì)促使個(gè)體傾向于使自身的生育意愿與周圍人群保持同步。與此同時(shí)，中國有“多子多福”的傳統(tǒng)文化，同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)緊密的“關(guān)系社會(huì)”，當(dāng)人們的生育意愿與周圍人群出現(xiàn)差異時(shí)，通常會(huì)受到來自親朋鄰里的社會(huì)輿論壓力，因此人們的生育意愿更容易在“心理效應(yīng)”的作用下趨同于周圍人群。在“學(xué)習(xí)效應(yīng)”方面，生育作為人一生中最關(guān)鍵的決策之一，個(gè)體在做出生育決策之前也會(huì)盡力做好充分的信息準(zhǔn)備。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，生育所要考慮的工作、住房、子女教育等問題日益復(fù)雜，因此個(gè)體在獨(dú)立搜尋信息時(shí)可能會(huì)顯得力不從心，而此時(shí)周圍人群所做出的生育決策將會(huì)成為個(gè)體重要信息來源。同時(shí)社區(qū)作為個(gè)體生活起居以及社會(huì)交往的重要區(qū)域，［29］通過與社區(qū)周圍人的交流，個(gè)體可以了解到其他人的生育權(quán)衡以及育兒消費(fèi)成本等相關(guān)信息，進(jìn)而可以為個(gè)體的生育決策行為提供一定的信息參考。例如，當(dāng)社區(qū)中個(gè)體周圍的人生育意愿較強(qiáng)或者選擇生育的人數(shù)較多時(shí)，可以為個(gè)體的生育決策提供更多的信息，減少個(gè)體在向“父母”身份轉(zhuǎn)型時(shí)所面臨的不確定性，［20］從而提升個(gè)體的生育意愿?；诖?，本文提出研究假說H1：

H1：個(gè)體的生育意愿存在同群效應(yīng)，個(gè)體的生育意愿會(huì)隨著社區(qū)平均生育水平的提高而提高。

不同特征的個(gè)體之間所表現(xiàn)出的生育意愿同群效應(yīng)也可能會(huì)存在一定的異質(zhì)性。分城鄉(xiāng)來看，由于城鎮(zhèn)與農(nóng)村的社區(qū)居住方式和空間分布形態(tài)存在差異，因此兩類社區(qū)居民的鄰里關(guān)系可能存在不同，進(jìn)而使城鄉(xiāng)社區(qū)之間的生育意愿同群效應(yīng)也可能會(huì)有所區(qū)別；從年齡階段來看，年輕的個(gè)體與年齡較大的個(gè)體由于性格特點(diǎn)、成長環(huán)境以及所處人生階段等方面的不同，其生育觀念也會(huì)不同，從而導(dǎo)致兩類人群的生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)也會(huì)呈現(xiàn)出一定差異；從婚姻狀態(tài)來看，在婚與否會(huì)影響個(gè)體的生育決策，同時(shí)也會(huì)影響周圍人群對(duì)個(gè)體生育決策的看法，進(jìn)而導(dǎo)致個(gè)體面臨的社會(huì)輿論壓力可能會(huì)有所差異，因此婚姻狀態(tài)的不同也會(huì)在一定程度上對(duì)個(gè)體生育意愿的同群效應(yīng)產(chǎn)生影響?；诖?，本文提出研究假說H2：

H2：不同群體的生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)具有異質(zhì)性，需要結(jié)合個(gè)體的城鄉(xiāng)歸屬、年齡及婚姻狀態(tài)等特征屬性來具體分析。

除此之外，同群效應(yīng)本質(zhì)上表現(xiàn)為個(gè)體對(duì)他人行為決策的主觀反應(yīng)，因此生育意愿的同群效應(yīng)也可能會(huì)受到個(gè)體的認(rèn)知水平以及對(duì)信息獲取渠道的傾向影響。具體而言，高認(rèn)知水平的個(gè)體往往會(huì)具有較高的收入以及社會(huì)地位，因此當(dāng)個(gè)體的認(rèn)知水平較高時(shí)，社區(qū)周圍人群的輿論給個(gè)體的心理壓力帶來的影響會(huì)較小；與此同時(shí)，認(rèn)知水平往往也會(huì)與個(gè)體的學(xué)習(xí)能力以及信息搜尋能力等方面密切相關(guān)，高認(rèn)知水平的個(gè)體可能會(huì)更傾向于獨(dú)立搜集支撐其決策的參考信息而不是盲目地信從周圍人群的決策選擇，因此其將周圍人群的行為決策作為主要信息參考的可能性也會(huì)降低，進(jìn)而導(dǎo)致社區(qū)的平均生育水平對(duì)高認(rèn)知水平個(gè)體生育意愿的影響減小，也即減弱了其生育意愿所表現(xiàn)出來的同群效應(yīng)。此外，從個(gè)體對(duì)信息獲取渠道的傾向來看，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)也逐漸成為人們獲取信息的重要渠道之一，而當(dāng)個(gè)體將互聯(lián)網(wǎng)等作為主要的信息獲取渠道時(shí)，個(gè)體在進(jìn)行行為決策時(shí)可能會(huì)主要參考網(wǎng)絡(luò)上所提供的信息，并降低對(duì)周圍人群行為決策所提供的參考信息的重視程度。此時(shí)對(duì)個(gè)體而言，周圍人群行為決策所提供的參考信息的價(jià)值也會(huì)下降，進(jìn)而使社區(qū)生育意愿的平均水平對(duì)個(gè)體生育意愿所帶來的邊際影響減小，最終導(dǎo)致個(gè)體生育意愿的同群效應(yīng)表現(xiàn)的相對(duì)不明顯?；诖?，本文提出研究假說H3與H4：

H3：生育意愿的同群效應(yīng)會(huì)受個(gè)體認(rèn)知水平的影響，當(dāng)個(gè)體的認(rèn)知水平較高時(shí)，其生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)會(huì)較弱，反之則會(huì)較強(qiáng)。

H4：生育意愿的同群效應(yīng)會(huì)受個(gè)體信息獲取渠道的影響，當(dāng)個(gè)體將互聯(lián)網(wǎng)等作為信息的主要獲取渠道時(shí)，其生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)會(huì)較弱，反之則會(huì)較強(qiáng)。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2018年中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，簡稱CFPS）的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)。CFPS數(shù)據(jù)是由北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)起的，內(nèi)容包括中國居民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、教育成果、家庭關(guān)系與家庭動(dòng)態(tài)、人口遷移、健康等多項(xiàng)主題，覆蓋了個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層次的微觀數(shù)據(jù)，樣本量充足，具有良好的全國代表性。

（二）變量描述

被解釋變量：個(gè)體的生育意愿。本文使用CFPS數(shù)據(jù)所統(tǒng)計(jì)的個(gè)體期望的孩子數(shù)量來衡量個(gè)體的生育意愿，在調(diào)查問卷中的問題表述為“你/您認(rèn)為自己有幾個(gè)孩子比較理想”。同時(shí)考慮適宜生育的年齡問題，本文參考賈志科等學(xué)者的研究，［30］進(jìn)一步選取了18-35歲的適齡生育人群的樣本進(jìn)行研究。

核心解釋變量：社區(qū)平均生育水平。本文以社區(qū)中16歲及以下孩子的戶均數(shù)量來衡量社區(qū)平均生育水平。在處理的過程中，本文首先將CFPS數(shù)據(jù)中的個(gè)人庫與少兒家長代答庫進(jìn)行匹配以得到個(gè)體家庭中16歲及以下的孩子數(shù)量，并基于CFPS數(shù)據(jù)中的村居編碼對(duì)個(gè)體所屬的社區(qū)進(jìn)行識(shí)別，從而結(jié)合個(gè)體所處社區(qū)中的16歲及以下的孩子總量與家庭總戶數(shù)來最終計(jì)算出社區(qū)的戶均孩子數(shù)量。此外，由于個(gè)體變量與群組變量之間可能會(huì)產(chǎn)生相互影響，［18］因此本文在計(jì)算社區(qū)的戶均孩子數(shù)量時(shí)剔除了個(gè)體所在家庭的孩子數(shù)量，也即本文所計(jì)算的社區(qū)戶均孩子數(shù)量是指除個(gè)體家庭之外社區(qū)其他所有家庭的戶均孩子數(shù)量。同時(shí)為確保社區(qū)中其他人群的平均生育水平具有代表性，本文進(jìn)一步選取了社區(qū)家庭數(shù)量大于等于10個(gè)的樣本進(jìn)行回歸分析。

控制變量：結(jié)合現(xiàn)有關(guān)于生育意愿影響因素的研究，本文從個(gè)體層面及家庭層面對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了控制。在個(gè)體層面，本文控制了個(gè)體的年齡、性別（男性賦值為1，女性賦值為0）、民族（漢族賦值為1，少數(shù)民族賦值為0）、黨員身份（是黨員賦值為1，否則賦值為0）、收入（個(gè)體為自己收入在本地位置的自評(píng)打分，1-5，1表示很低，5表示很高）、傳統(tǒng)觀念（個(gè)體認(rèn)為“傳宗接代”的重要程度，不重要賦值為1，比較不重要賦值為2，一般賦值為3，比較重要賦值為4，非常重要賦值為5）、健康狀況（個(gè)體對(duì)自身健康狀況的評(píng)價(jià)，不健康賦值為1，一般賦值為2，比較健康賦值為3，很健康賦值為4，非常健康賦值為5）的特征變量。在家庭層面，本文控制了接受調(diào)查時(shí)個(gè)體居住房屋的住房產(chǎn)權(quán)情況（家庭成員擁有完全產(chǎn)權(quán)的賦值為1，其他情況賦值為0）以及家庭凈資產(chǎn)水平（使用個(gè)體家庭凈資產(chǎn)在其所處社區(qū)中的相對(duì)位置來衡量，最低20%賦值為1，次低20%賦值為2，中等20%賦值為3，次高20%賦值為4，最高20%賦值為5）的特征變量。同時(shí)考慮地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及生育文化的差異，本文在回歸模型中進(jìn)一步控制了省份固定效應(yīng)，用以緩解地區(qū)層面的控制變量遺漏問題。

剔除相關(guān)變量存在缺失值及異常值等情況的樣本后，本文獲得了實(shí)證分析所使用的4 299個(gè)樣本，樣本覆蓋了全國20余個(gè)省/市/自治區(qū)，具有一定的全國代表性。變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

（三）模型設(shè)定

結(jié)合上述討論，本文實(shí)證研究模型的基礎(chǔ)形式設(shè)定如式（1）所示：

[FIis=α+β1FI-is+β2Xis+Pi+μis] （1）

[FIis]表示[s]社區(qū)的個(gè)體[i]的生育意愿，[FI-is]表示[s]社區(qū)中除個(gè)體[i]之外其他人群的平均生育水平；[Xis]表示影響個(gè)體生育意愿的控制變量矩陣，包括年齡、性別、民族、黨員身份、收入、傳統(tǒng)觀念、健康狀況、住房產(chǎn)權(quán)情況以及家庭凈資產(chǎn)水平；[Pi]表示模型中所控制的省份固定效應(yīng)，[α]與[μis]分別表示模型的常數(shù)項(xiàng)以及隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；[β1]與[β2]分別表示核心解釋變量與控制變量的回歸系數(shù)，其中系數(shù)[β1]反映了生育意愿的同群效應(yīng)，是本文重點(diǎn)關(guān)注的核心回歸系數(shù)。

五、實(shí)證分析

（一）基礎(chǔ)模型

表2為基礎(chǔ)模型的回歸結(jié)果，報(bào)告了生育意愿的同群效應(yīng)。其中（1）列顯示了未加入控制變量的OLS模型回歸結(jié)果，（2）列為加入了控制變量后的OLS模型回歸結(jié)果。結(jié)果顯示兩者核心解釋變量的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。表明社區(qū)平均生育水平對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生了顯著的正向影響，即在其他條件不變的情況下，社區(qū)平均生育水平每提高1個(gè)單位，個(gè)體的生育意愿將會(huì)提高0.438個(gè)單位。這反映出個(gè)體的生育意愿存在顯著的同群效應(yīng)，個(gè)體的生育意愿會(huì)隨著社區(qū)平均生育水平的增長而增長。其可能的解釋是隨著社區(qū)平均生育水平的提高，在“心理效應(yīng)”的作用下，會(huì)給個(gè)體帶來一定的社會(huì)輿論壓力，同時(shí)社區(qū)平均生育水平的提升也可以給個(gè)體帶來更加豐富的信息參考，從而最終促進(jìn)個(gè)體生育意愿的提升。至此，本文的研究假說H1得證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 工具變量法

在模型的內(nèi)生性方面，本文的核心解釋變量是社區(qū)的平均生育水平，也即社區(qū)的戶均孩子數(shù)量，由于個(gè)體的生育決策是在問卷調(diào)查之前就已經(jīng)做出的，因此屬于滯后變量，而個(gè)體的生育意愿是調(diào)查時(shí)的想法，則屬于即期變量。進(jìn)而從因果關(guān)系來看，周圍人群之前所做出的生育決策可能會(huì)對(duì)個(gè)體目前的生育意愿產(chǎn)生影響，但個(gè)體目前的生育意愿并不會(huì)對(duì)周圍人群之前所做出的生育決策產(chǎn)生影響，因此在本文的模型中并不存在雙向因果的內(nèi)生性問題。但在考察生育意愿的同群效應(yīng)時(shí)，本文在模型中雖然盡可能地控制了一系列可能影響個(gè)體生育意愿的因素，但影響個(gè)體生育意愿的因素可能仍有部分未被納入模型當(dāng)中，所以本文的回歸模型仍可能會(huì)存在遺漏變量所造成的內(nèi)生性問題?；诖?，本文進(jìn)一步采用工具變量法予以解決。在變量的選取中，本文將社區(qū)中一孩為女孩的家庭占比作為社區(qū)平均生育水平的工具變量，并進(jìn)一步通過兩階段回歸來進(jìn)行估計(jì)。與上文的社區(qū)平均生育水平變量類似，本文選用的工具變量是指除個(gè)體家庭之外社區(qū)中其他一孩為女孩的家庭數(shù)量占社區(qū)其他家庭總數(shù)量的比例。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。受“傳宗接代”“養(yǎng)兒防老”等傳統(tǒng)觀念的影響，一孩為女孩的家庭的二孩生育焦慮會(huì)高于一孩為男孩的家庭，［31］因此僅有女孩的家庭繼續(xù)生育的可能性也會(huì)更高，［32］而當(dāng)社區(qū)中一孩為女孩的家庭占比較高時(shí)，社區(qū)的平均生育水平也可能會(huì)相對(duì)較高，因此該工具變量可以較好地滿足相關(guān)性要求。此外，一孩的出生性別在一般情況下屬于自然選擇，是一種外生的隨機(jī)變量，不會(huì)受到不可觀測的群體特性的影響。與此同時(shí)，一孩的出生性別屬于家庭內(nèi)部因素，不具有外溢性，因此其僅會(huì)影響家庭內(nèi)部的生育意愿，但不會(huì)對(duì)其他家庭的生育意愿產(chǎn)生影響，進(jìn)而除個(gè)體家庭之外社區(qū)其他一孩為女孩的家庭數(shù)量占比不會(huì)對(duì)個(gè)體的生育意愿產(chǎn)生影響，所以該變量也可以較好地滿足工具變量的外生性條件。

表3的（1）列為工具變量模型的估計(jì)結(jié)果，其中一階段[F]統(tǒng)計(jì)量為136.874，大于10的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，說明不存在弱工具變量問題。同時(shí)模型核心解釋變量的回歸系數(shù)為正并通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，與基礎(chǔ)模型的回歸結(jié)果一致，表明在考慮內(nèi)生性問題后，個(gè)體的生育意愿同樣表現(xiàn)出了顯著的同群效應(yīng)。

2. 替換被解釋變量

本文將被解釋變量替換為“個(gè)體生育二孩及以上的意愿”，即當(dāng)個(gè)體期望的孩子數(shù)大于1時(shí)，將其賦值為1，當(dāng)個(gè)體期望的孩子數(shù)量小于或等于1時(shí)，則賦值為0，變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。與此同時(shí)，由于被解釋變量變更為0-1變量，因此本文進(jìn)一步使用Probit模型進(jìn)行回歸分析。表3的（2）列為Probit模型的估計(jì)結(jié)果，結(jié)果顯示核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著為正，表明社區(qū)平均生育水平的上升會(huì)顯著提高個(gè)體生育二孩及以上的意愿，說明個(gè)體的生育意愿存在顯著的同群效應(yīng)。

3. 縮減樣本范圍

考慮正在上學(xué)個(gè)體可能會(huì)長時(shí)間在校學(xué)習(xí)，進(jìn)而使其與社區(qū)周圍人的聯(lián)系相對(duì)減弱，因此本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中進(jìn)一步剔除了仍在上學(xué)的樣本。如表3的（3）列所示，剔除正在上學(xué)的樣本之后，核心解釋變量的回歸系數(shù)依然顯著為正，表明個(gè)體的生育意愿依然表現(xiàn)出了同群效應(yīng)。

4. 更換計(jì)量模型

考慮個(gè)體期望的孩子數(shù)量為非負(fù)離散型的變量，所以可能無法滿足正態(tài)分布的要求，［33］因此本文進(jìn)一步使用Poisson模型來進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。如表3的（4）列所示，核心解釋變量的回歸系數(shù)同樣顯著為正，本文結(jié)論依然穩(wěn)健。

以上結(jié)果與基礎(chǔ)模型的回歸結(jié)果基本一致，證明了本文的實(shí)證結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性分析

表4報(bào)告了生育意愿同群效應(yīng)的異質(zhì)性分析結(jié)果。分析組間系數(shù)差異時(shí)，若僅基于組間系數(shù)的大小以及顯著水平來進(jìn)行分析，則可能缺乏統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的支持，進(jìn)而造成分析結(jié)果的失真。因此為提高組間系數(shù)比較的可信度，本文進(jìn)一步采用費(fèi)舍爾組合檢驗(yàn)法來驗(yàn)證組間系數(shù)差異的顯著性。

1. 城鄉(xiāng)異質(zhì)性

為考察生育意愿同群效應(yīng)的城鄉(xiāng)異質(zhì)性，本文按照城鎮(zhèn)/鄉(xiāng)村的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本進(jìn)行了分類，如表4的（1）列至（2）列所示。城鎮(zhèn)樣本與鄉(xiāng)村樣本的核心回歸系數(shù)雖均通過了統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，但鄉(xiāng)村樣本的核心回歸系數(shù)要明顯大于城鎮(zhèn)樣本。其原因可能由于社區(qū)空間分布形態(tài)和居住方式的不同，與城鎮(zhèn)社區(qū)相比，鄉(xiāng)村社區(qū)的鄰里關(guān)系往往會(huì)比較緊密，居民之間的聯(lián)系也會(huì)更加頻繁，因此鄉(xiāng)村社區(qū)個(gè)體的生育意愿更容易受到社區(qū)周圍人群的影響。此外，鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)觀念較為濃厚，當(dāng)鄉(xiāng)村個(gè)體的生育意愿與社區(qū)平均生育水平的偏差值較大時(shí)，也會(huì)在社會(huì)輿論帶來的心理壓力下使自己的行為決策不斷趨同于周圍人群，進(jìn)而導(dǎo)致鄉(xiāng)村個(gè)體的生育意愿呈現(xiàn)出更加明顯的同群效應(yīng)。

2. 年齡異質(zhì)性

為分析生育意愿的同群效應(yīng)在不同年齡段所表現(xiàn)出的異質(zhì)性，本文按照年齡將樣本劃分為18-29歲以及30-35歲的樣本。回歸結(jié)果如表4的（3）列至（4）列所示。其中18-29歲樣本的核心回歸系數(shù)小于30-35歲的樣本，表明與年齡較大的個(gè)體相比，年輕個(gè)體的生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)要相對(duì)較弱?？赡苡捎谀贻p個(gè)體大多處于尋找工作或者初入職場的階段，處于人生中的收入不穩(wěn)定時(shí)期，此時(shí)年輕個(gè)體的生育意愿較低，因此當(dāng)周圍人群的平均生育水平提升時(shí)，年輕個(gè)體生育意愿的變化也會(huì)相對(duì)較小。與此同時(shí)，年輕個(gè)體思想較為前衛(wèi)，獨(dú)立意識(shí)較強(qiáng)，進(jìn)而其生育意愿受他人的影響也會(huì)進(jìn)一步減弱。而與之相對(duì)，年齡較高的個(gè)體則逐步進(jìn)入人生中的收入穩(wěn)定階段，其考慮生育的可能性較高，同時(shí)年齡較高的個(gè)體在生育決策方面也更容易受到親朋鄰里的社會(huì)輿論影響，因此當(dāng)周圍人的平均生育水平提高時(shí)，年齡較高的個(gè)體的生育意愿也會(huì)提高得更為明顯。

3. 婚姻狀態(tài)異質(zhì)性

本文按照在婚狀態(tài)與其他狀態(tài)（如未婚、離婚狀態(tài)等）的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本進(jìn)行了分組，并進(jìn)一步討論了生育意愿同群效應(yīng)的婚姻狀態(tài)異質(zhì)性。如表4的（5）列至（6）列所示，在婚狀態(tài)樣本與其他狀態(tài)樣本的核心回歸系數(shù)均顯著為正，但在婚狀態(tài)樣本的核心回歸系數(shù)要高于未婚等其他狀態(tài)的樣本，表明社區(qū)平均生育水平對(duì)在婚個(gè)體所產(chǎn)生的邊際影響更大?？赡苡捎谠诨閭€(gè)體考慮生育的可能性更高，其在進(jìn)行生育決策時(shí)也可能會(huì)更多地參考學(xué)習(xí)社區(qū)中周圍人群所做出的行為決策。與此同時(shí)，受“早生貴子”“多子多?！钡葌鹘y(tǒng)文化的影響，在婚個(gè)體可能會(huì)面臨更多的社會(huì)輿論壓力，因此在“心理效應(yīng)”的疊加下，在婚個(gè)體的生育意愿也會(huì)更容易受到社區(qū)平均生育水平的影響。

以上三類分組中核心解釋變量的組間系數(shù)差異的經(jīng)驗(yàn)[P]值分別為0.000、0.020與0.001，均通過5%的統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，證實(shí)了以上組間系數(shù)差異在統(tǒng)計(jì)上的顯著性。綜上所述，本文的研究假說H2得證。

（四）進(jìn)一步分析：調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步分析個(gè)體的認(rèn)知水平以及對(duì)信息獲取渠道的傾向在生育意愿同群效應(yīng)中的調(diào)節(jié)機(jī)制，本文選取了個(gè)體的受教育程度（文盲/半文盲賦值為1，小學(xué)學(xué)歷賦值為2，初中學(xué)歷賦值為3，高中/中專/技校/職高學(xué)歷賦值為4，大專學(xué)歷賦值為5，大學(xué)本科學(xué)歷賦值為6，碩士學(xué)歷賦值為7，博士學(xué)歷賦值為8）以及個(gè)體認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)作為信息獲取渠道的重要程度（1-5，1表示非常不重要，5表示非常重要，并剔除掉回答“不知道”的樣本）作為調(diào)節(jié)變量，以衡量個(gè)體的認(rèn)知水平以及對(duì)信息獲取渠道的傾向。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。同時(shí)為避免多重共線性問題，本文在模型中將核心解釋變量與兩個(gè)調(diào)節(jié)變量進(jìn)行了中心化處理。為驗(yàn)證研究假說，本文將處理之后的兩個(gè)調(diào)節(jié)變量以及兩個(gè)調(diào)節(jié)變量與社區(qū)生育意愿平均水平的交叉項(xiàng)分別加入模型中進(jìn)行回歸分析，若研究假說成立，則交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)應(yīng)顯著為負(fù)。模型的回歸結(jié)果如表5所示。

表5的（1）列顯示受教育程度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，同時(shí)受教育程度與社區(qū)生育意愿平均水平的交叉項(xiàng)回歸系數(shù)也顯著為負(fù)，表明認(rèn)知水平的提高會(huì)對(duì)生育意愿的同群效應(yīng)產(chǎn)生明顯的抑制效應(yīng)。與之類似，如表5的（2）列所示，互聯(lián)網(wǎng)作為信息獲取渠道的重要程度變量的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)作為信息獲取渠道的重要程度與社區(qū)生育意愿平均水平的交叉項(xiàng)回歸系數(shù)亦顯著為負(fù)，表明個(gè)體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)作為信息獲取渠道的重視也在一定程度上抑制了生育意愿同群效應(yīng)的顯現(xiàn)。以上反映出個(gè)體的認(rèn)知水平以及對(duì)信息獲取渠道的傾向均會(huì)對(duì)生育意愿的同群效應(yīng)產(chǎn)生較強(qiáng)的調(diào)節(jié)作用。

個(gè)體認(rèn)知水平的提高會(huì)對(duì)生育意愿的同群效應(yīng)產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)作用，其原因可能在于兩個(gè)方面。一方面來自“心理效應(yīng)”的作用，與認(rèn)知水平較低的個(gè)體相比，認(rèn)知水平較高的個(gè)體在視野、收入以及社會(huì)地位等方面通常會(huì)具有明顯的優(yōu)勢，其心理承受能力會(huì)在這些硬實(shí)力的作用下提高，因此高認(rèn)知水平的個(gè)體在進(jìn)行生育決策時(shí)，受到親朋鄰里輿論壓力的影響也會(huì)相對(duì)較小，進(jìn)而弱化其生育意愿所表現(xiàn)出來的同群效應(yīng)。另一方面，“學(xué)習(xí)效應(yīng)”同樣是生育意愿同群效應(yīng)得以呈現(xiàn)的重要路徑，而認(rèn)知水平的提高往往也意味著信息搜尋等方面的能力增強(qiáng)，因此高認(rèn)知水平的個(gè)體將周圍人群的生育決策作為主要信息參考的可能性也會(huì)降低，進(jìn)而導(dǎo)致認(rèn)知水平的提高在一定程度上抑制了個(gè)體所呈現(xiàn)出的生育意愿同群效應(yīng)。

除此之外，互聯(lián)網(wǎng)的使用也會(huì)對(duì)生育意愿的同群效應(yīng)產(chǎn)生抑制作用。具體來看，若個(gè)體將互聯(lián)網(wǎng)作為主要的信息獲取渠道，那么個(gè)體在進(jìn)行生育決策時(shí)，身邊其他人的行為決策作為參考信息的重要程度會(huì)下降，進(jìn)而使社區(qū)生育意愿的平均水平對(duì)個(gè)體生育意愿的邊際影響減小，也即減弱了其生育意愿的同群效應(yīng)；與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)大型的“虛擬社區(qū)”，當(dāng)個(gè)體傾向于從互聯(lián)網(wǎng)中獲取信息時(shí)，個(gè)體往往也可能會(huì)從互聯(lián)網(wǎng)中的“虛擬社區(qū)”中尋求心理共鳴，進(jìn)而使現(xiàn)實(shí)中的人群給個(gè)體的心理壓力也會(huì)減小，最終導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)的使用減弱了個(gè)體生育意愿所呈現(xiàn)出的同群效應(yīng)。綜上所述，本文的研究假說H3與H4得證。

六、結(jié)論與建議

本文使用中國家庭追蹤調(diào)查2018年的數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了生育意愿的同群效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示個(gè)體的生育意愿存在顯著的同群效應(yīng)，并證明了本文的研究假說。隨后本文通過使用工具變量法、更換被解釋變量、縮減樣本范圍以及更換計(jì)量模型的方式對(duì)實(shí)證結(jié)論進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并得到了與之相似的結(jié)果，表明本文的研究結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。此外，本文從城鄉(xiāng)歸屬、年齡階段以及婚姻狀態(tài)等角度對(duì)生育意愿同群效應(yīng)的異質(zhì)性進(jìn)行了分析，首先，從城鄉(xiāng)差異來看，由于鄉(xiāng)村地區(qū)的社區(qū)居住形式以及傳統(tǒng)觀念等方面的不同，使同群效應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村個(gè)體的生育意愿所帶來的邊際影響要明顯高于城鎮(zhèn)個(gè)體；其次，從年齡差異來看，受性格特點(diǎn)以及所處人生階段不同等方面的影響，年輕個(gè)體的生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)要弱于年齡較大的個(gè)體；再次，從婚姻狀態(tài)的差異來看，由于在婚個(gè)體考慮生育的可能性更高并且可能會(huì)面臨更多關(guān)于生育決策的社會(huì)輿論壓力，因此其生育意愿所表現(xiàn)出來的同群效應(yīng)明顯強(qiáng)于未婚等其他婚姻狀態(tài)的個(gè)體；最后，本文進(jìn)一步討論了個(gè)體認(rèn)知水平以及信息獲取渠道對(duì)其生育意愿的同群效應(yīng)所產(chǎn)生的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果顯示個(gè)體的認(rèn)知水平以及對(duì)信息獲取渠道的傾向會(huì)對(duì)其生育意愿的同群效應(yīng)產(chǎn)生明顯的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即當(dāng)個(gè)體的認(rèn)知水平較高或者將互聯(lián)網(wǎng)作為主要的信息獲取渠道時(shí)，其生育意愿所表現(xiàn)出的同群效應(yīng)會(huì)相對(duì)減弱。

同群效應(yīng)的存在會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生社會(huì)乘數(shù)效應(yīng)，進(jìn)而使群體對(duì)外生沖擊的整體反應(yīng)水平大于獨(dú)立個(gè)體的反應(yīng)水平。這種社會(huì)乘數(shù)效應(yīng)對(duì)社會(huì)政策的實(shí)施同樣具有重要意義，相同的政策調(diào)整可以在同群效應(yīng)的作用下進(jìn)一步放大其作用效果，從而提高政策實(shí)施的有效性。由此，基于理論和實(shí)證分析，本文提出了以下幾點(diǎn)政策建議：首先，在目前居民生育意愿持續(xù)低迷的背景下，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)生育支持政策的宣傳解讀，提高居民對(duì)相關(guān)生育支持政策的理解與接受程度，同時(shí)也需繼續(xù)加強(qiáng)相關(guān)生育政策的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)力度，切實(shí)降低家庭生育與養(yǎng)育的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，為提高居民的生育意愿做好政策保障；其次，社區(qū)是居民生活起居的重要場所，因此可以嘗試以居委會(huì)、村委會(huì)等為單位，搭建社區(qū)內(nèi)部的生育信息交流討論平臺(tái)，并做好平臺(tái)的宣傳推廣工作，讓社區(qū)居民知曉并認(rèn)可該平臺(tái)，從而拓寬社區(qū)居民之間有關(guān)生育的信息交流渠道。同時(shí)社區(qū)也要以該平臺(tái)為依托，積極宣傳解讀國家、地方的生育支持政策以及社區(qū)內(nèi)部有關(guān)兒童托育的特色公共服務(wù)政策，加強(qiáng)社區(qū)居民對(duì)相關(guān)政策的理解，進(jìn)而從社區(qū)層面緩解居民的生育焦慮；最后延伸來看，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，“虛擬社區(qū)”逐漸成為居民社交的重要場所之一，但在社會(huì)壓力較大的背景下，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于生育的負(fù)面情緒也在不斷增加，［34］進(jìn)而在同群效應(yīng)的影響下，居民生育意愿降低的現(xiàn)象可能會(huì)被進(jìn)一步放大。因此，政府也應(yīng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)生育的熱門討論建立輿情追蹤監(jiān)測機(jī)制，及時(shí)把握互聯(lián)網(wǎng)中有關(guān)青年婚育的輿情動(dòng)態(tài)，減少負(fù)面輿情導(dǎo)向?qū)用裆庠傅挠绊懀瑫r(shí)也應(yīng)積極弘揚(yáng)正面的生育理念與育兒觀念，進(jìn)而促進(jìn)居民生育意愿的提高。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 蔡昉. 人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：4-13.

［2］ 靳衛(wèi)東，宮杰婧，毛中根. “二孩”生育政策“遇冷”：理論分析及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：130-145.

［3］ 邱幼云. 三孩新政下城市已婚女青年的生育意愿及影響因素：三個(gè)理論假說的中國檢驗(yàn)［J］. 中國青年研究，2022（3）：21-30.

［4］ 許鳴，董丁戈，張敏. 對(duì)大學(xué)生的從眾心理與行為的教育引導(dǎo)［J］. 教育探索，2010（4）：139-141.

［5］ 鄭風(fēng)田，郎曉娟. 同群效應(yīng)理論研究的若干新進(jìn)展［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2007（2）：69-73.

［6］ 風(fēng)笑天. 影響育齡人群二孩生育意愿的真相究竟是什么［J］. 探索與爭鳴，2018（10）：54-61，142.

［7］ 何明帥，于淼. 家庭人均收入、代際社會(huì)流動(dòng)與生育意愿［J］. 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：117-140.

［8］ 劉文杰，宋弘，陳詩一. 教育財(cái)政如何影響家庭人力資本投資：事實(shí)、機(jī)制與政策含義［J］. 金融研究，2022（9）：93-110.

［9］ 王曉宇，原新，韓昱潔. 家庭生育決策與全面兩孩政策：基于流動(dòng)人口的視角［J］. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）：93-109.

［10］ 李寶禮，邵帥. 不安居，則不樂育：住房狀況與青年人口生育意愿研究［J］. 中國青年研究，2022（3）：53-62，104.

［11］ 郭泮溪. 孝與我國人口文化傳統(tǒng)生育觀［J］. 人口學(xué)刊，1999（3）：23-26.

［12］ 徐笑. 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是傳統(tǒng)觀念？——“二孩”政策背景下生育行為與生育意愿的影響因素探究［D］. 南京：東南大學(xué)，2018.

［13］ 陳岱云，胡令安. 21世紀(jì)初中國人口的生育觀念：基于對(duì)山東省一項(xiàng)問卷調(diào)查的研究［J］. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（5）：113-118，162.

［14］ 楊立雄. “經(jīng)濟(jì)人”還是“社會(huì)人”：經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的個(gè)體主義與整體主義之爭［J］. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002（5）：85-87，95.

［15］ 胡玉梅，祁震，張國建. 中國式人情關(guān)系會(huì)影響教育回報(bào)嗎？——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證分析［J］. 上海經(jīng)濟(jì)，2019（4）：5-19.

［16］ 方航，程竹，陳前恒. 農(nóng)村教育投資存在同群效應(yīng)嗎？——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證研究［J］. 教育與經(jīng)濟(jì)，2021（3）：51-58.

［17］ 饒育蕾，陳地強(qiáng)，張夢莉. 家庭消費(fèi)變動(dòng)的同群效應(yīng)：習(xí)慣形成還是參考點(diǎn)依賴？［J］. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2022（3）：13-27.

［18］ 劉斌. 同群效應(yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)業(yè)路徑的影響：來自中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 中國經(jīng)濟(jì)問題，2020（3）：43-58.

［19］ 潘靜，陳廣漢. 家庭決策、社會(huì)互動(dòng)與勞動(dòng)力流動(dòng)［J］. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014（3）：40-50，99.

［20］ Balbo N，Barban N. Does Fertility Behavior Spread among Friends？［J］. American Sociological Review，2014，79（3）：412-431.

［21］ Lois D，Becker O A. Is Fertility Contagious？ Using Panel Data to Disentangle Mechanisms of Social Network Influences on Fertility Decisions［J］. Advances in Life Course Research，2013，21（3）：123-134.

［22］ Nie P，Wang L，Sousa-Poza A. Peer Effects and Fertility Preferences in China：Evidence from the China Labor-Force Dynamics Survey[Z]. IZA Discussion Papers，No.13448，2020.

［23］ 孟涓涓，趙龍凱，劉玉珍，等. 社會(huì)性學(xué)習(xí)、從眾心理和股市參與決策［J］. 金融研究，2013（7）：153-165.

［24］ 陸銘，張爽. “人以群分”：非市場互動(dòng)和群分效應(yīng)的文獻(xiàn)評(píng)論［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（3）：991-1020.

［25］ 黃毅祥，劉寬斌，趙敏娟. 健康意識(shí)的覺醒還是從眾心理：基于PSM方法的居民雜糧消費(fèi)動(dòng)因分析［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（2）：110-125.

［26］ Kohler H P，Behrman J R，Watkins S C. The Density of Social Networks and Fertility Decisions：Evidence from South Nyanza District，Kenya［J］. Demography，2001，38（1）：43-58.

［27］ 羅淳. 貝克爾關(guān)于家庭對(duì)孩子需求的理論［J］. 人口學(xué)刊，1991（5）：18-23.

［28］ 宋澤，鄒紅. 增長中的分化：同群效應(yīng)對(duì)家庭消費(fèi)的影響研究［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2021（1）：74-89.

［29］ 楊婕，陶印華，劉志林，等. 鄰里效應(yīng)視角下社區(qū)交往對(duì)生活滿意度的影響：基于北京市26個(gè)社區(qū)居民的多層次路徑分析［J］. 人文地理，2021（2）：27-34，54.

［30］ 賈志科，羅志華，茅倬彥. 全面兩孩政策下“雙非”夫婦的生育意愿與行為分析［J］. 人口學(xué)刊，2021（4）：24-35.

［31］ 閆玉，張競月. 育齡主體二孩生育焦慮影響因素的性別差異分析［J］. 人口學(xué)刊，2019（1）：20-30.

［32］ 楊淑彩，姜全保. 子女孩次性別結(jié)構(gòu)與女性再生育：基于孩次性別遞進(jìn)生育率的分析［J］. 人口與經(jīng)濟(jì)，2021（2）：27-44.

［33］ 卿石松. 生育意愿的代際傳遞：父母觀念和行為的影響［J］. 中國人口科學(xué)，2022（5）：48-63，127.

［34］ 李婷，袁潔，夏璐，等. 中國網(wǎng)絡(luò)大眾生育態(tài)度傾向變遷：兼論輿情大數(shù)據(jù)在人口學(xué)中的應(yīng)用［J］. 人口研究，2019（4）：36-49.

［責(zé)任編輯 王曉璐］

Is There a Peer Effect on Fertility Intention？

Empirical Evidence from Communities in China

ZHOU Xing，LI Zhichen

（School of Economics，Nankai University，Tianjin，300071，China）

Abstract：Under the background of persistently low birth rate，it is of great practical significance to study the influencing factors of residents’ fertility intentions. There has been extensive discussion on various influencing factors of fertility intention in existing research，and fruitful results have been achieved. However，most of the existing studies about fertility intention assume that individuals are “independent” decision-makers，and not fully consider the impact of group behavior on individuals. But under the influence of psychological and learning effects，individuals’ fertility intentions may also be influenced by the behavior of others，which means exhibit a peer effect. Therefore，based on research hypotheses，the peer effect on fertility intention is further discussed by using the micro survey data of China Family Panel Studies（CFPS） in 2018. The empirical results show that the average fertility level in the community has a significant positive impact on individuals’ fertility intentions，that is，there is a significant peer effect on fertility intention. In the robustness testing，methods of instrumental variable，replacing the dependent variable，reducing sample range，and replacing model are used to re-estimate the empirical results，and the resulvLnvK1MawfP0vrStNihAfQ==ts are still robust. Then，the results of heterogeneity analysis indicate that there are significant differences in the peer effect on fertility intentions between groups with different urban-rural affiliations，age，and marital status. Specifically，from the perspective of urban-rural differences，due to differences in community living forms and traditional concepts in rural areas，the marginal impact of the peer effect on the fertility intentions of rural individuals are significantly higher than that of urban individuals；And from the perspective of age differences，influenced by characters and different stages of life，the peer effect on young individuals’ fertility intentions is weaker than that of older individuals；In addition，from the perspective of differences in marital status，married individuals are more likely to consider childbirth and may face more social public opinion pressure on childbirth decisions，and therefore，the peer effect on their fertility intentions is significantly stronger than that of individuals with other marital statuses such as unmarried. Furthermore，the results of the moderation effect analysis indicate that cognitive level and tendency towards information acquisition channels will have a significant moderating effect to the peer effect on fertility intention. Specifically，when individuals have high cognitive level or tend to use the Internet as the main information acquisition channel，the peer effect on their fertility intentions will also be relatively weakened. Based on the research conclusions，policy recommendations are proposed to promote residents’ fertility intentions from the perspectives of building a community fertility information exchange and discussion platform，establishing a tracking and monitoring mechanism for marriage and childbirth public opinion，and so on.

Key Words：Fertility Intention，Peer Effect，Community

【收稿日期】 2023-09-12

【基金項(xiàng)目】 國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：人口老齡化背景下人工智能對(duì)勞動(dòng)力市場的影響研究（18BRK032）

【作者簡介】 周 興（1982-），男，河南開封人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院人口與發(fā)展研究所副研究員；李芝辰（1998-），男，山東東營人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。