調解離婚案件時，一定要在法律范圍內兼顧人情，如此才能讓雙方各退一步，好聚好散。

一方出軌，兩方起訴

午后，響亮的電話鈴聲在安靜的辦公室顯得格外突兀?！拔?，律師，我老公出軌了，我要離婚，請你幫幫我?！焙闻块_門見山地向我闡明了來電目的。

之后約了見面，何女士約莫30歲出頭，面容姣好，打扮嬌俏。執(zhí)業(yè)以來，我辦過各種各樣的離婚案子，見過形形色色的當事人，仍然想不通曾經(jīng)發(fā)誓“執(zhí)子之手，與子偕老”的男男女女，怎么會一次又一次地輕易打破誓言。

何女士和王先生本是高中同學，大學時期自由戀愛?；楹?，王先生沒有固定工作，收入不穩(wěn)定；為了照顧孩子，何女士辭職在家；再加上生活的瑣事、父母的干預、小孩的撫養(yǎng)等問題，兩人的婚姻漸漸有了裂痕。

“我還在坐月子的時候，他就跟別的女人好上，而且同居了?！闭f這些話的時候，何女士甚至沒有一絲情感上的波動。“現(xiàn)在孩子快3歲了，他作為父親，從來沒有對孩子過問過哪怕一句話?！?/p>

何女士曾多次和王先生協(xié)商過離婚事宜，但由于何父強烈要求把孩子的戶口變遷到自己戶下，王先生堅決不同意，最終才選擇訴訟這條路。何女士告訴我，她的訴求很簡單：雙方解除婚姻關系，孩子的撫養(yǎng)權歸自己所有，男方每月支付撫養(yǎng)費2000元；曾經(jīng)男方打欠條借的錢，她不要了，夫妻之間也不涉及共同財產(chǎn)和債權債務問題。

案件不復雜，也不牽涉財產(chǎn)問題，準備好訴訟材料后，我們便向男方住所地法院提起立案。意外的是，在案件辦理期間，我們又收到了另一個法院的訴訟材料及應訴通知—男方也向女方住所地法院提起了離婚訴訟！

這無厘頭的舉動令何女士哭笑不得，她表示既然都要離婚，為什么不能好聚好散，何必為了一星半點的利益，繼續(xù)消耗彼此。不過，這也證明雙方都愿意離婚，跟法官溝通后，法官也愿意為雙方組織一次調解。

彼此斗氣，互不相讓

調解日如期而至，何女士與何父一同出現(xiàn)在了調解室。不一會兒，王先生也和王父一起出席了。我注意到，王先生并未聘請代理律師，可見其提出訴訟也并非認真之舉。何女士和王先生相對無言，都撇過頭去不看對方。

調解工作正式開始，雙方闡述訴求。出乎意料的是，除了起訴狀上所提出的要求離婚及撫養(yǎng)權，王先生突然提出了新的訴求：何女士歸還結婚時給付的彩禮錢，并承擔他對外借款的一半。

這可激怒了何女士：“從沒過問過孩子的人，憑什么爭取撫養(yǎng)權？你給別的女人花的錢，憑什么要讓我承擔？”何父也情緒激動，表示孩子的撫養(yǎng)權不僅要歸女兒所有，還要將孩子的戶口遷入自己戶下，徹底與男方斷了關系；至于彩禮，自古也沒有結了婚、生了娃，離婚時還要歸還的道理。

為了證明自己有借款的事實，王先生直接拿出手機，試圖向我們展示借款記錄，還表示既然還未離婚，這筆款項就屬于夫妻共同債務，應該由夫妻雙方共同償還。我并未接過手機查看，而是提醒他：“民法典所規(guī)定的夫妻共同債務是指用于夫妻共同生活或者經(jīng)營的債務，此筆借款產(chǎn)生時，你早已與何女士處于分居狀態(tài)，并與他人同居。你是否有證據(jù)證明，該筆借款是用于你和何女士之間的生活或者經(jīng)營支出？”

此話一出，王先生明顯頓了一下，開始胡攪蠻纏：“我不管什么共同不共同生活的，反正她現(xiàn)在還是我老婆，她就應該還錢！”我接著向他闡述了彩禮歸還的法律規(guī)定，并告知他其不屬于任何一種情況。

回到案件本身。經(jīng)過一番了解，我意識到，雙方結婚以來牽涉的財產(chǎn)并不多，財產(chǎn)問題并非解決本糾紛的最大絆腳石。都說夫妻本是同林鳥，但同林鳥鬧掰了也要相互啄咬。女方當然痛恨男方的背叛，可事情發(fā)展至此，男方似乎也惱羞成怒了。除了恨，兩人更多的是賭氣，好像都抱著“不讓對方好過”的態(tài)度來上演一場鬧劇。

何父更是態(tài)度強硬，表示當初兩人都沒有工作，孫子的吃穿用度都是自己承擔的，自己有權要求孩子的撫養(yǎng)權歸女兒，男方必須配合戶口遷移工作。這下，王先生不樂意了：“再怎么說他也是我的兒子，不能完全把我剝離出去！”

緊張插曲，體面結局

眼看調解工作陷入僵局，我只能單獨做雙方的思想工作。

關于撫養(yǎng)權問題，孩子還小，且從小跟媽媽一起生活，無論從法律還是人情來說，由媽媽撫養(yǎng)是最合適不過的。何女士也曾透露過，在之前的談判中，男方從未爭取過撫養(yǎng)權，可見其并沒有強烈的撫養(yǎng)意愿?；诖?，我勸說王先生放棄撫養(yǎng)權，表示會說服何女士適當降低撫養(yǎng)費。

我告訴他，撫養(yǎng)費的給付并非單純的冷冰冰的金錢付出，也代表著父子間的情誼。孩子本就缺少了部分父愛，總要在別的地方彌補?！昂⒆邮裁炊疾欢隙ㄒ膊幌Ｍ改赶癯鹑艘粯??！蓖瑫r，我向王先生講解了民法典中關于兩周歲以下孩子撫養(yǎng)權歸屬原則的條款，告訴他孩子的撫養(yǎng)權極大可能是歸女方的?！凹热荒闶潜贾律钊サ?，不如干干脆脆了結了這件事情?！笨赡芤庾R到整件事情的錯誤確實在自己，也可能是內心的父愛被觸動，考慮一番后，王先生同意放棄撫養(yǎng)權，并配合孩子的戶口遷移。

何女士這邊的思想工作就簡單許多。她是家中獨女，家庭條件不錯，放棄一些撫養(yǎng)費并非難事。問題的關鍵在于何父。生完孩子，何女士就沒工作過，一直跟父母住在一起，何父成了“拿捏”她經(jīng)濟命脈的一方?！拔医^對不允許男方見孩子，還要把孩子改成媽媽姓，否則就是替別人養(yǎng)兒子！”

老人家思想特別傳統(tǒng)，這可難辦了。果然，變更姓氏的要求遭到了王先生的強烈反對。原本平靜的湖面好似又被投入了一顆石子，雙方爭得面紅耳赤。沒辦法，我再次準備勸說工作。

我理解老人的想法，但從案件本身來說，并不覺得讓孩子現(xiàn)在修改姓氏是可行的。一方面，一旦王先生再次被激怒，調解工作將無法進行；另一方面，改姓并非法律的管轄范圍，即使訴訟，判決也不可能涉及改姓這一事項。“既然孩子爸爸不同意，最明智的選擇就是等孩子成年后自己去改?！币环f明后，何父雖然憤怒，卻也知道無可奈何，默然接受了這個事實。

終于，調解工作步入尾聲，雙方達成一致：王先生和何女士自愿離婚；孩子撫養(yǎng)權歸女方所有，男方每月支付撫養(yǎng)費1500元；男方享有探視權，可經(jīng)女方同意將孩子帶走，女方不得無故阻撓；雙方不涉及任何債權債務問題。自此，一紙民事調解書成為何女士和王先生之間的小小橋梁，連接著從前的愛恨，也連接著以后的未知。

回想整個調解過程，調解從雙方當事人的訴求出發(fā)，首先從男方入手，通過法律規(guī)定和人情道理，使其放棄撫養(yǎng)權并配合戶口變遷，以此換得女方減少撫養(yǎng)費的好處，同時為變更姓氏這一大難題提出了較為可行的解決辦法。綜合分析雙方的心理因素、家庭、經(jīng)濟狀況等條件，采取權衡利弊的方式，在法律范圍內兼顧人情，使雙方在能接受的范圍內盡量做出讓步，同時又能在原則性問題上堅守底線。要讓當事人感覺到自己的需求有被考慮到，而不會有吃虧的感覺，失于此則得于彼，否則，調解工作將寸步難行。

辦理一個案件，學會一些知識。當然，我更希望所有夫妻都能堅守本心，從每一次錯誤中反省，從每一次反省中成長，將婚姻長長久久地經(jīng)營下去。