馬 方，唐 娜

大數(shù)據(jù)的概念在2000年左右開始浮現(xiàn)，它誕生的初衷是為了解決互聯(lián)網(wǎng)用戶在檢索信息時面臨的困境。(1)參見《大數(shù)據(jù)白皮書(2014)》，載中國信通院，http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/201804/P020151211378899999508.pdf。經(jīng)過二十多年的迅速發(fā)展，大數(shù)據(jù)這一概念已經(jīng)滲透到人類社會幾乎所有重要領(lǐng)域。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，我國公安領(lǐng)域也發(fā)生了翻天覆地的變化，全面迎來了智慧警務(wù)的新時代，如“智慧浙江公安”“山東大數(shù)據(jù)警務(wù)云計算”等。(2)參見張兆端：《智慧公安：大數(shù)據(jù)時代的警務(wù)模式》，中國人民公安大學(xué)出版社 2015年版，第256、276、286頁。大數(shù)據(jù)在公安領(lǐng)域的發(fā)展呈現(xiàn)出驚人的速度和廣闊的前景。然而，隨著智慧警務(wù)時代的到來，公安領(lǐng)域也面臨著新的挑戰(zhàn)。在新常態(tài)下，偵查工作需要適應(yīng)智慧警務(wù)背景，發(fā)展偵查預(yù)測性思維成為推動公安工作不斷前進(jìn)的必然選擇之一。

思維方式在人們認(rèn)識問題、分析問題和解決問題的過程中起著至關(guān)重要的作用。在大數(shù)據(jù)時代，偵查思維必須不斷優(yōu)化、升級和變革，才能更好地指導(dǎo)偵查活動的開展。只有不斷適應(yīng)時代發(fā)展的需求，偵查思維才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，為打擊和預(yù)防犯罪提供有力支持。因此，偵查人員需要不斷更新自己的思維方式，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，以應(yīng)對日益復(fù)雜的犯罪活動。在大數(shù)據(jù)時代，傳統(tǒng)的偵查思維已經(jīng)難以適應(yīng)依托科技進(jìn)行的犯罪活動。為有效打擊和預(yù)防犯罪，偵查人員必須培養(yǎng)和樹立與犯罪新趨勢相匹配的偵查新思維，采用與之相適應(yīng)的偵查方法，并時刻保持與時俱進(jìn)的態(tài)度。因此，思維的轉(zhuǎn)換是推動公安工作向前發(fā)展的根本所在。同時，我們還需要深入分析偵查預(yù)測性思維在大數(shù)據(jù)背景下難以推進(jìn)的根本原因，并不斷改進(jìn)和完善，確保其在公安工作中暢通運(yùn)行。只有這樣，我們才能更好地應(yīng)對日益復(fù)雜的犯罪活動，維護(hù)社會治安的穩(wěn)定。

一、偵查預(yù)測性思維的特征與發(fā)展趨勢

大數(shù)據(jù)被認(rèn)為是具有體量大、結(jié)構(gòu)多樣、時效性強(qiáng)等特征的數(shù)據(jù)，并且在處理大數(shù)據(jù)時要采取新技術(shù)，如新型計算架構(gòu)、智能算法等。大數(shù)據(jù)不僅在體量上“大”，在數(shù)據(jù)處理方式上也是“新”的，是新資源的綜合體，也是新工具、新應(yīng)用的綜合體。(3)參見《大數(shù)據(jù)白皮書(2014)》，載中國信通院，http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/201804/P020151211378899999508.pdf。吃、穿、住、行、用每一個方面都隨著大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用而日新月異。當(dāng)然，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)也給公安工作帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，公安領(lǐng)域大數(shù)據(jù)的運(yùn)用，使得偵查工作效率確實得到了提升。大數(shù)據(jù)偵查的出現(xiàn)，對于提高偵查破案效率、打破偵查僵局、突破偵查瓶頸等方面都有很大的幫助。大數(shù)據(jù)偵查通常被認(rèn)為是法定偵查機(jī)關(guān)以大數(shù)據(jù)思維為主導(dǎo)，以大數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐，對已經(jīng)發(fā)生或尚未發(fā)生的犯罪行為，以收集證據(jù)、查明犯罪事實、預(yù)測犯罪行為等為目的所采取的相關(guān)偵查活動。(4)參見王燃：《大數(shù)據(jù)偵查》，清華大學(xué)出版社2017年版，第32頁。另一方面，大數(shù)據(jù)也給公安工作帶來了不可避免的挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)在給偵查人員帶來便捷的同時也給預(yù)謀實施違法犯罪行為的人遞了“一把刀”。網(wǎng)絡(luò)犯罪依靠高科技層層遞進(jìn)，使得辦案人員的工作難度大大增加。因此，偵查人員想要熟練掌握以大數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐的偵查方法，首先要轉(zhuǎn)變的就是偵查思維。

(一)偵查預(yù)測性思維的概念與特征

預(yù)測性思維通常是指人們以客觀事物發(fā)展的必然性認(rèn)識為基礎(chǔ)進(jìn)行的一項思想活動，這種思想活動主要是運(yùn)用概念、范疇等與思維相關(guān)的工具來推測和判斷事物發(fā)展的趨勢、發(fā)展的狀況和發(fā)展的結(jié)果。(5)參見李榮：《論毛澤東的預(yù)測性思維》，載《理論月刊》1995年第2期。大數(shù)據(jù)出現(xiàn)之前，偵查預(yù)測性思維主要依靠偵查人員以往的辦案經(jīng)驗和相關(guān)知識的掌握對案件進(jìn)行推演或預(yù)測。大數(shù)據(jù)出現(xiàn)之后，偵查預(yù)測性思維方式的運(yùn)用是在經(jīng)驗思維和專業(yè)知識的基礎(chǔ)上，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)對案件進(jìn)行更加科學(xué)、準(zhǔn)確的推斷和預(yù)測。因此，本文論述的偵查預(yù)測性思維，主要是指偵查主體以大數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐，在偵破案件的思維活動中，根據(jù)預(yù)警信息及分析提取的數(shù)據(jù)，獲取犯罪情報，查證線索，制定偵查計劃或?qū)ΜF(xiàn)有偵查計劃進(jìn)行選擇、修改，從而助益?zhèn)刹閷嵺`活動的一種思維方式。隨著大數(shù)據(jù)偵查的廣泛應(yīng)用，偵查預(yù)測性思維成為當(dāng)下運(yùn)用最普遍的思維方式，其特點主要有以下三個方面：

第一，偵查預(yù)測性思維具有超越性。偵查預(yù)測性思維的超越性主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，偵查預(yù)測性思維的預(yù)測指的是對已經(jīng)發(fā)生的犯罪事實展開的預(yù)測，它是在偵破案件的過程中，通過收集到的線索，對犯罪行為的發(fā)生過程和對社會造成的影響進(jìn)行推斷和判斷；另一方面，偵查預(yù)測性思維的預(yù)測是對未知事物的預(yù)測，它超出了對事物現(xiàn)實的規(guī)定性，盡管它是以現(xiàn)實和事實為基礎(chǔ)而進(jìn)行的預(yù)測，但是思維的結(jié)果并不存在于現(xiàn)實中，而是在將來會出現(xiàn)或者發(fā)生的。在偵查預(yù)測性思維中，其超越性體現(xiàn)在獨(dú)立的意識中，其產(chǎn)生是以實踐為依據(jù)的，是對客觀事物的一種反射，而這種反射又與客觀事物不同步。就一個案件的偵破過程而言，偵查主體對案件的發(fā)展趨勢及案件對社會造成的影響、后果的預(yù)測既有滯后的一面，也有超前的一面。這兩種情況都是偵查主體在案件認(rèn)識過程中存在的普遍現(xiàn)象。

第二，偵查預(yù)測性思維具有探索性。從已知到未知，是預(yù)測性思維的一個突出特點。盡管在成為現(xiàn)實前，人們的思維還存在著一些猜想的成分，但并不是盲目的。(6)參見劉寶三：《試論預(yù)測性思維》，載《社會科學(xué)研究》1987年第5期。在偵查破案之前，辦案人員要以所選擇的方向和目的為依據(jù)，確立一個清晰的偵查目標(biāo)和偵查思路，并根據(jù)以往的經(jīng)驗和教訓(xùn)，利用偵查實踐，把未知逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐阎詈蟛拍軐讣善瞥晒Α?/p>

第三，偵查預(yù)測性思維具有近似性。偵查預(yù)測性思維是偵查人員對案件的發(fā)生過程和發(fā)展后果所作的推斷和預(yù)測。雖然預(yù)測性思維是以事實為根據(jù)、以科學(xué)為前提，但其本質(zhì)上仍然是一種帶有猜測性的思維活動，有了猜測性，就意味著所預(yù)言的結(jié)果會與實際情況產(chǎn)生偏差。在實際工作中，偵查人員的專業(yè)知識、辦案經(jīng)驗、觀察事物的能力、個人的思想情感、志趣愛好等方面的因素，都會對預(yù)測和判斷的結(jié)果造成影響。此外，案件是一個持續(xù)發(fā)展變化的過程，其犯罪嫌疑人也處在一種錯綜復(fù)雜的關(guān)系當(dāng)中，因此，偵查主體對案件的預(yù)測和實際結(jié)果有可能會出現(xiàn)一定的偏差。

(二)偵查預(yù)測性思維的哲學(xué)依據(jù)

偵查預(yù)測性思維能夠作為一種科學(xué)、可靠的思維活動延用至今，是因為將馬克思主義哲學(xué)思想作為理論基礎(chǔ)，主要體現(xiàn)在客觀依據(jù)、內(nèi)在依據(jù)和方法論依據(jù)三個方面。

一是客觀依據(jù)?？陀^事物及其規(guī)律是偵查預(yù)測性思維的客觀依據(jù)。(7)參見劉寶三：《試論預(yù)測性思維》，載《社會科學(xué)研究》1987年第5期。預(yù)測性思維是一種從遠(yuǎn)古時代就廣泛存在的思維，但由于受到古代科技與實踐環(huán)境的制約，未能形成科學(xué)的預(yù)測性思維?？茖W(xué)的預(yù)測性思維活動的發(fā)展主要得益于馬克思主義哲學(xué)思想的產(chǎn)生。辯證唯物主義認(rèn)為，物質(zhì)是運(yùn)動的，運(yùn)動是有規(guī)律的，而規(guī)律則是能夠被認(rèn)識的。正是因為客觀事物的發(fā)展變化有章可循，所以客觀事物才能夠被預(yù)測，而客觀事物發(fā)展的基本規(guī)律就是它自身發(fā)生、發(fā)展到衰亡的一個必然過程。在這個發(fā)展過程中，一方面，使一事物區(qū)別于他事物，保持現(xiàn)實的規(guī)律性；另一方面，使一事物向他事物轉(zhuǎn)化，從一個過程向另一個過程推移，保持確定的方向性，即在某一事物前一個發(fā)展進(jìn)程的基本趨向中，已包含了這一事物后一個發(fā)展進(jìn)程的基本路徑與可能出現(xiàn)的結(jié)果。在客觀事物不斷發(fā)展的過程中，這種基本路徑和可能出現(xiàn)的結(jié)果必然會從前一個發(fā)展進(jìn)程的基本趨勢中表現(xiàn)出來。(8)參見冰利：《辯證邏輯教程》，哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社1987年版，第28-30頁。因此，想要預(yù)測客觀事物的未來的發(fā)展趨勢，就要正確認(rèn)識和把握它的現(xiàn)狀，對于偵查而言也是如此。偵查思維作為一項重要的偵查活動，在發(fā)現(xiàn)線索、提出假說、推理案情等方面對案件的偵破起到了非常重要的作用。在傳統(tǒng)偵查思維方式中，偵查人員主要是通過相似案件的比對，或者總結(jié)以往的破案經(jīng)驗，以此來推斷和預(yù)測新案情的發(fā)展走向和犯罪嫌疑人的身份特征。但是，證據(jù)鏈的不完整和犯罪手段的智能化使這樣的預(yù)測往往具有局限性?？茖W(xué)預(yù)測的發(fā)展離不開馬克思主義哲學(xué)的指導(dǎo)，也離不開科技的進(jìn)步。大數(shù)據(jù)偵查的產(chǎn)生，極大地彌補(bǔ)了預(yù)測性思維在偵查實踐中應(yīng)用的技術(shù)缺陷。人們以往都是通過總結(jié)客觀事物發(fā)展的基本規(guī)律來預(yù)測未來事物的發(fā)展趨勢，而大數(shù)據(jù)時代對未來的預(yù)測則是建立在海量數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)之上。大數(shù)據(jù)的預(yù)測功能對于偵查領(lǐng)域而言，無疑是對案件進(jìn)行預(yù)測、對犯罪分子進(jìn)行預(yù)測、對整體犯罪趨勢進(jìn)行預(yù)測的最佳選擇。

二是內(nèi)在依據(jù)。意識的能動性是偵查預(yù)測性思維的內(nèi)在依據(jù)。(9)參見李榮：《論毛澤東的預(yù)測性思維》，載《理論月刊》1995年第2期。意識是能動性的，思維作為意識的重要組成部分，且處于核心地位，它比意識的其他形式具有更強(qiáng)大的能動性。思維的能動性主要體現(xiàn)在透過現(xiàn)象看本質(zhì)，透過事物的表面現(xiàn)象可以認(rèn)識和把握事物的內(nèi)在本質(zhì)和規(guī)律，再通過認(rèn)識的內(nèi)在規(guī)律性對其未來進(jìn)行預(yù)測。除了這種能動性外，思維還可以按照人們對一件事情的動機(jī)和目的，依據(jù)目前的客觀條件，對其進(jìn)行計劃和制定未來的發(fā)展前景、發(fā)展方向和發(fā)展措施等。因此，思維還可以通過不斷的實踐，將預(yù)測中的事物轉(zhuǎn)化為客觀實際的事物。思維的能動性主要在偵查工作中的調(diào)查取證階段發(fā)揮作用，大數(shù)據(jù)偵查可以從看似毫無關(guān)系的大量信息中挖掘出與案件有關(guān)的重要線索，這正是思維能動性在偵查工作中的體現(xiàn)。例如，從雜亂無章的賬單、房產(chǎn)信息和車輛信息的數(shù)據(jù)中可以分析出犯罪嫌疑人的經(jīng)濟(jì)水平和債務(wù)情況；從行蹤軌跡、人際關(guān)系和通話規(guī)律能夠獲取到犯罪嫌疑人的社交范圍及高頻聯(lián)絡(luò)人。這些細(xì)碎的信息看似跟案件沒有直接的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，但是，透過這些數(shù)據(jù)的表象，分析得出的是犯罪嫌疑人的內(nèi)在，這種信息在某種程度上或許就成為破案的關(guān)鍵。

三是方法論依據(jù)。唯物辯證法是偵查預(yù)測性思維的方法論依據(jù)。(10)參見錢學(xué)森：《關(guān)于思維科學(xué)》，上海人民出版社1986年版，第28-34頁。唯物辯證法是人們用來認(rèn)識和改造世界的一種基本方法。唯物辯證法認(rèn)為，在這個世界上，一切事物都是相互影響、相互作用和相互制約的，它們是一種不受人的主觀意志影響的普遍聯(lián)系。這是一種存在于事物自身之中的聯(lián)系，既不能人為地創(chuàng)造出來，也不能人為地消滅。唯物辯證法強(qiáng)調(diào)的事物之間與生俱來的這種聯(lián)系，既包括與周圍事物的聯(lián)系，也包括與歷史未來的聯(lián)系。這與大數(shù)據(jù)偵查追尋的相關(guān)關(guān)系不謀而合。無論是犯罪動機(jī)、犯罪行為、犯罪手段，還是實施犯罪行為的時間和空間都不是孤立存在的，它們之間也存在著相互作用、相互影響的關(guān)系。大數(shù)據(jù)偵查是以大數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐，提取海量數(shù)據(jù)，進(jìn)行分析研判，其目的就是找到案件各要素、各部分、各環(huán)節(jié)之間存在的聯(lián)系，或者通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)不同案件之間是否也存在著某種相關(guān)關(guān)系，以此來制定偵查計劃或調(diào)整偵查方向。當(dāng)然，大數(shù)據(jù)偵查的最終目的是通過案件之間的相關(guān)關(guān)系實現(xiàn)智能預(yù)警，并根據(jù)預(yù)警信息提前進(jìn)行干預(yù)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生。因此，偵查人員應(yīng)當(dāng)在偵查活動中將唯物辯證法運(yùn)用于偵查預(yù)測性思維，使其具有可靠的方法論依據(jù)。

(三)偵查預(yù)測性思維的發(fā)展趨勢

在偵查工作中，從案情的分析、偵查方案的制定、案件線索的確定，到偵查手段的運(yùn)用，再到最后的偵破，都離不開偵查思維，顯然，偵查思維的不斷更新對整個偵查活動都具有重要的影響。大數(shù)據(jù)偵查的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用對偵查預(yù)測性思維的發(fā)展帶來的影響主要體現(xiàn)在以下三個方面：

第一，相關(guān)關(guān)系成為主流。大數(shù)據(jù)時代的到來，打破了人類長期拘泥于小數(shù)據(jù)時代的思維范式——因果關(guān)系思維，開始追求相關(guān)關(guān)系，偵查思維也不例外。在傳統(tǒng)的偵查思維方式中，由于因果性思維占主導(dǎo)地位，因此，在認(rèn)定犯罪事實時，需要分析事實與證據(jù)之間存在導(dǎo)致與被導(dǎo)致的因果關(guān)系。而大數(shù)據(jù)偵查強(qiáng)調(diào)的是各要素之間存在的關(guān)聯(lián)性，其核心就是通過對數(shù)據(jù)的分析找出各事物、各要素之間是否存在相關(guān)關(guān)系。換言之，為了發(fā)現(xiàn)事物的發(fā)展規(guī)律，要對兩個事物之間的關(guān)聯(lián)因素進(jìn)行量化。(11)參見維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼思·庫克耶：《大數(shù)據(jù)時代》，盛楊燕、周濤譯，浙江人民出版社2013年版，第71頁。相關(guān)關(guān)系的分析只告訴人們結(jié)果“是什么”，而不解釋“為什么”。(12)參見王天思：《大數(shù)據(jù)中的因果關(guān)系及其哲學(xué)內(nèi)涵》，載《中國社會科學(xué)》2016年第5期。比如，谷歌會篩選出網(wǎng)民搜索頻率最高的詞條，通過大數(shù)據(jù)分析判斷這些人是否患上了流感，谷歌并未說明背后的原因是什么，但是對結(jié)果進(jìn)行了成功的預(yù)測。相關(guān)關(guān)系可能并不能準(zhǔn)確地告訴我們?yōu)槭裁磿l(fā)生某件事情，但它會讓我們想到這件事情正在發(fā)生。當(dāng)然，對于疾病診斷、推薦治療措施，甚至是對潛在罪犯的識別，都可以采用同樣的技術(shù)。一是要發(fā)現(xiàn)相關(guān)的事物或者是相關(guān)的資料，以此幫助我們預(yù)測還未發(fā)生的事情。比如，A和B總是一起出現(xiàn)，我們只需要注意到A實施了某種違法犯罪行為，就可以預(yù)測B也實施此種行為。如果偵查對象本身不方便觀察，那么就可以尋找與其相關(guān)的數(shù)據(jù)并進(jìn)行監(jiān)測，通過大數(shù)據(jù)算法，分析關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的變化，來推測偵查對象的情況。二是關(guān)注數(shù)據(jù)背后的相關(guān)性。偵查人員在辦案過程中一般都會收集到與案件有明顯關(guān)系的證據(jù)和線索，忽略了一些看似無關(guān)緊要的數(shù)據(jù)和線索，而大數(shù)據(jù)則能夠通過處理這些海量數(shù)據(jù)，進(jìn)行二次挖掘分析，從中找出與案件相關(guān)的信息。例如，大數(shù)據(jù)可以通過立體式數(shù)據(jù)畫像，分析出犯罪嫌疑人的性格特征和行為習(xí)慣，如通話規(guī)律、行蹤軌跡、生活作息、人際關(guān)系等一系列的個人信息，從而有效地引導(dǎo)辦案人員查找線索、搜集證據(jù)，并據(jù)此制定審訊策略。

第二，數(shù)據(jù)整體性的重要作用逐漸凸顯。整體性思維強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)總體，而非樣本。以前人們獲取信息的能力有限，記錄、儲存和分析數(shù)據(jù)的工具也存在短板和缺陷，對大量的數(shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確分析是人們無法逾越的難題，因此，抽樣調(diào)查的方法成了人們得出結(jié)論的唯一途徑。小數(shù)據(jù)時代的偵查思維也有同樣的局限，主要表現(xiàn)在數(shù)據(jù)共享和調(diào)查取證上。很長一段時間以來，由于偵查人員自身認(rèn)知能力的欠缺和技術(shù)條件的限制，偵查人員在案件偵查過程中獲取的證據(jù)充其量只有一小部分，大量未知的證據(jù)由于主觀和客觀因素的限制無法獲得。證據(jù)不充分，就會導(dǎo)致事實認(rèn)定過程中出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致事實還原不夠客觀全面，從而出現(xiàn)偵查僵局或者偵查瓶頸?，F(xiàn)如今，技術(shù)條件的改善使我們能夠處理的數(shù)據(jù)量有了很大的增長，我們能夠把所有的數(shù)據(jù)都利用起來。大數(shù)據(jù)采用的是利用所有數(shù)據(jù)的方法，強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)總體，而不是局部。大數(shù)據(jù)偵查也同樣具有“全數(shù)據(jù)”的思維模式，我們可以在偵查過程中獲取到與犯罪嫌疑人有關(guān)的所有資料，這樣的思維方式有助于對事物進(jìn)行全景式的觀察。一方面，偵查人員在調(diào)查取證時，也存在獲取“全數(shù)據(jù)”的可能。雖然獲取的海量數(shù)據(jù)中與案件直接相關(guān)的數(shù)據(jù)僅僅只有一小部分，但是通過大數(shù)據(jù)技術(shù)分析仍然可以獲取到與案件相關(guān)的信息。另一方面，整體性思維也體現(xiàn)在數(shù)據(jù)共享上。(13)參見李建利等主編：《大數(shù)據(jù)在刑事偵查中的應(yīng)用研究》，吉林大學(xué)出版社2017年版，第150頁。整體性思維促進(jìn)了建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享平臺，實現(xiàn)警務(wù)信息的互通互聯(lián)及公安機(jī)關(guān)不同層級、不同區(qū)域之間的協(xié)作配合；同時，為擴(kuò)大情報線索來源，提高破案效率，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部不同警種之間也加強(qiáng)了相互協(xié)作。

第三，以技術(shù)手段為基礎(chǔ)的預(yù)測活動愈發(fā)頻繁。在小數(shù)據(jù)時代，偵查人員一般是在犯罪行為發(fā)生后通過對有限的證據(jù)去分析案情，還原犯罪事實，這樣的思維所產(chǎn)生的分析結(jié)果往往帶有一定的滯后性。大數(shù)據(jù)最核心的價值在于預(yù)測，它的原理在于，一旦事物發(fā)展出現(xiàn)突破常規(guī)的變化，就不可避免地會有痕跡可循的跡象。(14)參見維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼思·庫克耶：《大數(shù)據(jù)時代》，盛楊燕、周濤譯，浙江人民出版社2013年版，第71頁。比如，沃爾瑪超市就通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在颶風(fēng)用品附近放置庫存蛋撻，可以提高蛋撻的銷量，直到季節(jié)性颶風(fēng)來臨。同樣，在偵查工作中，利用大數(shù)據(jù)對違法犯罪的傾向性和實施的可能性進(jìn)行預(yù)測也是當(dāng)下利用技術(shù)手段輔助偵查的主要手段。例如，警方可以通過使用大數(shù)據(jù)算法的應(yīng)用，推算出某些街區(qū)犯罪行為發(fā)生的概率。該預(yù)測系統(tǒng)能夠引導(dǎo)民警有的放矢巡邏，通過大數(shù)據(jù)繪制違法犯罪熱點圖進(jìn)行有效防控。(15)參見陸娟等：《犯罪熱點時空分布研究方法綜述》，載《地理科學(xué)研究進(jìn)展》2012年第4期。大數(shù)據(jù)的預(yù)測功能基于海量數(shù)據(jù)，以往人們由于技術(shù)限制無法獲取大量數(shù)據(jù)，但是，隨著科技的進(jìn)步和數(shù)據(jù)分析技術(shù)的突飛猛進(jìn)，收集海量數(shù)據(jù)成為了現(xiàn)實。因此，培養(yǎng)數(shù)據(jù)思維是大數(shù)據(jù)偵查背景下辦案人員的必然選擇，重視對案件偵破過程中數(shù)據(jù)的收集、分類和歸納，打好大數(shù)據(jù)研判的基礎(chǔ)，避免案件陷入偵查僵局。

二、偵查預(yù)測性思維運(yùn)用面臨的困境

以往的偵查預(yù)測性思維幾乎都是依靠偵查人員總結(jié)的經(jīng)驗來進(jìn)行預(yù)測性的思維活動，大數(shù)據(jù)偵查出現(xiàn)以后，偵查預(yù)測性思維就不再是依靠人腦來進(jìn)行單一的、不全面的預(yù)測，而是開始依托高科技進(jìn)行全面、精準(zhǔn)的犯罪預(yù)測。雖然大數(shù)據(jù)的運(yùn)用提高了預(yù)測的準(zhǔn)確性，但是偵查人員也要理性看待大數(shù)據(jù)在偵查工作中的運(yùn)用。一個事物的發(fā)展必然會受到一定程度的阻礙，偵查預(yù)測性思維在大數(shù)據(jù)偵查的背景下也面臨著困境。

(一)傳統(tǒng)偵查思維定勢的束縛

偵查人員在積累了大量的破案經(jīng)驗之后很容易形成固定的思維定勢，這種思維定勢在偵查工作中會引導(dǎo)偵查人員做出決策。(16)參見盧明森：《創(chuàng)新思維學(xué)引論》，高等教育出版社2005年版，第151-154頁。傳統(tǒng)的偵查思維與偵查預(yù)測性思維在做出決策時的根據(jù)有所不同。傳統(tǒng)的偵查思維主要依靠辦案人員的專業(yè)知識和長期積累的工作經(jīng)驗，而偵查預(yù)測性思維是以數(shù)據(jù)為依據(jù)。傳統(tǒng)的偵查思維是在長期的偵查工作中基于對辦案經(jīng)驗的總結(jié)而形成的，因此偵查經(jīng)驗與辦案實踐有著緊密的聯(lián)系。偵查經(jīng)驗是一種實用的思維方式，偵查人員可以根據(jù)自己的經(jīng)驗對同類型犯罪的犯罪模型進(jìn)行粗略的勾畫，對犯罪事實進(jìn)行比較細(xì)致的掌握，對犯罪過程中的因果關(guān)系進(jìn)行初步的探索，從而為偵查人員對案件進(jìn)行分析提供方便。經(jīng)驗思維對于同類案件的偵破具有非常重要的作用，經(jīng)過多次應(yīng)用且奏效之后比較容易形成固定的思維模式，如果碰到類似的情況，偵查人員會根據(jù)大腦中的反映作出與以往相同的判斷。(17)參見姚旺：《偵查思維優(yōu)化路徑探析》，載《犯罪研究》2009年第6期。但是，同類案件也并不意味著完全相同，偵查人員在面對相似案件時容易陷入思維慣性，忽視重要細(xì)節(jié)，這種思維誤區(qū)會使一些相關(guān)證據(jù)隨著時間的推移而失去最佳查證時機(jī)，在案件初始階段面臨著極大的錯誤風(fēng)險，以至于在后面的階段出現(xiàn)偵查瓶頸。

(二)偵查權(quán)監(jiān)管的缺失

偵查預(yù)測性思維的運(yùn)用必須要有數(shù)據(jù)的采集與使用以及數(shù)據(jù)的開放與共享，否則，數(shù)據(jù)的持續(xù)使用與過度利用將會對數(shù)據(jù)治理系統(tǒng)產(chǎn)生影響。這不僅會侵害公民的隱私，而且還將給尚未完善的共享機(jī)制帶來沖擊。(18)參見程雷：《大數(shù)據(jù)偵查的法律控制》，載《中國社會科學(xué)》2018年第11期。偵查預(yù)測性思維是將大數(shù)據(jù)應(yīng)用于實際的偵查活動中，對于偵查人員來說，大數(shù)據(jù)是獲得案件信息的重要來源。但對于個人而言，數(shù)據(jù)卻屬于“隱形財產(chǎn)”，屬于個人權(quán)利的一種外在形式，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

偵查機(jī)關(guān)行使的偵查權(quán)，是國家公權(quán)力的一種延伸，其一般的作用是將違法犯罪的人繩之以法，保護(hù)人民的合法權(quán)益，維護(hù)社會治安。偵查人員的偵查行為需要依靠個人信息來完成。傳統(tǒng)的偵查是比較單純地找數(shù)據(jù)，所獲得的數(shù)據(jù)多是單一向度數(shù)據(jù)的表面信息，采用這種方式收集數(shù)據(jù)會給公民的個人信息造成一定的負(fù)面影響，但并沒有對數(shù)據(jù)進(jìn)行深入的挖掘。當(dāng)下，隨著數(shù)據(jù)對于偵破工作的重要性日益提高，這就使得各國更加注重個人資料收集的廣度和深度，建立數(shù)據(jù)資料庫，并進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，但是這一過程的監(jiān)管并不完善。首先，數(shù)據(jù)主體對數(shù)據(jù)的獲取方式并不清楚，也不清楚數(shù)據(jù)的來源及數(shù)據(jù)的數(shù)量，更不清楚數(shù)據(jù)的收集行業(yè)部門。即便這些數(shù)據(jù)信息不會涉及具體的使用，只是被保存起來以備不時之需。可一旦資料外泄，被有心之人發(fā)現(xiàn)并轉(zhuǎn)賣，就有很大可能被用來進(jìn)行電信詐騙。其次，隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的不斷進(jìn)步，可供分析的數(shù)據(jù)量不斷增加，對公民個人信息的挖掘也不斷加深，這些都會給個人信息帶來新的隱患。一是當(dāng)前偵查機(jī)關(guān)在搜集個人資料時已不再局限于某一方面，而致力于多個方面的整合。對每個單獨(dú)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可能并不會對個人隱私造成負(fù)面影響，但將這些數(shù)據(jù)結(jié)合在一起，就很容易反映出一個人的社會關(guān)系和行為軌跡，從而窺探到個人隱私。二是數(shù)據(jù)的獲得不只是停留在表象上，更注重對其進(jìn)行多重應(yīng)用。大數(shù)據(jù)偵查就是從大量毫無關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)中挖掘出有用的信息，而這些信息又跟每個人的隱私有著密切的關(guān)系，若監(jiān)管不到位，勢必帶來不良后果。

(三)數(shù)據(jù)孤島的普遍存在

當(dāng)前，我國已有較多的數(shù)據(jù)資料庫，但各個資料庫之間存在著某種程度上的相互孤立，乃至相互隔離的狀態(tài)，這就是所謂的“數(shù)據(jù)孤島”。(19)參見印大雙：《偵查模式從信息孤島向結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫的邏輯演進(jìn)》，載《湖北警官學(xué)院學(xué)報》2016年第6期。隔離的數(shù)據(jù)是靜止的，無法得到更深入和更全面的分析，與廣為連接的數(shù)據(jù)相比，它們的價值要低得多。這種情況在公安機(jī)關(guān)各部門之間也很常見。一是不同部門、不同警種、不同地區(qū)之間的信息資源不能充分利用；二是在偵查活動中，數(shù)據(jù)資料的查詢權(quán)相對較弱。由各個行業(yè)所形成的數(shù)據(jù)資料庫，屬于各自的專有資料，通常并不向公眾開放。但是，偵查機(jī)關(guān)與其他行業(yè)有著本質(zhì)的區(qū)別，偵查的目的就是為了能夠快速地找到犯罪嫌疑人，從而保護(hù)受害人的合法權(quán)益。此外，偵查機(jī)關(guān)建立內(nèi)部數(shù)據(jù)庫的初衷也是為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，方便發(fā)現(xiàn)犯罪線索。查找證據(jù)的程序非常煩瑣，各部門之間若不能實現(xiàn)信息的共享，將會對案件的偵查工作產(chǎn)生不利影響。在實際情況中，很多數(shù)據(jù)庫都是人為設(shè)置的，而且按照不同的等級、區(qū)域，設(shè)置了不同的使用權(quán)限?？傮w而言，層級愈高，權(quán)限愈大，而底層機(jī)構(gòu)對資料的需求反而是很大的，而權(quán)限卻很低。

不管是偵查機(jī)關(guān)和其它行業(yè)之間，或者是在偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部，都會出現(xiàn)數(shù)據(jù)共享不充分的情況，甚至存在數(shù)據(jù)孤島的現(xiàn)象。(20)參見彭知輝：《“大數(shù)據(jù)觀”辨析》，載《情報理論與實踐》2020年第1期。造成這種情況的原因有三個方面：第一，很多部門因為擔(dān)心自己的利益受到損害，所以不愿意進(jìn)行信息的分享；第二，由于數(shù)據(jù)分享的機(jī)制還沒有完全完善，為了避免承擔(dān)一些沒有必要的責(zé)任，各行各業(yè)選擇了放棄信息分享；第三，目前國內(nèi)還沒有針對信息共享的相關(guān)立法，導(dǎo)致很多部門對此無從下手。這一現(xiàn)象在很大程度上制約著偵查思維的進(jìn)一步發(fā)展。面對這種挑戰(zhàn)，各個行業(yè)、各個部門之間必須協(xié)同合作，才能突破目前的僵局，達(dá)到信息共享的目的。

(四)偵查主體的自身局限

大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)和發(fā)展使公安領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)出新的偵查方法和偵查模式，這對偵查人員的思維方式產(chǎn)生了巨大的沖擊。依靠先進(jìn)技術(shù)和海量數(shù)據(jù)分析的大數(shù)據(jù)偵查讓辦案人員找到了破案利器，而長期依賴先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和辦案工具，導(dǎo)致偵查人員出現(xiàn)了思維惰性。(21)參見揭萍、方鎮(zhèn)杰：《大數(shù)據(jù)時代偵查思維的轉(zhuǎn)型與優(yōu)化——基于SWOT的分析》，載《山東警察學(xué)院學(xué)報》2018年第5期。現(xiàn)如今的偵查工作幾乎都跟數(shù)據(jù)密切相關(guān)。在偵破案件的過程中，如果缺少視頻資料或者在網(wǎng)絡(luò)上查不到任何與犯罪嫌疑人相關(guān)的信息，很容易使辦案人員失去偵查信念。這種局限于信息科技的偵查思維也成了大數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查時代面臨的一個重要問題，雖然傳統(tǒng)的偵查思維方式與現(xiàn)階段的偵查工作存在脫節(jié)現(xiàn)象，但是公安工作的本質(zhì)沒有改變，傳統(tǒng)偵查思維方式仍然有其存在的價值。辦案人員不能在學(xué)習(xí)、吸收了新的偵查方法、偵查模式之后就完全拋棄傳統(tǒng)的偵查措施和偵查工作思路，只關(guān)注數(shù)據(jù)和信息，反而將偵查預(yù)測性思維的優(yōu)勢變成了劣勢。

大數(shù)據(jù)出現(xiàn)后，不僅數(shù)據(jù)類型發(fā)生了變化，即從先前的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)變成了半結(jié)構(gòu)化或者非結(jié)構(gòu)化的形態(tài)，而且數(shù)據(jù)來源也很廣泛。不可否認(rèn)，大數(shù)據(jù)對于偵查思維的轉(zhuǎn)變有著重要的作用，從海量數(shù)據(jù)中提煉出有效數(shù)據(jù)、相關(guān)數(shù)據(jù)這一具體操作過程還需要依靠偵查人員來完成，這就要求我們的偵查人員要具備過硬的專業(yè)素質(zhì)來應(yīng)對時代的發(fā)展和改變。而我國偵查隊伍的現(xiàn)狀是，經(jīng)驗豐富、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的精英骨干不在少數(shù)，但是既熟悉偵查工作，又熟練掌握大數(shù)據(jù)知識并能夠在偵查工作中熟練運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)的人才較為匱乏。因此，偵查主體自身的局限性也成為預(yù)測性思維在公安工作中運(yùn)行困難的一個重要因素。

三、大數(shù)據(jù)時代偵查預(yù)測性思維的提升路徑

公安機(jī)關(guān)在偵查過程中對犯罪嫌疑人、犯罪行為的認(rèn)識所必備的偵查思維，需要系統(tǒng)、全面的學(xué)習(xí)和工作實踐。因此，偵查預(yù)測性思維的培養(yǎng)非一蹴而就的工作，需綜合各種力量全面推進(jìn)。

(一)優(yōu)化傳統(tǒng)偵查思維

思維作為一種較為穩(wěn)定的大腦神經(jīng)活動，決定了人們對客觀事物間接的認(rèn)識，人腦中的思維方式一旦形成將很難徹底改變。在一切都可“數(shù)據(jù)化”的大數(shù)據(jù)時代，傳統(tǒng)的偵查思維在偵破案件時的確有一定的局限性，但是，傳統(tǒng)偵查思維是偵查工作理論研究與實踐探索的成果，即使在大數(shù)據(jù)時代也有不可忽視的價值。偵查人員應(yīng)當(dāng)發(fā)揮思維的能動性，將傳統(tǒng)偵查思維與大數(shù)據(jù)思維有機(jī)結(jié)合起來，不斷發(fā)展和完善偵查預(yù)測性思維。

一方面，辦案人員應(yīng)該以經(jīng)驗思維為基石。傳統(tǒng)的偵查思維屬于經(jīng)驗思想，能夠經(jīng)受住歷史的考驗并且延用至今，必然有它的可取之處。經(jīng)驗思維在一定程度上是具有實用性的，辦案經(jīng)歷豐富的老偵查員可以通過以往的辦案經(jīng)驗大致勾勒出相似犯罪行為的發(fā)生過程，找出各要素之間存在的因果關(guān)系，一定程度上把握犯罪事實。從這方面看，經(jīng)驗思維依然可以對偵破案件起到較為重要的作用。另一方面，辦案人員則需要培養(yǎng)數(shù)據(jù)意識。(22)參見王容剛：《大數(shù)據(jù)背景下偵查的“變”與“不變”》，載《北京警察學(xué)院學(xué)報》2021年第2期。偵查預(yù)測性思維的核心理念就是樹立數(shù)據(jù)主導(dǎo)偵查的理念。大數(shù)據(jù)時代的犯罪形式已經(jīng)從現(xiàn)實空間向虛擬空間轉(zhuǎn)移，犯罪嫌疑人在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行犯罪活動，作案方式從線下轉(zhuǎn)移到了線上，隱蔽的網(wǎng)絡(luò)空間使得辦案人員在掌握犯罪嫌疑人的行蹤軌跡時存在很大的困難。雖然沒有物理空間的犯罪現(xiàn)場提供線索和證據(jù)，但是虛擬空間依然留下了犯罪嫌疑人的痕跡，并以數(shù)據(jù)的形式保存了下來。預(yù)測作為偵查預(yù)測性思維的核心內(nèi)容，其關(guān)鍵在于偵查主體要掌握大量的數(shù)據(jù)。在大數(shù)據(jù)時代，無論是犯罪時間、犯罪空間還是犯罪嫌疑人的行為特征、犯罪手段、犯罪嫌疑人的價值觀念或情緒等，幾乎所有的犯罪形態(tài)都可以通過數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來。(23)參見道格拉斯·W.哈伯德：《數(shù)據(jù)化決策》，鄧洪濤譯，世界圖書出版廣東有限公司2013年版，第21頁。數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)偵查的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，換句話說，大數(shù)據(jù)時代的偵查活動就是如何使用數(shù)據(jù)的一個過程。所以，先培養(yǎng)偵查主體的數(shù)據(jù)意識，樹立數(shù)據(jù)主導(dǎo)偵查的理念，才是完善偵查預(yù)測性思維的第一步。

(二)法律層面建章立制強(qiáng)化約束力

偵查預(yù)測性思維的發(fā)展離不開數(shù)據(jù)的收集提取、分析運(yùn)用，而電子證據(jù)種類繁雜，收集、提取是一項難度系數(shù)較高的工作，偵查人員在提取電子證據(jù)的過程中一定要遵循法律法規(guī)，合理合法地分析運(yùn)用電子證據(jù)，這既是偵查工作的必然要求，也是偵破案件的關(guān)鍵所在。因此，在培養(yǎng)偵查人員的數(shù)據(jù)意識時要從保護(hù)公民個人信息的視角出發(fā)。一是從制度上對大數(shù)據(jù)偵查進(jìn)行規(guī)范。使用大數(shù)據(jù)辦理案件時，應(yīng)當(dāng)對其合法性、合理性、真實性進(jìn)行嚴(yán)格的法律和制度規(guī)范，比如，在收集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、使用數(shù)據(jù)等方面，對其進(jìn)行綜合立法。同時，利用信息安全技術(shù)對數(shù)據(jù)予以脫敏、匿名化處理，對使用者的權(quán)限也應(yīng)當(dāng)予以設(shè)定，避免偵查權(quán)濫用、侵犯公民隱私的現(xiàn)象發(fā)生。二是在安全層面(24)參見李雙其等：《大數(shù)據(jù)偵查實踐》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2019年版，第449頁。，對大數(shù)據(jù)的使用過程予以全程監(jiān)督，必須依法合規(guī)地予以使用。尤其是在偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部，可以酌情增加相關(guān)的法律職業(yè)測試來提高偵查主體的專業(yè)能力，提升偵查主體的法律素養(yǎng)，要求內(nèi)部人員做好保密工作。除此之外，公安機(jī)關(guān)還需要明確責(zé)任機(jī)制，嚴(yán)防泄密問題。

(三)建設(shè)完善數(shù)據(jù)互通共享平臺

偵查預(yù)測性思維的關(guān)鍵要素就是數(shù)據(jù)。在大數(shù)據(jù)時代，人們的吃、穿、用、行都可以被數(shù)據(jù)化，大數(shù)據(jù)偵查也是要讓數(shù)據(jù)來說話，因此，數(shù)據(jù)只有不斷地更新和共享才能將其作用發(fā)揮到最大，才更具有生命力。在偵查工作中，數(shù)據(jù)共享普遍存在以下兩個方面的問題：一是其他行業(yè)配合不積極。偵查機(jī)關(guān)在辦理案件的過程中，如需要其他行業(yè)部門提供涉案人員的相關(guān)信息，單位利益應(yīng)向社會利益讓步，配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，破除行業(yè)資源共享的壁壘，在合理合法的情況下，滿足偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的需要。二是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部未實現(xiàn)資源共享。公安機(jī)關(guān)內(nèi)部應(yīng)該打開數(shù)據(jù)共享通道，不同警種、不同區(qū)域、不同部門之間實現(xiàn)資源互通。偵查預(yù)測性思維對數(shù)據(jù)質(zhì)量要求較高，數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺的分析結(jié)果會受到收集數(shù)據(jù)數(shù)量不足或者質(zhì)量不佳的影響，從而導(dǎo)致偵查思路出現(xiàn)偏差。而數(shù)據(jù)資源在互通共享的情況下，會發(fā)揮更大的價值。因此，不管是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部還是其他單位，只有建立數(shù)據(jù)資源互通共享平臺，制定統(tǒng)一的信息共享法律規(guī)范，才能讓偵查機(jī)關(guān)在辦案時對相關(guān)部門和行業(yè)的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行實時獲取，提高偵查破案效率。

公安機(jī)關(guān)建設(shè)的數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺為偵查預(yù)測性思維的培養(yǎng)提供了基礎(chǔ)保障，這是一個集數(shù)據(jù)搜索、碰撞、挖掘等功能于一體的龐大的數(shù)據(jù)庫。在大數(shù)據(jù)時代，人們不再缺乏搜集數(shù)據(jù)的能力，對于搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，也不再缺乏分析的工具和技術(shù)。隨著大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，公安信息數(shù)據(jù)庫也在不斷更新和擴(kuò)大，從通信、娛樂、出行到求職、購物、社交，無一不被公安信息數(shù)據(jù)所覆蓋。這些看似毫無關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)加以處理就會產(chǎn)生巨大的利用價值，偵查人員可以通過GPS定位鎖定犯罪嫌疑人的軌跡，通過賓館住宿的信息可以抓獲在逃人員。因此，不斷地擴(kuò)大公安信息數(shù)據(jù)庫規(guī)模，有效地整合社會信息數(shù)據(jù)，為偵查預(yù)測性思維方式的運(yùn)行提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

(四)立足崗位職責(zé)提升偵查主體專業(yè)素養(yǎng)

辦案人員的專業(yè)素養(yǎng)、身體素質(zhì)以及思維方式都會對偵查工作的質(zhì)量和效率產(chǎn)生影響。偵查主體的自身素質(zhì)水平不高、工作狀態(tài)懶散，是偵查預(yù)測性思維在運(yùn)行過程中面臨的根本問題。偵查人員作為偵查預(yù)測性思維發(fā)展的重要支撐，自身問題的克服最主要的是需要從專業(yè)素養(yǎng)的方面著手。大數(shù)據(jù)驅(qū)動偵查階段，應(yīng)當(dāng)確保偵查人員的數(shù)據(jù)意識不斷提升，保持對數(shù)據(jù)信息的敏感性，更重要的是，將傳統(tǒng)偵查思維與數(shù)據(jù)思維高效融合在一起，形成既有經(jīng)驗知識又有數(shù)據(jù)意識的新型偵查思維方式。一是先從入職培訓(xùn)做起，使剛?cè)肼毜膫刹槿藛T具備系統(tǒng)完備的大數(shù)據(jù)偵查基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)偵查思維。二是對在職的偵查人員以考核的形式對大數(shù)據(jù)作戰(zhàn)能力進(jìn)行全面考核，鼓勵偵查人員積極開展數(shù)據(jù)化實戰(zhàn)應(yīng)用，全方位考察偵查人員的工作質(zhì)量以及執(zhí)法行為是否規(guī)范。三是組建專業(yè)的大數(shù)據(jù)偵查人才隊伍。(25)參見翟海、江平：《大數(shù)據(jù)時代的智慧偵查：維度分析及實現(xiàn)路徑》，載《中國刑警學(xué)院學(xué)報》2018年第3期。精選大數(shù)據(jù)偵查經(jīng)驗豐富的偵查人員，開發(fā)創(chuàng)新數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺，打造獨(dú)具特色的數(shù)據(jù)化創(chuàng)新實戰(zhàn)團(tuán)隊。當(dāng)然，在強(qiáng)化偵查主體的專業(yè)素養(yǎng)時，也不能完全摒棄傳統(tǒng)的偵查戰(zhàn)法和思維，傳統(tǒng)的偵查思維依然是偵查主體素質(zhì)培養(yǎng)的基石。

(五)暢通相關(guān)機(jī)制運(yùn)行渠道

偵查預(yù)測性思維包括犯罪行為發(fā)生前的干預(yù)、犯罪行為發(fā)生后的防控和對未發(fā)生的犯罪行為進(jìn)行預(yù)防三個方面。(26)參見何軍：《大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第1期。大數(shù)據(jù)背景下，公安機(jī)關(guān)要暢通相關(guān)機(jī)制的運(yùn)行渠道才能完善偵查預(yù)測性思維。

首先，發(fā)揮事前監(jiān)控機(jī)制的“排頭兵”作用。在傳統(tǒng)的偵查思維中，犯罪監(jiān)控一般是由人力來完成的，對監(jiān)控人的感官要求非常高；而在偵查預(yù)測性思維中，犯罪監(jiān)控依靠的是各種監(jiān)控設(shè)備，通過對各種各樣的數(shù)據(jù)記錄進(jìn)行分析、提取之后實現(xiàn)的一種數(shù)據(jù)監(jiān)視。主要由兩部分組成：一是數(shù)據(jù)記錄和存儲，以供后續(xù)階段的分析和提取；二是實時報警系統(tǒng)，主要包括問題識別與界定、模型構(gòu)建、實時報警三個步驟。第一步，先確定提取何種信息，需要完成哪些目標(biāo)才能進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，對提取的信息和需要實現(xiàn)的目標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)化界定是關(guān)鍵。第二步，通過大數(shù)據(jù)對所要提取的信息和實現(xiàn)的目標(biāo)構(gòu)建數(shù)據(jù)模型，構(gòu)建好的數(shù)據(jù)模型需要智能搜索和比對，以及異常數(shù)據(jù)的捕捉。最后一步，根據(jù)比對結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)處理，如果有異常數(shù)據(jù)出現(xiàn)，即刻報警。

其次，重視事中偵破機(jī)制“尖刀”作用。犯罪偵破是指偵查機(jī)關(guān)在案件發(fā)生后，收集犯罪線索和證據(jù)，明確偵查思路，選擇偵查措施，制定偵查計劃，最終成功破案。其主要包括四個階段，分別是準(zhǔn)備數(shù)據(jù)、確定偵查思路、分析數(shù)據(jù)和驗證犯罪信息。準(zhǔn)備數(shù)據(jù)階段要先采集到與案件相關(guān)的所有信息，包括在現(xiàn)場勘查和現(xiàn)場訪問中獲取到的數(shù)據(jù)，以及銀行數(shù)據(jù)、公共交通運(yùn)行的軌跡數(shù)據(jù)、電話數(shù)據(jù)等在社會面收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)。盡可能將全面采集到的數(shù)據(jù)作進(jìn)一步處理，清除與案件明顯無關(guān)的數(shù)據(jù)，然后將這些不同來源，不同結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)組合起來，進(jìn)行分析。偵查人員在確定偵查思路階段，首先要做的就是根據(jù)前期準(zhǔn)備的數(shù)據(jù)，明確要解決的是什么問題，把問題具體化、數(shù)據(jù)化，最后再根據(jù)不同的問題，確定不同的分析思路。分析數(shù)據(jù)階段，主要是針對所提問題進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。通常會使用以下這三種分析方法。在海量數(shù)據(jù)中挖掘出相關(guān)關(guān)系的關(guān)聯(lián)分析法。分類分析是指按照已經(jīng)規(guī)定好的標(biāo)準(zhǔn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸類，并對數(shù)據(jù)特征進(jìn)行更深層次的說明。聚類分析是指對沒有標(biāo)記的數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的分類，并加以規(guī)定。最后一個階段是驗證犯罪信息的階段。通過大數(shù)據(jù)的分析，犯罪嫌疑人最終會被確定下來，但這需要辦案人員對其進(jìn)行調(diào)查核實。當(dāng)然，也不能排除無法確定犯罪嫌疑人的可能，只是排除了不具有犯罪可能性的群體，縮小了偵查范圍，還是需要辦案人員在行為人中進(jìn)行甄別，并對可能實施犯罪活動的犯罪嫌疑人進(jìn)行最終認(rèn)定。

最后，強(qiáng)化事后預(yù)測機(jī)制的預(yù)測作用。犯罪預(yù)測機(jī)制是指通過數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺分析、挖掘過去的犯罪數(shù)據(jù)，形成一定的犯罪規(guī)律，然后建立模型并加以優(yōu)化，再將已有的數(shù)據(jù)輸入模型，進(jìn)而對某一地區(qū)的犯罪趨勢、犯罪類型進(jìn)行預(yù)測，甚至可以精確到作案地點、作案時間等，從而形成犯罪預(yù)測機(jī)制。犯罪預(yù)測系統(tǒng)已在全球范圍內(nèi)得到不同程度開發(fā)，并獲得了成功經(jīng)驗。例如，北京市在整理了大量案件信息的基礎(chǔ)上建立了犯罪預(yù)測系統(tǒng)，并投入運(yùn)行，取得了不錯的成果。綜上所述，偵查預(yù)測性思維一方面是對已經(jīng)發(fā)生的案件，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對其展開偵查，提高破案效率；另一方面也是通過對已有數(shù)據(jù)的分析，預(yù)測將來可能會發(fā)生的犯罪行為、犯罪時間和犯罪地點，實現(xiàn)精準(zhǔn)防控。

結(jié) 語

大數(shù)據(jù)時代是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的時代，大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展與革新在全球范圍內(nèi)掀起了一場深刻的革命，公安機(jī)關(guān)合理運(yùn)用大數(shù)據(jù)偵查技術(shù)能夠有效提高打擊犯罪、預(yù)防犯罪的能力，也能提高偵查工作的工作效率。大數(shù)據(jù)時代，移動互聯(lián)網(wǎng)為新型網(wǎng)絡(luò)犯罪創(chuàng)造了更多機(jī)會，也讓違法犯罪變得更加便捷，網(wǎng)絡(luò)用戶的增長導(dǎo)致非接觸式犯罪主體越來越多。公安機(jī)關(guān)辦案智能化水平的提升，在嚴(yán)峻的犯罪形勢面前勢在必行。因此，在大數(shù)據(jù)偵查日益重要的時代背景下，推動公安工作不斷向前發(fā)展的必然選擇是提升偵查人員的數(shù)據(jù)意識，加強(qiáng)他們對科學(xué)技術(shù)的學(xué)習(xí)和應(yīng)用。此外，培養(yǎng)偵查人員的預(yù)測性思維，將傳統(tǒng)偵查思維與預(yù)測性思維高效融合在一起，也是提升偵查工作效率的重要途徑。