摘要：［目的］水分和氮肥是影響干旱地區(qū)作物生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。探究水氮互作對(duì)高梁根系的調(diào)控作用可以增加高粱產(chǎn)量，提高水肥利用效率。［方法］本文以2 個(gè)高粱品種晉雜17 和晉雜108 為試驗(yàn)材料，通過(guò)設(shè)置重度干旱脅迫（W1，土壤含水量25%～35%）、中度干旱脅迫（W2，土壤含水量45%～55%）和正常供水處理（W3，土壤含水量65%～75%）3 個(gè)水分處理及低氮（N1，尿素0 g·kg?1 土）、中氮（N2，尿素2 g·kg?1 土）和高氮（N3，尿素4 g·kg?1 土）3 個(gè)氮素處理，分析不同水氮處理對(duì)各生育期的不同品種高粱根系生理特征的影響。［結(jié)果］（1）水分處理對(duì)高粱根系各指標(biāo)影響顯著高于氮素處理，重度干旱脅迫下各指標(biāo)降幅顯著。（2）高粱的根重和根系活力在相同水分條件下隨著施氮量的增加而升高，在中氮水平變化顯著?？扇苄蕴?、可溶性蛋白及脯氨酸含量隨著施氮量的增加逐漸積累，在中氮和高氮下積累較快。（3）水氮處理對(duì)晉雜108 抽穗期存在明顯的互作效應(yīng)，對(duì)晉雜17 則無(wú)顯著影響。（4）在不同水氮處理下，晉雜108 根系的各項(xiàng)指標(biāo)均高于晉雜17，具有較強(qiáng)的抗逆性。［結(jié)論］高粱根系各指標(biāo)受供水量的影響較大。在干旱環(huán)境下，增施適量氮素可促進(jìn)根系生物量，提高根系活力，維持較高的滲透調(diào)節(jié)功能，緩解水分脅迫對(duì)根系的損傷。不同高粱品種的水氮互作效應(yīng)不同，晉雜108 的抗旱、抗瘠薄能力更強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：高粱； 根系； 水氮調(diào)控； 生理特征

中圖分類號(hào)：S514 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-8151（2024）01-0024-10

水分和氮素是糧食生產(chǎn)需求量最大的兩大自然資源。近年來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人為干擾和自然因素導(dǎo)致干旱氣候頻繁出現(xiàn)，大氣氮沉降明顯增加［1］。糧食作物的氮肥施用量過(guò)大，氮肥利用效率低下等問(wèn)題日益突出?；谶@些現(xiàn)狀，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也越來(lái)越注重節(jié)水、控肥的有機(jī)結(jié)合。

干旱脅迫是限制作物生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的主要因素，受人們廣泛關(guān)注。與其他非生物脅迫一樣，植物的水分脅迫引起體內(nèi)發(fā)生氧化應(yīng)激反應(yīng)，活性氧顯著增加。大量研究表明，植物中抗氧化酶的活性、滲透調(diào)節(jié)能力與對(duì)干旱等脅迫的耐受性有關(guān)［2］。在逆境條件下，作物通過(guò)積累大量滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，使組織水勢(shì)下降，維持細(xì)胞膨壓，進(jìn)而保證體內(nèi)代謝活動(dòng)的正常運(yùn)行，增強(qiáng)抗逆性。無(wú)機(jī)離子如K+、Ca2+等，有機(jī)物質(zhì)如可溶性糖、可溶性蛋白和脯氨酸等［3］均為滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)。邵艷軍等［4］研究發(fā)現(xiàn)，高粱葉片水勢(shì)較大，以可溶性糖和蛋白質(zhì)為主要滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，玉米則以K+和脯氨酸為主?？扇苄蕴窃诿缙跒楦吡簧L(zhǎng)發(fā)育中氮同化提供碳骨架α-酮戊二酸，而α-酮戊二酸在調(diào)控植物碳氮代謝方面起到重要作用［5］。脯氨酸干旱脅迫下會(huì)快速積累，不僅能夠保持細(xì)胞膨壓，還具有猝滅自由基，保護(hù)亞細(xì)胞結(jié)構(gòu)和緩沖細(xì)胞氧化還原電位的作用［6］。Rajasheker等［7］對(duì)高梁全基因組進(jìn)行系統(tǒng)分析，鑒定出48 個(gè)編碼富含脯氨酸蛋白的相關(guān)基因，并發(fā)現(xiàn)這些基因在維持細(xì)胞結(jié)構(gòu)及響應(yīng)逆境脅迫方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。水分脅迫還可能導(dǎo)致作物不同營(yíng)養(yǎng)元素缺乏甚至失衡。其中，氮元素參與植物體內(nèi)多種代謝過(guò)程，是植物正常生長(zhǎng)發(fā)育所必需的關(guān)鍵元素。一定水平的氮可通過(guò)維持代謝活動(dòng)來(lái)緩解干旱脅迫對(duì)植物的負(fù)面影響，有助于改善作物產(chǎn)量，提高籽粒蛋白質(zhì)、脂肪等含量［8-10］。如有人發(fā)現(xiàn)提高氮素能通過(guò)增強(qiáng)NO3?、NH4+的同化和脯氨酸的合成等多種途徑提高水稻對(duì)水分脅迫的適應(yīng)［11］。合理的水氮配比還可增強(qiáng)土壤酶活性，改善土壤透氣性，提高肥力［12］。Shuo 等［13］通過(guò)建立甜高粱水肥耦合模型，確立了最佳的水肥配比，顯著增加甜高粱干物質(zhì)積累和產(chǎn)量，并發(fā)現(xiàn)灌溉是影響水利用效率和施氮的主要因素。水分和氮素之間存在復(fù)雜的交互作用，深入探究和揭示水氮交互作用對(duì)植物影響有助于農(nóng)業(yè)上實(shí)現(xiàn)“以肥調(diào)水，以水促肥”目的。

根系生長(zhǎng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，且根系結(jié)構(gòu)易隨環(huán)境因素的變化而變化［14］。大量研究表明，根系性狀與植株的抗旱性和養(yǎng)分吸收能力直接相關(guān)［15］。如干旱脅迫下，持綠型高粱比普通高粱能保持較好的根系形態(tài)和較高的根系活力，保證水分的吸收［16］。在低氮條件下，小麥根系形態(tài)、根系活力和氮代謝關(guān)鍵酶活性對(duì)氮素吸收具有重要的調(diào)控作用［17］。李文嬈等［18］發(fā)現(xiàn)干旱雖會(huì)抑制棉花幼苗的根生物量，但根冠比、總根長(zhǎng)增加，較高的根長(zhǎng)和表面積可促進(jìn)植株對(duì)水分的吸收，以應(yīng)對(duì)干旱對(duì)冠層生長(zhǎng)的影響。干旱條件下補(bǔ)充氮肥會(huì)促進(jìn)根系表面積顯著增加，以此提高根系形態(tài)對(duì)逆境的適應(yīng)性。丁紅等［19］發(fā)現(xiàn)干旱脅迫處理下增施氮肥，40 cm 以下土層內(nèi)花生的根長(zhǎng)、根系生物量和根表面積均顯著增加，促進(jìn)根系傷流量，提高了花生產(chǎn)量。根系的滲透調(diào)節(jié)機(jī)制對(duì)植物適應(yīng)不良環(huán)境具有重要意義。對(duì)甘薯不同生長(zhǎng)期時(shí)期進(jìn)行干旱脅迫，均會(huì)導(dǎo)致甘薯根長(zhǎng)、根活力下降，纖維根和塊根中的可溶性糖等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)上升，且干旱脅迫時(shí)間越早，升高的幅度越大［20］。張楚等［21］通過(guò)低氮脅迫不同品種的苦蕎發(fā)現(xiàn)苗期根系直徑、表面積、根系活力顯著下降，主根長(zhǎng)、可溶性糖含量及游離脯氨酸含量顯著升高，且不同的耐低氮性品種對(duì)低氮脅迫的響應(yīng)存在明顯差異。

水分和氮素既是影響旱地農(nóng)業(yè)的主要脅迫因子，又是一對(duì)相互作用的因子［22］。然而，以往研究多數(shù)只關(guān)注水分或氮素的單一影響，有關(guān)二者的交互作用對(duì)高粱根系的影響迄今研究較少。山西地處半干旱地區(qū)，而高粱（Sorghum bicolor L.）作為北方重要的糧食作物，其根系發(fā)達(dá)，抗旱、耐鹽堿、耐貧瘠，具有較強(qiáng)的抗逆性和較高的養(yǎng)分利用效率［23］。盧峰等對(duì)高粱幼苗進(jìn)行不同水平的水分脅迫，發(fā)現(xiàn)不同梯度下根系受影響程度大于葉片［24］。因此，深入研究水氮互作對(duì)高粱根系生理特征的影響，對(duì)揭示高粱根系的抗逆性機(jī)制、提高水肥利用效率具有重要意義。本試驗(yàn)以前期篩選出的氮素利用率高的晉雜108 和氮素利用率較低的晉雜17 為試驗(yàn)材料，2 個(gè)品種均為抗旱型品種。通過(guò)分析不同水分條件下施氮量對(duì)高粱不同生長(zhǎng)期根系的生理特征的影響，探索水氮供應(yīng)的最佳效果，以期為干旱地區(qū)對(duì)高粱進(jìn)行合理水肥管理，提高作物產(chǎn)量提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

本研究選用氮素利用率不同的晉雜17 和晉雜108 高粱品種為試材，均由山西農(nóng)業(yè)大學(xué)高粱研究所提供。試驗(yàn)于2021 年5 月-10 月在晉中市榆次區(qū)修文基地棚內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)土壤取自表層0～20 cm土壤，基礎(chǔ)肥力狀況為：土壤有機(jī)質(zhì)11. 07 g·kg?1，全氮0. 76 g·kg?1，有效磷11. 32 mg·kg?1，速效鉀135. 10 mg·kg?1，pH 值8. 1。

1. 2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)針對(duì)水分和氮肥2 因素分別設(shè)3 個(gè)梯度，共計(jì)9 個(gè)處理。3 個(gè)水分水平：W1、W2 和W3 分別表示重度干旱脅迫（土壤含水量25%～35%）、中度干旱脅迫（土壤含水量45%～55%）和正常供水處理（土壤含水量65%～75%）；3 個(gè)氮肥水平：N1、N2和N3 分別表示低氮（尿素0 g·kg?1土）、中氮（尿素2 g·kg?1土）和高氮（尿素4 g·kg?1土）。每個(gè)處理進(jìn)行3 次重復(fù)。氮、磷、鉀分別以尿素、過(guò)磷酸鈣和硫酸鉀為基肥施入，P2O5和K2O 施用量為0. 2 g·kg?1。本試驗(yàn)采取盆栽方式，高粱生長(zhǎng)到4 葉期（播種后14 d）開(kāi)始控制土壤含水量，土壤含水量的測(cè)定采用稱重法。盆栽盆上口徑23 cm，高18 cm，選取飽滿、均勻的高粱種子，5 月19 日每盆播種10 粒，在三葉期定苗，每盆保留3 株。于苗期（播種后19 d）、拔節(jié)期（播種后39 d）、抽穗期（播種后67 d）進(jìn)行取樣調(diào)查測(cè)定根系形態(tài)、根系活力和各滲透物質(zhì)含量。

1. 3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

選取每處理具有代表性的植株進(jìn)行取樣，取樣前先澆水使土壤變軟，用清水沖洗干凈，烘干稱重，105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重。剩余采集的新鮮根樣放入液氮備用。采用氯化三苯基四氮唑法（TTC 法）測(cè)定根系活力［25］；采用蒽酮比色法測(cè)定根系可溶性糖含量［26］；采用考馬斯亮藍(lán)G-250 染色法測(cè)定根系可溶性蛋白含量［27］；采用茚三酮顯色法測(cè)定根系游離脯氨酸含量［28］。

1. 3 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2007、Origin 9. 1 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理并作圖，SPSS 19. 0 軟件進(jìn)行單因素和雙因素方差分析和差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同時(shí)期水氮互作下高粱根系干重

由表1 可見(jiàn)，2 品種高粱的根系干重在正常供水（W3）和高氮（N3）條件下達(dá)到最大值。在不同時(shí)期各處理下晉雜108 的根系干重均高于晉雜17。低氮條件下，晉雜17 根系干重W1 和W2 比W3 減少25. 24%、12. 81%（苗期），13. 31%、6. 61%（拔節(jié)期），13. 85%、4. 34%（ 抽穗期）；中氮下減少18. 18%、17. 25%（苗期），8. 01%、8. 31%（拔節(jié)期），5. 28%、0. 62%（ 抽穗期）；高氮下減少19. 29%、19. 19%（苗期），9. 07%、6. 81%（拔節(jié)期），6. 25%、3. 76%（抽穗期）。晉雜108 根系干重W1 和W2 比W3 減幅4. 64%～16. 69%。在施氮條件相同時(shí)，水分的減少均可抑制根系干重的增加，W1 降幅顯著且苗期受水分影響較大。在各生育期不同水分水平下，增施氮肥亦可促進(jìn)根系干重的積累。在中度干旱脅迫下，晉雜17 與晉雜108 的根系干重在不同處理下最大增幅為2. 5%、2. 7%，增長(zhǎng)不明顯，且不同氮素水平下差異不大。在重度干旱脅迫（W1）下，晉雜17 根系干重在高氮（N3）與中氮（N2）下與不施氮相比分別增長(zhǎng)?1. 36%、12. 79%（苗期），? 1. 23%、11. 15%（拔節(jié)期），3. 08%、7. 64%（抽穗期）；晉雜108 增長(zhǎng)4. 42%、5. 40%（苗期），0. 43%、4. 75%（拔節(jié)期），2. 54%、3. 71%（抽穗期）?？梢?jiàn)，在重度干旱脅迫下適量的氮肥可以促進(jìn)根系生物量的增長(zhǎng)速度，但施氮過(guò)多會(huì)破壞根細(xì)胞膜功能，減緩甚至抑制根系生長(zhǎng)，且在苗期和拔節(jié)期根系增長(zhǎng)較快。

2. 2 不同時(shí)期水氮互作下高粱根系活力

根系活力主要指脫氫酶活性，根系活力直接決定地上部分的生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)狀況。由圖1 可見(jiàn)，總體變化趨勢(shì)晉雜108 的根系活力高于晉雜17。在相同氮素條件下，2 品種各生育期W1 和W2 與W3 相比，下降幅度14. 91%～38. 0%、4. 98%～27. 71%。高粱根系活力均隨著水分的減少而降低，W1 下降幅顯著，2 品種各生育期降幅差異不大。在不同生育期，晉雜108 和晉雜17 的根系活力在相同水分條件下隨著施氮量的增加而升高，但增幅不同。2 品種的根系活力在W1 和W3 下與W2 相比，增施氮肥增幅較小。晉雜108 在中度干旱脅迫（W2）下，N2 和N3 提高19. 63%、15. 57%（ 苗期）、10. 35% 和8. 51%（拔節(jié)期）、11. 71% 和7. 23%（抽穗期），苗期根系活力在中氮條件下增幅最大。晉雜17 中度干旱脅迫下（W2），N2 和N3 提高14. 79% 和12. 54%（苗期）、16. 78% 和9. 55%（拔節(jié)期）、8. 12% 和11. 24%（抽穗期），拔節(jié)期N2 下增幅最大?？梢?jiàn)，晉雜108 受中度干旱脅迫時(shí)，在苗期適量施用氮肥能顯著提高根系活力；晉雜17 在拔節(jié)期受氮肥影響大。由此可知，不同高粱品種的根系活力對(duì)水氮互作的響應(yīng)不同。

2. 3 不同時(shí)期水氮互作下高粱根系滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量

2. 3. 1 可溶性糖含量

由圖2 可見(jiàn)，在相同氮素條件下，晉雜17 和晉雜108 各生育期在W1 和W2 下與W3 相比，增長(zhǎng)幅度為9. 10%～28. 50%、3. 05%～19. 17%。高粱根系可溶性糖含量均隨著水分的減少而增加，W1 下增長(zhǎng)明顯，2 品種各生育期增幅差異不大。此外，重度干旱脅迫（W1）時(shí)，晉雜17 根系可溶性糖含量N2和N3 比N1 增長(zhǎng)51. 58%、30. 16%（ 苗期），10. 80%、4. 53%（拔節(jié)期），9. 63%、5. 36%（抽穗期）；W2 下增長(zhǎng)52. 99%、30. 42%（苗期），9. 71%、6. 19%（拔節(jié)期），6. 13%、3. 32%（抽穗期）；W3 下增長(zhǎng)56. 71%、19. 81%（苗期），11. 29%、4. 89%（拔節(jié)期），6. 69%、3. 63%（抽穗期）。晉雜108 根系可溶性糖含量在相同供水條件下，N2 和N3 比N1 增加11. 76%～47. 55%（苗期），3. 20%～11. 41%（拔節(jié)期），3. 58%～6. 05%（抽穗期）。可見(jiàn)，在供水相同情況下，晉雜17 高粱根系的可溶性糖含量在苗期和拔節(jié)期受氮肥影響大，而晉雜108 則是苗期變化顯著。此外，晉雜17 的可溶性糖含量在各種處理下均比晉雜108 高。

2. 3. 2 可溶性蛋白含量

隨著生育期的推進(jìn)，高粱根系可溶性蛋白含量在抽穗期達(dá)到最高（圖3）。在不同生育期，晉雜108比晉雜17 的可溶性蛋白含量高。與高粱根系可溶性糖含量變化相似，在施氮量相同時(shí)，可溶性蛋白隨著供水量的減少而顯著增長(zhǎng)，在W3 下與W1 比，抽穗期增幅達(dá)39. 75%～43. 97%，增幅最大。在相同水分條件下，高粱根系可溶性蛋白含量隨施氮量的增加而增加。在抽穗期中度干旱脅迫時(shí)，晉雜17和晉雜108 在中氮、高氮下分別上升? 3. 81% 和7. 76%、20. 85% 和8. 01%，重度干旱脅迫時(shí)，晉雜17 和晉雜108 在中氮、高氮下分別下上升9. 01% 和7. 78%、5. 35% 和4. 84%。表明中度干旱脅迫下，高粱根系可溶性蛋白含量在高氮水平時(shí)增幅最大，重度干旱脅迫時(shí)中氮水平增幅較大。晉雜17 在拔節(jié)期和抽穗期受氮素影響極明顯。

2. 3. 3 脯氨酸含量

高粱根系的脯氨酸含量隨著供水量的減少下整體增幅在33. 6%～43. 9%，與可溶性糖和可溶性蛋白含量相比增幅最大（圖4）。這是因?yàn)橹参锛?xì)胞中脯氨酸含量一般較低，但受干旱脅迫時(shí)會(huì)快速積累，且積累越多，抗旱能力越強(qiáng)［6］。不同時(shí)期的水氮處理下，晉雜108 根系的脯氨酸含量較高。方差分析結(jié)果表明水氮互作效應(yīng)對(duì)晉雜108 根系脯氨酸含量的影響達(dá)顯著水平（表2～表3）。在相同水分條件下，增加施氮量可顯著促進(jìn)高粱根系脯氨酸的積累，尤其在重度缺水時(shí)。在重度干旱脅迫時(shí)，N2 和N3 水平下比N1，各時(shí)期晉雜108 的根系脯氨酸含量增長(zhǎng)6. 11% 和9. 85%、8. 83% 和7. 82%、9. 29%和7. 33%；晉雜17 的根系脯氨酸含量增長(zhǎng)10. 83%和11. 88%、8. 70% 和8. 01%、6. 01% 和10. 04%。晉雜17 在苗期和拔節(jié)期重度干旱脅迫時(shí)受氮素影響較大，而晉雜108 在抽穗期影響較大。施氮量一定時(shí)，高粱根系內(nèi)脯氨酸含量隨著供水量的增加而增加。在整個(gè)生長(zhǎng)期，高粱根系的脯氨酸含量在抽穗期達(dá)到最大。

2. 4 各生理指標(biāo)的水氮互作效應(yīng)

水、氮單因素對(duì)不同時(shí)期高粱根系的各生理指標(biāo)的影響不同。結(jié)果表明，水分處理對(duì)高粱根系生理指標(biāo)的影響顯著高于氮肥處理（表2～表3）。其中根系干重受水分變化的影響極顯著，而氮素影響并不顯著。這說(shuō)明無(wú)論任何時(shí)期，水分都是高粱根系生長(zhǎng)所需的關(guān)鍵因素。不同高粱對(duì)不同水氮處理的響應(yīng)也存在差異。氮肥處理對(duì)晉雜17 拔節(jié)期和抽穗期的根系各項(xiàng)生理指標(biāo)（除根系干重）影響都極為顯著，而對(duì)晉雜108 則無(wú)顯著影響。水氮互作效應(yīng)對(duì)晉雜108 抽穗期的影響最為顯著，而且越到高粱生育后期，水氮互作效應(yīng)越強(qiáng)。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，高粱根系干重、根系各滲透物質(zhì)含量隨著生育期的推進(jìn)逐漸增加，在抽穗期達(dá)到最大，根系活力逐漸降低，在抽穗期最小。

水分和氮素是影響高粱生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量形成的重要的環(huán)境因子，兩者相互影響，相互制約。干旱會(huì)降低土壤水勢(shì)，加速根系死亡，抑制植物氮吸收，而高效的氮營(yíng)養(yǎng)能通過(guò)維持代謝活動(dòng)來(lái)緩解干旱脅迫對(duì)植物的負(fù)面影響［29］。本研究中高粱根系各指標(biāo)均受水分處理的影響較大，尤其脯氨酸含量變化幅度達(dá)33. 6%～43. 9%。這與李廣浩等［30］認(rèn)為的水氮耦合效應(yīng)中水為主導(dǎo)效應(yīng)，氮為次效應(yīng)的結(jié)論一致。氮對(duì)植物抗旱能力的調(diào)節(jié)與氮水平和干旱脅迫強(qiáng)度有關(guān)［31］。此外還發(fā)現(xiàn)在不同生育期，2高粱品種的根系干重和根系活力在相同水分條件下隨著施氮量的增加而升高，在水分脅迫時(shí)中氮（尿素2 g·kg?1土）水平分別增長(zhǎng)12. 79%、19. 63%（晉雜17 苗期），5. 40%、14. 79%（晉雜108 苗期），增加較快。受水分脅迫時(shí)高氮（尿素4 g·kg?1土）和中氮水平下與不施氮相比（以苗期為例，其余時(shí)期結(jié)果相似），根系可溶性糖含量（晉雜17 苗期增長(zhǎng)51. 58%、30. 16%，晉雜108 苗期增長(zhǎng)33. 42%、21. 36%）、可溶性蛋白含量（晉雜17 苗期增長(zhǎng)11. 17% 和6. 71%、晉雜108 苗期增長(zhǎng)6. 08% 和3. 10%）與脯氨酸含量（晉雜17 增長(zhǎng)10. 83% 和11. 88%、晉雜108 增長(zhǎng)6. 11% 和9. 85%），均上升顯著。高粱根系在受干旱脅迫時(shí)，適量增加氮肥，可促進(jìn)根系生長(zhǎng)發(fā)育，提高根系的抗旱能力。這與前人研究結(jié)果相似［19，21，32-33］。但值得注意的是，相同水分條件下氮素對(duì)根系形態(tài)的影響目前存在爭(zhēng)議。有研究認(rèn)為在水分脅迫下增施氮素會(huì)造成玉米根部水勢(shì)降低，抑制根的生長(zhǎng)［34］。這可能是由于氮素條件不同和不同植物抗逆性不同造成的。

良好的根系形態(tài)和較高的根系生理活性是植物氮高效利用重要特征［35］。滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量可間接體現(xiàn)植物抗旱能力［36］，其中脯氨酸能夠保護(hù)細(xì)胞膜和細(xì)胞內(nèi)酶系統(tǒng)，在干旱脅迫下，其含量增加會(huì)降低細(xì)胞水勢(shì)，增強(qiáng)植物吸水能力。在各生育期水氮處理下，晉雜108 根系干重（5. 74～30. 77 g）、根系活力（55. 99～84. 16 μg·g?1·h?1）、可溶性蛋白含量（18. 03～20. 83 mg·g?1）和脯氨酸含量（33. 71～45. 72 μg·g?1）均高于晉雜17。說(shuō)明晉雜108 對(duì)水分和氮肥的吸收能力更強(qiáng)，更能適應(yīng)缺水缺氮環(huán)境，抗旱、抗瘠薄能力更強(qiáng)。在相同水分條件下，不同品種的高粱施氮效應(yīng)不盡相同。晉雜17的施氮效應(yīng)對(duì)于拔節(jié)期和抽穗期的根活力、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、脯氨酸含量影響顯著，晉雜108 在苗期較顯著。可能是因?yàn)椴煌蛐捅尘跋?，高粱?duì)氮素的吸收和利用效率存在時(shí)間差異，其生理和分子機(jī)制還需進(jìn)一步試驗(yàn)證明。不同品種的高粱對(duì)于水氮互作效應(yīng)存在明顯差異。水氮互作效應(yīng)對(duì)晉雜108 抽穗期的影響最為顯著，而且越到高粱生育后期，水氮互作效應(yīng)越強(qiáng)。這是由于高粱生育后期生長(zhǎng)需要大量水分和營(yíng)養(yǎng)，使得水氮疊加效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)不同水氮組合處理苗期、拔節(jié)期和抽穗期的高粱根系干重、根系活力和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的研究發(fā)現(xiàn)，高粱根系各指標(biāo)受水分處理的影響大于氮素處理。在水分脅迫下，增施適量氮肥會(huì)促進(jìn)高粱根系的生物量和根系活力的增長(zhǎng)，促進(jìn)可溶性蛋白、可溶性糖和脯氨酸的積累，有效緩減干旱脅迫的負(fù)面影響。此外，水氮對(duì)晉雜108 抽穗期的根系生長(zhǎng)存在顯著的互作效應(yīng)。晉雜108 具有較強(qiáng)的抗旱和耐低氮能力。

參考文獻(xiàn)

［1］陳曉娜，趙納祺，段娜，等. 植物響應(yīng)水分和氮添加的研究進(jìn)展［J］. 溫帶林業(yè)研究， 2022， 5（1）： 7-11.

Chen X N， Zhao N Q， Duan N， et al. Plant response to waterand nitrogen addition：a review ［J］. Journal of TemperateForestry Research， 2022， 5（1）： 7-11.

［2］萬(wàn)勁，汪安琳，陳嘉裔，等. 植物抗逆生理研究概述［J］. 江蘇林業(yè)科技， 2013， 40（1）： 42-45.

Wan J， Wang A L， Chen J Y， et al. Overview of plant stressresistance physiology research［J］. Journal of Jiangsu ForestryScience amp; Technology， 2013， 40（1）： 42-45.

［3］韓志平，張海霞，張巽，等. 水分脅迫對(duì)黍子幼苗生長(zhǎng)和生理特性的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象， 2019， 40（8）： 502-511.

Han Z P， Zhang H X， Zhang X， et al. Effects of water stress ongrowth and physiological properties of millet seedlings［J］.Chinese Journal of Agrometeorology， 2019， 40（8）： 502-511.

［4］邵艷軍，山侖，李廣敏. 干旱脅迫與復(fù)水條件下高粱、玉米苗期滲透調(diào)節(jié)及抗氧化比較研究［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2006， 14（1）： 68-70.

Shao Y J， Shan L， Li G M. Comparison of osmotic regulationand antioxidation between sorghum and maize seedlings undersoil drought stress and （water） recovering conditions ［J］.Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2006， 14（1）： 68-70.

［5］Yuan Y Z， Ou J Q， Wang Z Q， et al. Regulation of carbon andnitrogen metabolisms in rice roots by 2-oxoglutarate at the levelof hexokinase［J］. Physiologia Plantarum， 2007， 129（2）：296-306.

［6］Ashraf M， Foolad M R. Roles of glycine betaine and proline inimproving plant abiotic stress resistance［J］. Environmental andExperimental Botany， 2007， 59（2）： 206-216.

［7］Rajasheker G， Nagaraju M， Varghese R P， et al. Identificationand analysis of proline-rich proteins and hybrid proline-richproteins super family genes from Sorghum bicolor and theirexpression patterns to abiotic stress and zinc stimuli ［J］.Frontiers in Plant Science， 2022， 13： 952732.

［8］Nematpour A， Eshghizadeh H R， Zahedi M. Drought-tolerancemechanisms in foxtail millet （Setaria italica） and proso millet（Panicum miliaceum） under different nitrogen supply andsowing dates［J］. Crop and Pasture Science， 2019， 70（5）：442-452.

［9］于肖，牛佳紅，陳二影，等. 施氮與不同時(shí)期水分脅迫對(duì)谷子生長(zhǎng)及生理生化特性的影響［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 54（1）：61-67.

Yu X， Niu J H，Chen E Y， et al. Effects of nitrogen applicationand water stress at different stages on growth and physiologicaland biochemical characteristics of foxtail millet［J］. ShandongAgricultural Sciences， 2022， 54（1）： 61-67.

［10］李昱，俞自仁，吳偉，等. 水肥耦合對(duì)甜高粱新品種中科甜2 號(hào)生物學(xué)特性和產(chǎn)量的影響［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2017（10）：15-21.

Li Y， Yu Z R， Wu W， et al. Effects of water and fertilizercoupling on biological characteristics and yield of sweetSorghum cultivar zhongketian 2 ［J］. Gansu AgriculturalScience and Technology， 2017（10）： 15-21.

［11］Zhong C， Cao X C， Hu J J， et al. Nitrogen metabolism inadaptation of photosynthesis to water stress in rice grown underdifferent nitrogen levels［J］. Frontiers in Plant Science， 2017，8： 1079.

［12］樊吳靜，楊鑫，何虎翼，等. 水氮耦合對(duì)旱藕產(chǎn)量、生理特性和土壤理化性狀的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2022， 35（5）： 1069-1078.

Fan W J， Yang X， He H Y， et al. Effect of water and nitrogencoupling on the yield and physiology characteristics of ediblecanna and the physical and chemical properties of soil［J］.Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2022， 35（5）： 1069-1078.

［13］Shuo W， Chai C L， Liu H Q. Effects of water and nitrogenregulation on dry matter accumulation， yield and water use ofsweet Sorghum［J］. World Scientific Research Journal， 2021，7（5）： 316-327.

［14］王巖，孫大為，李兆波，等. 不同品種高粱根系形態(tài)特征與產(chǎn)量形成的關(guān)系［J］. 園藝與種苗， 2011， 31（3）： 84-86.

Wang Y， Sun D W， Li Z B， et al. Study on relationship ofroot morphological characters and yeild formation in differentSorghum varieties［J］. Horticulture amp; Seed， 2011， 31（3）：84-86.

［15］Zhang Y J， Xu J N， Cheng Y D， et al. The effects of waterand nitrogen on the roots and yield of upland and paddy rice［J］.Journal of Integrative Agriculture， 2020， 19（5）： 1363-1374.

［16］王德權(quán)，周宇飛，陸璋鑣，等. 水分脅迫下持綠型高粱根系形態(tài)及其活力研究［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2012， 30（2）： 73-76， 130.

Wang D Q， Zhou Y F， Lu Z B， et al. Root morphology andactivity of stay green sorghum under water stress ［J］.Agricultural Research in the Arid Areas， 2012， 30（2）： 73-76， 130.

［17］海闖北，彭超軍，李艷，等. 高氮與低氮處理對(duì)不同氮效率小麥根系及相關(guān)生理特性的影響［J］. 麥類作物學(xué)報(bào)， 2022， 42（6）： 697-703.

Hai C B， Peng C J， Li Y， et al. Effect of high and lownitrogen treatments on roots and related physiologicalcharacteristics of wheat with different nitrogen efficiency［J］.Journal of Triticeae Crops， 2022， 42（6）： 697-703.

［18］李文嬈，范雨龍，馮士珍，等. 水氮耦合對(duì)棉花幼苗根冠生長(zhǎng)和水分利用效率的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 46（9）：18-24.

Li W R， Fan Y L， Feng S Z， et al. Effect of coupling of waterand nitrogen on shoot and root growth and water use efficiencyof cotton seedlings［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences，2017， 46（9）： 18-24.

［19］丁紅，張智猛，戴良香，等. 水氮互作對(duì)花生根系生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 48（5）： 872-881.

Ding H， Zhang Z M， Dai L X， et al. Effects of water andnitrogen interaction on peanut root growth and yield ［J］.Scientia Agricultura Sinica， 2015， 48（5）： 872-881.

［20］張海燕，汪寶卿，馮向陽(yáng)，等. 不同時(shí)期干旱脅迫對(duì)甘薯生長(zhǎng)和滲透調(diào)節(jié)能力的影響［J］. 作物學(xué)報(bào)， 2020， 46（11）： 1760-1770.

Zhang H Y， Wang B Q， Feng X Y， et al. Effects of droughttreatments at different growth stages on growth and the activityof osmotic adjustment in sweet potato ［Ipomoea batatas （L.）Lam.［J］. Acta Agronomica Sinica， 2020， 46（11）： 1760-1770.

［21］張楚，張永清，路之娟，等. 低氮脅迫對(duì)不同苦蕎品種苗期生長(zhǎng)和根系生理特征的影響［J］. 西北植物學(xué)報(bào)，2017，37（7）：1331-1339.

Zhang C， Zhang Y Q， Lu Z J， et al. Effect of low nitrogenstress on the seedling growth and root physiological traits ofFagopyrum tataricum cultivars with different low-N treatments［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2017， 37（7）：1331-1339.

［22］張志遠(yuǎn)， 李玉慶. 我國(guó)水肥耦合研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)探析［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 50（5）： 220-223， 227.

Zhang Z Y， Li Y Q. Analysis on the hotspots and trends ofwater-fertilizer coupling research in China［J］. Journal of AnhuiAgricultural Sciences， 2022， 50（5）： 220-223， 227.

［23］李順國(guó)，劉猛，劉斐，等. 中國(guó)高粱產(chǎn)業(yè)和種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)展望［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 54（3）： 471-482.

Li S G， Liu M， Liu F， et al. Current status and futureprospective of Sorghum production and seed industry in China［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2021， 54（3）： 471-482.

［24］盧峰，張飛. 多水脅迫對(duì)高粱幼苗的生理影響［J］. 作物雜志，2015（4）： 92-96.

Lu F， Zhang F. Physiological responses of Sorghum seedlingsunder excessive water stress［J］. Crops， 2015（4）： 92-96.

［25］閆江艷，張永清，馮曉敏，等. 干旱脅迫及復(fù)水對(duì)不同黍稷品種根系生理特性的影響［J］. 西北植物學(xué)報(bào)， 2012， 32（2）：348-354.

Yan J Y， Zhang Y Q， Feng X M， et al. Effect of droughtstress and rewatering on physiological characteristics of roots indifferent proso millet varieties［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2012， 32（2）： 348-354.

［26］孔祥生，易現(xiàn)峰. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2008： 252-253.

Kong X S， Yi X F. Experiment technology of plant physiology［M］. Beijing： China Agriculture Press， 2008： 252-253.

［27］李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］. 北京：高等教育出版社， 2000： 59-60.

Li H S. Principles and techniques of plant physiologicalbiochemical experiment［M］. Beijing： Higher Education Press，2000： 59-60.

［28］張志良，瞿偉菁. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］. 3 版. 北京：高等教育出版社， 2003： 38-39.

Zhang Z L， Qu W J. Experimental guide for plant physiology［M］. 3rd edition. Beijing： Higher Education Press， 2003：38-39.

［29］Yuan Y H， Liu L， Gao Y B， et al. Comparative analysis ofdrought-responsive physiological and transcriptome inbroomcorn millet （Panicum miliaceum L.） genotypes withcontrasting drought tolerance ［J］. Industrial Crops andProducts， 2022， 177： 114498.

［30］李廣浩，趙斌，董樹(shù)亭，等. 控釋尿素水氮耦合對(duì)夏玉米產(chǎn)量和光合特性的影響［J］. 作物學(xué)報(bào)， 2015， 41（9）： 1406-1415.

Li G H， Zhao B， Dong S T， et al. Effects of couplingcontrolled release urea with water on yield and photosyntheticcharacteristics in summer maize［J］. Acta Agronomica Sinica，2015， 41（9）： 1406-1415.

［31］Fan J B， Zhang Y L， Turner D， et al. Root physiological andmorphological characteristics of two rice cultivars with differentnitrogen-use efficiency ［J］. Pedosphere， 2010， 20 （4） ：446-455.

［32］杜紅霞，馮浩，吳普特，等. 水、氮調(diào)控對(duì)夏玉米根系特性的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2013， 31（1）： 89-94，100.

Du H X， Feng H， Wu P T， et al. Influence of water and Nfertilizer regulation on root growth characteristics of summermaize［J］. Agricultural Research in the Arid Areas， 2013， 31（1）： 89-94， 100.

［33］孫婷， 張迪， 王冀川，等. 滴灌水氮運(yùn)籌對(duì)南疆春小麥根系生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2020， 38（2）：10-20.

Sun T， Zhang D， Wang J C， et al. Effects of drip irrigationand nitrogen application on root growth and yield of springwheat in Southern Xinjiang［J］. Agricultural Research in theArid Areas， 2020， 38（2）： 10-20.

［34］邢換麗，周文彬，郝衛(wèi)平，等. 水分脅迫下氮素增加對(duì)玉米生長(zhǎng)的抑制作用［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象， 2020， 41（4）： 240-252.

Xing H L， Zhou W B， Hao W P， et al. Inhibition of nitrogenincreasing on maize growth under water stress［J］. ChineseJournal of Agrometeorology， 2020， 41（4）： 240-252.

［35］Tran T T， Kano-Nakata M， Takeda M， et al. Nitrogenapplication enhanced the expression of developmental plasticityof root systems triggered by mild drought stress in rice［J］.Plant and Soil， 2014， 378（1）： 139-152.

［36］司瑞，劉冰，朱釗岑，等. 西北干旱區(qū)甜高粱種植水肥配比模式研究［J］. 灌溉排水學(xué)報(bào)， 2021， 40（5）： 54-61.

Si R， Liu B， Zhu Z C， et al. Optimal fertigation and irrigationfor sweet Sorghum production in arid regions in NorthwestChina［J］. Journal of Irrigation and Drainage， 2021， 40（5）：54-61.

（編輯：郭玥微）