黃瓴　瞿欣

摘要 在人民城市理念背景下，針對山地城市人口老齡化趨勢與老舊社區(qū)公共空間適老化更新的現(xiàn)實困境，需要更加長期、動態(tài)、準(zhǔn)確地理解社區(qū)老人的社交需求與活動特征，進而結(jié)合地方自然、經(jīng)濟和人文特征，提出長效的可持續(xù)更新思路。運用社會網(wǎng)絡(luò)理論和方法，選取山地城市老舊社區(qū)特征顯著且老齡化嚴(yán)重的重慶市渝中區(qū)涼亭子社區(qū)為研究區(qū)域，以居住在該社區(qū)的老年人為研究對象，通過長期實地觀察、訪談和對調(diào)研數(shù)據(jù)的分析，厘清各類社群關(guān)系下老年人的活動空間分布及活動類型特征，剖析老年社群—社交空間—社交活動的整體關(guān)系，進而明確社區(qū)公共空間適老化更新的問題與目標(biāo)，提出因地制宜的可持續(xù)社區(qū)更新思路。對于突破山地城市老舊社區(qū)適老化更新的社區(qū)資產(chǎn)認(rèn)知、持續(xù)改善和提升社區(qū)公共空間品質(zhì)、整體構(gòu)建和諧的社區(qū)社群關(guān)系具有參考意義。

關(guān) 鍵 詞 山地城市；老舊社區(qū)公共空間；可持續(xù)更新；社會網(wǎng)絡(luò)；老年人；社交活動

文章編號 1673-8985（2024）01-0032-09 中圖分類號 TU984 文獻標(biāo)志碼 A

DOI 10.11982/j.supr.20240105

據(jù)2020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，我國60歲及以上人口占總?cè)丝诘?8.70%，相較于第六次全國人口普查數(shù)據(jù)增長了5.44%[1]?？梢钥闯觯覈淆g化進程明顯加快，老齡化問題日益凸顯，老齡化應(yīng)對任務(wù)愈發(fā)繁重。當(dāng)前關(guān)于老齡化研究呈現(xiàn)多學(xué)科融合趨勢。單純的物質(zhì)空間規(guī)劃難以滿足精細化城鄉(xiāng)建設(shè)要求，需與社會學(xué)、地理學(xué)等諸多領(lǐng)域結(jié)合，才能創(chuàng)造出以人為核心的城市空間[2]。社區(qū)作為城市最基本的生活單元，其可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)就是要建立良好的、可持續(xù)的社會聯(lián)系，使居住在社區(qū)的人擁有獲得感和幸福感。如何利用有限的社區(qū)空間資源為持續(xù)增長的老年人群提供長效服務(wù)，亟待探尋出一條可持續(xù)的社區(qū)更新路徑。山地城市具有復(fù)雜地形地貌等典型的立體化特征，生成了相對緊湊的聚居空間及眾多零散的公共空間，密切影響著人們的日常生活和社會交往。相較于平原城市社區(qū)，山地城市社區(qū)的老年人日常出行與活動面臨更大的挑戰(zhàn)。尤其是腿腳不便的老年人，為主動適應(yīng)環(huán)境，表現(xiàn)出對社區(qū)環(huán)境具有更強的依賴性，更易產(chǎn)生緊密的社區(qū)社會聯(lián)系和社群組織，形塑因地制宜的社會交往模式。如何破除山地老舊社區(qū)公共空間適老化的現(xiàn)實空間困境，實現(xiàn)社區(qū)高品質(zhì)生活目標(biāo)？首先需要轉(zhuǎn)變認(rèn)知。山地城市社區(qū)的適老化更新需要重點關(guān)注老年人的社會聯(lián)系方式，不僅要關(guān)注老年人群的顯性社交活動，更要關(guān)注活動表征背后隱性的社群關(guān)系[3]2。本文運用社會網(wǎng)絡(luò)理論和方法，選取山地特征顯著且老齡化嚴(yán)重的重慶市渝中區(qū)涼亭子社區(qū)為研究區(qū)域，以居住在該社區(qū)的老年人為研究對象，通過長期實地觀察、訪談和對調(diào)研數(shù)據(jù)的分析，厘清各類社群關(guān)系下老年人的空間分布情況及活動類型特征，剖析山地城市老舊社區(qū)老年社群—社交空間—社交活動的整體關(guān)系，進而明確社區(qū)公共空間適老化更新的問題與目標(biāo)，提出因地制宜的可持續(xù)社區(qū)更新思路。

1 社會網(wǎng)絡(luò)分析的引入

1.1 研究進展

國外關(guān)于老年人社會網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究主要聚焦于與某一類建成環(huán)境之間的空間關(guān)系。在城市層面，F(xiàn)riederike Enssle[4]通過探索老年人社會網(wǎng)絡(luò)與城市綠地公園的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)擁有密切社會網(wǎng)絡(luò)的老年人更加頻繁地使用城市公園；在社區(qū)層面，開放空間作為社交聚會的場所，對老年人十分重要，Esther H.K. Yung等[5]通過對香港社區(qū)的研究得出社交活動及社會網(wǎng)絡(luò)是老年人對公共空間建設(shè)的最大需求。J.H.Marbach[6]認(rèn)為對于老年人而言，應(yīng)注重在社交空間中發(fā)揮社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的潛力作用。2021年，Kyung-Won Choi等[7]深入研究了老年人社會網(wǎng)絡(luò)類型的性別差異，揭示了老年人社會網(wǎng)絡(luò)與家庭、婚姻、社會活動、心理狀況的關(guān)聯(lián)。此外，社會學(xué)家希來瑞（G.A.Hillery）[8]最早將社會網(wǎng)絡(luò)分析引入城市社區(qū)研究，確定了社區(qū)定義的三要素，即為成員提供社交和支持的個體聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)、居住在一個共同的地點，以及團結(jié)一致的情感和活動。國內(nèi)關(guān)于老年人社會網(wǎng)絡(luò)的研究主要從微觀的人際交往和空間位置展開，研究范圍聚焦在社區(qū)、鄰里層面，柴彥威等[9]提出社區(qū)層面的社區(qū)交往生活圈，從時空行為的視角解釋了社區(qū)居民社交活動缺失及社會隔離等問題。李慧等[10]認(rèn)為社區(qū)公共空間的營造應(yīng)以拓展居民的社會網(wǎng)絡(luò)為目的，并發(fā)揮老年人的主觀能動性，進而實現(xiàn)人與人、人與空間的連接。蒲小琴[11]以云陽縣濱江社區(qū)這一山地城鎮(zhèn)社區(qū)為例，基于社會網(wǎng)絡(luò)視角對比分析了山地城鎮(zhèn)老年人的休閑活動網(wǎng)絡(luò)和休閑空間網(wǎng)絡(luò)的差異性，認(rèn)為老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)整體的完備度、整合度、關(guān)聯(lián)度均較低，休閑空間與休閑活動整體供需不平衡，由此提出整體結(jié)構(gòu)、連線效率、節(jié)點功能3方面的優(yōu)化策略。李曉晨[3]3以遼源市福陽社區(qū)為例，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建了“社會交往—空間結(jié)構(gòu)”的雙維度模型，分析了老年人社交活動分布與社交空間布局的差異。

綜上所述，國內(nèi)外關(guān)于老年人社會網(wǎng)絡(luò)及社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的研究較早，內(nèi)容較為豐富。國外主要從宏觀角度探究老年人社會網(wǎng)絡(luò)與個體屬性、空間距離的關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者重點關(guān)注社區(qū)及鄰里層面的社會網(wǎng)絡(luò)研究，提出社區(qū)交往生活圈的概念，較深入地利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法探究了個體活動與空間布局的匹配度。然而，就山地城市老舊社區(qū)而言，絕大部分的公共空間并非規(guī)劃意義上的社交空間，而是在密切的社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)影響下逐漸形成的，現(xiàn)有研究在探索已有社交空間背后無形的社會聯(lián)系方面還略有不足，缺乏對在地化的社會網(wǎng)絡(luò)—社交空間—社交活動更系統(tǒng)性的認(rèn)知，且尚缺乏動態(tài)關(guān)注社區(qū)老年人群的社交需求與活動特征，也缺乏對山地城市這一獨特城市形態(tài)下的特殊考量，針對性地提出長效可持續(xù)更新思路的研究更顯不足。

1.2 關(guān)鍵問題

本文重點聚焦以下關(guān)鍵問題：山地城市特征下老舊社區(qū)公共空間中的老年人有著怎樣的社會聯(lián)系？不同類型社會聯(lián)系下的社交活動有哪些類型及空間分布特征？基于活動特征與交往需求可以得到怎樣的可持續(xù)更新思路？研究中，老年人的社會網(wǎng)絡(luò)主要指基于因親緣、地緣、趣緣等與他人建立的相對穩(wěn)定的社會關(guān)系的總和[12]。老年人的社交活動指具有基本語言表達、行動能力的老年人與兒女、孫輩、鄰居、朋友、陌生人之間憑借語言系統(tǒng)進行的溝通交流的行為，包括兩人及以上的互動行為，或集體活動產(chǎn)生的交往行為如交談、打麻將、親子互動等。本文中的涼亭子社區(qū)作為一個典型的山地城市老舊社區(qū)，是依托城市巨系統(tǒng)下時代催生的產(chǎn)物，其自身形成了穩(wěn)定的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和獨特的發(fā)展規(guī)律，而社會網(wǎng)絡(luò)分析原理及方法即挖掘、描述和測量復(fù)雜系統(tǒng)中行動者之間穩(wěn)定的關(guān)系模式，以及空間資源、情感聯(lián)系等可見與不可見因素在此關(guān)系網(wǎng)絡(luò)上的作用規(guī)律，對于社區(qū)內(nèi)在復(fù)雜關(guān)系的研究具有顯著優(yōu)勢。因此，結(jié)合文獻梳理與實地調(diào)研，將社會網(wǎng)絡(luò)分析方法引入研究中，隨機選取涼亭子社區(qū)10個公共空間中進行社交活動的120位老年人作為受訪對象，其主要分布于線性空間、樓棟入口附近。首先，基于問卷訪談、行為注記等方式，全面獲取了該社區(qū)老年人的基本屬性、社會網(wǎng)絡(luò)、社交活動等方面的數(shù)據(jù)信息，進而構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)模型，利用Ucinet工具進行參數(shù)分析，分析該社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)整體特征。其次，結(jié)合山地城市老舊社區(qū)公共空間的在地化特征，從社會網(wǎng)絡(luò)成員、規(guī)模、聯(lián)系程度3方面來分析社會網(wǎng)絡(luò)特征[13]，確定了家人陪同型、鄰里互動型、外來相聚型這3類社會聯(lián)系。最后，利用空間分析方法，繪制各類型社群關(guān)系的時空間分布及社交活動圖，以此來總結(jié)社會網(wǎng)絡(luò)視角下老舊社區(qū)公共空間的老年人社交活動特征，進而反映社群—空間—活動三者之間的關(guān)系（見圖1）。

2 研究方法及思路

2.1 研究區(qū)域

本文選取重慶市渝中區(qū)涼亭子社區(qū)作為研究區(qū)域，以其公共空間中的老年人作為研究對象。涼亭子社區(qū)位于渝中半島西南麓（見圖2），轄區(qū)面積0.12 km?，東至中興路，南至馬蹄街，西至山城巷，北至天官府（見圖3）；下轄11個居民區(qū)，設(shè)21個居民小組，常住居民4 288戶，共12 305人，其中65歲及以上的有2 191人，老齡化率為17.8%，老齡化問題嚴(yán)重。涼亭子社區(qū)的總體特征是“三多”，即老舊樓棟多、老年人口多、流動人口多，是一個年代久遠的山地城市老舊社區(qū)，其內(nèi)住房類型以農(nóng)轉(zhuǎn)非安置房、公租房為主，社區(qū)居民主要有農(nóng)轉(zhuǎn)非生活至今的原始居民、各區(qū)縣的打工族、外來移民等群體，其中78%以上的人群居住年限超過10年，社區(qū)內(nèi)部已形成較為穩(wěn)定的社會網(wǎng)絡(luò)。該社區(qū)作為一個典型的山地城市老舊社區(qū)，內(nèi)部用地十分緊湊且具有立體化特征，涵蓋了馬蹄街、菜家石堡、管家巷等眾多梯坎縱橫、坡道蜿蜒的線性公共空間；建筑以住宅樓棟為主，輔以商業(yè)及辦公設(shè)施。社區(qū)內(nèi)老年人以“居家養(yǎng)老”為主，鄰里相聚的實際需求十分迫切，鄰里守望深深扎根于社區(qū)文化。該社區(qū)緊湊的山地空間形態(tài)與密切的鄰里交往聯(lián)系為老年人的社交活動開展及社會網(wǎng)絡(luò)形成提供了豐富的可能性。

基于實地調(diào)研，梳理出涼亭子社區(qū)老年人進行社交活動的10個公共空間，涵蓋5個點空間與5個線空間[14]（見圖4）。其中，點空間多由密集的樓棟圍合而成，或分布于單元入口附近，是周圍樓棟老年人下樓進行社交活動的重要場所；線空間多為梯坎縱橫、坡道蜿蜒的步道，伴有明顯的山地城市立體化特征，除活動功能外，還有著很強的交通性功能，是兩側(cè)樓棟及社區(qū)外人員通行及交往的主要空間[15]。本文將空間是否直接可達作為連線依據(jù)，繪制成圖，空間連線數(shù)量可以直觀呈現(xiàn)各個空間的連通性。由此看來，連通性較高的是⑤和⑥線空間，連通性最低的是②點空間。綜合分析，線空間的連通性高于點空間，其原因在于點空間多分布于密集樓棟的隱蔽處，可達性較弱，而線空間高效串聯(lián)著各居住樓棟，可達性較強，這也是其能夠承接交通性功能的有利前提。本文將圍繞這10個公共空間中老年人的社交活動和社會網(wǎng)絡(luò)展開研究。

2.2 方法與思路

本文綜合運用了文獻查閱、實地調(diào)研（問卷訪談法+行為注記法）、社會網(wǎng)絡(luò)分析及空間分析方法。通過文獻研究，深刻理解社會網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論與方法，并輔助構(gòu)建了本文的研究框架；通過實地調(diào)研，利用問卷訪談法和行為注記法，獲取了涼亭子社區(qū)公共空間、老年人社群關(guān)系、老年人社交活動類型及空間分布數(shù)據(jù)，為社交活動特征分析的可視化表達提供了充分的支撐；通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)模型，利用Ucinet工具進行參數(shù)分析，作為社會網(wǎng)絡(luò)特征的分析依據(jù)；利用空間分析方法，繪制不同社群關(guān)系的時空分布圖，總結(jié)社交活動特征。研究整體思路是圍繞“存在怎樣的社群關(guān)系”及“存在哪些社群空間分布特征”進行建構(gòu)，進而探索“社群—空間—活動”的整體關(guān)系，以此來重新認(rèn)知社會網(wǎng)絡(luò)視角下老舊社區(qū)公共空間的老年人社交活動特征，為后續(xù)公共空間更新提供理論基礎(chǔ)（見圖5）。

3 涼亭子社區(qū)公共空間老年人的社會網(wǎng)絡(luò)特征分析

3.1 社區(qū)公共空間老年人的社群關(guān)系類型劃分

關(guān)于社交活動類型的劃分因研究目的不同而有所差異。揚·蓋爾在《交往與空間》[16]中，認(rèn)為室外活動可分為必要性、自發(fā)性及社會性活動。本文以此為基礎(chǔ)，融合社會網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論，并基于老舊社區(qū)公共空間實地調(diào)研現(xiàn)狀，將社交活動類型的劃分貼近人的身份，即從社交對象的角度對社交活動中社群關(guān)系進行分類，包含家人陪同型社交、鄰里互動型社交和外來相聚型社交3類（見圖6）。

3.2 社區(qū)公共空間老年人的社會網(wǎng)絡(luò)特征

3.2.1 整體社會網(wǎng)絡(luò)特征

（1）社會網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

本文采取個體網(wǎng)調(diào)研方法，選取涼亭子社區(qū)公共空間里的老年人作為研究對象，通過問卷訪談的方式，獲取其社會網(wǎng)絡(luò)信息及社交活動需求?；趩柧碓L談數(shù)據(jù)，構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)模型。該模型點要素為公共空間中通過實地觀察和訪談的老年人及其社交對象的居住點位置，包含社區(qū)內(nèi)樓棟、相鄰社區(qū)樓棟以及遠距離區(qū)域點；該模型線要素的依據(jù)是居住點的老年人與另一居住點的人存在社交活動，并根據(jù)社交活動的發(fā)生頻率作為連線的權(quán)值，以此來確定社會網(wǎng)絡(luò)模型的構(gòu)建邏輯，進而探索老舊社區(qū)公共空間中老年人社交活動背后無形的社會網(wǎng)絡(luò)特征（見圖7），得出涼亭子社區(qū)老年人的社會聯(lián)系情況（見圖8）。

（2）模型參數(shù)解讀

基于社會網(wǎng)絡(luò)模型的構(gòu)建，選取節(jié)點度、完備度、整合度等參數(shù)，并利用Ucinet6.0軟件直接計算，作為分析社會網(wǎng)絡(luò)特征的依據(jù)。節(jié)點度指節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，可通過計算與該節(jié)點直接相連的節(jié)點數(shù)量得出。完備度可反映模型各節(jié)點的關(guān)聯(lián)性強弱，由密度和規(guī)模來衡量，密度由模型實際存在的連線數(shù)量與理論可能存在的最大連線數(shù)量之比計算而來；規(guī)模由總結(jié)點的數(shù)量計算得來。整合度可通過平均節(jié)點度衡量，即模型中各節(jié)點擁有的平均連線數(shù)量，由模型中所有節(jié)點的節(jié)點度平均值計算而來。各參數(shù)可直接反映社會網(wǎng)絡(luò)的整體特征及各節(jié)點的重要性。

通過整體完備度參數(shù)計算[17]，模型由49個節(jié)點和270條連線構(gòu)成，因沒有孤零點存在，說明模型完備度較好（見圖9）。模型的密度是0.105，密度較低，即模型的整體關(guān)聯(lián)性不強，表明涼亭子社區(qū)老年人社會網(wǎng)絡(luò)群體間的聯(lián)系較弱，缺乏互動。通過整體整合度參數(shù)計算，模型節(jié)點的平均節(jié)點度為10.082，意味著平均每個節(jié)點與其他10.082個節(jié)點相連，說明該社區(qū)公共空間中老年人整體進行社會交往的活動頻率較高。通過節(jié)點參數(shù)計算[18]，可知節(jié)點15、8、1、19等社區(qū)內(nèi)居住點的節(jié)點度較高，大致處于模型的組團中心位置，說明涼亭子社區(qū)老年人社會網(wǎng)絡(luò)主要是以社區(qū)內(nèi)部家庭、鄰里等關(guān)系為核心發(fā)展起來的。這與對老舊社區(qū)老年人社會網(wǎng)絡(luò)的習(xí)慣性認(rèn)知是契合的。節(jié)點41、15、44的中心度最高，范圍涉及社區(qū)內(nèi)、社區(qū)外以及遠距離居住點，呈現(xiàn)出涼亭子社區(qū)老年人基于社交距離的3種社交活動特征，即社區(qū)內(nèi)的短距離社交、社區(qū)間的中距離社交和區(qū)域間的長距離社交，其中社區(qū)內(nèi)的短距離社交是涼亭子社區(qū)老年人社交活動的主要內(nèi)容。此外，老年人的社會網(wǎng)絡(luò)以內(nèi)向拓展（家人、鄰里）為主，外向（朋友、陌生人）拓展為輔，優(yōu)質(zhì)的鄰里關(guān)系是促進山地城市老舊社區(qū)老年人進行社交活動的重要因素。

3.2.2 社會網(wǎng)絡(luò)成員構(gòu)成分析

基于對涼亭子社區(qū)公共空間119位老年人的問卷訪談數(shù)據(jù)，統(tǒng)計獲取了老年人社交活動的對象及其獲取物質(zhì)、精神幫助的對象身份（見圖10）。研究發(fā)現(xiàn)，該社區(qū)老年人進行社交活動、獲取社會支持的主要對象是鄰里、家人，82.5%的老年人會與鄰居進行社交活動，62.5%的老年人會選擇與家人進行社交活動，僅26.7%的老年人會與外來人（朋友或陌生人）進行偶然性的社交活動，意味著鄰里及家人在老舊社區(qū)老年人的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中承擔(dān)著關(guān)鍵的作用。

3.2.3 社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模分析

通過對涼亭子社區(qū)公共空間老年人社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的統(tǒng)計分析，得出家庭、鄰里及外來人網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模特征。研究顯示，家庭網(wǎng)絡(luò)的平均規(guī)模為2.79人，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，且大部分老年人保持密切聯(lián)系的家人不超過兩個，相比子女而言，老年人與孫輩的聯(lián)系更緊密；鄰里網(wǎng)絡(luò)的平均規(guī)模為2.92人，且一般規(guī)模不會超過4人，包含鄰居或者朋友，其源于相鄰老年人因相似的社會活動特征而彼此相識相熟，由此建立起來的密切聯(lián)系；外來人網(wǎng)絡(luò)的平均規(guī)模為1.21人，規(guī)模較小，部分老年人會因為好奇與陌生人進行偶然的社會交往（見圖11）。

3.2.4 社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系程度分析

在家庭網(wǎng)絡(luò)方面，超過75%的老年人每天都與家人聯(lián)系，家庭網(wǎng)絡(luò)緊密程度較高，但僅52.3%的老年人經(jīng)常與家人進行公共空間的社交活動，由此發(fā)現(xiàn)老年人與家人在戶外活動聯(lián)系上較弱（見圖12）；在鄰里網(wǎng)絡(luò)方面，相比家人，老年人與鄰居進行社會交往活動的頻率更高，但存在一定的不穩(wěn)定性，老舊小區(qū)的開放性與山地城市的緊湊性促使老年人與鄰居的社交聯(lián)系更加緊密；在外來人網(wǎng)絡(luò)方面，老年人與朋友的聯(lián)系頻率普遍較低，且多為非面對面的聯(lián)系，與陌生人互動也存在巨大的不確定性，明顯弱于家庭網(wǎng)絡(luò)與鄰居網(wǎng)絡(luò)。

4 各類社群關(guān)系下老年人社交活動類型及空間分布特征分析

4.1 活動類型特征

4.1.1 家人陪同型社交活動

老年人可從家庭獲得最直接的心理慰藉與物質(zhì)保障，因此其與家人的社交活動十分重要?；谟^察與訪談，62.5%的老年人會與家人進行社交活動，近80%的老年人會從家人那里獲取社會支持。涼亭子社區(qū)公共空間的老年人家人陪同型社交對象主要是老伴（72%）、孫輩（63%）與子女（21%），具體的活動內(nèi)容有聊天、散步、接送孩子上下學(xué)、與子女一同照顧孩子等。基于實地調(diào)研，通過對老年人的家人陪同型社交網(wǎng)絡(luò)進行圖示分析，發(fā)現(xiàn)該社區(qū)公共空間的老年人家人陪同型社交活動受家庭結(jié)構(gòu)的影響顯著。老年人的家庭網(wǎng)絡(luò)一般是2—5人，在社交活動中表現(xiàn)為小規(guī)模聚集，老年人與老伴、孫輩的關(guān)系始終處于強聯(lián)系的狀態(tài)，子女由于工作繁忙，陪同老年人進行社交活動的頻率較低，因此大多處于弱聯(lián)系的狀態(tài)。但對于有孫輩的三代同堂家庭結(jié)構(gòu)，在共同照顧孩子的過程中，老年人與子女的社交活動頻率會增加，兩者的弱聯(lián)系會逐漸轉(zhuǎn)化為強聯(lián)系，由此可見，孩子是強化家庭網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要紐帶。此外，不同家庭也會通過成員間的相識建立一定的弱聯(lián)系（見表1）。

4.1.2 鄰里互動型社交活動

在老舊社區(qū)老年人的社交活動中，鄰居是接觸最頻繁的社交對象。基于訪談數(shù)據(jù)，有82.5%的老年人表示會與鄰居進行社交活動，超過90%的老年人會從鄰居那里獲取社會支持，因此鄰里互動型社交活動是老年群體日常生活的重要組成部分[19]。鄰里互動型社交活動一般由2—6人的小規(guī)模群體組成，占79.1%，具體的活動內(nèi)容有閑聊、健身、打牌及一起照看小孩等。研究表明，對涼亭子社區(qū)公共空間的老年人而言，此類社交活動對象是同一樓棟或鄰近樓棟的鄰居，彼此因為相似的活動習(xí)慣偶然或頻繁相遇，進而發(fā)展成某種意義的弱聯(lián)系，經(jīng)過長期交往相互熟知之后成為朋友，弱聯(lián)系也隨之轉(zhuǎn)變?yōu)閺娐?lián)系，且這種鄰居型社會網(wǎng)絡(luò)會不斷地呈圈層式擴展，結(jié)構(gòu)愈發(fā)穩(wěn)定[20]。在山地城市老舊社區(qū)緊湊且有限的空間背景下，鄰里互動型社交活動是極易被促發(fā)的，老年人在此類活動中擔(dān)任直接參與者或氛圍烘托者，皆有利于強關(guān)聯(lián)鄰里關(guān)系的構(gòu)建（見表2）。

4.1.3 外來相聚型社交活動

外來相聚型社交活動主要以機緣或趣緣為基礎(chǔ)，社交對象是陌生人（29.6%）或遠距離的朋友（70.4%）。伴隨著社會角色的淡出，老年人結(jié)交新朋友的方式很有限，因此其朋友大多是年輕時結(jié)識的，彼此間深厚的友誼和情感促使著強聯(lián)系的建立。涼亭子社區(qū)公共空間里朋友型社交活動一般由2人及以上的規(guī)模組成，社交對象主要來源于遠距離的主城各區(qū)，具體的活動內(nèi)容有閑聊、打牌及喝茶等，該類活動不受區(qū)域范圍的限制。此外，涼亭子社區(qū)公共空間老年人與陌生人的社交活動規(guī)模以2人為主，當(dāng)吸引到更多的老年人加入時，規(guī)?？蓴U展至3—6人，具體的活動內(nèi)容有問路、交流及買東西等。涼亭子社區(qū)的老年人大多居住了10年以上，十分熟悉社區(qū)的人與空間，對于進入的陌生人是敏感而好奇的，因此老年人會主動或被動與陌生人進行短時間的交流閑談、指路等，促使了陌生人社交活動的產(chǎn)生[21]。此外，涼亭子社區(qū)公共空間里的部分老年人會自發(fā)地擺攤賣東西。這種買賣行為會促使陌生人社交活動的發(fā)生，長此以往會建立少數(shù)弱聯(lián)系。陌生人社交活動的發(fā)生伴有一定偶然性，一般不會建立強聯(lián)系，只有少數(shù)弱聯(lián)系（見表3）。

4.2 空間分布特征

基于實地調(diào)研，通過行為注記法，研究選取每日13：00—17：00（此時間段老年人的社交活動最為活躍），持續(xù)一周記錄10個公共空間中發(fā)生社交活動的老年人數(shù)量，將各空間一周內(nèi)進行社交活動的老年人數(shù)量之和作為量化依據(jù)，由此繪制涼亭子社區(qū)老年人的社交活動熱力圖（見圖13）；與此同時，借助問卷訪談法，收集研究期間每天13：00—17：00時間段內(nèi)不同社交活動類型的空間分布信息，繪制各類型社交活動分布圖（見圖14）。研究發(fā)現(xiàn)，一方面，涼亭子社區(qū)老年人的社交活動主要分布于⑤⑥⑦線空間及①點空間，整體結(jié)構(gòu)呈π形，由此可見，山地城市老舊社區(qū)線空間是老年人進行社交活動的重要場所。另一方面，據(jù)活動分布圖顯示，家人陪同型社交與鄰里互動型社交是涼亭子社區(qū)公共空間老年人最主要的社交活動類型，外來相聚型社交隨著老年人社會角色的淡出而弱化。該社區(qū)老年人的鄰里互動型社交活動規(guī)模比家人陪同型社交活動規(guī)模更大，究其原因在于緊湊的樓棟布置促發(fā)了鄰近老年人相識相熟的可能性。因此，緊密的鄰里關(guān)系是山地城市老舊社區(qū)的典型特征。此外，各類型的社交活動并非單獨存在，同一空間往往會促使不同類型社交活動的交叉聯(lián)系，進而發(fā)展成為更大規(guī)模、更復(fù)雜化的社交網(wǎng)絡(luò)，這對促進老年人的社會交往、擴大其社交規(guī)模具有一定的積極意義。

基于各類型社交活動在社區(qū)范圍內(nèi)的整體分布特征，本文聚焦公共空間，繪制家人陪同型、鄰里互動型、外來相聚型社交活動在10個空間內(nèi)部的分布圖（見表4），進一步剖析涼亭子社區(qū)公共空間老年人的社交活動特征。依據(jù)各類型社交活動在空間中的分布情況，研究發(fā)現(xiàn)，鄰里互動型社交活動貫穿了10個公共空間，小規(guī)模的鄰里互動型社交活動對于空間環(huán)境的需求較為隨意，一張椅子、一個花臺、一個墻角、可漫步的街道都可促使社交的發(fā)生，且易建立強聯(lián)系；大規(guī)模的鄰里互動型社交活動對空間的要求較高，當(dāng)面積、設(shè)施豐富度方面適宜時，易建立小群體內(nèi)部的強聯(lián)系、群體間的弱聯(lián)系。家人陪同型社交活動分布于除②以外的9個空間中，其發(fā)生往往與鄰里互動型社交活動存在一定程度的交集，具有強聯(lián)系的家人陪同型社交活動在構(gòu)建鄰里網(wǎng)絡(luò)上起到某種意義的促進作用。外來相聚型社交活動主要分布于①②⑤⑥⑦空間，其中①空間的外來相聚型社交活動規(guī)模大、群體多且交往頻繁。由此可見，外來相聚型社交活動與空間設(shè)施的豐富度有著密切的聯(lián)系。對于山地城市老舊社區(qū)老年人而言，與陌生人的社交活動較少，且多為偶然的短暫性社交活動，社交規(guī)模大多為2人，零散分布于①③⑤⑦空間中，對空間環(huán)境的要求不高。此類活動一般不會構(gòu)建聯(lián)系，或構(gòu)建少量的弱聯(lián)系。

5 結(jié)論與討論：山地城市社區(qū)的適老化可持續(xù)更新思路

5.1 整合社交活動空間資源，構(gòu)建更密切的社會網(wǎng)絡(luò)

伴隨著年齡的增長、體能的弱化，老年群體的社交活動依賴復(fù)雜的社會聯(lián)系。生活在山地城市老舊社區(qū)里的老年人亦不例外，為了更好地應(yīng)對原生地形的限制性和適應(yīng)周邊的空間環(huán)境，他們會尋求更多的社會聯(lián)系，以至于對社會網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出強依賴性。這些社會網(wǎng)絡(luò)在影響老年人群的行為活動上起到了關(guān)鍵作用，隱性的社會關(guān)系是促成顯性的社交活動的重要原因。因此，整合社區(qū)零散的公共空間資源，賦予老年人更充實、更舒適、更安全的社交活動空間，以此來構(gòu)建更密切的社會網(wǎng)絡(luò)，建立更持續(xù)的社群關(guān)系，對于老年人積極應(yīng)對山地城市特殊地形限制下的挑戰(zhàn)尤為重要。就涼亭子社區(qū)而言，原始的山地住區(qū)內(nèi)部零碎空間多，且設(shè)施匱乏、環(huán)境品質(zhì)低、適老性弱，應(yīng)充分梳理現(xiàn)狀零碎空間，結(jié)合涼亭子社區(qū)老年人的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，整合、優(yōu)化并構(gòu)建涼亭子社區(qū)的社交活動公共空間網(wǎng)絡(luò)體系，以線性空間為主體，激活點式空間人氣，形成“以線帶點，空間激活”的觸媒效應(yīng)，增強各空間的聯(lián)系，促進多群體的交往。與此同時，還應(yīng)增強空間本身的功能，以家人陪同型、鄰里互動型社交活動空間的優(yōu)化為主，輔以外來相聚型社交活動空間的提升，分級、分類、分步提升空間環(huán)境品質(zhì)、改善設(shè)施服務(wù)水平，在保證適老性的同時，也方便各年齡群體的交往活動。此外，文化在加強社群關(guān)系上起到了核心紐帶作用，應(yīng)植入豐富的社區(qū)文化活動，譬如老年書畫展示、書法比賽、壩壩舞比賽等，并預(yù)留其空間場所，以此來增加人們之間的交流與互動，進而促成多種更持續(xù)的人—空間—活動整體依賴關(guān)系。

5.2 聚焦線性空間環(huán)境品質(zhì)，凸顯更全面的適老功能

線性空間作為串聯(lián)山地城市老舊社區(qū)樓棟的主要紐帶，為老年人的社會交往提供了足夠的休憩設(shè)施和倚靠空間，具有較強的通達性，極大地符合老年群體安全性、便捷性、舒適性等需求，自然而然地成為山地城市老舊社區(qū)老年人社交活動的主要偏好空間。因此，聚焦線性空間，可持續(xù)性地提升空間環(huán)境品質(zhì)，凸顯更全面的適老功能，對于促進老年人的社交活動、促成更強烈的社群關(guān)系至關(guān)重要。就涼亭子社區(qū)而言，菜家石堡、馬蹄街作為東西向、南北向的主要線性空間，主要承擔(dān)交通、生活等功能，也是該社區(qū)老年人進行社會交往的核心空間，考慮其山地特征應(yīng)關(guān)注水平與垂直層面的空間更新。水平層面的線性空間更新應(yīng)注重路權(quán)的合理分配，以最大程度地實現(xiàn)人車和諧；與此同時，線性空間應(yīng)結(jié)合兩側(cè)的樓棟入口、休憩設(shè)施進行靈活分段，在每段內(nèi)部重點營造節(jié)點空間，優(yōu)化節(jié)點設(shè)施，給予社交活動更多的包容空間，以強化社群關(guān)系。垂直層面的線性空間存在更多制約老年人活動的因素，因此在保證線性空間整體連通性的同時，應(yīng)分段整理障礙點、碎片空間，對于各段內(nèi)的障礙點進行微改善，譬如增加坡道、安裝扶手來輔助老年人行動，對于各段兩側(cè)的碎片空間進行重點營造，以提供人性化的休憩場所、舒適性的交往空間。線性空間的微改善是柔性的軟件更新，也是動態(tài)的可持續(xù)性更新，對于促成更緊密的社群關(guān)系具有重要意義。

5.3 營造多樣社交類型活動場所，實現(xiàn)可持續(xù)社區(qū)更新

山地城市老舊社區(qū)老年人的社交活動主要分為家人陪同型、鄰里互動型和外來相聚型3類，其中家人陪同型與鄰里互動型活動的發(fā)生頻率更高，多為小規(guī)模的休閑活動，譬如閑聊、散步、照看小孩、鍛煉等，主要發(fā)生于串聯(lián)起各居住樓棟的線性空間；而外來相聚型活動主要涉及遠道而來的朋友會面與偶然的陌生人社交，發(fā)生頻率較低，多為較大規(guī)模的娛樂活動，譬如茶話會、打牌、做生意等，主要分布于對外功能較強的社區(qū)公共空間。各類型社交活動的空間需求差異較大，需針對性考慮，因此要依托公共空間打造多樣化的場所，滿足老年人不同類型社交活動的空間需求，實現(xiàn)可持續(xù)的社區(qū)更新。就涼亭子社區(qū)而言，家人陪同型與鄰里互動型是該社區(qū)老年人最主要的社交活動，且具有一定的小規(guī)模、隨機性特征，家人與鄰居是其日常生活最主要的依賴對象，社區(qū)更新應(yīng)聚焦于線性空間兩側(cè)的小節(jié)點，例如植入一個小坐凳、小靠欄來促使社交活動的發(fā)生。施以靈活的空間設(shè)計來應(yīng)對該類社交活動的隨機性，才是可持續(xù)的社區(qū)更新。外來相聚型的社交活動具有一定的偶然性或非計劃性，社區(qū)更新應(yīng)聚焦于較為大型的公共空間，為同時服務(wù)社區(qū)居民和外來人，此類空間應(yīng)側(cè)重完善基礎(chǔ)設(shè)施、提升環(huán)境品質(zhì)并輔以一定的業(yè)態(tài)，進行空間劃分，為豐富的娛樂活動提供空間。不同的空間場所營造應(yīng)側(cè)重不同類型的社交活動，體現(xiàn)出差異性，但設(shè)施置入、綠化提升等在社區(qū)整體層面應(yīng)成一定體系，契合涼亭子社區(qū)老年人社會網(wǎng)絡(luò)的特征，以便于管理與階段性補給?？沙掷m(xù)的社區(qū)更新應(yīng)結(jié)合各類社交活動的偏好及共同的使用需求，以此來更好地促進老年人的社交活動，維系并拓展其社會網(wǎng)絡(luò)。

6 結(jié)語

本文以重慶市渝中區(qū)涼亭子社區(qū)為研究對象，借助社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)模型，發(fā)現(xiàn)山地城市特征下老舊社區(qū)公共空間的老年人與家人、鄰里、朋友及陌生人的密切復(fù)雜的社會聯(lián)系，由此產(chǎn)生以家人陪同型及鄰里互動型為主導(dǎo)、外來相聚型為輔的社交活動，并深入分析了各類型社交活動的空間分布特征。最后，基于該社區(qū)老年人主觀的交往需求及客觀的活動特征，結(jié)合涼亭子社區(qū)自身實際情況，提出整合社交活動空間資源、聚焦線性空間環(huán)境品質(zhì)提升、營造多樣社交類型活動場所這3大因地制宜的可持續(xù)更新思路。本文在地性地認(rèn)知了山地城市老舊社區(qū)老年人的社群關(guān)系—社交活動—社交空間三者之間的關(guān)系，對于突破適老化更新的社區(qū)認(rèn)知、持續(xù)改善和提升社區(qū)公共空間品質(zhì)、整體構(gòu)建和諧的社區(qū)社群關(guān)系具有參考意義。

參考文獻 References

[1]國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒2020[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2020.

National Bureau of Statistics of China. China statistical yearbook 2020[M]. Beijing： China Statistics Press， 2020.

[2]石楠. “人居三”、《新城市議程》及其對我國的啟示[J]. 城市規(guī)劃，2017，41（1）：9-21.

SHI Nan. Introductions to Habitat III and New Urban Agenda， and their enlightenment on China[J]. City Planning Review， 2017， 41（1）： 9-21.

[3]李曉晨. 社會網(wǎng)絡(luò)視角下老年人社交活動及其空間優(yōu)化研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2021.

LI Xiaochen. Research on social activities and spatial optimization of elderly people from the perspective of social network[D]. Harbin： Harbin Institute of Technology， 2021.

[4]ENSSLE F， KABISCH N. Urban green spaces for the social interaction， health and well-being of older people： an integrated view of urban ecosystem services and socio-environmental justice[J]. Environmental Science & Policy， 2020， 109： 36-44.

[5]YUNG E H K， CONEJOS S， CHAN E H W. Social needs of the elderly and active aging in public open spaces in urban renewal[J]. Cities， 2016， 52： 114-122.

[6]MARBACH J H. Aktionsraum und soziales Netzwerk： Reichweite und Ressourcen der Lebensführung im Alter[J]. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie， 2001， 34（4）： 319-326.

[7]WELLMAN B， LEIGHTON B. Networks， neighborhoods， and communities： approaches to the study of the community question[J]. Urban Affairs Review， 1979， 14（3）： 363-390.

[8]CHOI K， JEON G. Social network types and depressive symptoms among older Korean men and women[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2021， 18： 11175.

[9]柴彥威，李春江，張艷. 社區(qū)生活圈的新時間地理學(xué)研究框架[J]. 地理科學(xué)進展，2020，39（12）：1961-1971.

CHAI Yanwei， LI Chunjiang， ZHANG Yan. A newtime-geography research framework of community life circle[J]. Progress in Geography， 2020， 39（12）： 1961-1971.

[10]李慧，岳子昂. “積極老齡化”背景下的國土空間規(guī)劃探索[J]. 城鄉(xiāng)規(guī)劃，2020（3）：50-55.

LI Hui， YUE Zi'ang. Exploration of territorial space planning in the context of "active aging"[J]. Urban and Rural Planning， 2020（3）： 50-55.

[11]蒲小琴. 社會網(wǎng)絡(luò)視角下山地城鎮(zhèn)社區(qū)老年人休閑特征分析及優(yōu)化[D]. 鄭州：河南大學(xué)，2023.

PU Xiaoqin. Analysis and optimization of leisure characteristics of the elderly in mountainous urban communities from the perspective of social network[D]. Zhengzhou： He'nan University， 2023.

[12]何正強. 社會網(wǎng)絡(luò)視角下改造型社區(qū)公共空間有效性評價研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2014.

HE Zhengqiang. An evaluation research on the effectiveness of the public space of transformed community under social network perspective[D]. Guangzhou： South China University of Technology， 2014.

[13]陳春，張娜，于立. 老年人社會交往層次與社區(qū)建成環(huán)境重構(gòu)[J]. 城市發(fā)展研究，2020，27（4）：30-36.

CHEN Chun， ZHANG Na， YU Li. The social interaction level of the elderly and the reconstruc-tion of community built environment[J]. Urban Development Studies， 2020， 27（4）： 30-36.

[14]唐嘉蓮，葉紅. 社會網(wǎng)絡(luò)分析方法下村落公共空間分析研究[C]//活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會論文集. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：17.

TANG Jialian， YE Hong. Research on village public space analysis under social network analysis method[C]//Vibrant urban and rural habitat： proceedings of the 2019 China Annual National Planning Conference. Beijing： China Architecture & Building Press， 2019： 17.

[15]黃瓴，沈默予. 基于社區(qū)資產(chǎn)的山地城市社區(qū)線性空間微更新方法探究[J]. 規(guī)劃師，2018，34（2）：18-24.

HUANG Ling， SHEN Moyu. Micro-renewal of linear space in mountain urban community based on the community asset[J]. Planners， 2018， 34（2）： 18-24.

[16]揚·蓋爾. 交往與空間[M]. 何人可，譯. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

GEHL J. Livet mellem husene， udeaktiviteter og udemilj?er[M]. HE Renke， translate. Beijing： China Architecture & Building Press， 2002.

[17]張泉，邢占軍. 老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)的影響因素分析：基于整體網(wǎng)視角[J]. 社會科學(xué)研究，2016，224（3）：115-120.

ZHANG Quan， XING Zhanjun. Analysis of influencing factors of community social network of elderly people： based on holistic network perspective[J]. Social Science Research， 2016， 224（3）： 115-120.

[18]李晗. 基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法的城市社區(qū)老年人休閑空間優(yōu)化研究[D]. 蘇州：蘇州科技大學(xué)，2019.

LI Han. The study of optimization of leisure space for the elderly in urban community based on SNA[D]. Suzhou： Suzhou University of Science and Technology， 2019.

[19]張雪霖. 城市社區(qū)鄰里關(guān)系性質(zhì)研究[J]. 經(jīng)濟社會體制比較，2020，212（6）：83-91.

ZHANG Xuelin. A study on the nature of neighborhood relationships in urban communities[J]. Comparative Economic & Social Systems， 2020， 212（6）： 83-91.

[20]何艷玲，鐘佩. 熟悉的陌生人：行動精英間關(guān)系與業(yè)主共同行動[J]. 社會學(xué)研究，2013，28（6）：21-45.

HE Yanling， ZHONG Pei. Familiar strangers： examining the impact of Guanxi among protest leaders on homeowners' resistance[J]. Sociological Studies， 2013， 28（6）： 21-45.

[21]張玲玲，楊紹亮. 社區(qū)公共空間居民活動行為特征及空間布局關(guān)聯(lián)性初探——以蘇州園區(qū)鄰里中心為例[J]. 華中建筑，2018，36（8）：82-86.

ZHANG Lingling， YANG Shaoliang. Exploring behavioral patterns in community public space and the correlation with spatial arrangement： a case study of neighborhood centers in Soochow[J]. Huazhong Architecture， 2018， 36（8）： 82-86.

基金項目：國家自然科學(xué)基金面上項目“基于社區(qū)資產(chǎn)的城市社區(qū)更新研究——以重慶為實證”（編號51778078）；重慶市自然科學(xué)基金面上項目“社區(qū)空間文化結(jié)構(gòu)研究及其在重慶城市社區(qū)更新規(guī)劃中的應(yīng)用”（編號cstc2021jcyj-msxmX1055）資助。