魏博 謝然紅 趙建斌 張陳珺 方朝強(qiáng) 魏彥巍 夏陽(yáng)

收稿日期：2023-08-31

基金項(xiàng)目：中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)項(xiàng)目（2023ZZ05-06）;中國(guó)石油集團(tuán)測(cè)井有限公司科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目（CNLC2022-08B01）

第一作者及通信作者：魏博（1994-），男，工程師，碩士，研究方向?yàn)閹r石物理實(shí)驗(yàn)及測(cè)井解釋評(píng)價(jià)。E-mail： 496884191@qq.com。

文章編號(hào)：1673-5005（2024）02-0057-10??? doi：10.3969/j.issn.1673-5005.2024.02.006

摘要：福山油田潿洲組廣泛發(fā)育低阻油層，儲(chǔ)層低阻成因機(jī)制認(rèn)識(shí)不清與儲(chǔ)層流體準(zhǔn)確識(shí)別是制約潿洲組高效勘探開(kāi)發(fā)的主要難題。以花場(chǎng)、白蓮、永安地區(qū)為研究對(duì)象，綜合分析巖石物理實(shí)驗(yàn)、地層水分析化驗(yàn)、測(cè)井、試油等資料，圍繞地層水礦化度、淡水鉆井液侵入、束縛水飽和度、黏土附加導(dǎo)電性、含油飽和度5方面因素展開(kāi)分析研究。明確不同地區(qū)低阻主控因素，深入分析不同成因機(jī)制的巖石物理和測(cè)井響應(yīng)特征，針對(duì)性構(gòu)建綜合儲(chǔ)集指數(shù)、侵入因子、電阻增大率等流體敏感測(cè)井評(píng)價(jià)參數(shù)。結(jié)合測(cè)井解釋及生產(chǎn)試油情況，建立相應(yīng)流體識(shí)別圖版，應(yīng)用于潿洲組27口井58個(gè)試油層位。結(jié)果表明，流體識(shí)別符合率由76%提高到84%，有效提高了潿洲組低阻油層流體識(shí)別準(zhǔn)確率。

關(guān)鍵詞：福山凹陷； 低阻油層； 流體識(shí)別； 綜合儲(chǔ)集指數(shù)； 侵入因子

中圖分類號(hào)：TE 122??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

引用格式：魏博，謝然紅，趙建斌，等.福山凹陷低阻油層成因分析及流體識(shí)別方法［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，48（2）：57-66.

WEI Bo， XIE Ranhong， ZHAO Jianbin， et al. Analysis of genesis of low resistivity reservoirs and method of fluid identification in Fushan Sag［J］.Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2024， 48（2）：57-66.

Analysis of genesis of low resistivity reservoirs and method of fluid identification in Fushan Sag

WEI Bo1，2， XIE Ranhong1， ZHAO Jianbin2， ZHANG Chenjun2， FANG Chaoqiang2， WEI Yanwei3， XIA Yang2

（1.College of Geophysics in China University of Petroleum（Beijing）， Beijing 102249， China;

（2.China Petroleum Logging Comapany Limited， Xian 710077， China;

3.Bureau of Geophysical Prospecting INC，China National Petroleum Corporation， Daqing Geophysical Second Company， Songyuan 138000， China）

Abstract：Low-resistivity reservoirs have been extensively developed in? Weizhou Formation of? Fushan Oilfield. The unclear understanding of the mechanisms behind the formation of low-resistivity reservoirs and the accurate identification of reservoir fluids pose significant challenges to the efficient exploration and development of? Weizhou Formation. In this study， the Huachang， Bailian and Yongan areas are selected as research targets. We comprehensively analyze data from rock physics experiments， formation water， well logging， and oil testing to investigatefive factors：formation water salinity， light cement slurry intrusion， irreducible water saturation， additional conductivity of clay， and oil saturation. By identifying the main controlling factors of low resistance in different areas， we deeply analyze the petrophysical and logging response characteristics of different genetic mechanisms and construct fluid-sensitive logging evaluation parameters such as comprehensive reservoir index， invasion factor，and resistance increase rate.Combining logging interpretation and production testing，we establish corresponding fluid identification charts and apply them to 58 test horizons in 27 wells in? Weizhou Formation. The results demonstrate that the coincidence rate of fluid identification? increases from 76% to 84%， effectively enhancing the accuracy of fluid identification in the low-resistance reservoirs of? Weizhou Formation.

Keywords：Fushan Sag; low-resistivity reservoirs; fluid recognition; comprehensive reservoir index; invasive factor

隨著油氣勘探開(kāi)發(fā)逐漸深入，低阻油層成為油田增儲(chǔ)上產(chǎn)的重要研究對(duì)象。低阻油層可分為兩類，一類是同一油水系統(tǒng)內(nèi)與純水層電阻率之比小于2的油層，即低對(duì)比度油層；另一類是油層電阻率絕對(duì)值比較低，一般小于5 Ω·m，即低電阻率油層。低阻油層在中國(guó)、美國(guó)、加拿大等多個(gè)國(guó)家皆有分布，不同地區(qū)低阻成因存在較大差別。主要影響因素有砂泥巖薄互層（TimbalierField）、地層水礦化度（LakhmaniField）、海綠石等導(dǎo)電礦物（TrimbleField）、束縛水飽和度（Miocene sands）、顆粒內(nèi)部發(fā)育微孔（Rodessa limestone）、黏土附加導(dǎo)電性（Attaka油田）等［1］。自1942年Archie提出適用于純砂巖電阻率的阿爾奇公式以來(lái)［2］，諸多學(xué)者考慮到泥質(zhì)對(duì)砂巖電阻率的影響，對(duì)阿爾奇公式進(jìn)行改進(jìn)，先后提出西門(mén)度方程［3］、印度尼西亞公式［4］、Waxman-Smits方程［5-6］等經(jīng)典模型。Clavier、Mashaba、William分別分析了黃鐵礦等導(dǎo)電礦物、束縛水飽和度、砂泥巖薄互層對(duì)電阻率的影響［7-9］。低阻油層成因機(jī)制多種多樣，不同油田甚至同一油田不同區(qū)塊，其低阻成因可能不盡相同。因此厘清研究區(qū)低阻油層成因機(jī)制對(duì)后續(xù)油氣層識(shí)別和儲(chǔ)層參數(shù)計(jì)算模型的建立至關(guān)重要。福山凹陷是位于北部灣盆地南端的一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，受西北部臨高凸起、東北部云龍凸起、南部海南島隆起所限，平面近似呈現(xiàn)三角形。福山凹陷屬于中小盆地，地質(zhì)情況較復(fù)雜，主要勘探層位為潿洲組和流沙港組，發(fā)育花場(chǎng)、白蓮、永安等含油氣潛力區(qū)塊。潿洲組具有埋藏淺、物性好、勘探效益高的特點(diǎn)，但廣泛分布低阻油層，常規(guī)解釋圖版不能有效開(kāi)展流體識(shí)別工作。筆者通過(guò)綜合對(duì)比分析，確定研究區(qū)低阻油層受地層水礦化度、鉆井液電阻率、束縛水飽和度等多因素共同影響，針對(duì)不同低阻成因構(gòu)建流體識(shí)別參數(shù)，綜合各區(qū)塊低阻成因建立流體識(shí)別圖版。

1? 低阻成因機(jī)制

測(cè)井測(cè)量的電阻率通常稱為視電阻率，與地層中各種導(dǎo)電因素密切相關(guān)。在儲(chǔ)層電阻率測(cè)井中，電阻率較高的骨架和油氣起到增阻的作用，游離狀態(tài)的高礦化度水、導(dǎo)電能力較強(qiáng)的黏土礦物等因素起到減阻的作用，影響儲(chǔ)層視電阻率的各個(gè)導(dǎo)電部分可近似視為并聯(lián)關(guān)系，因此儲(chǔ)層視電阻率大小主要受減阻因素控制［10］。

福山油田潿洲組呈現(xiàn)中高孔、中高滲特征，巖性以中、細(xì)砂巖為主，少量含礫，巖性控制物性。黏土礦物含量變化大，以伊蒙混層為主，不含黃鐵礦等導(dǎo)電礦物。儲(chǔ)層單層厚度較大，電阻率基本不受砂泥巖薄互層因素影響。綜合分析巖石物理實(shí)驗(yàn)、地層水化驗(yàn)、測(cè)井、試油等資料，梳理福山油田潿洲組低阻油層主要受高礦化度地層水、淡水鉆井液侵入、高束縛水飽和度、高黏土礦物含量、低含油飽和度共同影響。

1.1? 高礦化度地層水

福山凹陷地層水主要為CaCl2和NaHCO3水型，縱向上受古氣候環(huán)境和地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，潿洲組最大礦化度94929 mg/L，平均礦化度56623 mg/L，流沙港組平均礦化度僅為14612 mg/L，呈現(xiàn)“淺高深低”的逆向水化學(xué)剖面特征。橫向上不同區(qū)塊的地層水水型和礦化度分布規(guī)律不明顯，局部斷塊內(nèi)部受斷層分割溝通作用存在一定差異。地層水礦化度升高，流體導(dǎo)電能力增強(qiáng)，是造成潿洲組低阻的主要原因。

1.2? 淡水鉆井液侵入

鉆井液侵入屬于油氣層外部因素造成視電阻率降低，當(dāng)砂巖地層存在裂縫或孔隙結(jié)構(gòu)連通性較好時(shí)，鉆井液濾液極易侵入，排擠出儲(chǔ)層原有油氣，使電阻率測(cè)井呈現(xiàn)低值，該類型油層本身不一定是低阻油層，主要受到鉆井液濾液污染影響。

當(dāng)儲(chǔ)層存在淡水泥漿侵入時(shí)，油層視電阻率相對(duì)真電阻率降低，水層視電阻率相對(duì)真電阻率明顯升高，使得油層與水層的電阻率差距進(jìn)一步縮小，造成低對(duì)比度現(xiàn)象。同時(shí)，由于福山凹陷花場(chǎng)、白蓮等地區(qū)井底一般在流沙港組三段，潿洲組地層距井底相對(duì)較遠(yuǎn)，鉆井液浸泡時(shí)間長(zhǎng)，電阻率測(cè)井受淡水鉆井液侵入影響嚴(yán)重［11］。

1.3? 高束縛水飽和度

高束縛水飽和度會(huì)在巖石表面形成以束縛水為主要成分的導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)，疊加高礦化度地層水影響，使得電阻率降低。束縛水飽和度受巖性、孔隙結(jié)構(gòu)、黏土含量等多參數(shù)共同影響，巖性細(xì)、孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、黏土含量高都會(huì)增大巖石比表面積，結(jié)合巖石親水性顆粒表面吸附水含量增多，使得束縛水含量升高。圖1顯示巖性越細(xì)、巖石物性越差，束縛水飽和度越高。受沉積作用影響，巖性細(xì)往往發(fā)育更多的小孔和細(xì)微喉道，孔隙結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，致使束縛水含量急劇升高。

1.4? 高黏土礦物含量

綜合X衍射全巖、黏土巖石物理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得到表1，潿洲組黏土含量分布跨度大且平均含量高，永安地區(qū)最為明顯，高黏土礦物含量是其低阻的重要影響因素之一。圖2為潿洲組27口井58個(gè)試油層位電阻率與測(cè)井解釋泥質(zhì)含量（Vsh）交會(huì)圖，電阻率與泥質(zhì)含量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

研究表明，黏土礦物比表面積明顯高于石英等骨架顆粒，同等質(zhì)量蒙脫石的比表面積約為石英的5500倍［14］，同時(shí)黏土礦物還發(fā)育大量微孔隙，結(jié)合巖石親水性特征，束縛水含量與黏土含量成正相關(guān)，束縛水與孔喉連成了良好的導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)，疊加高地層水礦化度的影響，使儲(chǔ)集層呈現(xiàn)出低阻現(xiàn)象。

砂巖導(dǎo)電主要由于含鹽地層水中離子在電場(chǎng)作用下定向移動(dòng)形成，而泥質(zhì)砂巖導(dǎo)電主要由于蒙脫石等黏土礦物由于不飽和電性特點(diǎn)，表面吸附水中金屬陽(yáng)離子，在外界電場(chǎng)作用下，被吸附的陽(yáng)離子沿黏土顆粒表面交換位置，產(chǎn)生附加導(dǎo)電現(xiàn)象，從而導(dǎo)致泥質(zhì)砂巖電阻率低于純砂巖電阻率［12-13］。

由于不同黏土礦物基本結(jié)構(gòu)層、層間物、單位構(gòu)造高度等性質(zhì)存在差異，陽(yáng)離子交換容量不同（表2），使得蒙脫石和伊蒙混層具有較明顯的附加導(dǎo)電性，潿洲組黏土類型主要為伊蒙混層，因此黏土附加導(dǎo)電性對(duì)儲(chǔ)層電阻率的影響不可忽略。

1.5? 低含油飽和度

福山凹陷古近系受到多期構(gòu)造活動(dòng)的影響，對(duì)盆地的沉積演化具有明顯的制約作用［15］。潿洲組沉積時(shí)期是福山凹陷構(gòu)造活動(dòng)劇烈時(shí)期，臨高、長(zhǎng)流兩大邊界斷層持續(xù)劇烈活動(dòng)，形成永安、花場(chǎng)等構(gòu)造區(qū)帶，伴隨構(gòu)造活動(dòng)進(jìn)一步形成一系列斷層，潿洲組斷層分布錯(cuò)綜復(fù)雜，在有利圈閉中聚集成藏。

油層原始含油飽和度是反映油層儲(chǔ)集能力和產(chǎn)能的重要參數(shù)，少數(shù)油藏構(gòu)造幅度低，單個(gè)規(guī)模較小，油氣運(yùn)移到圈閉的過(guò)程中動(dòng)力小，只能進(jìn)入大孔徑、毛管壓力較小的孔道中，導(dǎo)致油藏含油飽和度低，疊加復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)影響，油層電阻率低于正常值［16］。另一方面，潿洲組儲(chǔ)層單層厚度較大，層內(nèi)容易形成上油下水的油水分布關(guān)系，也會(huì)導(dǎo)致電阻率偏低。圖3為潿洲組電阻率與含油飽和度（So）交會(huì)圖，隨著含油飽和度升高，電阻率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

綜上，福山油田潿洲組低阻主要因素包括高地層水礦化度、淡水鉆井液侵入、高束縛水飽和度、高黏土礦物含量、低含油飽和度等，不同區(qū)塊主控因素各不相同。綜合各方面資料對(duì)比分析，將花場(chǎng)、白蓮、永安地區(qū)低阻油層主控因素總結(jié)如表3所示。

由表3可以看出，高礦化度地層水是潿洲組低阻的重要影響因素，不同地區(qū)因沉積、成巖作用不同，低阻主控因素存在差異，花場(chǎng)地區(qū)為高束縛水飽和度，白蓮地區(qū)為淡水鉆井液侵入和低含油飽和度，永安地區(qū)為高束縛水飽和度和高黏土礦物含量。各因素間存在相互作用，如黏土礦物含量影響束縛水飽和度，地層水礦化度影響束縛水導(dǎo)電性和黏土附加導(dǎo)電作用等。

2? 流體識(shí)別參數(shù)構(gòu)建

研究表明，潿洲組低阻油層受高礦化度地層水等多因素共同影響，針對(duì)不同低阻成因機(jī)制構(gòu)建電阻增大率、侵入因子、壓汞系數(shù)、含油飽和度、綜合儲(chǔ)集指數(shù)等參數(shù)計(jì)算模型，開(kāi)展?jié)藿M流體識(shí)別方法研究。

2.1? 電阻增大率

高礦化度地層水型低阻油層特點(diǎn)是油層的電阻率絕對(duì)值低，但明顯高于水層電阻率。圖4所示

為白蓮A井部分層段測(cè)井解釋成果，201、203、204號(hào)水層電阻率1.1 Ω·m，200號(hào)層電阻率5.0 Ω·m，呈現(xiàn)低電阻率特征，但明顯高于相鄰水層，試油為日產(chǎn)油7.5 t的純油層。圖4中第5列TG、C1、C2、C3、IC4、NC4分別表示全烷、甲烷、乙烷、丙烷、異丁烷、正丁烷。

針對(duì)該類低阻油層，建立電阻增大率計(jì)算模型：

I=Rt/R0.（1）

式中，I為電阻增大率；Rt和R0分別為深電阻率和標(biāo)準(zhǔn)水層電阻率，Ω·m。

在巖性、物性和水性相同的條件下，先選定標(biāo)準(zhǔn)水層，再計(jì)算電阻增大率進(jìn)行流體識(shí)別。受地層水礦化度影響的低阻油氣層電阻增大率多大于2，水層接近1，油水同層、差油層介于二者之間。

2.2? 侵入因子差值

淡水鉆井液侵入型低阻油層特點(diǎn)是：油層深、淺電阻率差異不大，水層深、淺電阻率差異較明顯。如白蓮區(qū)塊B井某油層深感應(yīng)5.6 Ω·m，中感應(yīng)5.5 Ω·m，臨近水層深感應(yīng)2.7 Ω·m，中感應(yīng)3.6 Ω·m，油、水層具有低對(duì)比度特征，常規(guī)圖版法不易識(shí)別。針對(duì)該類型低阻油層，建立侵入因子計(jì)算模型：

Q=（Rxo-Rt）/Rt.（2）

式中，Q為侵入因子；Rxo為淺探測(cè)電阻率， Ω·m。

淡水鉆井液侵入使得油層視電阻率降低，水層視電阻率升高，由于潿洲組地層水變化快，不同井受地層流體類型、地層水礦化度等因素影響程度不同，會(huì)出現(xiàn)氣水同層與水層、油水同層侵入因子數(shù)值接近的情況，難以根據(jù)侵入因子進(jìn)行流體識(shí)別。為消除井間對(duì)比產(chǎn)生的矛盾，構(gòu)建侵入因子差值計(jì)算模型，用標(biāo)準(zhǔn)水層侵入因子與目的層侵入因子相對(duì)值表征目的層屬性。侵入因子差值計(jì)算模型為

ΔQ=Qw-Qo.（3）

式中，ΔQ為侵入因子差值；Qw和Qo分別為水層和油層侵入因子。

侵入因子差值能夠較好地表征由淡水鉆井液侵入引起的不同流體類型響應(yīng)。油氣層侵入因子差值大于0，水層、油水同層在0附近，氣水同層介于二者之間。

2.3? 孔隙結(jié)構(gòu)表征模型

由于毛管壓力曲線能夠有效表征巖石孔喉分布、連通性等信息，真實(shí)反映孔隙結(jié)構(gòu)［17］，本文中通過(guò)相關(guān)性分析對(duì)壓汞實(shí)驗(yàn)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)選（表4），選取平均孔喉半徑（

rm）、中值孔喉半徑（rpc50）、分選系數(shù)（σ）表征儲(chǔ)層滲流能力，選取孔隙度（φ）表征儲(chǔ)層儲(chǔ)流能力，綜合各參數(shù)構(gòu)建壓汞系數(shù)（XHg）表征儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)。

應(yīng)用變異系數(shù)法確定各參數(shù)權(quán)重［18］，首先計(jì)算各參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)：

Vi=σi/i， i=1，2，3，4.（4）

式中，Vi為第i個(gè)變量的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)；σi為第i個(gè)變量的標(biāo)準(zhǔn)差；i為第i個(gè)變量的平均數(shù)。

得到標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)后，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)：

Wi=Vi∑ni=1Vi ， i=1，2，3，4. （5）

式中，Wi為第i個(gè)變量的權(quán)重系數(shù)。

根據(jù)計(jì)算得到各參數(shù)權(quán)重系數(shù)，得到壓汞系數(shù)計(jì)算公式：

XHg=0.32rm+0.22rpc50+0.33σ+0.13φ.（6）

式中，rm、rpc50、σ、φ需歸一化處理映射到［0，1］之間。

圖5所示，壓汞系數(shù)與孔隙度、滲透率相關(guān)性分別達(dá)到了0.9124和0.9074，與表4單參數(shù)R2相比，壓汞系數(shù)既保留與孔隙度的高相關(guān)性，又大幅提高與滲透率的相關(guān)性，說(shuō)明壓汞系數(shù)更能夠綜合表征巖石的儲(chǔ)流和滲流能力，準(zhǔn)確表征儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)。

2.4? 含油飽和度模型

評(píng)價(jià)含油飽和度現(xiàn)多采用阿爾奇公式［2］，適用于不含泥質(zhì)的純地層，實(shí)際工作中含泥質(zhì)很少的地層也可以近似按純地層處理。當(dāng)儲(chǔ)層泥質(zhì)含量較高時(shí)，受黏土附加導(dǎo)電作用影響，阿爾奇公式計(jì)算含油飽和度與真實(shí)值存在較大誤差。阿爾奇公式為

Sw=nabRwΦmRt .（7）

式中，Rw為地層水電阻率， Ω·m；Sw為含水飽和度；a、b為巖性系數(shù)；m為膠結(jié)指數(shù)；n為飽和度指數(shù)。

對(duì)于泥質(zhì)含量較高的砂巖儲(chǔ)層需采用Waxman-Smits模型［5-6］，該模型認(rèn)為泥質(zhì)砂巖的導(dǎo)電是由自由電解液導(dǎo)電和黏土附加導(dǎo)電兩部分并聯(lián)組成［19］，黏土附加導(dǎo)電受黏土陽(yáng)離子交換能力和交換陽(yáng)離子等價(jià)電導(dǎo)影響。

Ct=SnwtF*Cw+BQvSwt. （8）

式中，Ct和Cw分別為含油地層和水溶液電導(dǎo)率，S/m；Swt為總含水飽和度；F*為泥質(zhì)砂巖地層因素;B為交換陽(yáng)離子的等價(jià)電導(dǎo)；Qv為單位孔隙體積的陽(yáng)離子交換能力。

其中Qv由巖石物理實(shí)驗(yàn)測(cè)得陽(yáng)離子交換容量計(jì)算得到：

Qv=Cce（1-φt）ρgφt .（9）

式中，Cce為陽(yáng)離子交換容量，mmol/100 g；φt為總孔隙度；ρg為巖石平均顆粒密度，g/cm3。

B由Waxman和Smits根據(jù)大量泥質(zhì)砂巖實(shí)驗(yàn)室測(cè)得結(jié)果提出的經(jīng)驗(yàn)方程計(jì)算得到：

B=3.831-0.83exp-Cw2.（10）

基于表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果，白蓮、花場(chǎng)地區(qū)黏土含量低，選取阿爾奇公式計(jì)算含油飽和度。永安地區(qū)黏土含量變化大且以伊蒙混層為主，附加導(dǎo)電作用強(qiáng)，以黏土含量作為飽和度模型控制條件，黏土含量低于10%時(shí)，應(yīng)用阿爾奇公式，大于10%則選用Waxman-Smits模型進(jìn)行計(jì)算。

2.5? 綜合儲(chǔ)集指數(shù)

為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)儲(chǔ)層電阻率受束縛水飽和度、黏土礦物含量影響程度，本文中基于核磁共振、陽(yáng)離子交換量、X衍射全巖等巖石物理實(shí)驗(yàn)，結(jié)合測(cè)井曲線數(shù)據(jù)回歸分析，建立白蓮、花場(chǎng)、永安各地區(qū)束縛水飽和度（Swi）、泥質(zhì)含量（Vsh）、陽(yáng)離子交換容量（Cce）測(cè)井評(píng)價(jià)模型（表5）。

束縛水飽和度Swi=-0.018Rt-0.007GR+0.008

φCN+1.166

Swi=-0.242Rt-0.011GR+0.068φCN+1.296Swi=-0.018Rt-0.046GR+0.026φCN+2.881

泥質(zhì)含量Vsh=GR+ΔGR-30140Vsh=GR+ΔGR-20150Vsh=GR+ΔGR-30150

陽(yáng)離子交換容量Cce=14.7Vsh+0.5Cce=12.1Vsh-3.6Cce=25Vsh-1.3

注：Δt、φCN、ρ、GR分別為聲波（μs/m）、中子（%）、密度（g/cm3）、自然伽馬（API）測(cè)井值；ΔGR為各地區(qū)自然伽馬歸一化的校正量（API）。

壓汞系數(shù)、含油飽和度與電阻率為正相關(guān)關(guān)系，陽(yáng)離子交換容量和束縛水飽和度與電阻率為負(fù)相關(guān)關(guān)系，結(jié)合4個(gè)參數(shù)構(gòu)建綜合儲(chǔ)集指數(shù)計(jì)算模型（S），表征儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)、含油飽和度、束縛水飽和度、黏土附加導(dǎo)電對(duì)電阻率的綜合作用。

S=XHgSo/（CceSwi）.（11）

3? 流體識(shí)別圖版

根據(jù)《測(cè)井解釋結(jié)論的認(rèn)定與符合率統(tǒng)計(jì)規(guī)范》（Q/SY 01459-2019）中測(cè)井解釋結(jié)論與認(rèn)定要求，結(jié)合潿洲組花場(chǎng)、白蓮、永安地區(qū)儲(chǔ)層埋深和產(chǎn)液性質(zhì)對(duì)流體性質(zhì)進(jìn)行分類，并對(duì)不同流體識(shí)別參數(shù)歸一化，繪制流體識(shí)別參數(shù)分布圖。根據(jù)不同流體類型間參數(shù)疊加情況指導(dǎo)參數(shù)選取，結(jié)合不同區(qū)塊低阻主控因素分析，對(duì)流體識(shí)別參數(shù)進(jìn)行優(yōu)選，建立流體識(shí)別圖版。

3.1? 花場(chǎng)地區(qū)流體識(shí)別圖版

圖6為花場(chǎng)地區(qū)流體識(shí)別參數(shù)分布圖，各參數(shù)歸一化后數(shù)值范圍及平均值如圖所示。對(duì)比不同流體類型各參數(shù)分布情況，深電阻率和電阻增大率可以準(zhǔn)確區(qū)分油層、差油層和水層，含油飽和度可以區(qū)分油層、油水同層和水層，結(jié)合花場(chǎng)地區(qū)低阻主控因素分析（表3），選取深電阻率、電阻增大率、含油飽和度3個(gè)參數(shù)進(jìn)行流體識(shí)別。綜合花場(chǎng)地區(qū)試油結(jié)論及未試油層測(cè)井解釋結(jié)論，計(jì)算相應(yīng)流體識(shí)別參數(shù)，依據(jù)不同流體類型建立流體識(shí)別圖版（圖7），實(shí)現(xiàn)花場(chǎng)地區(qū)油層、油水同層、差油層、水層的有效識(shí)別。

3.2? 白蓮地區(qū)流體識(shí)別圖版

圖8為白蓮流體識(shí)別參數(shù)分布圖，深電阻率和綜合儲(chǔ)集指數(shù)可以區(qū)分油層、

氣水同層和水層，侵入因子差值可以區(qū)分油層與油水同層，結(jié)合白蓮地區(qū)低阻主控因素分析（表3），選取深電阻率、綜合儲(chǔ)集指數(shù)、侵入因子差值3個(gè)參數(shù)建立流體識(shí)別圖版（圖9），能夠?qū)τ蛯?、氣水同層、油水同層、水層進(jìn)行有效識(shí)別。

3.3? 永安地區(qū)流體識(shí)別圖版

永安地區(qū)流體類型主要為油層、水層和油水同層，綜合各參數(shù)與流體類型對(duì)應(yīng)關(guān)系（圖10）及永安地區(qū)低阻主控因素，優(yōu)選綜合儲(chǔ)集指數(shù)、深電阻率、侵入因子差值3個(gè)參數(shù)建立流體識(shí)別圖版（圖11），能夠有效識(shí)別不同流體類型。

根據(jù)花場(chǎng)、白蓮、永安地區(qū)流體識(shí)別圖版，建立潿洲組不同地區(qū)流體識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表6所示。應(yīng)用于潿洲組3個(gè)地區(qū)27口井58個(gè)試油層位。結(jié)果表明，流體識(shí)別符合率由76%提高到84%，有效提高了潿洲組低阻油層流體識(shí)別準(zhǔn)確率。

4? 結(jié)束語(yǔ)

潿洲組低阻油層表現(xiàn)低電阻率和低對(duì)比度特征，基于巖石物理實(shí)驗(yàn)、地層水化驗(yàn)、測(cè)井、試油等資料綜合分析，厘清潿洲組低阻主要成因機(jī)制包括高礦化度地層水、淡水鉆井液侵入、高束縛水飽和度、高黏土礦物含量、低含油飽和度5方面，并進(jìn)一步明確不同區(qū)塊低阻主控因素。通過(guò)深入分析不同成因機(jī)理的巖石物理和測(cè)井響應(yīng)特征，針對(duì)性構(gòu)建電阻增大率、侵入因子插值、綜合儲(chǔ)集指數(shù)等流體識(shí)別參數(shù)計(jì)算模型。分析不同流體識(shí)別參數(shù)與流體類型的對(duì)應(yīng)關(guān)系，結(jié)合地區(qū)主控因素進(jìn)行參數(shù)優(yōu)選，并結(jié)合測(cè)井和試油資料建立流體識(shí)別評(píng)價(jià)圖版及分類標(biāo)準(zhǔn)，流體識(shí)別符合率達(dá)到84%，有效提高了福山凹陷潿洲組流體識(shí)別準(zhǔn)確率。

參考文獻(xiàn)：

［1］? PAULF W. Recognition and evaluation of low-resistivity pay［J］. Petroleum Geoscience， 2000，6（1）：77-92.

［2］? ARCHIE G E. The electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir characteristics［J］. Transactions of the Aime， 1942，146（1）：54-62.

［3］? SIMANDOUX P. Dielectric measurements on porous media， application to the measurements of water saturation： study of behavior of argillaceous formations［J］. Revue de Linstitut Francais du Petrole， 1963，18（sup）：193-215.

［4］? POUPON A， LEVEAUX J. Evaluation of water saturation in shaly formations［C/OL］//SPWLA 12th Annual Logging Symposium， Dallas， Texas， May 2-5，1971［2022-05-28］. https：//onepetro.org/ SPWLAALS/proceedings/SPWLA-1971/All-SPWLA-1971/SPWLA-1971-O/18408？searchresult=1.

［5］? WAXMAN M H . Electricalconductivities in oil-bearing shaly sands［J］. Soc Petr Eng J， 1968，8（8）：107-122.

［6］? WAXMAN M H， THOMAS E C. Electrical conductivities in Shaly Sands-I. The relation between hydrocarbon saturation and resistivity index; II. The temperature coefficient of electrical conductivity［R］.SPE 4094-MS， 1972.

［7］? CLAVIER C， HEIM A， SCALA C. Effect of pyrite on resistivity and other logging measurements［C/OL］//SPWLA 17th Annual Logging Symposium， Denver， Colorado， June 9-12， 1976［2022-05-28］.https：//onepetro.org/SPWLAALS/proceedings/SPWLA-1976/All-SPWLA-1976/SPWLA-1976-HH/19948？searchresult=1.

［8］? MASHABA V， ALTERMANN W. Calculation of water saturation in low resistivity gas reservoirs and pay-zones of the Cretaceous Grudja Formation， onshore Mozambique basin［J］. Marine and Petroleum Geology， 2015，67：249-261.

［9］? AMELIO T W， MAT I M S， ANGELIA H A， et al. Low resistivity pay evaluation， case study： thin bed sand-shale lamination reservoirs， Peninsula， Malay Basin［C/OL］//International Petroleum Technology Conference， Bangkok， Thailand， November 14-16， 2016［2022-05-28］.https：//doi.org/ 10.2523/IPTC-18724-MS2016.

［10］? 印森林，陳旭，楊毅，等.細(xì)粒沉積巖典型低阻油層成因及甜點(diǎn)分布［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2023，44（4）：946-961.

YIN Senlin， CHEN Xu， YANG Yi， et al. Origin and sweet spots of typical low-resistivity oil reservoirs of fine-grained sedimentary rocks［J］.Oil & Gas Geology，2023，44（4）：946-961.

［11］? 李長(zhǎng)喜，石玉江，周燦燦，等.淡水鉆井液侵入低幅度-低電阻率油層評(píng)價(jià)方法［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2010，37（6）：696-702.

LI Changxi ， SHI Yujiang ， ZHOU Cancan， et al. Evaluation of low amplitude and low resistivity pay zones under the fresh drilling mud invasion condition［J］.Petroleum Exploration and Development，2010，37（6）：696-702.

［12］? 李國(guó)欣， 歐陽(yáng)健， 周燦燦，等.中國(guó)石油低阻油層巖石物理研究與測(cè)井識(shí)別評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)展［J］.中國(guó)石油勘探，2006，11（2）：43-56，72.

LI Guoxin， OUYANG Jian， ZHOU Cancan， et al. Advancement of petrophysics research and well-logging recognition and evaluation for low-resistivity oil-layer by Petro China［J］.China Petroleum Exploration，2006，11（2）：43-56，72.

［13］? 李福來(lái)，呂琳，馬文寬，等.烏石凹陷流沙港組烴源巖地球化學(xué)特征［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（1）：31-40.

LI Fulai， L Lin， MA Wenkuan， et al. Geochemical characteristics of source rocks in Liushagang Formation of Wushi Sag ［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021，45（1）：31-40.

［14］? 歐陽(yáng)健.油藏中飽和度-電阻率分布規(guī)律研究：深入分析低電阻油層基本成因［J］. 石油勘探與開(kāi)發(fā)， 2002， 29（3）：44-47.

OUYANG Jian. A study on saturation-resistivity distribution pattern of reservoirs： an in-depth analysis for the basic origin of low resistivity reservoirs［J］.Petroleum Exploration and Development，2002，29（3）：44-47.

［15］? 鄧勇，范彩偉，胡德勝，等.北部灣盆地潿西南凹陷流沙港組二段下亞段頁(yè)巖油儲(chǔ)層非均質(zhì)性特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2023，44（4）：923-936.

DENG Yong， FAN Caiwei， HU Desheng， et al. Heterogeneity of shale oil reservoirs in the E2l2（1） in Weixinan Sag，Beibu Gulf Basin［J］.Oil & Gas Geology，2023，44（4）：923-936.

［16］? 楊春梅，周燦燦，程相志.低電阻率油層成因機(jī)理分析及有利區(qū)預(yù)測(cè)［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2008，35（5）：600-605.

YANG Chunmei， ZHOU Cancan， CHENG Xiangzhi. Origin of low resistivity pays and forecasting of favorable prospecting areas［J］.Petroleum Exploration and Development， 2008，35（5）：600-605.

［17］? 馮陣東，周永，吳偉，等.非均質(zhì)砂巖儲(chǔ)層壓汞分形特征與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（6）：25-34.

FENG Zhendong， ZHOU Yong， WU Wei， et al. Mercury injection fractal characteristics and reservoir evaluation of heterogeneous sandstone reservoirs［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021，45（6）：25-34.

［18］? 魏博，趙建斌，魏彥巍，等.福山凹陷白蓮流二段儲(chǔ)層分類方法［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2020，50（6）：1639-1647.

WEI Bo， ZHAO Jianbing， WEI Yanwei， et al. Reservoir classification method in second member of Liushagang Formation in Bailian Aera， Fushan Sag［J］.Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2020，50（6）：1639-1647.

［19］? 謝然紅.低電阻率油氣層測(cè)井解釋方法［J］.測(cè)井技術(shù)，2001，25（3）：199-203.

XIE Ranhong. Log interpretation method of oil & gas formation with low resistivity［J］．Well Logging Technology， 2001，25（3）：199-203.

（編輯? 修榮榮）