徐瑩瑩　宋嫣

【摘要】 卵圓孔未閉相關(guān)卒中（PFO-AS）是指與卵圓孔未閉（PFO）高度相關(guān)的暫無(wú)其他明確原因證實(shí)的缺血性腦卒中。近年來(lái)，有多項(xiàng)多中心大數(shù)據(jù)研究證實(shí)PFO與部分神經(jīng)及心血管系統(tǒng)疾病密切相關(guān)，尤其是不明原因?qū)е碌哪X卒中。同時(shí)，PFO在人群中具有較高的發(fā)病率。因此，對(duì)PFO-AS進(jìn)行早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防可明顯降低缺血性腦卒中的發(fā)病率、致殘率、致死率。超聲技術(shù)因其實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)、經(jīng)濟(jì)快捷、安全可重復(fù)、成像方式多樣的優(yōu)勢(shì)尤其適用于對(duì)心臟結(jié)構(gòu)和功能顯示的評(píng)估。本綜述將從超聲多項(xiàng)技術(shù)在PFO的診治效能上進(jìn)行評(píng)價(jià)，并且對(duì)超聲技術(shù)在PFO-AS的治療新進(jìn)展方面進(jìn)行討論。

【關(guān)鍵詞】 超聲心動(dòng)圖 卵圓孔未閉 腦卒中

卵圓孔是胎兒時(shí)期左右心房血液溝通的裂隙樣結(jié)構(gòu)。流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)不明原因腦卒中的成年患者中存在卵圓孔未閉（PFO）發(fā)生率相對(duì)較高，說(shuō)明PFO與不明原因腦卒中存在一定的關(guān)系。在嬰兒時(shí)期，可在超聲探查下觀察到構(gòu)成卵圓窩部位的雙層組織回聲，即左側(cè)的原發(fā)隔瓣和右側(cè)的繼發(fā)隔[1]。隨著超聲技術(shù)的發(fā)展，多項(xiàng)超聲技術(shù)聯(lián)合檢查能較大程度的提高PFO的診斷陽(yáng)性率，盡可能地較早篩查出PFO患者，進(jìn)而從超聲觀察到的解剖學(xué)形態(tài)特點(diǎn)和臨床角度評(píng)估高風(fēng)險(xiǎn)PFO，在超聲引導(dǎo)下及時(shí)進(jìn)行干預(yù)，降低卵圓孔未閉相關(guān)卒中（patent foramen ovale-associated stroke，PFO-AS）的發(fā)生及復(fù)發(fā)。

1 PFO-AS

卵圓孔是胎兒時(shí)期三大重要的血流通道之一，允許來(lái)自胎盤的含氧血液從下腔靜脈通過(guò)房間隔進(jìn)入動(dòng)脈循環(huán)，在整個(gè)胎兒期是持續(xù)開(kāi)放的[2]。出生后，由于嬰兒肺開(kāi)始獨(dú)立進(jìn)行血?dú)饨粨Q，左心壓力增高，致使原發(fā)隔緊緊覆蓋在繼發(fā)隔上而關(guān)閉。這時(shí)卵圓孔呈功能性封閉狀態(tài)，沒(méi)有房水平分流，血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)正常。然而約25%的健康人群在3歲以后仍然存在原發(fā)隔與繼發(fā)隔的不完全融合，這種現(xiàn)象稱為PFO[3]。PFO為栓子和炎性有害物質(zhì)提供了一個(gè)通道，在存在右心壓力增加的疾病和激發(fā)動(dòng)作時(shí)，通道開(kāi)放，栓子及炎性有害物質(zhì)自發(fā)右向左流動(dòng)，隨后經(jīng)體循環(huán)分布在全身血管，破壞內(nèi)皮細(xì)胞，引起一系列缺氧癥狀[4]。當(dāng)血液流經(jīng)腦部血管時(shí)，由于顱內(nèi)血管一般較細(xì)，栓子或炎性介質(zhì)等在血管內(nèi)堆積導(dǎo)致顱內(nèi)血管狹窄乃至閉塞，腦組織供血不足進(jìn)而發(fā)生梗死。1988年Lechat等[5]首先采用病例對(duì)照研究發(fā)現(xiàn)了PFO與隱源性腦卒中（CS）的相關(guān)關(guān)系，研究表明，在<55歲的卒中患者中，CS患者PFO的發(fā)生率高達(dá)54%，對(duì)照組則為10%。隨后，Adams等[6]提出TOAST分型對(duì)缺血性腦卒中的病因進(jìn)行分類，將排除了大動(dòng)脈粥樣硬化性、心源性栓塞、小動(dòng)脈閉塞（又稱腔隙性梗死）、其他原因明確的卒中之后，經(jīng)充分的臨床及輔助檢查未明確病因機(jī)制的卒中歸類為原因未明的腦卒中。Kent等[7]于2013年提出反常性栓塞風(fēng)險(xiǎn)（risk of paradoxical embolism，RoPE）量表來(lái)評(píng)估臨床上發(fā)生腦卒中源于PFO的可能性，研究認(rèn)為RoPE≥7分，PFO與腦卒中發(fā)生的相關(guān)性可達(dá)80%。2020年美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)更新卵圓孔未閉相關(guān)卒中的概念，并且認(rèn)為針對(duì)PFO的特異性預(yù)防對(duì)相關(guān)卒中的復(fù)發(fā)具有一定的防治效果，進(jìn)一步肯定PFO在不明原因腦卒中的重要作用[8]。近年來(lái)，針對(duì)人群中高患病率的PFO，盡早診斷明確PFO，并在超聲技術(shù)的幫助下區(qū)分高危PFO對(duì)臨床腦卒中的預(yù)防具有一定的作用。

2 PFO的超聲診斷

2.1 對(duì)PFO結(jié)構(gòu)的顯示

2.1.1 經(jīng)胸超聲心動(dòng)圖（transthoracic echocardiog-raphy，TTE） TTE是可疑PFO最常用的診斷方法。TTE簡(jiǎn)便實(shí)惠，無(wú)明顯禁忌證，對(duì)人體無(wú)創(chuàng)傷，可多次檢查，已在廣大基層醫(yī)院開(kāi)展。二維超聲顯示房間隔的連續(xù)性中斷或彩色多普勒顯示房水平的過(guò)隔血流高度提示存在PFO。同時(shí)，TTE可用于卵圓孔未閉封堵術(shù)后的復(fù)查以實(shí)時(shí)了解心臟結(jié)構(gòu)及功能的恢復(fù)情況。Zhang等[9]開(kāi)發(fā)了非對(duì)比劑TTE測(cè)量的四分評(píng)分系統(tǒng)（MEAD），可用于識(shí)別PFO高風(fēng)險(xiǎn)患者，減少氣泡造影劑的使用。但TTE敏感性較低，聲窗較差，受患者體型、肺氣、胸廓畸形等限制，圖像常不清晰，容易漏診，并且較小的分流隧道和較低的圖像清晰度的限制會(huì)導(dǎo)致診斷假陰性[10]。由于卵圓窩的解剖部位不明顯，心房壁較薄，超聲檢查時(shí)常產(chǎn)生假性回聲失落，經(jīng)胸超聲檢查顯示未閉卵圓孔比較困難。

2.1.2 經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖（transesophageal echocardio-graphy，TEE） TEE可減少體表脂肪、骨骼、肺氣等遮擋，彌補(bǔ)TTE由于患者生理差異而致圖像顯示不佳的缺點(diǎn)，對(duì)心臟結(jié)構(gòu)顯示更加清晰。TEE是將多平面旋轉(zhuǎn)探頭由口腔置于患者食道內(nèi)，其聲束不受胸骨及體表脂肪衰減因素的影響，可在心臟后方多平面角度多個(gè)視圖（即雙腔、四腔、短軸和長(zhǎng)軸）中可視化房間隔，清晰顯示卵圓孔未閉解剖學(xué)形態(tài)，測(cè)量PFO原發(fā)隔與繼發(fā)隔之間的距離、隧道長(zhǎng)度，觀察是否存在房間隔膨出瘤、下腔靜脈瓣等細(xì)微結(jié)構(gòu)，一直被認(rèn)為是診斷PFO的“金標(biāo)準(zhǔn)”[11]。同時(shí)，TEE還可以鑒別肺動(dòng)靜脈瘺導(dǎo)致的異常血流，明確心內(nèi)分流的來(lái)源。在腦卒中患者中，TEE還可以檢測(cè)出其他栓塞來(lái)源（左心室血栓、主動(dòng)脈斑塊和左房附壁血栓等）。但該項(xiàng)檢查對(duì)操作者有較高的技術(shù)要求，對(duì)患者有較強(qiáng)的依從性要求，且檢查屬于侵入性操作，操作過(guò)程復(fù)雜且有一定禁忌證，對(duì)于吞咽困難或合作能力差的患者可能存在配合困難的情況。同時(shí)，TEE操作過(guò)程中會(huì)對(duì)食道黏膜造成損傷，特別是患有食道靜脈曲張、食管狹窄的患者難以進(jìn)行此項(xiàng)檢查。

2.2 對(duì)PFO右向左分流的半定量評(píng)估

右向左分流（right-to-left shunt，RLS）的超聲檢查可以通過(guò)TTE、TEE、經(jīng)顱多普勒或心內(nèi)超聲心動(dòng)圖（intracardiac echocardiography，ICE）來(lái)完成。將安全性高的對(duì)比劑注入靜脈系統(tǒng)，同時(shí)將超聲探頭置于患者胸壁、食道、顱骨或右心房，通過(guò)患者配合進(jìn)行valsalva動(dòng)作，檢測(cè)造影劑血流產(chǎn)生的多普勒信號(hào)，能敏感地發(fā)現(xiàn)靜息狀態(tài)下TTE和TEE易忽略的心房間分流。

2.2.1 經(jīng)胸超聲心動(dòng)圖造影（contrast-transthoracic echocardiography，c-TTE） c-TTE需要通過(guò)外周靜脈注入5～10 mL生理鹽水，同時(shí)記錄4個(gè)心腔的二維圖像。用于臨床使用的造影劑微泡平均直徑為30～70 μm，而肺毛細(xì)血管的平均直徑為7～10 μm，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了肺毛細(xì)血管直徑，致使在正常情況下，微泡很難通過(guò)肺毛細(xì)血管到達(dá)左心系統(tǒng)[12]。所以當(dāng)3個(gè)心動(dòng)周期內(nèi)左心房?jī)?nèi)存在>1個(gè)微泡可診斷為RLS，3個(gè)心動(dòng)周期后通過(guò)左心腔的微泡可能提示存在肺內(nèi)分流而非心內(nèi)分流。在注射生理鹽水時(shí)可以使用valsava動(dòng)作、咳嗽或腹部壓迫等激發(fā)策略來(lái)增加右心房壓力進(jìn)而開(kāi)放PFO。c-TTE技術(shù)操作過(guò)程簡(jiǎn)單，費(fèi)用低，無(wú)創(chuàng)安全不過(guò)敏，不受血流方向與聲束夾角的干擾，通過(guò)肉眼觀察微泡，輔以激發(fā)動(dòng)作，大大提高了PFO中RLS的檢出率，是檢測(cè)PFO介導(dǎo)的RLS最常見(jiàn)的篩查手段。Takaya等[13]研究發(fā)現(xiàn)c-TTE評(píng)估大量的RLS比TEE評(píng)估大量的RLS分流與隱源性腦卒中相關(guān)的敏感度和準(zhǔn)確性更高。Deng等[14]發(fā)現(xiàn)采用c-TTE對(duì)接受PFO封堵術(shù)后的患者檢查，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)封堵術(shù)后殘余分流的存在，對(duì)腦卒中的復(fù)發(fā)具有較高的預(yù)測(cè)效能。但是c-TTE也存在其自身局限性：僅在心尖四腔心切面評(píng)估分流情況，觀察切面相對(duì)單一，部分肥胖及肺氣腫患者受限于經(jīng)胸超聲的一般局限性致聲窗顯示不佳；同時(shí)，患者呼吸幅度的影響及激發(fā)試驗(yàn)引起心臟位置變化也可影響圖像質(zhì)量；左心室內(nèi)超聲顯示為密集點(diǎn)狀高回聲的腱索隨心動(dòng)周期移動(dòng)，易使經(jīng)驗(yàn)不足的醫(yī)生將其與造影劑微泡混淆[15]，不易發(fā)現(xiàn)一些微少量RLS的微泡，容易漏診，造成假陰性。

2.2.2 對(duì)比增強(qiáng)頸顱多普勒（contrast-transcranial Doppler ultrasonography，c-TCD） c-TCD是另一種檢測(cè)RLS的可靠方法，通過(guò)向靜脈內(nèi)注射對(duì)比劑檢測(cè)顱內(nèi)動(dòng)脈的血流狀態(tài)，可通過(guò)對(duì)顱底動(dòng)脈血流頻譜的分析反映腦部血管有無(wú)狹窄或閉塞，并且對(duì)腦血管狹窄及閉塞的程度分級(jí)，對(duì)閉塞的范圍進(jìn)行評(píng)估，是量化RLS嚴(yán)重程度的最佳方法，比經(jīng)胸和經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖具有更高的敏感度[16]。Chino等[17]研究認(rèn)為TCD檢測(cè)到大量的RLS的存在可能在預(yù)測(cè)PFO的高風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)方面具有較強(qiáng)的篩選優(yōu)勢(shì)。但是，c-TCD只能提示機(jī)體循環(huán)系統(tǒng)有分流，無(wú)法提供關(guān)于房間隔解剖和周圍結(jié)構(gòu)形態(tài)的任何信息，甚至不能明確異常的微氣泡來(lái)源，更無(wú)法反應(yīng)栓子大小及數(shù)目，因此不能為臨床明確診斷提供有效證據(jù)。建議臨床對(duì)于可疑PFO應(yīng)先完善c-TCD檢查，陽(yáng)性者進(jìn)一步行TEE檢查，以提高診斷的準(zhǔn)確性。

2.2.3 經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖造影（contrast-transesopha-geal echocardiography，c-TEE） TEE一直被認(rèn)為是診斷PFO的“金標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)于顯示PFO結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)的臨床價(jià)值毋庸置疑，然而在實(shí)際臨床病例中的部分PFO可能因?yàn)槁褕A瓣過(guò)長(zhǎng)或孔徑過(guò)小或操作者對(duì)儀器調(diào)節(jié)不當(dāng)而出現(xiàn)假陰性。c-TEE可彌補(bǔ)這些缺點(diǎn)，提高PFO診斷的陽(yáng)性率[18]。c-TEE不僅結(jié)合c-TTE不受聲束和夾角限制的優(yōu)勢(shì)，又結(jié)合TEE清晰顯示卵圓孔細(xì)微結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，精確捕捉到從右心系統(tǒng)通過(guò)未閉的卵圓孔進(jìn)入左房的微氣泡，進(jìn)而量化分流道大小，記錄PFO解剖特征，并區(qū)分PFO、房間隔缺損和肺動(dòng)脈瓣。然而c-TEE是基于TEE的一種檢查方法，都屬于有創(chuàng)檢查，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，患者依從性及配合度相對(duì)低；另一方面，Valsalva動(dòng)作可增加胸膜腔內(nèi)壓，減少靜脈回流和左心房壓力，釋放后反跳性的靜脈回流又可能會(huì)增加右心房壓力，導(dǎo)致卵圓孔的開(kāi)放，促進(jìn)右向左的分流。因此，充分的Valsalva動(dòng)作對(duì)于評(píng)估PFO患者RLS的嚴(yán)重程度至關(guān)重要，盡管已有研究指出可以通過(guò)進(jìn)行下腔靜脈壓迫如腹部加壓實(shí)現(xiàn)心房壓力的逆轉(zhuǎn)[19]，但不標(biāo)準(zhǔn)的激發(fā)試驗(yàn)可能無(wú)法準(zhǔn)確提升右房壓力，導(dǎo)致低估RLS等級(jí)。

2.3 心內(nèi)超聲

心內(nèi)超聲將超聲探頭的晶片置于導(dǎo)管頂端，制成類似于心導(dǎo)管的超聲導(dǎo)管，將超聲導(dǎo)管置入心腔內(nèi)對(duì)心臟大血管進(jìn)行顯示。近幾年，隨著心腔內(nèi)超聲探頭的改進(jìn)、頻率的調(diào)整，ICE可以精準(zhǔn)地顯示心腔內(nèi)的各種解剖結(jié)構(gòu)，現(xiàn)今多將這種技術(shù)應(yīng)用于介入封堵術(shù)中，可以在復(fù)雜的病變中給術(shù)者直接呈現(xiàn)出心腔內(nèi)的圖像，并且其侵襲性小，并發(fā)癥發(fā)生率低，在先心病的介入治療中有著明顯的優(yōu)勢(shì)[20]。表現(xiàn)為ICE用于經(jīng)皮PFO閉合術(shù)后立即檢測(cè)殘余分流，并監(jiān)測(cè)急性并發(fā)癥，如血栓形成和心包積液。Moon等[21]研究TEE和ICE對(duì)PFO封堵術(shù)的引導(dǎo)作用在CS患者中的有效性和安全性進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)與TEE引導(dǎo)的手術(shù)相比，在ICE引導(dǎo)下進(jìn)行PFO的封堵手術(shù)，速度更快，輻射暴露風(fēng)險(xiǎn)更小，手術(shù)結(jié)果和住院時(shí)間相差不大。ICE的優(yōu)點(diǎn)是不需要全身麻醉和插管，也避免了相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，它減少了輻射暴露的持續(xù)時(shí)間，這對(duì)兒童和孕婦的安全至關(guān)重要。然而，由于需要開(kāi)通第二個(gè)靜脈通路，增加了血管通路相關(guān)并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，并且ICE需要特殊培訓(xùn)及存在股靜脈穿刺相關(guān)并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)價(jià)格相對(duì)較高等使得其在臨床的應(yīng)用存在一定程度的限制[22]。

綜上所述，TTE和c-TCD操作簡(jiǎn)便患者易配合，可用于PFO病例的初步篩選。c-TCD、c-TTE的半定量分流分級(jí)可以提示PFO的大小，可用于指導(dǎo)下一步的治療，如定期隨訪和術(shù)后復(fù)查，TEE可以清晰觀察PFO的解剖細(xì)節(jié)，評(píng)估PFO的形態(tài)學(xué)特征以指導(dǎo)封堵術(shù)，并能對(duì)排除肺動(dòng)靜脈畸形、評(píng)估左心耳血栓、尋找其他合并癥有一定的幫助。c-TEE可以在經(jīng)皮或外科手術(shù)關(guān)閉前提供關(guān)于房間隔的額外解剖信息。若因禁忌證或患者不能耐受而無(wú)法行TEE，可在經(jīng)皮PFO封堵術(shù)中應(yīng)用ICE。在某種程度上，將觀察PFO解剖結(jié)構(gòu)與RLS半定量分流分級(jí)的檢查方法結(jié)合起來(lái)往往會(huì)出現(xiàn)較高的診斷準(zhǔn)確率[23]。

3 超聲技術(shù)在PFO-AS的治療方面

3.1 經(jīng)導(dǎo)管封堵術(shù)

卵圓孔閉合術(shù)式包括開(kāi)胸手術(shù)、經(jīng)房間隔穿刺修補(bǔ)術(shù)、經(jīng)胸小切口介入封堵術(shù)、射線引導(dǎo)下經(jīng)皮介入封堵術(shù)、超聲心動(dòng)圖引導(dǎo)下經(jīng)皮導(dǎo)管介入封堵術(shù)等等，上述各種方法各有其優(yōu)劣。CLOSE試驗(yàn)納入了經(jīng)TEE或TTE評(píng)估為房間隔瘤或大RLS的患者，并證明與藥物治療相比，經(jīng)導(dǎo)管封堵術(shù)具有更好的治療效果，卒中復(fù)發(fā)率更低[24]。根據(jù)美國(guó)心臟協(xié)會(huì)目前的指南，對(duì)于具有高風(fēng)險(xiǎn)解剖特征的病例，特別推薦封堵術(shù)，如大分流和房間隔瘤[25]。Dahal等[26]研究對(duì)3 560例患者的6項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)行薈萃分析顯示，與藥物治療相比，PFO封堵術(shù)降低了腦卒中的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，而在增加術(shù)后房顫風(fēng)險(xiǎn)、短暫性腦缺血發(fā)作（transient ischemic attack，TIA）、大出血風(fēng)險(xiǎn)方面，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。彭松等[20]在ICE指導(dǎo)下進(jìn)行了21例PFO封堵術(shù)均取得成功，研究表明，ICE在封堵術(shù)中不僅可以觀察清楚卵圓孔周圍結(jié)構(gòu)的特征，引導(dǎo)導(dǎo)絲經(jīng)靜脈通道由右心房進(jìn)入左心房，并由于局部麻醉的特點(diǎn)可使患者配合進(jìn)行valsava動(dòng)作，發(fā)現(xiàn)潛在型PFO的存在進(jìn)而指導(dǎo)封堵。ICE對(duì)“潛在型”PFO的介入封堵術(shù)有顯著的應(yīng)用價(jià)值，和TTE相比有更高的成功率和安全性，能減少手術(shù)時(shí)間及射線照射時(shí)間。

隨著治療手段及封堵裝置的發(fā)展，對(duì)于X線顯影陰性的封堵裝置，超聲技術(shù)具有更廣泛的顯著優(yōu)勢(shì)。余正春等[27]研究探討超聲心動(dòng)圖在可降解封堵器應(yīng)用于卵圓孔未閉封堵治療中的臨床價(jià)值，發(fā)現(xiàn)超聲心動(dòng)圖應(yīng)用于可降解封堵器介入治療PFO患者中，相較于X線引導(dǎo)可清晰顯示封堵器，為術(shù)中指導(dǎo)可降解的封堵器釋放提供參考價(jià)值，提高封堵成功率，顯著提高治療效果。最近，一種新的基于手術(shù)縫線介導(dǎo)PFO閉合的新型經(jīng)皮“無(wú)器械”系統(tǒng)已被引入到介入實(shí)踐中，這種手術(shù)不需要TEE或ICE指導(dǎo)，僅需要超聲心動(dòng)圖用于PFO的篩查階段和術(shù)前對(duì)PFO解剖特征的評(píng)估[28-29]。

超聲技術(shù)在術(shù)前評(píng)估干預(yù)的適宜性、術(shù)中透視指導(dǎo)、術(shù)后評(píng)估療效和可能的并發(fā)癥等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用[30]。首先需要TEE檢查術(shù)前觀察PFO的解剖學(xué)形態(tài)特征，觀察左心房?jī)?nèi)有無(wú)血栓；TEE提供了房間隔和其他相關(guān)結(jié)構(gòu)的詳細(xì)可視化，在術(shù)前測(cè)量PFO內(nèi)徑；c-TTE顯示跨越房間隔的分流，觀察是否存在術(shù)前自發(fā)性的RLS；實(shí)時(shí)三維分析可以補(bǔ)充二維TEE的作用，從而更清楚地了解PFO形態(tài)及其與周圍結(jié)構(gòu)的關(guān)系，特別是實(shí)時(shí)3D TEE為復(fù)雜PFO（如ASA、多開(kāi)窗）的特征提供了更高的空間分辨率[31]。術(shù)中TTE或ICE評(píng)估導(dǎo)絲沿靜脈通道進(jìn)行左房的路徑，正確引導(dǎo)封堵器的釋放；術(shù)后及時(shí)評(píng)估有無(wú)殘余分流。同時(shí)，卵圓孔未閉封堵術(shù)的并發(fā)癥可有新發(fā)的房顫、殘余分流、血栓形成、出血、深靜脈血栓和肺栓塞、空氣栓塞、心包積液等[32]。對(duì)于術(shù)后患者，要加強(qiáng)超聲心動(dòng)圖在封堵術(shù)后的隨訪評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)，并實(shí)時(shí)管理卵圓孔未閉封堵術(shù)的長(zhǎng)期并發(fā)癥。

3.2 超聲機(jī)器人在PFO封堵術(shù)中的應(yīng)用

超聲機(jī)器人廣泛應(yīng)用于甲狀腺、乳房、血管和關(guān)節(jié)等手術(shù)中，在心臟方面應(yīng)相對(duì)用較少。卵圓孔未閉封堵術(shù)傳統(tǒng)的方法是使用透視引導(dǎo)的阻塞裝置，但這對(duì)造影劑嚴(yán)重過(guò)敏或無(wú)法接受血管造影的患者有一定的限制性。隨著技術(shù)的進(jìn)步，超聲波機(jī)器人已可用于醫(yī)療手術(shù)方面。在目前的研究中，Wei等[33]報(bào)告了在中國(guó)北京中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院使用超聲機(jī)器人遠(yuǎn)程操作系統(tǒng)完成PFO閉合的病例，體現(xiàn)了超聲機(jī)器人在PFO閉合中的應(yīng)用，展示了這種方法在遠(yuǎn)程交互式心臟介入手術(shù)中的實(shí)用性。超聲機(jī)器人團(tuán)隊(duì)通過(guò)遠(yuǎn)程操作杠桿掃出四腔心視圖，并引導(dǎo)導(dǎo)絲穿過(guò)卵圓孔。在引導(dǎo)下，操作者更換導(dǎo)管，定位并釋放封堵裝置。釋放后，由超聲機(jī)器人團(tuán)隊(duì)分別在心臟大動(dòng)脈短軸位、四腔位和下腔靜脈位觀察封堵裝置的位置。手術(shù)持續(xù)時(shí)間短，術(shù)中患者生命體征穩(wěn)定，術(shù)后分流消失。隨著以5G互聯(lián)網(wǎng)連接為代表的高速信息技術(shù)的到來(lái)，以及對(duì)輻射危害的深入認(rèn)識(shí)，手術(shù)過(guò)程中零輻射和零造影劑已成為老百姓檢查和治療的追求。超聲機(jī)器人手術(shù)節(jié)省了手術(shù)時(shí)間，避免射線輻射及碘劑過(guò)敏的局限性，未來(lái)會(huì)成為患者治療策略的一種選擇。

本篇綜述從超聲技術(shù)在PFO的診斷和治療方面應(yīng)用情況概述了目前對(duì)PFO-AS中的診治研究進(jìn)展，加深超聲各項(xiàng)技術(shù)在PFO-AS中初步篩查、高危PFO的識(shí)別、介入封堵的術(shù)前評(píng)估、術(shù)中指導(dǎo)、術(shù)后隨訪方面的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] TESHOME M K，NAJIB K，NWAGBARA C C，et al.Patent foramen ovale： a comprehensive review[J].Curr Probl Cardiol，2020，45（2）：100392.

[2] DATTILO P B，KIM M S，CARROLL J D.Patent foramen ovale[J].Cardiol Clin，2013，31（3）：401-415.

[3] CHEN J，CHEN L，HU W，et al.A comparison of contrast transthoracic echocardiography and contrast transcranial Doppler in cryptogenic stroke patients with patent foramen ovale[J/OL].Brain and behavior，9（5）：e01283.https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941931/.

[4] SHI F，SHA L，LI H，et al.Recent progress in patent foramen ovale and related neurological diseases： a narrative review[J].Front Neurol，2023，14：1129062.

[5] LECHAT P，MAS J L，LASCAULT G，et al.Prevalence of patent foramen ovale in patients with stroke[J].N Engl J Med，1988，318（18）： 1148-1152.

[6] ADAMS H P Jr，BENDIXEN B H，KAPPELLE L J，et al.Classification of subtype of acute ischemic stroke. Definitions for use in a multicenter clinical trial. TOAST. Trial of Org 10172 in acute stroke treatment[J].Stroke，1993，24（1）：35-41.

[7] KENT D M，RUTHAZER R，WEIMAR C，et al.An index to identify stroke-related vs incidental patent foramen ovale in cryptogenic stroke[J].Neurology，2013，81（7）：619-625.

[8] ELGENDY A Y，SAVER J L，AMIN Z，et al.Proposal for updated nomenclature and classification of potential causative mechanism in patent foramen ovale-associated stroke[J].JAMA Neurol，2020，77（7）：878-886.

[9] ZHANG H，TANG H，WU F，et al.A score of non-contrast transthoracic echocardiography to screen patent foramen ovale in patients with embolic stroke of undetermined source[J].BMC Neurol，2022，22（1）：43.

[10] MAHMOUD A N，ELGENDY I Y，AGARWAL N，et al.Identification and quantification of patent foramen ovale-mediated shunts： echocardiography and transcranial Doppler[J].Interv Cardiol Clin，2017，6（4）：495-504.

[11]蘭亭玉，杜麗娟，張萌，等.經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖聯(lián)合右心聲學(xué)造影評(píng)估偏頭痛和隱源性腦卒中患者右向左分流類型[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，2022，24（11）：811-815.

[12] DENG Y，HUANG X，WANG G，et al.Applicability of transthoracic contrast echocardiography for the diagnosis and treatment of idiopathic pulmonary arteriovenous malformations[J].Front Cardiovasc Med，2021，8：656702.

[13] TAKAYA Y，NAKAYAMA R，AKAGI T，et al.Importance of saline contrast transthoracic echocardiography for evaluating large right-to-left shunt in patent foramen ovale associated with cryptogenic stroke[J].Int J Cardiovasc Imaging，2022，38（3）：515-520.

[14] DENG W，YIN S，McMULLIN D，et al.Residual shunt after patent foramen ovale closure and long-term stroke recurrence： a prospective cohort study[J].Ann Intern Med，2020，172（11）：717-725.

[15]王寒梅，邢麗敏，趙德霞，等.不同檢查方法對(duì)PFO的診斷價(jià)值探討[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2022，38（9）：961-964.

[16] YANG J，ZHANG H，WANG Y，et al.The Efficacy of contrast transthoracic echocardiography and contrast transcranial Doppler for the detection of patent foramen ovale related to cryptogenic stroke[J].Biomed Res Int，2020，2020：1513409.

[17] CHINO S，MOCHIZUKI Y，MIZUMA K，et al.Transcranial Doppler for stratification of high-risk morphology of patent foramen ovale in patients with cryptogenic stroke[J].Heart Vessels，2022，37（12）：2119-2127.

[18] ZHANG H，HUANG W，LAN T，et al.The value of contrast-enhanced transesophageal echocardiography in the detection of cardiac right-to-left shunt related with cryptogenic stroke and migraine[J].Biomed Res Int，2020，2020：8845652.

[19] YAMASHITA E，MURATA T，GOTO E，et al.Inferior vena cava compression as a novel maneuver to detect patent foramen ovale： a transesophageal echocardiographic study[J].J Am Soc Echocardiogr，2017，30（3）：292-299.

[20]彭松，張曉春，李明飛，等.心腔內(nèi)超聲在“潛在型”卵圓孔未閉封堵術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2023，50（2）：267-272.

[21] MOON J，PARK Y，PARK S J，et al.Comparison of intracardiac echocardiography and transesophageal echocardiography for image guidance in percutaneous patent foramen ovale closure[J].Medicina （Kaunas），2020，56（8）：401.

[22] LAN Q，WU F，YE X，et al.Intracardiac vs. transesophageal echocardiography for guiding transcatheter closure of interatrial communications： a systematic review and meta-analysis[J].Front Cardiovasc Med，2023，10：1082663.

[23]馬為，楊穎，吳永健，等.卵圓孔未閉超聲診斷中國(guó)專家共識(shí)[J].中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志，2023，31（1）：4-11.

[24] MAS J L，DERUMEAUX G，GUILLON B，et al.Patent foramen ovale closure or anticoagulation vs. antiplatelets after stroke[J].N Engl J Med，2017，377（11）：1011-1021.

[25] KLEINDORFER D O，TOWFIGHI A，CHATURVEDI S，et al.2021 guideline for the prevention of stroke in patients with stroke and transient ischemic attack： a guideline from the American heart association/American stroke association [J/OL].Stroke，2021，52（7）：e364-e467.https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34024117/.

[26] DAHAL K，YOUSUF A，WATTI H，et al.Who benefits from percutaneous closure of patent foramen ovale vs medical therapy for stroke prevention？ In-depth and updated meta-analysis of randomized trials[J].World J Cardiol，2019，11（4）：126-136.

[27]余正春，馬小靜，何俊，等.超聲心動(dòng)圖在可降解房間隔封堵器治療卵圓孔未閉術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2022，33（6）：401-403.

[28] GASPARDONE A，DE MARCO F，SGUEGLIA G A，et al.Novel percutaneous suture-mediated patent foramen ovale closure technique： early results of the NobleStitch EL Italian registry[J/OL].EuroIntervention，2018，14（3）：e272-e279. https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616629/.

[29] GASPARDONE A，SGUEGLIA G A，DE SANTIS A，et al.Predictors of residual right-to-left shunt after percutaneous suture-mediated patent fossa ovalis closure[J].JACC Cardiovasc Interv，2020，13（18）： 2112-2120.

[30] MEUCCI F，STOLCOVA M，DE MARCO F，et al.Tips and tricks： come orientarsi tra i vari dispositivi per la chiusura del forame ovale pervio [Patent foramen ovale closure： how to choose the right device for the right patient][J].G Ital Cardiol （Rome），2019，20（3 Suppl 1）：9S-16S.

[31] SPERLONGANO S，GIORDANO M，CICCARELLI G，et al.Advances in percutaneous patent foramen ovale closure： from the procedure to the echocardiographic guidance[J].J Clin Med，2022，11（14）：4001.

[32] ISKANDER B，ANWER F，OLIVERI F，et al.Amplatzer patent foramen ovale occluder device-related complications[J/OL].Cureus，2022，14（4）：e23756.https：//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35402119/.

[33] WEI Y，ZHOU H，ZHAO M X，et al.The first attempt for closure of the patent foramen ovale under guidance of teleoperation ultrasonic robot： a case report[J].J Geriatr Cardiol，2023，20（2）：159-162.