方卿 丁靖佳

【摘要】出版業(yè)綠色發(fā)展是實現(xiàn)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推動我國生態(tài)文明建設(shè)、美麗中國建設(shè)的關(guān)鍵內(nèi)容，綠色發(fā)展指標(biāo)體系架構(gòu)則是量化評估、監(jiān)測出版業(yè)綠色發(fā)展進程的前提。對此，文章以國內(nèi)外研究文獻(xiàn)、政策文本為數(shù)據(jù)來源，基于扎根理論進行綠色發(fā)展指標(biāo)的挖掘與關(guān)聯(lián)，最終構(gòu)建出由資源配置、印刷復(fù)制、閱讀消費、綠色發(fā)展機制、綠色發(fā)展理念五個維度組成的出版業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系，形成了出版業(yè)綠色發(fā)展的概念模型。

【關(guān)鍵詞】出版業(yè) 高質(zhì)量發(fā)展 綠色發(fā)展 指標(biāo)體系

【中圖分類號】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】Ａ 【文章編號】1003-6687（2024）4-019-09

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2024.4.003

黨的十八大以來，綠色發(fā)展逐漸成為我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的主旋律，生態(tài)文明理念和生態(tài)文明建設(shè)也被寫入《中華人民共和國憲法》，成為中國特色社會主義總體布局中的重要內(nèi)容。2024年1月，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于全面推進美麗中國建設(shè)的意見》發(fā)布，提出我國經(jīng)濟社會發(fā)展已進入加快綠色化、低碳化的高質(zhì)量發(fā)展階段，生態(tài)文明建設(shè)仍處于壓力疊加、負(fù)重前行的關(guān)鍵期……美麗中國建設(shè)任務(wù)依然艱巨。出版業(yè)作為典型的能源消耗密集型行業(yè)，其生產(chǎn)具有高能耗、高排放、高污染等“非綠”特征。[1]推動出版業(yè)從以往粗獷式的發(fā)展模式向降碳、減污、擴綠、增長的內(nèi)涵式綠色發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，不僅是實現(xiàn)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵內(nèi)容，也是推動我國經(jīng)濟社會綠色化、低碳化發(fā)展的重點板塊，事關(guān)生態(tài)文明建設(shè)、美麗中國建設(shè)大局。然而，如何錨定出版業(yè)的綠色發(fā)展方向、評估出版業(yè)綠色發(fā)展水平與進程，仍是當(dāng)前出版業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的難題。對此，本文擬從指標(biāo)體系出發(fā)，構(gòu)建出版業(yè)綠色發(fā)展的指標(biāo)體系并闡釋其內(nèi)涵，為出版業(yè)綠色發(fā)展的監(jiān)測評價、成效考核提供參考，為實現(xiàn)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)奠定綠色基礎(chǔ)。

一、出版業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系及其概念模型

出版業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系及其概念模型的構(gòu)建，有賴于科學(xué)、合理的實證探究方法。對此，本文引入扎根理論的質(zhì)性研究方法進行指標(biāo)要素及其關(guān)系的抽象、發(fā)展和驗證，形成兼具科學(xué)性和操作性的綠色發(fā)展指標(biāo)體系，并抽象出其概念模型，以更好地理解出版業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)在作用機理。

1. 出版業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

為實證探索出版業(yè)綠色發(fā)展的指標(biāo)體系及其指標(biāo)要素，本文以出版業(yè)綠色發(fā)展為主題搜索相關(guān)文獻(xiàn)、政策文本，以“出版+綠色”為主題詞在中國知網(wǎng)、Web of Science、北大法寶搜索符合主題的文獻(xiàn)和政策文本，以隨機抽樣方式在Nvivo上進行要素編碼；在編碼過程中采取“滾雪球”的方式挖掘文本資料中相關(guān)的引用、轉(zhuǎn)述，進一步擴展編碼文本。在扎根理論基本操作規(guī)范的指導(dǎo)下，指標(biāo)要素的收集、編碼和分析同步進行，直到達(dá)到理論飽和，即文本資料中不再出現(xiàn)新的屬性、維度、條件或結(jié)果。[2]經(jīng)過反復(fù)的概念提取、抽象、比較以及調(diào)整，本文在54份文本材料的基礎(chǔ)上達(dá)到了理論飽和（連續(xù)5篇文獻(xiàn)未出現(xiàn)新的概念），累計獲得137個初始化概念，并通過范疇關(guān)聯(lián)和進一步抽象比較最終獲得包含5個一級指標(biāo)、13個二級指標(biāo)、32個三級指標(biāo)的指標(biāo)體系（見表1）。

2.出版業(yè)綠色發(fā)展概念模型

扎根理論的選擇性編碼呈現(xiàn)出5個一級指標(biāo)間的范疇關(guān)系，形成出版業(yè)綠色發(fā)展的概念模型。如圖1所示，資源配置、印刷復(fù)制、閱讀消費、綠色發(fā)展機制和綠色發(fā)展理念相互作用、彼此銜接，共同構(gòu)成了出版業(yè)綠色發(fā)展的五個核心維度。其中，資源配置、印刷復(fù)制和閱讀消費的綠色發(fā)展分別作用于出版業(yè)內(nèi)部，形成了出版內(nèi)容生產(chǎn)加工、復(fù)制印刷和分發(fā)傳播三個產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)綠色發(fā)展的閉環(huán)；綠色發(fā)展機制、綠色發(fā)展理念作為出版業(yè)綠色發(fā)展的外部推動力量和內(nèi)生性驅(qū)動力量，貫穿出版活動的始終。五個維度相協(xié)同，共同促進出版業(yè)實現(xiàn)社會效益、經(jīng)濟效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一。

具體而言，綠色資源配置是出版業(yè)綠色發(fā)展的底層基質(zhì)，對應(yīng)出版產(chǎn)業(yè)鏈上游內(nèi)容組織加工端，是出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綠色面向的生產(chǎn)性維度。出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，既需要多種出版要素的投入，也需要與生態(tài)環(huán)境保持協(xié)調(diào)。然而，出版對紙張資源的大量需求直接對生態(tài)環(huán)境造成影響，出版紙張資源、內(nèi)容資源、數(shù)字資源等各類資源要素的錯配阻礙了出版資源充分自由的流動和流轉(zhuǎn)，致使出版資源要素配置無法達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，從而在整體上對出版全要素生產(chǎn)率的提升形成阻滯，造成出版生產(chǎn)效率和產(chǎn)出的損失。因此，出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展離不開紙張資源、數(shù)字資源等資源的合理調(diào)度和配置，出版資源配置的綠色化、出版資源配置的效率也將持續(xù)影響后續(xù)出版工作及出版產(chǎn)品的“綠色”含量。

綠色印刷復(fù)制是出版業(yè)綠色發(fā)展的核心環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)出版產(chǎn)業(yè)鏈中游印刷端生態(tài)化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，也是出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綠色面向的承接性維度，聯(lián)結(jié)著出版資源與出版用戶兩端。復(fù)制印刷是典型的工業(yè)加工環(huán)節(jié)，其活動本身就伴隨著一定的能耗、污染，亦存在因印刷工藝水平不足、原料投放不當(dāng)?shù)葘?dǎo)致的資源額外折損和浪費。同時，出版復(fù)制印刷的成品——紙質(zhì)出版物中存在油墨、藥劑等印刷原料的殘留，其原料的環(huán)保性將直接影響出版印刷工作人員和用戶的身體健康。由此，在我國出版業(yè)仍然是以紙質(zhì)出版物為立足生存點的產(chǎn)業(yè)背景下，綠色印刷復(fù)制于情于理都需被納入出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、綠色發(fā)展的范疇之中。

綠色閱讀消費是出版業(yè)綠色發(fā)展的彈性作用點，對應(yīng)出版產(chǎn)業(yè)鏈下游的內(nèi)容消費端，是出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綠色面向的市場性維度。一方面，綠色閱讀消費反映出版業(yè)對環(huán)保、可持續(xù)閱讀方式的塑造，能夠培養(yǎng)出版用戶的綠色消費習(xí)慣，促進已有出版內(nèi)容資源利用的最大化，實現(xiàn)出版消費端的資源節(jié)約；另一方面，綠色閱讀消費也體現(xiàn)著人民群眾對綠色出版過程和綠色出版物的追求，能夠反向引領(lǐng)上游內(nèi)容組織加工端和中游復(fù)制印刷端更加注重環(huán)保和綠色，由下而上地激發(fā)出版業(yè)在綠色資源配置、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色內(nèi)容要素彰顯等方面的探索和實踐，推動整個出版業(yè)的綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型。

綠色發(fā)展機制是出版業(yè)綠色發(fā)展的參照坐標(biāo)，是作用于出版業(yè)“資源配置—印刷復(fù)制—閱讀消費”綠色發(fā)展鏈的外生性力量。出版業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)不清晰、綠色發(fā)展動力不充分、綠色發(fā)展實踐不普及，很大程度上是由于缺少出版業(yè)綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的明確指導(dǎo)和量化界定。此外，出版業(yè)綠色發(fā)展宏觀調(diào)控機制的缺失，也使得出版業(yè)綠色發(fā)展在整體層面缺乏全局性、系統(tǒng)性和前瞻性的戰(zhàn)略引領(lǐng)，造成出版資源配置、印刷復(fù)制、閱讀消費等環(huán)節(jié)的綠色發(fā)展無法得到有效的銜接與協(xié)調(diào)。只有建立健全出版業(yè)的綠色發(fā)展機制，為出版業(yè)的綠色發(fā)展注入強大的外部動力，方能促進各行為主體快速形成綠色發(fā)展合力，保障出版業(yè)綠色發(fā)展鏈的高效運轉(zhuǎn)。

綠色發(fā)展理念是出版業(yè)綠色發(fā)展的動力源泉，也是作用于出版業(yè)“資源配置—印刷復(fù)制—閱讀消費”綠色發(fā)展鏈的內(nèi)生性力量。綠色發(fā)展理念是出版業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵先決條件、內(nèi)置性要素，能夠激發(fā)和維持出版業(yè)綠色發(fā)展的行為意向和實踐活動，決定著出版業(yè)為推動綠色發(fā)展所開展的行動強度和行動持久性。事實上，沒有綠色發(fā)展的理念，出版業(yè)各行動主體便沒有開展綠色發(fā)展活動的意識，更遑論主動改變當(dāng)前出版活動中存在的“非綠”現(xiàn)象，驅(qū)動出版業(yè)邁向綠色低碳的發(fā)展階段。只有出版業(yè)各行為主體都形成綠色發(fā)展共識，出版管理機構(gòu)才會積極優(yōu)化出版業(yè)綠色發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)體系和調(diào)控機制，出版機構(gòu)、印刷機構(gòu)、出版用戶才能主動合理配置出版資源，踐行綠色印刷行為，開展負(fù)責(zé)任的綠色閱讀消費，由此形成出版業(yè)綠色發(fā)展的良性循環(huán)。

二、資源配置的綠色發(fā)展

出版業(yè)資源配置的綠色發(fā)展，涉及出版生存所需的紙張資源、內(nèi)容資源、數(shù)字資源等有形和無形資源及其資源配置水平。

1. 紙張資源配置

造紙業(yè)一直是化石燃料消耗第三高、溫室氣體排放第二高的產(chǎn)業(yè)，鑒于出版業(yè)對紙張的高需求和高消耗，出版業(yè)也被視為第三大工業(yè)溫室氣體排放者，[3]對生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的破壞力極大。一般來說，一棵樹齡近二十年的樹木大約可滿足25本圖書的用紙需求，[4]而我國2021年新版圖書、重印圖書、租型圖書的總印數(shù)達(dá)118.6億冊（張），意味著我國出版業(yè)僅2021年在圖書出版上就消耗近5億棵樹木，這無疑是一個驚人的數(shù)字。為減少紙張用量帶來的消耗與污染，出版業(yè)需合理配置紙張資源，控制總印張數(shù)增長率（A11），提高環(huán)保紙張印張量占比（A12）。

其中，總印張數(shù)增長率（A11）指出版過程紙張消耗的增長情況，直觀反映出版業(yè)是否采取了紙張資源節(jié)約的綠色發(fā)展措施，是否以數(shù)字化、精品化、高質(zhì)量化的出版供給減少紙張資源的無效浪費?？傆垟?shù)增長率越低或呈負(fù)增長態(tài)勢，出版業(yè)對紙張資源的消耗和依賴程度也就越小，能夠從源頭上減少生態(tài)資源的開采。提高環(huán)保紙張印張量占比（A12）則是在滿足出版業(yè)對紙張大量需求的基礎(chǔ)上所采取的可持續(xù)發(fā)展手段。當(dāng)前我國出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型雖然已取得了實質(zhì)性進展，但傳統(tǒng)紙質(zhì)出版仍是出版業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)，紙張的消耗不可避免?？商娲慕鉀Q方案是利用再生紙、認(rèn)證紙、草漿紙等環(huán)保紙張來減少對環(huán)境的損害。當(dāng)然，環(huán)保紙張的回收、處理和再生產(chǎn)過程也會產(chǎn)生一定的損耗和污染，但與通過原始砍伐生成原漿紙的能耗相比，其損耗和污染將小得多。諸多出版商也將使用環(huán)保紙張作為企業(yè)社會責(zé)任的體現(xiàn)，將綠色發(fā)展作為企業(yè)品牌和形象的一部分加以宣傳。企鵝蘭登書屋、阿歇特出版集團等國際五大出版集團及其旗下的子出版社紛紛作出環(huán)保承諾，如使用經(jīng)可持續(xù)認(rèn)證的環(huán)保紙張、實現(xiàn)碳中和等。然而，鑒于環(huán)保紙張使用成本較高、原材料供應(yīng)不足、相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施不完備等原因，[5]我國出版業(yè)的綠色環(huán)保紙張的普及率和使用率還相對不足，提高環(huán)保紙張印張量任重道遠(yuǎn)。

2. 內(nèi)容資源配置

出版業(yè)的內(nèi)容資源配置水平?jīng)Q定著出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的方向和速度。長期以來，我國出版業(yè)存在著內(nèi)容低水平重復(fù)出版、低質(zhì)化生產(chǎn)過剩等現(xiàn)象，致使投入大量人力、物力、財力的出版物“無處可去”“無人愿看”，對出版資源造成嚴(yán)重浪費，也增加了出版業(yè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供給和傳輸?shù)碾y度。內(nèi)容資源由此成為出版業(yè)資源配置中的一維，由出版庫存量（A21）、出版品種量（A22）、出版重印量（A23）、出版損耗率（A24）四個指標(biāo)構(gòu)成。

出版庫存量（A21）反映出版業(yè)對內(nèi)容資源的合理規(guī)劃情況。在紙質(zhì)出版活動中，出版內(nèi)容過度生產(chǎn)、出版物庫存積壓已是不爭的事實，尤其是隨著出版業(yè)自身的高速發(fā)展，內(nèi)容資源的積壓問題日益嚴(yán)重。截至2021年年底，全國新華書店系統(tǒng)、出版社自辦發(fā)行單位庫存總量為73.95億冊（張、份、盒），累計金額達(dá)1705.77億元，[6]可見出版業(yè)的庫存過載和生產(chǎn)過剩。此外，我國至少有1/3的圖書年銷售量少于5冊，近一半的圖書品種面臨滯銷風(fēng)險。[7]這不僅增加了出版業(yè)的庫存成本，也限制了資金的流動，其中積壓過久的圖書只能被送去回收或扔進垃圾填埋場，進而造成更多的內(nèi)容資源浪費。

出版物庫存過高通常是由于出版業(yè)對市場空間的誤判，在市場飽和前提下仍進行同質(zhì)化、低質(zhì)化內(nèi)容的無效供給。對此，控制出版品種量（A22），減少低質(zhì)化、同質(zhì)化、低俗化出版對內(nèi)容資源的浪費；強化出版物的精品供給，提高出版物的重印量（A23），成為提高出版內(nèi)容資源配置水平的兩大抓手。對前者而言，關(guān)鍵是要嚴(yán)格出版選題制度，[8]禁止選題的盲目跟風(fēng)或簡單復(fù)制，避免因內(nèi)容雷同或重復(fù)造成的內(nèi)容資源浪費。而出版物重印量（A23）本身就代表著市場對出版產(chǎn)品的認(rèn)可，出版物的重印量越高，內(nèi)容資源的利用率也就越高，出版業(yè)的精神產(chǎn)品供給效用便更為明顯。2021年，我國重印圖書已達(dá)303944種，較2020年增長10.36%，出版業(yè)內(nèi)容精品化生產(chǎn)已顯成效。對此，出版業(yè)還需進一步強化內(nèi)容建設(shè)水平和服務(wù)供給能力，提供品位健康、品質(zhì)優(yōu)良、品類豐富的出版產(chǎn)品和服務(wù)。

此外，在出版業(yè)日?；顒又羞€存在著因內(nèi)容質(zhì)量不過關(guān)而導(dǎo)致的內(nèi)容資源折損，出版損耗率（A24）便是衡量內(nèi)容資源配置是否合理的逆指標(biāo)之一。在學(xué)術(shù)出版活動中，因內(nèi)容質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)而導(dǎo)致的撤稿現(xiàn)象時有發(fā)生。而在國家新聞出版署最新組織的“質(zhì)量管理2022”專項工作中，64種被抽查圖書（占圖書抽查總數(shù)的20.92%）被認(rèn)定為編校質(zhì)量不合格。這些內(nèi)容審核、編校不合格的出版物都需被全部收回、整頓，對內(nèi)容資源、紙張資源都造成了不必要的損耗。對此，出版業(yè)還需進一步強化內(nèi)容質(zhì)量的把關(guān)水平，減少因出版物內(nèi)容把關(guān)不嚴(yán)謹(jǐn)、編校質(zhì)量不合格而造成的資源浪費，降低出版內(nèi)容資源的折損率，由此形成低碳環(huán)保的內(nèi)容供給生態(tài)。

3. 數(shù)字資源配置

傳統(tǒng)紙質(zhì)出版除極度依賴紙張資源外，其對水資源、化石燃料等環(huán)境資源的損耗以及二氧化碳、固廢物的污染排放也不容忽視。數(shù)字出版因此被國內(nèi)外業(yè)界、學(xué)界專家視為除環(huán)保圖書之外協(xié)調(diào)出版業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵，一是其具有資源環(huán)境友好的特征，促使出版載體從有形的紙張向無形的網(wǎng)絡(luò)遷移，使出版業(yè)不再單純依賴紙張、油墨等物質(zhì)資源進行內(nèi)容生產(chǎn)，極大地減少了出版業(yè)的能耗、排放和污染；二是其能夠通過云存儲、無限數(shù)字復(fù)制、免費復(fù)制的方式實現(xiàn)出版物和出版服務(wù)的跨地理傳輸和價值增值，避免紙質(zhì)出版活動中因生產(chǎn)過剩、圖書滯銷、倉儲過載等導(dǎo)致的資源浪費。

在上述背景下，出版業(yè)要實現(xiàn)綠色發(fā)展，一方面，要提高數(shù)字出版產(chǎn)品和服務(wù)的供給能力（A31），通過出版與科技深度融合發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新賦能作用，[9]為用戶提供更多內(nèi)容質(zhì)量更優(yōu)、產(chǎn)品形態(tài)與種類更豐富、閱讀體驗更佳、服務(wù)更人性化的數(shù)字出版產(chǎn)品。這要求出版業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部優(yōu)化出版的數(shù)字資源配置，在平衡傳統(tǒng)紙質(zhì)出版資源和數(shù)字出版資源的基礎(chǔ)上，以數(shù)字資源建設(shè)為核心，推動出版產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，逐漸減少對紙質(zhì)出版、印刷復(fù)制及其相應(yīng)物質(zhì)資源的依賴與消耗。另一方面，以數(shù)字技術(shù)為引領(lǐng)，提高出版業(yè)已有資源的數(shù)字化、集約化程度（A32），實現(xiàn)出版業(yè)的高效率、高效能生產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開生產(chǎn)資源的消耗，綠色發(fā)展要求出版業(yè)減少不必要資源的無效損耗和必要資源的重復(fù)損耗，以提高資源利用率的方式實現(xiàn)出版產(chǎn)品或服務(wù)的高效率供給。因此，出版業(yè)需將數(shù)據(jù)、技術(shù)等數(shù)字資源要素融入出版活動各環(huán)節(jié)，實現(xiàn)出版資源的數(shù)據(jù)化存儲和數(shù)字化管理，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心生產(chǎn)要素，由此提高出版業(yè)全要素的生產(chǎn)率和利用率。例如，出版業(yè)可借助大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)精準(zhǔn)把握和預(yù)測出版市場的供需情況，由此打通出版業(yè)上中下游的信息溝通壁壘，構(gòu)建起綠色型的出版生產(chǎn)鏈與供應(yīng)鏈，促使出版業(yè)向資源數(shù)字集約、生產(chǎn)高效節(jié)能的綠色化、低碳化方向發(fā)展。

4. 其他資源配置

出版業(yè)資源配置的綠色發(fā)展不僅包括紙張、內(nèi)容、數(shù)據(jù)、技術(shù)等核心資源，還涉及出版設(shè)計、運輸?shù)纫酝妆缓雎原h(huán)節(jié)的資源配置，如此才能形成出版資源綠色配置的閉環(huán)。

首先，綠色設(shè)計（A41）旨在通過圖書版式、材質(zhì)、裝幀設(shè)計的合理規(guī)劃，減少出版業(yè)的產(chǎn)能消耗和廢棄物生成。其中，圖書版式的合理規(guī)劃是指在不犧牲圖書易讀性、閱讀體驗感的情況下增加頁面字?jǐn)?shù)容量，采用減少頁邊距、刪除空白頁、調(diào)整標(biāo)題頁等方式提高版面內(nèi)容承載量，減少版面浪費。在圖書材質(zhì)的選擇上，應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品實際合理選擇相應(yīng)紙張或載體，如對于收藏價值不高的圖書完全可以用克重和厚度較低的紙張，并采用平裝書形式印制。裝幀設(shè)計方面，綠色發(fā)展則要求將低碳化、生態(tài)化的設(shè)計理念融入出版物的裝幀設(shè)計和包裝中，以極簡的設(shè)計語言或設(shè)計要素呈現(xiàn)圖書的裝幀設(shè)計美感，[10]簡化出版物的包裝裝飾，達(dá)到出版物生態(tài)設(shè)計效益最佳的目的。隨著出版市場競爭愈加激烈，部分出版社為吸引用戶的注意力，在出版物的裝幀設(shè)計和包裝上大做文章，不僅對生態(tài)環(huán)境造成了額外負(fù)擔(dān)，還使出版內(nèi)容與裝幀設(shè)計的關(guān)系本末倒置。當(dāng)讀者更多地為包裝、設(shè)計而非內(nèi)容買單時，出版業(yè)內(nèi)容為王的立身之本就難以存續(xù)，長此以往并不利于出版業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

此外，圖書發(fā)行運輸對環(huán)境的影響大約占到出版業(yè)環(huán)境總影響的16%，[11]我國人口眾多、國民閱讀需求量大，帶動了整個出版業(yè)的圖書出版與發(fā)行規(guī)模，綠色運輸（A42）因此也是出版業(yè)綠色發(fā)展中不可忽視的一環(huán)。為實現(xiàn)綠色運輸，出版業(yè)一方面可在出版物的主要發(fā)行地區(qū)就近印刷，直接減少出版物的運輸消耗，以達(dá)到運輸環(huán)節(jié)節(jié)能減排的效果；另一方面可優(yōu)化設(shè)計出版物發(fā)行的運輸路線并采用合適的運輸工具，避免出版物的迂回運輸和重復(fù)運輸，以提高出版物運輸工具的使用率和運輸效率。

三、印刷復(fù)制的綠色發(fā)展

出版印刷一直被認(rèn)為是全球碳足跡的主要貢獻(xiàn)者之一，每年碳排放量超過4000萬噸，有悖碳中和的綠色發(fā)展目標(biāo)。推進出版業(yè)印刷復(fù)制的綠色發(fā)展，可從印刷原料及加工、印刷能耗與排放、綠色印刷資源供給三方面開展。

1. 印刷原料及加工

傳統(tǒng)的出版印刷活動需使用大量的油墨、藥劑、膠黏劑、塑料薄膜等印刷原料，這些原料雖然看似只占出版物體量的一小部分，但是對環(huán)境的污染極大，甚至?xí)绊懹∷⑷藛T、讀者的身體健康。尤其是對未成年、嬰幼兒讀者而言，這些群體容易在閱讀過程中發(fā)生無意識的啃食行為，致使印刷原料中的有害物質(zhì)進入體內(nèi)，威脅其身體健康。因此，從出版印刷的源頭環(huán)節(jié)實現(xiàn)印刷原料的綠色環(huán)保十分重要且有必要，環(huán)保印刷原料使用普及率（B11）則能較好反映出版業(yè)使用綠色環(huán)保印刷原料的整體情況。一般來說，以植物性油墨、水性油墨、UV固化油墨替代油性油墨，采用環(huán)保型膠黏劑，減少印刷藥劑和塑料薄膜的使用等，都能夠在很大程度上降低印刷原料中的金屬含量和有害物質(zhì)的排放，在出版物的回收過程中也更易進行降解和再利用，符合出版業(yè)綠色發(fā)展的實際需要。

除采用環(huán)保型的印刷原料外，綠色印刷工藝也十分重要，其能夠在降低出版物印刷成本的同時提質(zhì)增效，減少環(huán)境污染，綠色印刷工藝普及率（B12）也由此被納入考核指標(biāo)之中。綠色印刷工藝的普及，一是要推行綠色印刷技術(shù)，推動噴墨數(shù)字印刷、數(shù)字前端印刷軟件系統(tǒng)、墨水及數(shù)字化控制、環(huán)保覆膜工藝等技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，以數(shù)字印刷技術(shù)為引領(lǐng)提高出版印刷效率；二是要及時更新或改造印刷設(shè)備，淘汰技術(shù)落后、效率低下、能耗污染大的印刷設(shè)備，開展多色高速膠印機、環(huán)保高速凹版印刷機、高速柔性版印刷機等綠色印刷裝備器材的創(chuàng)新迭代，實現(xiàn)出版印刷的節(jié)能減排。

印刷原料折損率（B13）則是因印刷工序、印刷過程中的操作失誤、印刷原料投入量計算錯誤、印刷質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等因素導(dǎo)致印刷原料投入超出預(yù)期，由此造成出版印刷復(fù)制環(huán)節(jié)中額外的資源消耗。對此，出版業(yè)還需將印刷原料的折損率控制在一個可接受的范圍內(nèi)，減少出版印刷次品給資源、環(huán)境帶來的不必要負(fù)擔(dān)。

2. 印刷能耗與排放

工業(yè)產(chǎn)值能耗和固廢物排放一直以來是我國制造業(yè)綠色發(fā)展的基本考核指標(biāo)。其中，印刷工業(yè)產(chǎn)值能耗（B21）能夠直接評估一定時期內(nèi)出版印刷復(fù)制過程中能源的使用效率，發(fā)現(xiàn)印刷復(fù)制過程中能耗過多的環(huán)節(jié)與步驟，幫助出版業(yè)更好地優(yōu)化印刷復(fù)制流程，提高能源的利用率和經(jīng)濟效率。一般來說，出版業(yè)印刷復(fù)制的工業(yè)產(chǎn)值能耗能夠用印刷復(fù)制的能源消耗總量與相應(yīng)工業(yè)產(chǎn)值間的比例加以確定，即印刷工業(yè)產(chǎn)值能耗=能耗消耗總量（噸標(biāo)準(zhǔn)煤）/ 印刷總產(chǎn)值（萬元）。印刷固廢物排放量（B22）則直接反映出版印刷復(fù)制在能源消耗過程中對環(huán)境的污染程度，涉及廢水、廢氣、固廢的排放比例，其計算方式為印刷固廢物排放量=（印刷工業(yè)廢水排放總量+廢氣排放總量+一般固體廢棄物產(chǎn)生量）/ 印刷工業(yè)增加產(chǎn)值。

出版印刷復(fù)制環(huán)節(jié)的能耗與排放不可避免，即便出版業(yè)能夠最大限度地提高能源利用率、減少排放量，其能耗與排放也會隨著出版業(yè)規(guī)模和市場規(guī)模的擴大而逐漸增加。對可回收、重復(fù)利用的印刷固廢物進行加工處理和循環(huán)利用，增加印刷污染治理的強度和力度，無疑能夠更好地促進印刷復(fù)制的綠色發(fā)展，印刷固廢物處理利用率（B23）便體現(xiàn)了印刷固廢物的無害化、減量化和資源化處理效用。出版業(yè)可對產(chǎn)生的各類印刷固廢物進行分類處理，借助物理、化學(xué)或生物手段對有毒、有害排放進行“降毒”“降噪”，減少其對環(huán)境的影響；同時，回收處理排放物中具有應(yīng)用價值的物質(zhì)或元素，使其重新進入印刷環(huán)節(jié)，亦能夠提高印刷原料的重復(fù)使用率，如借助循環(huán)水系統(tǒng)可促進印刷復(fù)制過程中水資源的重復(fù)利用。

3. 綠色印刷資源供給

出版業(yè)印刷復(fù)制的綠色發(fā)展不僅要聚焦印刷復(fù)制工作流程上的綠色發(fā)展，還要關(guān)注綠色印刷產(chǎn)業(yè)生態(tài)的形成與否。上游環(huán)保印刷原料供應(yīng)企業(yè)（B31）、環(huán)保紙張供應(yīng)企業(yè)（B32）數(shù)量不足，產(chǎn)業(yè)化、結(jié)構(gòu)化的綠色原料供給就無法形成規(guī)模，難以滿足出版業(yè)對綠色發(fā)展的資源需求，出版業(yè)綠色印刷的成本也將居高不下，阻礙部分企業(yè)對綠色印刷原料和環(huán)保紙張的采納。而綠色印刷企業(yè)數(shù)量（B33）不足，上游的綠色資源生產(chǎn)就無法轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟和生態(tài)效益，不利于構(gòu)建良性的綠色出版業(yè)發(fā)展格局。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)前全國10萬余家印刷企業(yè)中僅有1100多家企業(yè)通過了綠色印刷認(rèn)證；我國綠色環(huán)保印刷原料、環(huán)保紙張也主要應(yīng)用于兒童圖書、中小學(xué)教科書上，尚未實現(xiàn)出版物綠色印刷的全覆蓋。究其原因，主要還是綠色印刷產(chǎn)業(yè)生態(tài)不成熟，產(chǎn)業(yè)鏈上下游未實現(xiàn)較好的資源銜接。因此，支持鼓勵印刷原料供應(yīng)企業(yè)、環(huán)保紙張供應(yīng)企業(yè)、綠色印刷企業(yè)的發(fā)展，推動形成“環(huán)保出版原料生產(chǎn)—供應(yīng)—出版廢料回收再生產(chǎn)”的綠色閉環(huán)，打造綠色、低碳、環(huán)保、可持續(xù)的綠色出版印刷原料供應(yīng)鏈，也是推動出版業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)容。

四、閱讀消費的綠色發(fā)展

出版端的綠色供給與用戶端的綠色閱讀消費相融合才能有效形成出版業(yè)的綠色發(fā)展效應(yīng)。對出版業(yè)而言，培育良好的綠色閱讀消費市場，是出版業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的必備條件。

1. 數(shù)字閱讀

以數(shù)字出版為支撐，數(shù)字閱讀是替代紙質(zhì)出版物閱讀，能直接減少紙張消耗、印刷能耗和污染排放的低碳式閱讀方式。雖然電子出版物的制作，以及數(shù)字閱讀依賴的手機、電腦、電子閱讀器、平板等移動終端的生產(chǎn)與使用過程也會產(chǎn)生相應(yīng)的能耗，但與紙質(zhì)出版物相比，其能耗與排放要少得多。一個粗略的評估顯示，一本電子書制作過程的碳排放量僅為紙質(zhì)出版物的1/10，[12]電子書閱讀是一種環(huán)境友好型的閱讀方式。第二十次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果顯示，我國國民的數(shù)字化閱讀方式接觸率為80.1%，但45.4%的國民仍傾向于紙質(zhì)圖書閱讀，其年均紙質(zhì)圖書閱讀量（4.78本）也高于電子書閱讀量（3.33本）。[13]從我國出版業(yè)紙質(zhì)出版物的印刷增長量看，在線閱讀、聽書等數(shù)字閱讀方式的興起并沒有減少紙質(zhì)出版物的印刷與發(fā)行，出版業(yè)從依托紙質(zhì)閱讀轉(zhuǎn)向數(shù)字閱讀的綠色發(fā)展之路任重道遠(yuǎn)。對此，出版業(yè)還需借助數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新數(shù)字出版產(chǎn)品形態(tài)及服務(wù)功能，強化出版用戶對數(shù)字閱讀方式的接受率（C11）。

此外，提高國民的人均數(shù)字閱讀量（C12）也至關(guān)重要。當(dāng)前，26.8%的成年國民選擇Kindle、iReader等電子閱讀器進行數(shù)字閱讀，但電子閱讀器的生產(chǎn)需使用部分稀有且難以回收的金屬材料，生產(chǎn)過程大約需釋放30kg二氧化碳和其他有毒排放物。[14]截至2022年，僅亞馬遜的Kindle閱讀器在全球的銷量已接近9億臺，其潛在的環(huán)境影響巨大。用戶只有在每臺電子閱讀器上閱讀至少40本圖書，[15]其數(shù)字閱讀的節(jié)能減排效果才可以抵消電子閱讀設(shè)備生產(chǎn)所需的所有能耗，否則會造成更大的消耗和污染。

2. 出版物重復(fù)使用

除使用環(huán)保紙張和綠色印刷原料、采用數(shù)字閱讀方式能夠顯著地推動出版業(yè)的綠色發(fā)展外，增強出版物的重復(fù)使用率、推動循環(huán)出版也是實現(xiàn)綠色發(fā)展的有益途徑。所謂循環(huán)出版，實質(zhì)就是實現(xiàn)已有出版物的重復(fù)利用，提高出版物的重復(fù)利用率（C21）和出版資源回收率（C22）是推動循環(huán)出版的兩種主要方式。提高出版物的重復(fù)利用率（C21），一方面可采用“圖書漂流”、教材循環(huán)使用、流動圖書館、打造公共閱讀空間等方式，使出版物在流轉(zhuǎn)過程中最大限度地發(fā)揮其應(yīng)用價值；另一方面可通過出版物回收的形式對仍有閱讀使用價值的出版物進行折扣促銷，實現(xiàn)出版物的循環(huán)使用，二手書書店和二手書線上交易渠道便為出版物的流轉(zhuǎn)和重復(fù)使用提供平臺。出版資源回收率（C22）則主要體現(xiàn)在紙張資源的回收上，通過回收或?qū)齑嬷羞^期的刊物、沒有市場價值的出版物進行加工處理，使其轉(zhuǎn)換為具有再生功能的環(huán)保紙張并重新投入出版的印刷復(fù)制環(huán)節(jié)，以此實現(xiàn)出版資源的循環(huán)使用。

3. 綠色消費

出版業(yè)的綠色消費對應(yīng)著為實現(xiàn)出版經(jīng)濟效益而開展的粗獷式消費和無效消費，其一端連接出版業(yè)的綠色營銷，一端連接出版用戶的綠色閱讀。在出版業(yè)的日?；顒又校?jīng)常會出現(xiàn)為刺激用戶消費而產(chǎn)生的過度營銷行為，動輒為出版物添上各類精致標(biāo)簽，如“投資圣經(jīng)”“XX傾情推薦”“人生智慧傳承寶典”等。然而，當(dāng)出版物實際內(nèi)容與營銷方向不一致時，出版業(yè)輕則需忍受消費者的退貨或負(fù)面評價，無故增加運輸、包裝和人力消耗，重則影響出版業(yè)與出版用戶間的信任關(guān)系，使讀者不愿輕易相信出版業(yè)的內(nèi)容推薦，也使真正優(yōu)質(zhì)的出版內(nèi)容被埋沒，造成紙張資源、內(nèi)容資源的浪費。顯然，理性、客觀、中肯的綠色營銷（C31）才能推動出版業(yè)與用戶間形成健康、可持續(xù)的發(fā)展關(guān)系。

出版業(yè)閱讀消費中的綠色閱讀，主要是指出版用戶完成出版消費行為后是否真正閱讀了出版物、完成了出版物精神價值的傳輸。消費者只有提高已購買出版物的閱讀率（C32），出版業(yè)前期的資源消耗和排放才有一定意義和價值。然而，據(jù)出版業(yè)的數(shù)據(jù)評估，全球每年約有16000卡車的圖書被運輸?shù)搅讼M者家中，但一次都沒有被翻開閱讀過。[16]這些塵封的圖書無疑白白浪費了大量的紙張和印刷原料，增加了資源和環(huán)境損耗，既無益于出版社會效益的實現(xiàn)，也對出版的生態(tài)效益形成了嚴(yán)重?fù)p耗。

五、綠色發(fā)展機制

出版業(yè)綠色發(fā)展機制是保障出版業(yè)綠色發(fā)展的外部推動力量，主要包括出版業(yè)綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)和宏觀調(diào)控機制兩個方面。

1. 綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)

出版業(yè)的綠色發(fā)展，不能只停留在感性的口號層面，出版業(yè)綠色發(fā)展實踐如何推進、發(fā)展成效如何測度、在哪些環(huán)節(jié)或方面還與綠色存在較大差距等，都需要一系列的出版綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)加以回應(yīng)。

（1）完善綠色出版的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（D11），解決什么是綠色出版、綠色印刷、綠色資源、環(huán)保紙張、綠色出版企業(yè)等基本問題。當(dāng)前我國已經(jīng)開展出版業(yè)綠色發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，出臺了《綠色印刷標(biāo)準(zhǔn)體系表》（CY/Z 26-2017）、《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求 印刷 第一部分：平版印刷》（HJ 2503-2011）、《中小學(xué)教科書用紙、印制質(zhì)量要求和檢驗方法》（GB/T 18359-2009）等標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)主要還是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，且集中在出版的印刷復(fù)制環(huán)節(jié)，綠色出版的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)體系亟待完善。

（2）推動構(gòu)建出版業(yè)綠色發(fā)展評估工具（D12），解決出版業(yè)綠色發(fā)展需在哪些方面、哪些維度發(fā)力，如何考核、評估、測量出版業(yè)綠色發(fā)展水平等問題。綠色發(fā)展是一種具體的實踐而非抽象的概念，其發(fā)展成效及影響能夠直接映射到我們的日常生活中，出版業(yè)綠色發(fā)展評估工具便能直觀地幫助出版業(yè)利益相關(guān)主體了解出版與生態(tài)間的作用關(guān)系。當(dāng)前，我國綠色發(fā)展評估主要聚焦在指標(biāo)體系構(gòu)建和評測上，如國家行動綱領(lǐng)《中國制造2025》圍繞綠色發(fā)展設(shè)立了4個量化考核指標(biāo)，國家發(fā)展和改革委員會、不同省市及產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也相繼發(fā)布了綠色發(fā)展的考核指標(biāo)體系。然而，出版業(yè)的綠色發(fā)展指標(biāo)體系及其考核工具卻還處空白狀態(tài)，本文旨在填補這一缺口。值得一提的是，國際出版業(yè)的綠色評估實踐已走在前列，在2022年倫敦書展舉辦的以出版業(yè)的可持續(xù)性為主題的會議上，英國出版商協(xié)會表示其已在著手創(chuàng)建專為出版業(yè)服務(wù)的碳計算器、綠色發(fā)展指數(shù)工具，以評估出版活動產(chǎn)生的碳足跡、資源消耗及其他環(huán)境影響，幫助出版業(yè)生態(tài)化其出版流程、減少“非綠”決策的實施。歐盟早先也開設(shè)了“綠色圖書”項目，項目開發(fā)了圖書碳足跡計算工具BookDAPer，及其應(yīng)用產(chǎn)品圖書生態(tài)標(biāo)簽BDAP。BDAP能夠直接體現(xiàn)出版物的碳足跡（gCO2）、廢物產(chǎn)生量（g）、耗水量（L）、能源消耗量（MJ）、原材料消耗量（g）以及出版過程中潛在的環(huán)境節(jié)約效益（Savings）（見圖2）。目前，BookDAPer、BDAP等評估工具已在圖書出版實踐中得到應(yīng)用和推廣，在改善出版業(yè)利益相關(guān)者對綠色出版的認(rèn)知上成效顯著，由此鼓勵更多的綠色出版行為，大幅降低圖書的出版成本。

（3）以出版學(xué)協(xié)會、出版組織為領(lǐng)導(dǎo)，健全出版業(yè)綠色發(fā)展共識機制（D13），解決出版業(yè)利益相關(guān)主體協(xié)同實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)的實踐問題。早在2008年，國際綠色和平組織就在北京發(fā)布了“愛書人愛森林”《綠色出版指南》，將綠色出版理念及其實踐內(nèi)容引入中國出版業(yè)。隨后，中國出版協(xié)會、接力出版社先后向全國出版業(yè)發(fā)起《綠色出版倡議書》《少兒圖書綠色出版倡議書》。但從實踐操作性上看，上述活動的綠色效應(yīng)未得到充分體現(xiàn)，其可能原因包括綠色發(fā)展目標(biāo)不明確、出版業(yè)綠色發(fā)展的共同體聯(lián)盟未形成、綠色發(fā)展共識機制相對薄弱。2020年，國際出版商協(xié)會在法蘭克福書展上推出了《可持續(xù)發(fā)展出版商協(xié)議》（SDG Publishers Compact），激勵簽署方以可持續(xù)為基本原則踐行、推廣并鼓勵出版業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，并在2030年實現(xiàn)出版業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。圖書業(yè)研究小組（Book Industry Study Group，BISG）、圖書業(yè)交流（Book Industry Communication，BIC）和加拿大圖書網(wǎng)（BookNet Canada，BNC）宣布成立國際綠皮書供應(yīng)鏈聯(lián)盟（Green Book Alliance），旨在通過信息共享、聯(lián)合規(guī)劃、環(huán)?；顒拥扰e措促進國際出版供應(yīng)鏈的綠色、可持續(xù)發(fā)展。對比之下，我國出版業(yè)的綠色發(fā)展共識機制還需進一步深化，多利益主體協(xié)調(diào)、發(fā)展目標(biāo)明確、操作性強的綠色發(fā)展共識機制還有待形成。

2. 宏觀調(diào)控機制

出版業(yè)綠色發(fā)展的宏觀調(diào)控機制能夠以政策、通知、監(jiān)督治理等形式規(guī)范出版活動，以全局性和戰(zhàn)略性的高度督促出版業(yè)邁向綠色發(fā)展，預(yù)防出版業(yè)因無意識的市場行為而造成生態(tài)環(huán)境的破壞。出版業(yè)綠色發(fā)展政策體系（D21）建設(shè)，實際是要為出版業(yè)的綠色發(fā)展指明方向和具體路徑，針對出版業(yè)綠色發(fā)展的實際情況建立出版綠色生產(chǎn)、印刷復(fù)制和消費的法律制度和政策導(dǎo)向，為出版業(yè)的綠色發(fā)展提供相應(yīng)的政策或項目工程支持，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的出版經(jīng)濟體系，從而更好地引領(lǐng)出版業(yè)向高質(zhì)量的綠色發(fā)展方向邁進。而出版業(yè)綠色發(fā)展監(jiān)督督導(dǎo)機制（D22），則是通過形成主管和主辦單位監(jiān)督、社會監(jiān)督、企業(yè)自監(jiān)督的多層次、內(nèi)外部制衡的監(jiān)督約束體系，厘清不同出版主體的綠色發(fā)展責(zé)任和義務(wù)，實現(xiàn)出版業(yè)綠色發(fā)展的透明化、正規(guī)化。簡言之，出版業(yè)綠色發(fā)展宏觀調(diào)控機制越健全，出版業(yè)綠色發(fā)展的外部牽引力量就越強大，進而倒逼出版業(yè)規(guī)范自身的“非綠”出版行為。

六、綠色發(fā)展理念

我國出版業(yè)綠色發(fā)展進程相對滯后，與作者、出版機構(gòu)、出版用戶等利益相關(guān)主體的綠色、環(huán)保、低碳發(fā)展意識不足緊密相關(guān)。以綠色發(fā)展理念為先導(dǎo)，提高利益相關(guān)主體的綠色發(fā)展理念認(rèn)知度（E11）和認(rèn)可度（E12）是推動出版業(yè)綠色發(fā)展的著力點。對出版機構(gòu)而言，首先要提升自身、編輯主體對綠色發(fā)展的理念認(rèn)知，使出版主體率先成為出版業(yè)綠色發(fā)展的參與者與建設(shè)者，由此帶動印刷業(yè)、圖書銷售業(yè)的綠色發(fā)展意識。其次要將出版業(yè)綠色發(fā)展理念融入出版文化、出版產(chǎn)品、出版服務(wù)中，無形中培育并提升作者、用戶等群體的綠色發(fā)展理念認(rèn)知度和認(rèn)可度?？刹杉{的綠色發(fā)展理念普及方式包括：在綠色出版物中標(biāo)明環(huán)保紙張或綠色環(huán)保的標(biāo)識，為出版用戶注入綠色環(huán)保的意識；在紙質(zhì)出版物中置入出版物的綠色使用說明，為讀者介紹出版物重復(fù)使用的各種方式，以延長出版物的生命周期，增強其使用價值。為傳統(tǒng)出版物、環(huán)保型出版物提供類似于BDAP的生態(tài)環(huán)境影響標(biāo)簽，傳統(tǒng)出版物的環(huán)境標(biāo)簽可包括出版物制作過程中的紙張、印刷原料、水資源等資源消耗量，以及碳足跡、固廢物排放量等內(nèi)容；環(huán)保型出版物的環(huán)境說明可包含環(huán)保原料的來源、購買環(huán)保型出版物產(chǎn)生的綠色效益等內(nèi)容，由此不斷培育并引導(dǎo)出版用戶乃至整個社會的綠色環(huán)保理念，促進形成全產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)主體共同參與的綠色出版活動。

結(jié)語

綠色發(fā)展是厚植于出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的生態(tài)根基。本文從指標(biāo)體系架構(gòu)出發(fā)，提出包含出版業(yè)資源配置、印刷復(fù)制、閱讀消費、綠色發(fā)展機制和綠色發(fā)展理念五大維度的出版業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系，架構(gòu)了出版業(yè)綠色發(fā)展的概念模型，為出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展錨定綠色發(fā)展坐標(biāo)和發(fā)展方向。事實上，出版業(yè)的綠色發(fā)展并非孤立存在，生態(tài)文明建設(shè)也離不開經(jīng)濟社會中不同國家、不同領(lǐng)域主體以及全體人民的自覺行動。對此，在努力推動出版業(yè)綠色發(fā)展成為普遍形態(tài)的同時，出版業(yè)的開放發(fā)展亦不可忽視。對綠色發(fā)展而言，開放發(fā)展有望為出版業(yè)引入更多的綠色發(fā)展經(jīng)驗和應(yīng)用技術(shù)，實現(xiàn)全領(lǐng)域、全方位、全地域、全社會的綠色融通發(fā)展。對出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展而言，開放發(fā)展將推動解決出版業(yè)發(fā)展的內(nèi)外聯(lián)動問題，我們將在后續(xù)研究中進行具體論述。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李又順. 碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)下中國綠色出版的發(fā)展策略[J]. 鄱陽湖學(xué)刊，2022（6）：19-27，123-124.

[2] 邁克爾·劉易斯-伯克，艾倫·布里曼，廖福挺. 社會科學(xué)研究方法百科全書：S-Z[M]. 沈崇麟，趙鋒，高勇，譯. 重慶：重慶大學(xué)出版社，2022：1364-1366.

[3] Done R， Warner R， Noorda R. Publishing Distribution Practices： New Insights About Eco-Friendly Publishing， Sustainable Printing and Returns， and Cost-Effective Delivery in the US[J]. Publishing Research Quarterly， 2022， 38（2）： 364-381.

[4] Lucy R.Is sustainable book publishing possible？[EB/OL].[2024-01-22].https：//commercialwaste.trade/sustainable-book-publishing-possible/.

[5] 黃粵榕，趙偉力. 出版業(yè)綠色發(fā)展路徑探究[J]. 科技與出版，2019（4）：131-134.

[6] 國家新聞出版署. 2021年全國新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL]. [2023-05-30].https：//www.nppa.gov.cn/xxgk/fdzdgknr/tjxx/202305/P020230530666964143612.pdf.

[7] 酈亮.“滯銷風(fēng)”席卷 讀者呼喚按需出版[N]. 青年報，2018-01-04（A15）.

[8] 方卿. 論出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)向度——基于新發(fā)展理念視角的分析[J]. 編輯之友，2024（1）：45-53.

[9] 方卿，張新新. 文化與科技融合概覽[J]. 科技與出版，2019（9）：52-56.

[10] 韓正凱. 淺議出版社如何實現(xiàn)紙質(zhì)圖書的綠色出版[J]. 文化創(chuàng)新比較研究，2018（22）：58-59.

[11] Jordi P. Eco-publishing， environmentally friendly and sustainable printing[EB/OL].[2024-01-23].https：//www.graphispag.com/en/eco-publishing-environmentally-friendly-and-sustainable-printing/.

[12] Zoe·C. B. Is publishing sustainable？[EB/OL].[2024-01-24].https：//blog.oup.com/2022/11/is-publishing-sustainable/.

[13] 陳雪.《第二十次全國國民閱讀調(diào)查》發(fā)布：多種閱讀方式齊頭并進[N]. 光明日報，2023-04-24（9）.

[14] Saleh·Z. I， Mashhur·A. S. The impact of e-books on the printed books： e-books popularity， growth and future[C]. London： IEEE， 2015 Fifth International Conference on e-Learning（econf）， 2015： 125-130.

[15] Daniel L.Electronic Readers Versus Printed Material-An Ecological Comparison[D]. California： California Polytechnic State University， 2011.

[16] Dean T. Impact of Book Publishing on Environment[EB/OL].[2024-01-24].https：//wordsrated.com/impact-of-book-publishing-on-environment/.

Green Development to Meet the Goal of High-Quality Development in the Publishing Industry： A Framework for Constructing Green Development Indicators

FANG Qing1，2， DING Jing-jia1（1.School of Information Management， Wuhan University， Wuhan 430074， China; 2.Publishing Research， Wuhan University， Wuhan 430074， China）

Abstract： The green development of the publishing industry is a key component of achieving its high-quality development and promoting the construction of ecological civilization and a beautiful China. This paper proposes a framework for the constructing of green development indicators to quantitatively evaluate and monitor the green development progress in the publishing industry. Using grounded theory and 49 domestic and foreign research literature and policy texts as data sources， this paper identifies and associates the green development indicators， and constructs a green development indicator system for the publishing industry. The system consists of five first-level indicators： resource allocation， printing and copying， reading consumption， green development mechanism， and green development concept. Meanwhile， it also presents a conceptual model of green development for the publishing industry， which helps a better understanding of the interrelationships among indicators.

Key words： publishing industry; high-quality development; green development; indicator system