譚喬尹 謝書(shū)青 邵偉德

摘? ? 要? ?關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異是《義務(wù)教育階段體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)（2022版）》提出的六大理念之一，也是中共二十大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)教育公平的基本要求。運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、矛盾分析法以班級(jí)學(xué)生個(gè)體差異及其公平教育為切入點(diǎn)，對(duì)體育教學(xué)中因材施教所面臨的困境、成因及其破解策略進(jìn)行了探討。研究認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)困境主要表現(xiàn)在：“以生為本”理念較為流行，但“以師為主”教學(xué)仍然存在；“以學(xué)定教”理念較為先進(jìn)，但“以教定學(xué)”現(xiàn)象依然盛行；“差異教學(xué)”認(rèn)同性較高，但 教學(xué)“一刀切”較為普遍；差異評(píng)價(jià)理念較為客觀(guān)，但“標(biāo)準(zhǔn)化”評(píng)價(jià)難以突破。其成因主要為師生主體間矛盾、教學(xué)主次間矛盾、學(xué)習(xí)內(nèi)容多與少矛盾、教學(xué)班級(jí)大小矛盾、學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)難易矛盾。破解策略為：重強(qiáng)化理念、謹(jǐn)防異化；走班教學(xué)、打通壁壘；分層學(xué)習(xí)、動(dòng)態(tài)調(diào)整；層級(jí)評(píng)價(jià)、過(guò)程管理。

關(guān)鍵詞? ?體育教學(xué)；個(gè)體差異；因材施教；以學(xué)定教；矛盾論

中圖分類(lèi)號(hào)：G807.03? ? ? ? ? ?學(xué)科代碼：040303? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2024.02.007

Abstract? ?Paying attention to individual differences among students is one of the six concepts proposed in the 2022 edition of Curriculum Standards for Physical Education and Health in Compulsory Education， and it is also a basic requirement emphasized again in the report of the 20th National Congress of the Communist Party of China for educational equity. Using literature research， contradiction analysis， and other methods， this paper explores the difficulties， causes， and solutions faced by personalized teaching in physical education teaching， taking individual differences among class students and their fair education as the starting point. Research suggests that the main dilemma in reality is that the concept of“student-centered”is relatively popular， but “teacher-centered”teaching still exists; the concept of“l(fā)earning determines teaching”is relatively advanced， but the phenomenon of “teaching determines learning” is still prevalent; the recognition of “differentiated teaching” is high， but“one size fits all teaching” is more common; the concept of differential evaluation is relatively objective， but “standardized ”evaluation is difficult to break through. The main causes are contradictions between teachers and students， between teaching priorities， between more and less learning content， in the size of teaching classes， and in the difficulty of learning evaluation. The cracking strategy is： to strengthen the concept and guard against alienation; classroom teaching and breaking down barriers; layered learning and dynamic adjustm

-ent; hierarchical evaluation and process management.

Keywords? ?physical education teaching; individual differences; teaching in accordance with aptitude; learning to teach; contradiction theory

“教育公平”是體育與健康課程“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”理念的學(xué)理基礎(chǔ)，“教育公平”雖說(shuō)不是馬克思主義理論體系中的專(zhuān)門(mén)的、系統(tǒng)的理論，卻是貫穿于馬克思主義理論的重要精神［1］。中國(guó)共產(chǎn)黨人繼承、發(fā)展和創(chuàng)新了馬克思主義的社會(huì)公平以及教育公平理論［2］，2017年召開(kāi)的中共十九大會(huì)議中提出：要全面貫徹黨的教育方針，落實(shí)立德樹(shù)人根本任務(wù)，發(fā)展素質(zhì)教育，推進(jìn)教育公平，培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人［3］。2022年召開(kāi)的中共二十大會(huì)議中再次強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)持以人民為中心發(fā)展教育，加快建設(shè)高質(zhì)量教育體系，發(fā)展素質(zhì)教育，促進(jìn)教育公平［4］。教育公平主要是指優(yōu)化各類(lèi)教育資源，縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)、校際、個(gè)體之間的差異，讓每一個(gè)孩子都樹(shù)立信心與希望。根據(jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，教育公平既包含區(qū)域、城鄉(xiāng)、校際、個(gè)體之間的教育平等，又包括受教育機(jī)會(huì)、教育條件與人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、不同類(lèi)型與同類(lèi)型人才成長(zhǎng)機(jī)會(huì)等方面的公平。目前，我國(guó)教育公平較為突出的問(wèn)題是區(qū)域、城鄉(xiāng)、校際之間的教育公平性不足；不同類(lèi)型與同類(lèi)型人才成長(zhǎng)機(jī)會(huì)的教育公平性欠缺。

查閱前人研究成果發(fā)現(xiàn)，與體育教學(xué)相關(guān)的“教育公平”“以學(xué)生為中心”“因材施教”“差異教學(xué)”等方面的研究成果較為豐富［5-10］，具有一定的研究深度和廣度，但同時(shí)也存在一些局限：1）較多選題涉及了不同年齡段學(xué)生、普通學(xué)生與弱勢(shì)群體、城鄉(xiāng)學(xué)生的差異及其教育公平性，較少關(guān)注同一年齡段學(xué)生的個(gè)體差異。2）對(duì)體育教學(xué)中違背“因材施教”教育理念而產(chǎn)生的弊端與危害、問(wèn)題根源等方面的問(wèn)題認(rèn)知不足。3）提供破解體育教學(xué)中“因材施教”的困局與策略缺乏一定的說(shuō)服力。鑒于此，本研究以同類(lèi)學(xué)生之間的個(gè)體差異為研究對(duì)象，運(yùn)用矛盾分析的方法，探究體育教學(xué)中“因材施教”的現(xiàn)實(shí)困局、學(xué)理成因與疏解策略，為落實(shí)“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”的理念與因材施教提供理論參考［11］4。

1? ?體育教學(xué)中“因材施教”的內(nèi)涵及其實(shí)踐悖論

“因材施教”在我國(guó)由來(lái)已久，張岱年認(rèn)為，“因材施教”最早源于孔子：“子游能養(yǎng)而或失與敬，子夏能直義而或少溫潤(rùn)之色，各因其材之高下與其所失而告之，故不同也”［12］?？梢哉J(rèn)為，孔子是靈活運(yùn)用“因材施教”的思想典范。但同時(shí)張岱年又指出，孔子并未明確提過(guò)“因材施教”這4個(gè)字及其類(lèi)似詞語(yǔ)［13］。而真正概括為“因材施教”含義的是南宋朱熹，他在注解《論語(yǔ)》時(shí)把孔子原來(lái)的含義總結(jié)為“夫子教人，各因其材”。同時(shí)期的程顥、程頤在“二程遺書(shū)”中也有類(lèi)似的說(shuō)法。明代教育家王守仁提出了“因材施教”的新含義，他主張教育的宗旨是成就不同的個(gè)性，完成獨(dú)立的人格［14］?，F(xiàn)代教育家陶行知對(duì)“因材施教”進(jìn)行了形象比喻：培養(yǎng)兒童的創(chuàng)造力要同園丁養(yǎng)花一樣，首先要發(fā)現(xiàn)其特點(diǎn)并施以適宜之肥料、水、光照，還須除害蟲(chóng)，這樣才能欣欣向榮［15］。從上述觀(guān)點(diǎn)可以看出，“因材施教”與“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”在內(nèi)涵上是接近的。

對(duì)體育教學(xué)視域下的“因材施教”是理念、思想、原則還是方法這一問(wèn)題的認(rèn)知，眾說(shuō)紛紜，但在眾多的體育教科書(shū)中，“因材施教”通常被認(rèn)為是體育教學(xué)原則［16］。新頒布的《義務(wù)教育階段體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)（2022版）》把“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”列為課程理念之一，并注重強(qiáng)調(diào)“針對(duì)不同身體條件、運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)和興趣愛(ài)好的學(xué)生因材施教”［11］4，盡管“因材施教”是“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”課程理念的下位概念，但這一提法實(shí)際上與“因材施教”含義相近。因此，體育教學(xué)“因材施教”的內(nèi)涵可理解為：在“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”課程理念的指導(dǎo)下，根據(jù)不同類(lèi)型學(xué)生的體育需求、身體基礎(chǔ)、運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、個(gè)性特質(zhì)，施以不同的教學(xué)方法、教學(xué)手段、教學(xué)策略、教學(xué)評(píng)價(jià)等，使每一個(gè)學(xué)生在知識(shí)與技能、方法與態(tài)度、情感與價(jià)值觀(guān)等方面都能在原有基礎(chǔ)上得到發(fā)展。

體育教師對(duì)“以學(xué)生發(fā)展為中心”“關(guān)注個(gè)體差異”“因材施教”等理念較為熟悉，但在體育教學(xué)實(shí)踐中卻往往存在理念與教學(xué)實(shí)踐相矛盾的現(xiàn)象。例如，初中生前滾翻教學(xué)若遵循“因材施教”的課程理念，體育教師應(yīng)在充分了解學(xué)生前期是否學(xué)過(guò)前滾翻、前滾翻質(zhì)量如何等情況后，根據(jù)學(xué)生前期基礎(chǔ)制定學(xué)習(xí)目標(biāo)，量身定制不同運(yùn)動(dòng)條件下的個(gè)性化學(xué)練內(nèi)容，施以針對(duì)性方法與手段，促進(jìn)班級(jí)每一個(gè)學(xué)生均能有效掌握前滾翻技術(shù)。然而，教學(xué)實(shí)踐往往出現(xiàn)與理論預(yù)設(shè)相矛盾的現(xiàn)象：無(wú)論學(xué)生身體素質(zhì)好壞、前期是否學(xué)習(xí)過(guò)前滾翻、學(xué)習(xí)前滾翻的動(dòng)機(jī)強(qiáng)弱，教師均采用統(tǒng)一的教法與策略，以運(yùn)動(dòng)技能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)作為運(yùn)動(dòng)技能學(xué)習(xí)目標(biāo)設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)的范式，勢(shì)必導(dǎo)致“優(yōu)等生吃不飽、落后生吃不了”的現(xiàn)象產(chǎn)生［17］。

2? ?體育教學(xué)“因材施教”的現(xiàn)實(shí)困境

2.1? ? “以生為本”理念較為流行，但“以師為主”教學(xué)仍然存在

“灌輸”與“交往”是2種師生關(guān)系，其相應(yīng)的教學(xué)活動(dòng)有灌輸式教學(xué)、交往式教學(xué)和交往-灌輸式教學(xué)3種類(lèi)型。其中灌輸式教學(xué)體現(xiàn)了以教師為本位與權(quán)威性的顯著特點(diǎn)，“在教學(xué)目標(biāo)上，灌輸式教學(xué)將習(xí)得知識(shí)作為教學(xué)目標(biāo)；在師生關(guān)系上，灌輸式教學(xué)強(qiáng)調(diào)教師的中心地位；在教學(xué)過(guò)程上，灌輸式教學(xué)強(qiáng)調(diào)傳授知識(shí)”［18］?！敖煌浇虒W(xué)”是以學(xué)生為中心的教學(xué)活動(dòng)，突出學(xué)生的主體性。“交往-灌輸式教學(xué)”則是介于兩者之間的教學(xué)活動(dòng)。

“以學(xué)生為中心”提出的背景是基于突破傳統(tǒng)“以教師為中心”的灌輸式教學(xué)，并在教學(xué)實(shí)踐中取得了一定成績(jī)。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，盡管“以學(xué)生為中心”理念已得到廣大體育教師的認(rèn)可，但“以教師為中心”的教學(xué)實(shí)踐現(xiàn)狀則難以實(shí)現(xiàn)根本轉(zhuǎn)變，“以師為本”的灌輸式教學(xué)現(xiàn)象依然存在。其具體表現(xiàn)為體育教師忽視學(xué)生學(xué)情，在教學(xué)目標(biāo)設(shè)定、教學(xué)內(nèi)容選擇、教學(xué)方法設(shè)置、教學(xué)評(píng)價(jià)構(gòu)建等方面，均由教師決定。在傳統(tǒng)體育教學(xué)活動(dòng)中，體育教師采用“照本宣科、依葫蘆畫(huà)瓢”的滿(mǎn)堂灌教學(xué)方法，在很大程度上忽視了學(xué)生對(duì)運(yùn)動(dòng)興趣的培養(yǎng)，削弱了身體體驗(yàn)、學(xué)習(xí)自主性及創(chuàng)造性，其結(jié)果導(dǎo)致了師生關(guān)系的“主-奴”式異化發(fā)展［19］。我國(guó)傳統(tǒng)的“說(shuō)教式”體育課典型的表現(xiàn)是“教師說(shuō)得太多，學(xué)生練得太少”，無(wú)法提高課堂的教學(xué)效果和學(xué)生的運(yùn)動(dòng)量［20］ 。

2.2? ?“以學(xué)定教”理念較為先進(jìn)，但“以教定學(xué)”現(xiàn)象依然盛行

教與學(xué)是學(xué)科教學(xué)的雙邊活動(dòng)，“以教定學(xué)”與“以學(xué)定教”是2種全然不同的教學(xué)方式。其中，“以教定學(xué)”是以師為本理念的直接反映，教師教什么、學(xué)生就學(xué)什么；教師決定了教學(xué)目標(biāo)、過(guò)程和方法，其師生關(guān)系是不平等的，教師是主體，學(xué)生是客體。巴西著名教育家保羅·弗萊雷提出了“對(duì)話(huà)式教學(xué)”理念，是由“講授式”教學(xué)轉(zhuǎn)化而來(lái)，提倡教學(xué)是教師和學(xué)生的相互交流過(guò)程［21］?！暗诰唧w實(shí)施過(guò)程中教師決定了對(duì)話(huà)的性質(zhì)和方向，是對(duì)話(huà)的主體，學(xué)生還是按照教師的指令與教師進(jìn)行對(duì)話(huà)，師生交往依然是不平等的”［22］。

在體育教學(xué)過(guò)程中，學(xué)生是教學(xué)主體，教師應(yīng)立足于學(xué)情分析這一“因材施教”的邏輯起點(diǎn)，設(shè)計(jì)教學(xué)目標(biāo)、選擇教學(xué)方法、制定教學(xué)策略，貫徹“以學(xué)定教”的思路。但在“以師為本”觀(guān)念的支配下，體育教師往往缺失對(duì)班級(jí)學(xué)生身體素質(zhì)強(qiáng)弱、對(duì)教學(xué)內(nèi)容的興趣、學(xué)習(xí)前期基礎(chǔ)等學(xué)情進(jìn)行細(xì)化分析，忽略了學(xué)生的在場(chǎng)效應(yīng)?！绑w育課程教學(xué)以往多數(shù)是‘以教定學(xué)，即根據(jù)教材內(nèi)容確定教什么、教多少，是在‘教教材，所以容易造成學(xué)生被動(dòng)接受式學(xué)習(xí)，消極學(xué)習(xí)現(xiàn)象就會(huì)悠然而生，學(xué)生對(duì)體育學(xué)習(xí)的樂(lè)趣難以體驗(yàn)到，更難享受運(yùn)動(dòng)樂(lè)趣，教師也會(huì)感到教著吃力，甚至效果不佳。”［23］另一方面，“以教定學(xué)”的思維方式可能對(duì)“教材與學(xué)材”“教法與學(xué)法”產(chǎn)生誤讀。具體是：1）對(duì)教材與學(xué)材的誤讀。教材原本是一些毫無(wú)生氣的運(yùn)動(dòng)素材，需要教師結(jié)合學(xué)情進(jìn)行加工賦能，才能成為學(xué)生的學(xué)材，若一切從教師出發(fā)，必將導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容的組織邏輯與學(xué)生學(xué)習(xí)方式的錯(cuò)位，運(yùn)動(dòng)技能、身體素質(zhì)的要求與實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的偏差，教學(xué)目標(biāo)與多樣化學(xué)習(xí)需求的偏離。2）對(duì)教法與學(xué)法的誤讀。教法是從教師的視角入手，學(xué)法是從學(xué)生的視角入手，兩者的視角不同，實(shí)施路徑也不同。若將教法與學(xué)法混為一談，教學(xué)中學(xué)生的主體性很難體現(xiàn)。

2.3? ?“差異教學(xué)”認(rèn)同性較高，但教學(xué)“一刀切”較為普遍

差異教學(xué)是“因材施教”的基本策略，此觀(guān)念在基層教師中得到廣泛認(rèn)可，但在實(shí)踐教學(xué)中“一刀切”現(xiàn)象仍普遍存在。教師要“嚴(yán)格按照課程標(biāo)準(zhǔn)零起點(diǎn)教學(xué)，做到應(yīng)教盡教”，但有的教師對(duì)此有誤解，面對(duì)不同的學(xué)生，用同樣的方法、同樣的程序教每種知識(shí)，采用“一刀切”教學(xué)?！啊坏肚鞋F(xiàn)象是以知識(shí)為本位，忽略了學(xué)生的主體地位，忽略了‘人的存在”［24］ 。

身體練習(xí)是體育教學(xué)的本質(zhì)，在運(yùn)動(dòng)技能教學(xué)過(guò)程中，教師一般使用分解練習(xí)法與完整練習(xí)法，從簡(jiǎn)單的次級(jí)任務(wù)層層遞進(jìn)，直至復(fù)雜的目標(biāo)，但“當(dāng)教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)那幾十個(gè)在身體條件和運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)方面參差不齊的學(xué)生面對(duì)著同一個(gè)特定的技術(shù)動(dòng)作時(shí)，該技術(shù)動(dòng)作所具有的難度對(duì)于他們同樣是不同的”［17］。因此，教學(xué)“一刀切”存在3個(gè)弊端。一是優(yōu)秀生“吃不飽”、落后生“吃不了”。每個(gè)班級(jí)學(xué)生的身體素質(zhì)不同、最近發(fā)展區(qū)各異、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)與條件存在差異，若教師采用統(tǒng)一化的練習(xí)方法，則無(wú)法滿(mǎn)足每一個(gè)學(xué)生學(xué)習(xí)需求。二是學(xué)生的運(yùn)動(dòng)需求難以與學(xué)習(xí)目標(biāo)對(duì)接。教師習(xí)慣依賴(lài)于傳統(tǒng)路徑，將統(tǒng)一化練法作為一種價(jià)值判斷，缺乏自我激勵(lì)效應(yīng)，無(wú)法達(dá)成全體學(xué)生的技能掌握目標(biāo)。三是無(wú)法調(diào)整教學(xué)節(jié)奏。由于實(shí)施了統(tǒng)一化的教學(xué)步驟，教師無(wú)法對(duì)不同層次學(xué)生的身體動(dòng)作、運(yùn)動(dòng)成效和存在問(wèn)題進(jìn)行觀(guān)察，也無(wú)法對(duì)教學(xué)節(jié)奏進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。造成教學(xué)“一刀切”現(xiàn)象的成因是多方面的，其中，教師的職業(yè)修養(yǎng)不高、教育理念未固化、存在較強(qiáng)的惰性思維是主要緣由。

2.4? ?差異評(píng)價(jià)理念較為客觀(guān)，但“標(biāo)準(zhǔn)化”評(píng)價(jià)難以突破

傳統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)技能目標(biāo)是以掌握某一“標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)動(dòng)作”為指向的，該方法論決定了教師在教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施過(guò)程中所選擇的各種身體練習(xí)必然圍繞預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)動(dòng)作展開(kāi)，“評(píng)判其合理與否的基準(zhǔn)在于是否有助于形成該特定標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)動(dòng)作”［17］。

盡管多元化評(píng)價(jià)、差異性評(píng)價(jià)、定量與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合等先進(jìn)理念倡導(dǎo)多年，但受教師工作量、職業(yè)態(tài)度、操作難度等因素制約，現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)中依然較難實(shí)現(xiàn)，特別是運(yùn)動(dòng)技能學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)暴露的問(wèn)題較多。1）過(guò)分依賴(lài)標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)。標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)（優(yōu)、良、中、差的等級(jí)評(píng)價(jià)）簡(jiǎn)單易行、操作方便，但“在操作層面將其看成可被觀(guān)察的特定形態(tài)或可被測(cè)量的特定尺度予以把握是否合理”［25］，這種“標(biāo)準(zhǔn)化”評(píng)價(jià)是將學(xué)生用絕對(duì)量尺為基準(zhǔn)進(jìn)行比照，缺乏相對(duì)評(píng)價(jià)的合理性。2）缺失學(xué)生之間的差別化評(píng)價(jià)。要求體育學(xué)習(xí)基礎(chǔ)不同、身體素質(zhì)各異的學(xué)生均達(dá)成統(tǒng)一化的技戰(zhàn)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不符合體育課程理念。既然學(xué)情不同，研判學(xué)習(xí)效果的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有所差別，才能滿(mǎn)足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求與成效。3）缺少對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)進(jìn)步幅度的評(píng)價(jià)。因標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)方式未對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)前后進(jìn)行研判，故學(xué)生上一階段的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)如何，下一階段有沒(méi)有進(jìn)步？哪些技術(shù)與素質(zhì)有所提升？提升的幅度多少等均沒(méi)有針對(duì)性評(píng)價(jià)。4）缺失對(duì)學(xué)生的人文性評(píng)價(jià)。標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)方式還暴露出忽視學(xué)生運(yùn)動(dòng)參與的積極性、主動(dòng)性、動(dòng)機(jī)、興趣、樂(lè)趣等人文層面的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致學(xué)生體育學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的片面化與窄化。

3? ?以矛盾對(duì)立性視角探究體育教學(xué)“因材施教”困境的成因

造成“因材施教”實(shí)踐困境的因素眾多，有學(xué)者借助海德的歸因理論，從外因和內(nèi)因2個(gè)角度著手分析了“因材施教”異化現(xiàn)象的成因：外因是價(jià)值觀(guān)失范而致的功利主義價(jià)值取向、學(xué)校以成績(jī)?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)的考評(píng)制度和教師較低的經(jīng)濟(jì)收入；內(nèi)因是教師片面的職業(yè)價(jià)值認(rèn)同、自身錯(cuò)誤的角色意識(shí)和低水平的教育素養(yǎng)［26］。結(jié)合體育課程，除了以上影響因素之外，還有其他影響因素，例如，體育教師的教學(xué)理念、職業(yè)態(tài)度、教學(xué)習(xí)慣、教學(xué)水平、人格特征、體育學(xué)科地位、教學(xué)班級(jí)人數(shù)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地器材、他人的評(píng)價(jià)方式等。然而在錯(cuò)綜復(fù)雜的綜合因素中，關(guān)鍵性影響因素既涉及了問(wèn)題的本質(zhì)，也是尋求破解之道的根本。

黑格爾認(rèn)為，矛盾是事物運(yùn)動(dòng)變化的動(dòng)力和源泉，矛盾是一切運(yùn)動(dòng)和生命力的根源［27］。馬克思批判性地繼承了黑格爾的矛盾思想，將“矛盾”提升為社會(huì)分析方法，分析了人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律和特殊規(guī)律，并認(rèn)為人類(lèi)社會(huì)的歷史演進(jìn)表現(xiàn)為矛盾運(yùn)動(dòng)過(guò)程。恩格斯認(rèn)為運(yùn)動(dòng)本身就是矛盾［28］。毛澤東提出，按照唯物辯證法的觀(guān)點(diǎn)，自然界的變化主要是由于自然界的內(nèi)部矛盾的發(fā)展，社會(huì)的變化主要是由于社會(huì)內(nèi)部矛盾的發(fā)展。外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用 ［29］302。他認(rèn)為，每一事物在發(fā)展過(guò)程中存在著自始至終的矛盾運(yùn)動(dòng)［29］305。矛盾是普遍存在的，矛盾是事物發(fā)展的根本動(dòng)力?；谝陨险J(rèn)識(shí)，本研究運(yùn)用矛盾分析方法探究“因材施教”實(shí)踐困境的學(xué)理內(nèi)因。

3.1? ?“學(xué)生主體”與“教師主體”的矛盾

“主體”在哲學(xué)范疇中與“客體”相對(duì)，傳統(tǒng)意義上的以學(xué)生為主體與以教師為主導(dǎo)實(shí)際上并不構(gòu)成矛盾的對(duì)立面，因?yàn)橹黧w對(duì)應(yīng)的是客體，主導(dǎo)對(duì)應(yīng)的是跟從?？v觀(guān)教育改革演進(jìn)歷程，師生之間的矛盾實(shí)際上是誰(shuí)為主體的對(duì)話(huà)，以教師為主體的觀(guān)念表現(xiàn)為“教師中心論”，以學(xué)生為主體的觀(guān)念表現(xiàn)為“學(xué)生中心論”，以師生為主體的觀(guān)念構(gòu)成了“雙主體論”?，F(xiàn)有研究往往將師生的實(shí)踐關(guān)系歸結(jié)為“教師中心”“學(xué)生中心”“學(xué)生主體，教師主導(dǎo)”“學(xué)生主體，教師媒體”“教學(xué)雙主體”5種類(lèi)型。前4種類(lèi)型的師生關(guān)系表現(xiàn)出了明顯的主客二元對(duì)立，“教學(xué)雙主體”雖然在一定程度上強(qiáng)調(diào)了師生的主體性，但仍未跳出主客二元對(duì)立的窠臼［30］。

“學(xué)生主體”與“教師主體”是課程教學(xué)論長(zhǎng)期以來(lái)討論的問(wèn)題，對(duì)“教師主體”的批判始于20世紀(jì)50年代的美國(guó)，人本主義心理學(xué)家羅杰斯反對(duì)傳統(tǒng)教育中的教師以“指導(dǎo)者”的角色獨(dú)攬課程、管理課堂的教學(xué)模式［31］。“傳統(tǒng)教學(xué)以教師為中心的一大弊端便是沒(méi)有充分考慮兒童的生活與心理因素”［32］。在我國(guó)，對(duì)“教師主體”的批判主要圍繞著過(guò)分強(qiáng)調(diào)教師和課本的權(quán)威性、忽視學(xué)生的存在。教學(xué)中的教師與學(xué)生始終存在誰(shuí)為主體的問(wèn)題，盡管課程標(biāo)準(zhǔn)大力倡導(dǎo)“以學(xué)生為中心”的理念，但在實(shí)踐層面卻往往難以貫徹。“師生誰(shuí)為主體”的矛盾在體育教學(xué)中可分別表現(xiàn)為不同形態(tài)。第一種是傳統(tǒng)的灌輸式體育教學(xué)。此形態(tài)中的教師是專(zhuān)制型的，學(xué)生是無(wú)感情的學(xué)習(xí)機(jī)器，課堂執(zhí)行的是軍事化管理，從而產(chǎn)生了“一刀切”教學(xué)現(xiàn)象［25］。第二種是以“學(xué)生為上帝”的體育教學(xué)。此形態(tài)表面上是以學(xué)生為中心，但實(shí)際上是矯枉過(guò)正之行為。第三種是“放羊式”體育教學(xué)。此形態(tài)中的教師對(duì)學(xué)生基本是放任自流的，不對(duì)學(xué)生提出任何教學(xué)目標(biāo)與要求，更談不上教師個(gè)人的認(rèn)真?zhèn)湔n與嚴(yán)密施教。

3.2? ?“以教定學(xué)”與“以學(xué)定教”的矛盾

師生之間的矛盾多元性導(dǎo)致了師生關(guān)系、教學(xué)關(guān)系的復(fù)雜性，“師生之間實(shí)際上至少存在三重關(guān)系，即社會(huì)關(guān)系、教與學(xué)的工作關(guān)系以及自然形成的人際關(guān)系。忽視其中任何一種關(guān)系，都不會(huì)形成完滿(mǎn)的師生關(guān)系”［33］。教與學(xué)的關(guān)系與矛盾實(shí)際上是“師生誰(shuí)為主體”的另一種表現(xiàn)形式，教師的“教”與學(xué)生的“學(xué)”構(gòu)成了教學(xué)不可分割、不可獨(dú)立存在的雙邊活動(dòng)。在教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)中，教與學(xué)的矛盾又具體表現(xiàn)為4種不同的教學(xué)形式：“先教后學(xué)，隨教而學(xué)”“少教多學(xué)，教以導(dǎo)學(xué)”“自學(xué)自理，教以輔學(xué)”“先學(xué)后教，以學(xué)定教” ［34］。其中“先學(xué)后教，以學(xué)定教”“少教多學(xué)，教以導(dǎo)學(xué)”可能是較為理想的教學(xué)活動(dòng)，而“先教后學(xué)，隨教而學(xué)”可能導(dǎo)致灌輸式教學(xué)，灌輸式教學(xué)的價(jià)值取向是知識(shí)本位、效率優(yōu)先，學(xué)生觀(guān)主張學(xué)生是一張白紙，教學(xué)目標(biāo)是掌握知識(shí)，教學(xué)內(nèi)容是“授受之文本”［35］?！白詫W(xué)自理，教以輔學(xué)”則可能失去教師作用，因?yàn)閮H存在學(xué)生的學(xué)等同于學(xué)生自學(xué)，失去了課程教學(xué)的意義?？傊?，“以教定學(xué)”與“以學(xué)定教”是“以師為本與以生為本”選擇的結(jié)果。

由于體育學(xué)習(xí)具有“身體認(rèn)知”的特性，且因傳統(tǒng)灌輸式教學(xué)影響至深，“先教后學(xué)”的體育教學(xué)模式始終占據(jù)主導(dǎo)。但面對(duì)在身體素質(zhì)、運(yùn)動(dòng)能力等方面參差不齊的班級(jí)中的學(xué)生，“以教定學(xué)”必定暴露出其不可避免的弊端：“一旦教師無(wú)視個(gè)體差異采用‘一刀切的教學(xué)， 則必然導(dǎo)致部分學(xué)生的‘吃不飽和部分學(xué)生的‘吃不了” ［36］。盡管“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”是《義務(wù)教育體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)（2022版）》大力提倡的理念，但是受傳統(tǒng)思維方式與惰性行為習(xí)慣的影響，“以教定學(xué)”的教學(xué)思路仍占主導(dǎo)、“以學(xué)定教”的教學(xué)實(shí)踐還未良好實(shí)現(xiàn)。

3.3? ?教學(xué)班級(jí)“大與小”的矛盾

大班化教學(xué)是我國(guó)課堂教學(xué)的常見(jiàn)形式，這是由于我國(guó)人口眾多、教師資源匱乏所致。在我國(guó)，40～50人的班級(jí)較為普遍，中西部一些學(xué)校的班級(jí)學(xué)生數(shù)甚至達(dá)到80 多人［37］。大班化教學(xué)的優(yōu)勢(shì)在于資源成本較低、有利于統(tǒng)一化管理，符合我國(guó)國(guó)情。其缺點(diǎn)在于無(wú)法兼顧學(xué)生群體發(fā)展與學(xué)生個(gè)體發(fā)展，容易產(chǎn)生群體需求和個(gè)體需求之間的矛盾。

從理論上說(shuō)，小班化體育教學(xué)有助于實(shí)施差異性教學(xué)，促進(jìn)學(xué)生個(gè)性化發(fā)展，但在體育教學(xué)過(guò)程中，大班化教學(xué)現(xiàn)象普遍存在。顯而易見(jiàn)，大班化體育教學(xué)存在以下弊端。1）學(xué)生運(yùn)動(dòng)損傷的可能性更大。中小學(xué)生活潑好動(dòng)，但自律性較差，若班級(jí)學(xué)生過(guò)多，體育教學(xué)組織管理難度增大，學(xué)生受傷概率變大。2）學(xué)生練習(xí)密度與運(yùn)動(dòng)負(fù)荷不足。從場(chǎng)地器材利用率而言，學(xué)生的身體練習(xí)對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、運(yùn)動(dòng)器材的依賴(lài)程度很高，學(xué)生人數(shù)過(guò)多與場(chǎng)地器材有限的矛盾加劇，學(xué)生個(gè)人的練習(xí)總量則會(huì)大量壓縮，從而導(dǎo)致學(xué)生練習(xí)密度與運(yùn)動(dòng)負(fù)荷不足，間接影響學(xué)生體能發(fā)展與技能掌握。3）無(wú)法兼顧每一名學(xué)生的差異。在大班化教學(xué)中，體育教師基本無(wú)法關(guān)注與兼顧每一名學(xué)生的體育需求與運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)，無(wú)法真正因材施教。而轉(zhuǎn)化體育困難生既是體育教學(xué)的重要任務(wù)，也是體育教師的責(zé)任與義務(wù)，但班級(jí)學(xué)生容量過(guò)大增大了教師與體育困難生的交流難度。

3.4? ?學(xué)習(xí)內(nèi)容“多與少”的矛盾

學(xué)生學(xué)習(xí)內(nèi)容多與少的矛盾蘊(yùn)含了學(xué)習(xí)內(nèi)容有限整合與學(xué)習(xí)內(nèi)容無(wú)限擴(kuò)張的悖論。一方面，“教師將課程內(nèi)容與學(xué)生所處的特定學(xué)習(xí)情境相融合，根據(jù)其不同的學(xué)習(xí)層次和能力水平，對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的難易程度、量的多少進(jìn)行挑選并以合理方式呈現(xiàn)給學(xué)生，為他們提供適宜的學(xué)習(xí)內(nèi)容、支架和其他服務(wù)”［38］，這是學(xué)生學(xué)習(xí)內(nèi)容的有限整合。另一方面，由于學(xué)生個(gè)體存在對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的無(wú)限需求，所以學(xué)習(xí)內(nèi)容的有限整合與個(gè)體的無(wú)限需求存在矛盾。這就必然要求學(xué)校教育在學(xué)習(xí)內(nèi)容選擇上進(jìn)行空間和時(shí)間維度的延展。時(shí)間維度是指“終身學(xué)習(xí)”的意識(shí)，空間維度是指把學(xué)校內(nèi)的學(xué)習(xí)擴(kuò)展至所有場(chǎng)域。

從學(xué)生的體育需求而言，學(xué)習(xí)內(nèi)容越豐富越能滿(mǎn)足學(xué)生對(duì)體育的多元需求，而體育教學(xué)大綱背景下的教材內(nèi)容設(shè)置（以競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目為體系的教材內(nèi)容）似乎正符合以上思路。但從學(xué)習(xí)效果而言，學(xué)習(xí)內(nèi)容需要有限整合，才能達(dá)成深度學(xué)習(xí)目標(biāo)，否則易出現(xiàn)低水平重復(fù)。這是由于每周體育課時(shí)有限，若學(xué)習(xí)內(nèi)容過(guò)多，必然大量縮減每項(xiàng)學(xué)習(xí)內(nèi)容的學(xué)時(shí)，教師也只能采取蜻蜓點(diǎn)水式的教學(xué)，以此應(yīng)付了事，學(xué)生則無(wú)法學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)技能。因此，應(yīng)根據(jù)學(xué)生的實(shí)際需求、學(xué)校條件及課程目標(biāo)，精選出基礎(chǔ)的、基本的、主要的學(xué)習(xí)內(nèi)容作為核心內(nèi)容，“而不是面面俱到，什么都學(xué)，否則將會(huì)導(dǎo)致各運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的學(xué)習(xí)只是蜻蜓點(diǎn)水一般略過(guò)，最終無(wú)法掌握1～2項(xiàng)熟練的運(yùn)動(dòng)技能”［39］。

碎片化的學(xué)習(xí)內(nèi)容也是當(dāng)下體育教學(xué)內(nèi)容的一大問(wèn)題?！艾F(xiàn)有的碎片化內(nèi)容不能呼應(yīng)新時(shí)代背景下的課程形態(tài)，無(wú)法有效支撐教學(xué)方式和課程的全面改革”［40］。其主要成因在于：1）體育學(xué)習(xí)內(nèi)容之間缺失一定的邏輯關(guān)系，相較于其他學(xué)科，體育學(xué)科內(nèi)容之間的邏輯性并不明晰，從而導(dǎo)致了各學(xué)段的學(xué)習(xí)內(nèi)容難以對(duì)接、學(xué)習(xí)內(nèi)容編排缺乏一體化；2）盡管“目標(biāo)引領(lǐng)內(nèi)容”的理念被廣泛認(rèn)可，但基層教師并不具備自主開(kāi)發(fā)體育課程資源的能力，教學(xué)內(nèi)容的碎片化與隨意化現(xiàn)狀仍很難盡快扭轉(zhuǎn)。

3.5? ?學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)“難與易”的矛盾

定量化與標(biāo)準(zhǔn)化的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)追求的是學(xué)生學(xué)習(xí)的即時(shí)反饋，在價(jià)值觀(guān)念上，以分?jǐn)?shù)為目標(biāo)的評(píng)價(jià)帶有一定的功利性，長(zhǎng)期以來(lái)此類(lèi)評(píng)價(jià)已成為一種僵化的、固定的評(píng)價(jià)范式?！皹?biāo)準(zhǔn)化教學(xué)與差異教學(xué)并不矛盾”在理論上是成立的，但往往因?qū)W校注重評(píng)價(jià)結(jié)果，所以教師會(huì)強(qiáng)化考試內(nèi)容的學(xué)習(xí)，實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化教學(xué)而減少差異教學(xué)［41］ 。

體育學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)需要貫徹客觀(guān)性、科學(xué)性、公正性與公平性原則，但在實(shí)踐過(guò)程中，可能出現(xiàn)了4類(lèi)學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的矛盾（難與易）。一是相對(duì)評(píng)價(jià)與絕對(duì)評(píng)價(jià)的矛盾。相對(duì)評(píng)價(jià)是基于學(xué)習(xí)者的真實(shí)情況，評(píng)價(jià)難度大；絕對(duì)評(píng)價(jià)是基于要求標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)難度相對(duì)容易。教學(xué)實(shí)踐往往“避難就易”。二是單一評(píng)價(jià)與多元評(píng)價(jià)的矛盾。學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)應(yīng)包括自我評(píng)價(jià)、教師評(píng)價(jià)、同學(xué)評(píng)價(jià)、家長(zhǎng)評(píng)價(jià)等多元評(píng)價(jià)，但在實(shí)踐操作過(guò)程中，真實(shí)的自我評(píng)價(jià)、同學(xué)評(píng)價(jià)、家長(zhǎng)評(píng)價(jià)等難以實(shí)現(xiàn)，故而仍以教師單一評(píng)價(jià)為主。此外，多元評(píng)價(jià)還包含對(duì)學(xué)生身體素質(zhì)、運(yùn)動(dòng)技能、運(yùn)動(dòng)情感、品德意志等方面的評(píng)價(jià)，所以多元評(píng)價(jià)難度較大?！敖y(tǒng)一量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的是簡(jiǎn)易版的特定需要”［42］，這可能與體育教師工作繁重、評(píng)價(jià)量大等有關(guān)。三是定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)的矛盾。定性評(píng)價(jià)較容易，定量評(píng)價(jià)則很難，特別是面對(duì)人數(shù)較多的學(xué)生，若嚴(yán)格采用定量評(píng)價(jià)，則無(wú)形之中會(huì)大量增加體育教師工作量。四是過(guò)程評(píng)價(jià)與結(jié)果評(píng)價(jià)的矛盾?！斑^(guò)程性評(píng)價(jià)的難點(diǎn)在于教師對(duì)每一個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)過(guò)程均要全程關(guān)注，而終結(jié)性評(píng)價(jià)則需要運(yùn)用分?jǐn)?shù)等進(jìn)行一次性評(píng)價(jià)，但一次性的結(jié)果評(píng)價(jià)無(wú)法真正促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展”［43］?？傊?，學(xué)生體育學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)內(nèi)容的全面性問(wèn)題一直未有效解決，目前以單一化的運(yùn)動(dòng)技能或身體素質(zhì)作為評(píng)價(jià)內(nèi)容仍占很高比例，缺失對(duì)學(xué)生體育學(xué)習(xí)的差異性評(píng)價(jià)、進(jìn)步度評(píng)價(jià)、人文性評(píng)價(jià)。

4? ?從矛盾統(tǒng)一性視角論體育“因材施教”困境的破解

黑格爾認(rèn)為，矛盾內(nèi)部不僅僅包含著肯定物，也包含了否定物，且每一方都把自己過(guò)渡到對(duì)方之中，從而獲得了矛盾自身的化解，但這并不僅僅是零，揚(yáng)棄具有雙重意義，否定且同時(shí)又是保存［44］ 。毛澤東在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》一文中提出了正確處理矛盾的普遍性和特殊性、主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面的關(guān)系，以及矛盾的轉(zhuǎn)化問(wèn)題。其中在解決矛盾的問(wèn)題上，毛澤東認(rèn)為，敵我矛盾需要用強(qiáng)制的、專(zhuān)政的方法來(lái)解決，人民內(nèi)部矛盾只能用民主的、教育的方法，也就是團(tuán)結(jié)-批評(píng)-團(tuán)結(jié)的方法去解決［45］。本研究認(rèn)為，“因材施教”困境致因所存在的矛盾不需要用對(duì)立的方法解決，而需要民主與和諧的方法破解，使矛盾的雙方達(dá)成和諧共生?；谝陨嫌^(guān)點(diǎn)，本研究立足于“矛盾統(tǒng)一性”視角，從觀(guān)念、課程、教學(xué)、評(píng)價(jià)等方面探尋體育教學(xué)“因材施教”現(xiàn)實(shí)困境的破解策略，其基本思路如圖1所示。

4.1? 教育公平理念的引領(lǐng)：強(qiáng)化理念、謹(jǐn)防異化

確保學(xué)生體育教學(xué)的公平性首先要解決的問(wèn)題是，在教師的觀(guān)念上正確處理“以生為本”與“以師為本”之間、“以學(xué)定教”與“以教定學(xué)”之間的矛盾，這是保障“因材施教”落于實(shí)處的前提條件，基于此提出3點(diǎn)建議。1）遵循“以學(xué)生為主體、以教師為主導(dǎo)”的教學(xué)邏輯。在處理師生關(guān)系問(wèn)題上，并不是“非此即彼”的思維導(dǎo)向，即不能完全否定體育教師的主觀(guān)能動(dòng)作用，也不能對(duì)學(xué)生放任自流。課堂教學(xué)是師生的雙邊活動(dòng)，在突出以生為本理念的前提下，充分發(fā)揮教師在教學(xué)中不可替代的作用。2）貫徹教師“以學(xué)定教”的教學(xué)立場(chǎng)。學(xué)校體育課程將建立“以學(xué)定教”觀(guān)念，學(xué)校體育課程更注重幼、小、中各學(xué)段的銜接［46］。而踐行這一教學(xué)思路，需要立足于學(xué)生視角，精準(zhǔn)分析學(xué)情，教師要深入了解學(xué)生個(gè)體，找出學(xué)生行為背后隱匿的因素，預(yù)先了解學(xué)生的需求，根據(jù)學(xué)生需求設(shè)計(jì)課堂學(xué)習(xí)活動(dòng)［47］，并根據(jù)學(xué)情設(shè)計(jì)教學(xué)目標(biāo)、優(yōu)選教學(xué)內(nèi)容、配置獨(dú)特方法。 3）防止“灌輸式”“放羊式”教學(xué)。這2種形態(tài)皆與“以學(xué)生為中心”理念相背離，而所謂的“科學(xué)放羊”僅為“放羊式教學(xué)”披上了“科學(xué)”之外衣。

4.2? ?面向班級(jí)間學(xué)生差異：走班教學(xué)、打通壁壘

首先，體育教師要關(guān)注學(xué)生的個(gè)體差異，承認(rèn)體育課面向的是全體學(xué)生，不是抽象的群體學(xué)生，而是具有各不相同的和獨(dú)一無(wú)二的身體、心理、情感、意志及意愿的學(xué)生［48］。其次，“面向年級(jí)學(xué)生”主要指向?qū)W校同一年級(jí)的學(xué)生，他們?cè)谀挲g、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)能力方面基本相同，只是班級(jí)不同，盡管如此，同樣存在個(gè)體差異。面對(duì)以上問(wèn)題，需要正確處理體育學(xué)習(xí)內(nèi)容的多與少、教學(xué)班級(jí)固定與靈活之間的矛盾。其中，對(duì)于學(xué)生體育學(xué)習(xí)內(nèi)容“多與少”的矛盾，學(xué)校體育課程設(shè)計(jì)者和體育教師們應(yīng)銳意改革、大膽創(chuàng)新，迅速建立起學(xué)生可根據(jù)自己的愛(ài)好，自主選擇學(xué)校提供的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目并進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)間的專(zhuān)項(xiàng)化體育教學(xué)的新課程教學(xué)體系［49］。而對(duì)于教學(xué)班級(jí)“固定與靈活”的矛盾，應(yīng)提倡體育選項(xiàng)課程，滿(mǎn)足同一年級(jí)不同班級(jí)學(xué)生的體育需求，這是貫徹“以學(xué)生發(fā)展為中心”理念的重要舉措，而“走班制度”則是體育選項(xiàng)課程的基本保障。自高中體育選項(xiàng)課實(shí)施20年來(lái)，取得了可喜成績(jī)，但仍存在不少問(wèn)題，鑒于傳統(tǒng)課程模式形成的習(xí)慣及走班制背景下學(xué)校排課難等問(wèn)題，一些學(xué)校最終放棄了選項(xiàng)課程模式，又轉(zhuǎn)變?yōu)閭鹘y(tǒng)班級(jí)授課模式［50］。 “走班制”選項(xiàng)課程是未來(lái)體育課程改革的重點(diǎn)，打破傳統(tǒng)的體育課堂教學(xué)組織形式的局限性，應(yīng)積極探索與適當(dāng)增加體育選項(xiàng)走班制教學(xué)組織形式［51］。此外，2022年義務(wù)教育體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)推出“大單元教學(xué)”的重要意義在于謀求深度學(xué)習(xí)，并有效防止體育教學(xué)低水平重復(fù)現(xiàn)象，鼓勵(lì)教師在充足學(xué)時(shí)下確保學(xué)生個(gè)性化學(xué)習(xí)的深度，使學(xué)生真正學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)技能、養(yǎng)成運(yùn)動(dòng)習(xí)慣。

4.3? 面向班級(jí)內(nèi)學(xué)生差異：分層學(xué)習(xí)、動(dòng)態(tài)調(diào)整

與“面向年級(jí)學(xué)生”不同的是，“面向班級(jí)學(xué)生”主要指向同一班級(jí)的學(xué)生，他們?cè)隗w育需求上基本相近，但他們?nèi)匀淮嬖谶\(yùn)動(dòng)能力、身體素質(zhì)與技術(shù)水平之間的差異。要解決同一班級(jí)學(xué)生體育教學(xué)公平性的問(wèn)題，需要正確處理教學(xué)“統(tǒng)一化與差異化”之間的矛盾。小班化教學(xué)優(yōu)勢(shì)明顯，但鑒于我國(guó)人口眾多、教師資源不足、地域差異較大，大班化教學(xué)仍是我國(guó)學(xué)校教育的主要形式?；诋?dāng)下仍以大班化教學(xué)為主的前提，其教學(xué)策略如下。1）合理運(yùn)用分層教學(xué)。分層要面向?qū)W生，了解學(xué)生興趣、才智與個(gè)性，并形成階梯教學(xué)，高梯級(jí)代表高水平技能和復(fù)雜理解力的學(xué)生，而低梯級(jí)則代表低水平技能和簡(jiǎn)單理解力的學(xué)生［52］。也可采用進(jìn)階方式開(kāi)展分層教學(xué)，進(jìn)階需要遵循技術(shù)難度復(fù)雜性和動(dòng)作要求精準(zhǔn)性的軌跡，即每一層級(jí)的技術(shù)要求是什么，應(yīng)該掌握的前一層的技術(shù)是什么，下一層是上一層的基礎(chǔ)而上一層是下一層的提升。如此一層一層地夯實(shí)技術(shù)基礎(chǔ)，以提升個(gè)人技術(shù)能力［53］。2）及時(shí)實(shí)施動(dòng)態(tài)調(diào)整。學(xué)生的學(xué)習(xí)效果并不是一成不變的，運(yùn)動(dòng)水平較低的學(xué)生通過(guò)學(xué)習(xí)會(huì)有較大進(jìn)步，因而需要及時(shí)調(diào)整學(xué)習(xí)層次，以適應(yīng)教學(xué)需要。當(dāng)學(xué)生提升了自我運(yùn)動(dòng)水平，則可從原有的組別升級(jí)為高層次組，當(dāng)學(xué)生的確無(wú)法完成任務(wù)時(shí)，則可降低要求與組別，此分層教學(xué)方案與動(dòng)態(tài)調(diào)整的策略體現(xiàn)了教學(xué)的針對(duì)性與靈活性。

4.4? ?基于個(gè)體差異的評(píng)價(jià)：層級(jí)評(píng)價(jià)、過(guò)程管理

教學(xué)評(píng)價(jià)是驗(yàn)證體育教學(xué)目標(biāo)預(yù)設(shè)與策略運(yùn)用合理性的最終標(biāo)尺，要確保年齡相同、需求相近但運(yùn)動(dòng)能力不同的學(xué)生學(xué)習(xí)效果的公平性，需要化解標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)與個(gè)性化評(píng)價(jià)之間的矛盾。因此，應(yīng)有效實(shí)施基于學(xué)生個(gè)體差異的教學(xué)評(píng)價(jià)策略。一要摒棄標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)的傳統(tǒng)觀(guān)念。標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)難以激發(fā)各類(lèi)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性（學(xué)習(xí)優(yōu)秀者不滿(mǎn)足過(guò)低的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)困生則難以達(dá)成過(guò)高的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)），其無(wú)法真正面向全體學(xué)生，應(yīng)予以摒棄。二要研制個(gè)性化的評(píng)價(jià)方案。因個(gè)性化評(píng)價(jià)是實(shí)施因材施教的有效保障，應(yīng)予以推廣?！绑w育學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)應(yīng)克服傳統(tǒng)評(píng)價(jià)形式和方法的單一性和局限性，重視反映學(xué)生學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、興趣、進(jìn)步、努力程度的評(píng)價(jià)，能對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)起到較好的激勵(lì)作用，有利于學(xué)生的發(fā)展進(jìn)步”［54］?！澳繕?biāo)跳遠(yuǎn)”可謂是“個(gè)性化評(píng)價(jià)”的范例。以跳遠(yuǎn)項(xiàng)目教學(xué)為例，其具體做法是讓每個(gè)學(xué)生進(jìn)行2～3次的跳遠(yuǎn)，然后將自己的最遠(yuǎn)距離乘以80%后得出的數(shù)值作為自己的目標(biāo)距離［17］，這是貫徹“相對(duì)評(píng)價(jià)”理念（對(duì)學(xué)生前后的進(jìn)步幅度進(jìn)行評(píng)價(jià)）較為理想的案例。三要強(qiáng)化學(xué)習(xí)過(guò)程的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)絕不能僅僅依賴(lài)于“一錘定音式”的終極評(píng)價(jià)，應(yīng)與過(guò)程評(píng)價(jià)相結(jié)合。強(qiáng)化過(guò)程評(píng)價(jià)有助于評(píng)價(jià)學(xué)生在整體學(xué)習(xí)過(guò)程中的情感、態(tài)度、積極性、主動(dòng)性等人文因素及進(jìn)步幅度，體現(xiàn)教學(xué)評(píng)價(jià)的科學(xué)性、客觀(guān)性與公正性。

5? ?結(jié)束語(yǔ)

體育教學(xué)“因材施教”既是一個(gè)老話(huà)題，又具有新時(shí)代的特殊意義，特別是在“義務(wù)教育體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)”再次強(qiáng)化“關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異”理念的背景下，“因材施教”的實(shí)踐價(jià)值尤為凸顯。在促進(jìn)全體學(xué)生共同發(fā)展的同時(shí)，增進(jìn)學(xué)生個(gè)性發(fā)展，在確保每一名學(xué)生接受體育教育公平性的前提下，關(guān)注學(xué)生個(gè)體差異，促進(jìn)學(xué)生個(gè)性化發(fā)展是體育教育公平的最終目標(biāo)，但是要真正實(shí)現(xiàn)基于學(xué)生個(gè)體差異理念的體育教學(xué)“因材施教”，仍須專(zhuān)家學(xué)者的理論引領(lǐng)與基層教師的實(shí)踐支撐。

參考文獻(xiàn)：

［1］? 郭彩琴. 論馬克思恩格斯的教育公平觀(guān)［J］. 馬克思主義研究，2007（1）：55-59.

［2］? 黃興勝，黃少成.中國(guó)共產(chǎn)黨成立百年踐行教育公平的歷程、成就與啟示［J］. 清華大學(xué)教育研究，2021，42（4）：18-27.

［3］? 人民網(wǎng).習(xí)近平在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［EB/OL］.（2017-10-28）［2023-05-15］. http：//cpc.people.com.cn/n1/2017/1028/c64094-29613660.html.

［4］? 人民網(wǎng).習(xí)近平：高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［EB/OL］. （2022-10-25）［2023-05-15］. http：//cpc.people.com.cn/n1/2022/1026/c64094-32551700.html.

［5］? 邵偉德. 第八次課改以來(lái)我國(guó)體育課程理論價(jià)值、問(wèn)題審視與未來(lái)發(fā)展［M］. 北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2016：228-230.

［6］? 邵偉德. 運(yùn)動(dòng)技術(shù)教學(xué)與因材施教［J］. 體育教學(xué)，2014，34（8）：31-34.

［7］? 李啟迪，邵偉德. 堅(jiān)持“以學(xué)生發(fā)展為中心”體育課程理念的意義與實(shí)施策略［J］. 體育科學(xué)，2014，34（3）：15-23.

［8］? 韓新英. 教育公平視角下高校體質(zhì)弱勢(shì)學(xué)生群體的體育教學(xué)改革［J］. 體育文化導(dǎo)刊，2016，172（10）：134-137.

［9］? 蘇陽(yáng)，彭國(guó)強(qiáng)，葉強(qiáng). 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)學(xué)習(xí)：新時(shí)代學(xué)校體育教學(xué)的創(chuàng)新趨向與發(fā)展應(yīng)對(duì)［J］. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，37（2）：181-187.

［10］? 潘明. 體育差異教學(xué)的誤區(qū)與匡正［J］. 體育與科學(xué)，2006（4）：87-90，93.

［11］? 中華人民共和國(guó)教育部.義務(wù)教育體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）［S］. 北京：北京師范大學(xué)出版社，2022：4.

［12］? 楊柏嶺. 孔子的文化傳播實(shí)踐及現(xiàn)代意義——兼論“媒介，人的延伸”［J］. 學(xué)術(shù)界，2016（12）：58-72.

［13］? 張岱年. 孔子百科辭典［M］. 上海：上海辭書(shū)出版社，2010：139.

［14］? 向洪. 國(guó)情教育大辭典［M］. 成都：成都科技大學(xué)出版社，1990：141.

［15］? 張如珍. “因材施教”的歷史演進(jìn)及其現(xiàn)代化［J］. 教育研究，1997（9）：73-76.

［16］? 李祥. 學(xué)校體育學(xué)［M］. 北京：高等教育出版社，2001：89.

［17］? 賈齊. 體育教學(xué)面向全體學(xué)生的方法論——“一刀切教學(xué)”與“差異性教學(xué)”的區(qū)別［J］. 中國(guó)學(xué)校體育，2014（8）：59-60.

［18］? 陳卓. 教學(xué)活動(dòng)中的交往與灌輸：三種教學(xué)類(lèi)型的比較研究［J］. 中國(guó)高教研究，2017（2）：87-92.

［19］? 周惠新. 身體哲學(xué)視域下現(xiàn)代體育教學(xué)的具身認(rèn)知［J］. 中國(guó)教育學(xué)刊，2017（8）：41-45.

［20］? 季瀏. 對(duì)中國(guó)健康體育課程模式理論和實(shí)踐問(wèn)題的再研究［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（6）：12-22.

［21］? 李有增. 基于對(duì)話(huà)型師生關(guān)系的教師職業(yè)道德建構(gòu)［J］. 中國(guó)高等教育，2018（21）：38-40.

［22］? 江婷，熊英. 從教學(xué)對(duì)話(huà)的視角思考師生關(guān)系的本質(zhì)——兼論“以教定學(xué)”和“以學(xué)論教”［J］. 教育文匯，2016（10）：16-18.

［23］? 于素梅. 《教學(xué)改革指導(dǎo)綱要（試行）》十大政策要點(diǎn)落實(shí)策略探析［J］. 體育學(xué)刊，2021，28（5）：1-13.

［24］? 何穎. 小學(xué)語(yǔ)文“零起點(diǎn)”教學(xué)：現(xiàn)實(shí)困境、價(jià)值澄明與達(dá)成路徑［J］. 天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版），2023，24（3）：59-63.

［25］? 賈齊，龔朝暉，杜曉紅. 對(duì)我國(guó)體育課程運(yùn)動(dòng)技能評(píng)價(jià)規(guī)則的破與立——以運(yùn)動(dòng)技能達(dá)成度的理解為中心［J］. 體育與科學(xué)，2015，36（1）：23-27，51.

［26］? 盧世林，趙靜. 因材施教異化現(xiàn)象的審視及消解對(duì)策［J］.北京教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（1）：1-6.

［27］? 黃平. 矛盾學(xué)說(shuō)：對(duì)立、同一性、非同一性——以亞里士多德、黑格爾、阿多爾諾為例［J］. 福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2010（12）：45-49.

［28］? 馬克思恩格斯選集（第三卷）［M］. 北京：人民出版社，1972：160.

［29］? 毛澤東選集（第一卷）［M］. 北京：人民出版社，1991.

［30］? 趙光義. 教師發(fā)展異化與教育雙主體交往的構(gòu)建［J］. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2019，7（4）：73-79.

［31］? 彭海虹，杜翠葉.自主學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀調(diào)查與思考——開(kāi)放教育學(xué)習(xí)者素質(zhì)提升與能力培養(yǎng)探索之一［J］. 開(kāi)放教育研究，2013，19（6）：102-107.

［32］? 祝剛，王語(yǔ)婷，楊玉東，等. 杜威實(shí)用主義教師觀(guān)的多維審視及其對(duì)全球教育改革運(yùn)動(dòng)的啟示［J］. 教育評(píng)論，2022（3）：150-161.

［33］? 遲艷杰. 師生關(guān)系新探［J］. 課程·教材·教法，2020，40（9）：48-54，73.

［34］? 黃偉. 教學(xué)合一學(xué)教循環(huán)——指向課堂實(shí)踐的教學(xué)關(guān)系新論［J］. 江蘇教育，2019（91）：7-10，14.

［35］? 楊小微，胡雅靜. 從“以教定學(xué)”到“為學(xué)而教”：中國(guó)教學(xué)走向現(xiàn)代化的40年［J］. 全球教育展望，2018，47（8）：9-24.

［36］? 賈齊. 以因材施教作為體育課程教學(xué)評(píng)課的底線(xiàn)原則［J］.中國(guó)學(xué)校體育，2014（6）：62-63.

［37］? 卜玉華. 我國(guó)課堂教學(xué)改革的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、困局與突破路徑［J］. 教育研究，2016，37（3）：110-118.

［38］? 辛繼湘，田春. 網(wǎng)絡(luò)教學(xué)空間正義：內(nèi)涵、旨趣及實(shí)現(xiàn)路徑［J］. 教育科學(xué)研究，2022（9）：49-54.

［39］? 劉世磊，黃彥軍. 日本《義務(wù)教育體育科學(xué)習(xí)指導(dǎo)要領(lǐng)》運(yùn)動(dòng)技能課程內(nèi)容設(shè)置對(duì)我國(guó)的啟示［J］. 體育學(xué)刊，2020，27（2）：103-109.

［40］? 肖瑤，張學(xué)斌. 教師教育一體化課程資源及其建設(shè)［J］. 教育研究，2015，36（8）：112-115.

［41］? CUBAN L. Standards vs customization： Finding the balance［J］. Educational Leadership，2012，69（5）：10-15.

［42］? 賈齊. 論義務(wù)教育的基本性質(zhì)對(duì)體育課程學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的制約——以個(gè)體內(nèi)差異評(píng)價(jià)為中心［J］. 體育與科學(xué)，2013，34（5）：31-34.

［43］? 何永紅. 智慧教育背景下學(xué)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)：以學(xué)習(xí)者為中心［J］. 教育發(fā)展研究，2019，39（24）：28-32.

［44］? 中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)研究所西方哲學(xué)史組.黑格爾論矛盾［M］. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1965： 106.

［45］? 毛澤東. 關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題［M］. 北京：人民出版社，1957：37.

［46］? 許弘，馬麗. “雙減”背景下體育中考改革的發(fā)展趨勢(shì)研究［J］. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，37（1）：38-43.

［47］? TOMLINSON C A. How to differentiate instruction in mixed-ab-ility classrooms［M］. California：Ascd， 2001：17.

［48］? 潘紹偉. 我國(guó)義務(wù)教育體育與健康課程培養(yǎng)核心素養(yǎng)的理念闡釋?zhuān)跩］. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，34（3）：234-240.

［49］? 毛振明，于素梅. 思考解析“教會(huì)、勤練、常賽”——“體育走班制教學(xué)”是保障“教會(huì)、勤練、常賽”的正確教學(xué)模式［J］. 體育教學(xué)，2021，41（1）：4-9.

［50］? 邵偉德，何魯偉，鄒旭鋁，等. 核心素養(yǎng)融入體育課堂教學(xué)的邏輯與策略——以2022年版課程標(biāo)準(zhǔn)為視角［J］. 首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，35（1）：10-20.

［51］? 王建. 專(zhuān)項(xiàng)體育課論爭(zhēng)的歷史要點(diǎn)、時(shí)代價(jià)值與啟示——兼論“選項(xiàng)走班制”體育教學(xué)［J］. 體育學(xué)刊，2023，30（2）：107-113.

［52］? TOMLINSON C A， KAPLAN S N， RENZULLI J S. The parall-el curriculum： A design to develop learner potential and challenge advanced learners［M］. California：Corwin Press， 2008：3.

［53］? 曹晨. 面向中學(xué)足球課堂的分層教學(xué)方法［J］. 體育教學(xué)，2023，43（1）：73-75.

［54］? 劉日良. 中外學(xué)生體育學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)比較與分析——以中、美、日三國(guó)為例［J］. 青少年體育，2016，39（7）：135-136，110.