曾照洋 劉敏航 林聰

摘 要：為了研究如何將MOSA（模塊化開放系統(tǒng)方法）應(yīng)用于航空裝備保障設(shè)備的設(shè)計研制工作中，本文分析了MOSA的發(fā)展歷程以及MIL-STD-864如何將模塊化設(shè)計方法應(yīng)用于保障設(shè)備設(shè)計研制領(lǐng)域，闡明了美軍保障設(shè)備模塊化設(shè)計方法對我軍保障設(shè)備發(fā)展的啟示。以此為基礎(chǔ)，進一步開展我軍航空裝備保障設(shè)備功能型譜發(fā)展建議研究，先后提出了保障設(shè)備模塊化設(shè)計方法以及模塊化保障設(shè)備功能型譜設(shè)計方法，明確了標(biāo)準(zhǔn)化對于保障設(shè)備模塊化設(shè)計的意義，提出了航空裝備保障設(shè)備功能型譜。為推進保障設(shè)備模塊化設(shè)計思路在我軍的應(yīng)用提供了引導(dǎo)和支撐。

關(guān)鍵詞：保障設(shè)備，航空裝備，MOSA，功能型譜

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.05.016

0 引 言

航空裝備保障設(shè)備是指用于航空裝備維修、維護的各類裝置、儀器、設(shè)備和工具的統(tǒng)稱。一直以來，保障設(shè)備的研制基本是“以型號為中心”，能夠滿足單一型號訓(xùn)練及作戰(zhàn)使用需求。但是，隨著近年來多型號聯(lián)合保障等需求的提出，航空裝備面臨的轉(zhuǎn)場保障規(guī)模大的問題日益突出[1]?，F(xiàn)行保障設(shè)備建設(shè)方式所帶來的通用化程度低、系列化規(guī)模弱、組合化能力差等缺點，越來越難以適應(yīng)航空裝備快速、靈活、機動部署能力要求，保障設(shè)備“尾大不掉”已成為制約航空裝備戰(zhàn)斗力生成的重要因素[2]，急需開展保障設(shè)備功能型譜研究，為支撐保障設(shè)備研制單位的選型設(shè)計、組合使用提供參考和依據(jù)。

通過對國內(nèi)航空裝備保障設(shè)備配置情況的調(diào)研分析可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在保障設(shè)備建設(shè)方面主要存在以下問題：

（1）保障設(shè)備專用性強，難以實現(xiàn)不同航空裝備型號之間的通用互換[3-4]；

（2）保障設(shè)備功能單一，導(dǎo)致轉(zhuǎn)場攜行保障規(guī)模大，嚴(yán)重影響保障效率[5-6]；

（3）保障設(shè)備缺少頂層標(biāo)準(zhǔn)約束與統(tǒng)一的管理機制[7-8]，新的保障設(shè)備研制時缺少規(guī)劃、發(fā)展混亂。

造成上述問題的主要原因主要包括以下三個方面：

（1）早期保障設(shè)備的設(shè)計參考了蘇、美等不同國家的經(jīng)驗，設(shè)計思路差異較大。

保障設(shè)備是服務(wù)于主裝備的，我國早期的航空裝備幾乎都以仿制蘇、美為主，因此，保障設(shè)備也幾乎照搬了相關(guān)型號的配置。但蘇、美體制在保障設(shè)備接口形式、尺寸等方面存在天然的差異，從而影響了我國保障設(shè)備的通用性。

（2）保證設(shè)備品類多、與主裝備耦合關(guān)系強，未考慮綜合集成需求。

長期以來，保障設(shè)備一直被視為主裝備的“附屬品”，研制單位主要按照品類來設(shè)計保障設(shè)備，從而確保能夠依據(jù)以往經(jīng)驗為裝備提供完整的保障設(shè)備。但是，卻忽視了保障設(shè)備綜合集成對提升保障效率、壓縮保障規(guī)模、增加裝備可用性所帶來的益處。

（3）保障設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)化對象以具體設(shè)備為主，缺乏標(biāo)準(zhǔn)體系約束，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)無序發(fā)展。

本文梳理了保障（裝）設(shè)備行業(yè)級別以上標(biāo)準(zhǔn)300余項，其中包含了100余項為圖紙類標(biāo)準(zhǔn)，圖紙類標(biāo)準(zhǔn)往往由零組件設(shè)計圖紙轉(zhuǎn)化而來，難以在行業(yè)中全面推廣，降低了標(biāo)準(zhǔn)的可參考性。長此以往，會使保障設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)體系變得越來越龐大、雜亂，不利于綜合化、集成化保障設(shè)備的發(fā)展。標(biāo)準(zhǔn)化工作應(yīng)從頂層出發(fā)[9]，在兼顧各類法規(guī)細則、現(xiàn)行國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的同時推陳出新，建立適用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，切實發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)化的引領(lǐng)和支撐作用[10-12]。

綜上所述，基于當(dāng)前我軍航空裝備保障設(shè)備“不統(tǒng)一、難通用、重復(fù)建設(shè)”等情況，本文將對美軍裝備模塊化設(shè)計的思想、現(xiàn)狀及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用開展分析，結(jié)合我軍航空裝備保障設(shè)備實際使用需求，提出融入模塊化思想的航空裝備保障設(shè)備功能型譜發(fā)展建議，規(guī)劃保障設(shè)備模塊分級分類，為我軍航空裝備保障設(shè)備發(fā)展提供思路及參考。

1 美軍模塊化設(shè)計理念發(fā)展及裝備保障設(shè)備模塊化標(biāo)準(zhǔn)研究

1.1 美軍推行模塊化設(shè)計理念

模塊化開放系統(tǒng)方法（Modular Open SystemApproach， MOSA）是模塊化設(shè)計方法的核心內(nèi)容，也是美軍近年來在國防采辦改革著重推行的裝備設(shè)計理念，其基本思想是：通過對裝備進行模塊化設(shè)計、定義關(guān)鍵接口、采購?fù)ㄓ没O(shè)備等手段，來提高裝備的“通用化、系列化、組合化”水平，壓縮產(chǎn)品種類數(shù)量，達到“一型多用、組合使用”的目的。

自MOSA被提出以來，美國各軍兵種、研究機構(gòu)以及供應(yīng)商近20年來都聚焦不同的領(lǐng)域（如硬件、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、軟件、系統(tǒng)等）開展了MOSA實踐研究。基于上述美軍MOSA應(yīng)用實踐取得的成果及其給裝備集成帶來的優(yōu)勢，美國國會于2017年通過的年度國防授權(quán)法案（NDAA，編號：P.L. 114-328 2017）中規(guī)定：“自2019年1月1日起，所有到達里程碑A和里程碑B的主要國防采辦項目必須最大程度上采用模塊化開放系統(tǒng)方法（MOSA）進行設(shè)計與開發(fā)，以便促進供應(yīng)商競爭、技術(shù)創(chuàng)新和互操作性水平?！庇纱丝梢?，模塊化設(shè)計理念已成為美軍未來裝備研制主要發(fā)展方向。

1.2 美軍保障設(shè)備模塊化標(biāo)準(zhǔn)概況

模塊化的設(shè)計思想被提出后，被應(yīng)用于美軍裝備研制中，為推進模塊化設(shè)計理念在裝備保障設(shè)備全壽命周期中的應(yīng)用，美軍發(fā)布了軍用標(biāo)準(zhǔn)MILSTD-864《保障設(shè)備功能分類》，從功能視角對保障設(shè)備類別進行劃分，明確了保障設(shè)備功能分類及各類保障設(shè)備應(yīng)滿足的功能性能指標(biāo)。

美軍標(biāo)準(zhǔn)中將航空裝備保障設(shè)備定義為：使系統(tǒng)或子系統(tǒng)在其預(yù)定環(huán)境中運行或保持其運行所需的所有設(shè)備。包括：飛機拖桿、工具、測試設(shè)備、自動測試設(shè)備、地面動力車、彈藥裝載機和拖車，此外也包括了飛機野戰(zhàn)級和基地級維修所涉及的保障設(shè)備。對于上述保障設(shè)備，美軍根據(jù)功能將其劃分為17個大類83個小類，主要分類信息如表1所示。

1.3 美軍保障設(shè)備模塊化設(shè)計方法分析

美軍的保障設(shè)備功能分類一般分為對象和功能兩部分，如測量、測試和校準(zhǔn)類設(shè)備的對象是飛機相關(guān)的物理量，包括：電氣類參數(shù)、機械類參數(shù)等，功能則是測量、測試；發(fā)動機和導(dǎo)彈系統(tǒng)的檢查和測試設(shè)備的對象是發(fā)動機和導(dǎo)彈系統(tǒng)，功能是檢查和測試。

可以看出美軍在對保障設(shè)備功能分類時采用了先拆分后合并的方式，將用于不同對象、不同功能的保障設(shè)備進行種類劃分，而后又將具備通用性的保障設(shè)備功能進行歸類，最大程度減少了保障設(shè)備種類，將專用保障設(shè)備功能、通用保障設(shè)備功能整合形成了覆蓋范圍全面的保障設(shè)備功能分類清單。

此外，明確各類保障設(shè)備應(yīng)具備的特征參數(shù)也是美軍在該標(biāo)準(zhǔn)中提出的值得參考的保障設(shè)備型譜模塊化功能型譜設(shè)計思路。在MIL-STD-864標(biāo)準(zhǔn)中，對大部分保障設(shè)備功能模塊都提出了輸入輸出特征參數(shù)要求，明確了該模塊應(yīng)具備的能力，為確定各個功能模塊的使用對象和范圍提供參考。

1.4 對我軍保障設(shè)備發(fā)展建設(shè)的啟示

通過對MIL-STD-864所提出的保障設(shè)備功能分類的研究，對形成適用于我國的航空裝備保障設(shè)備模塊化設(shè)計體系、構(gòu)建航空裝備保障設(shè)備功能型譜提供了一定啟示，具體如下。

（1）現(xiàn)階段我國缺少保障設(shè)備模塊化設(shè)計相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

從MIL-STD-864標(biāo)準(zhǔn)的頒布可以看出，美軍對保障設(shè)備的設(shè)計及發(fā)展提出了要求及規(guī)劃，一定程度上規(guī)范了保障設(shè)備功能模塊的職能，為保障設(shè)備的研制提供參考。近年來，雖然模塊化設(shè)計思路經(jīng)常在我國保障設(shè)備設(shè)計研制過程中被提及，但由于缺少相關(guān)頂層標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)，模塊化設(shè)計思路一直難以落實到生產(chǎn)中，保障設(shè)備模塊化頂層標(biāo)準(zhǔn)的制定能夠明確保障設(shè)備模塊的劃分方法，規(guī)范保障設(shè)備模塊間接口的連接技術(shù)條件，進一步形成各功能模塊的設(shè)計規(guī)范能夠約束保障設(shè)備發(fā)展，實現(xiàn)不同保障設(shè)備功能模塊的組合使用。

（2）我軍保障設(shè)備功能模塊劃分不應(yīng)照搬國外成果

我軍與美軍對保障設(shè)備的定義不同，通過對MIL-STD-864標(biāo)準(zhǔn)分析可知，美軍將隨機配置的保障設(shè)備、機場提供的保障設(shè)備及場站設(shè)施甚至彈藥等物資統(tǒng)稱保障設(shè)備并進行了功能模塊劃分。但其中場站照明設(shè)備、救火救援設(shè)備、炸彈導(dǎo)彈等設(shè)備或物資無法進行模塊化設(shè)計，難以通過與其他保障設(shè)備功能模塊相組合的方式形成新的保障能力。因此，我軍保障設(shè)備功能模塊劃分應(yīng)以“減少保障規(guī)模、提高保障效率”為牽引，形成真正適用于我軍的保障功能型譜。

2 我國航空裝備保障設(shè)備功能型譜發(fā)展建議研究

2.1 保障設(shè)備模塊化設(shè)計方法

在聯(lián)合作戰(zhàn)背景下，我國航空裝備保障人員投入數(shù)量是同等裝備規(guī)模下美軍的數(shù)倍，嚴(yán)重影響了作戰(zhàn)效能的生成，其主要原因就是保障設(shè)備“散、亂、雜、碎”對人員需求數(shù)量大。軍方用戶高度關(guān)注此問題，隨著自動化、信息化技術(shù)的發(fā)展，軍方已經(jīng)開始提出一些集成化保障設(shè)備需求，如能夠同時提供供電、發(fā)動機地面起動及油液加注的綜合保障車[13]，因此需要開展航空裝備保障設(shè)備功能型譜研究。

保障設(shè)備模塊化設(shè)計是以功能模塊為最終成果，將保障設(shè)備內(nèi)部各系統(tǒng)功能進行拆解，形成能夠在不同保障設(shè)備間通用或?qū)Ｓ玫墓δ苣K，達到拆解后將不同功能模塊進行組合，形成全新保障能力，服務(wù)不同航空裝備，從而實現(xiàn)減少保障設(shè)備數(shù)量的目的。借鑒美軍保障設(shè)備功能模塊化設(shè)計思路，模塊化設(shè)計應(yīng)分為功能拆解、模塊組合兩個步驟，如圖1所示。

本文中保障設(shè)備模塊化設(shè)計方法的提出是通過對國外航空裝備保障設(shè)備模塊化設(shè)計理論、MOSA基本思想的深入分析，結(jié)合我國實際使用需求提出的，基于設(shè)備功能分解的保障設(shè)備設(shè)計方法，模塊化設(shè)計過程中應(yīng)注重以下內(nèi)容：

（1）模塊化設(shè)計的功能拆解過程應(yīng)盡可能形成可重復(fù)利用的通用化模塊，利于功能模塊數(shù)量的縮減；

（2）功能相同的通用模塊及專用模塊應(yīng)設(shè)置通用接口，用于實現(xiàn)模塊間的組合互換；

（3）通用模塊的設(shè)計應(yīng)根據(jù)性能需求進行規(guī)劃，避免重復(fù)設(shè)計大量性能相近的同功能通用模塊；

（4）形成新型號保障設(shè)備時應(yīng)盡量選取現(xiàn)存通用模塊，減少功能模塊的衍生。

模塊化設(shè)計過程共包含了功能拆解和模塊組合兩個過程，而這兩個過程的核心是通用模塊的重復(fù)使用，通過配合不同通用模塊和少量專用模塊形成不同保障能力[14]。通用模塊的拆解和設(shè)計應(yīng)符合以下條件：

（1）通用性

通用模塊應(yīng)能夠盡可能適用于多種保障設(shè)備的研制需要，具備互換性，能被廣泛的重復(fù)使用和共同使用。

（2）功能共性

通用模塊需具備完成具體任務(wù)的功能，由該功能拆解形成的通用模塊應(yīng)至少能應(yīng)用于兩型以上保障設(shè)備，此外該功能應(yīng)不依賴于保障設(shè)備整體中其他功能模塊的性能要求。

（3）結(jié)構(gòu)獨立性

通用模塊需具有獨立的結(jié)構(gòu)，用以滿足在不同保障設(shè)備間的互換以及獨立設(shè)計、生產(chǎn)、采購需求，便于重復(fù)使用和共同使用。

（4）可組裝性

通用模塊不但具有結(jié)構(gòu)獨立性，而且具有通用的或者標(biāo)準(zhǔn)的電氣、機械和數(shù)據(jù)接口，便于和其他模塊組合、聯(lián)通，形成不同功能的保障設(shè)備。

2.2 保障接口標(biāo)準(zhǔn)化

保障接口是保障設(shè)備與航空裝備機載系統(tǒng)相連接部分，用于向機載系統(tǒng)填加保障資源或傳遞電氣、數(shù)據(jù)信號，根據(jù)傳遞介質(zhì)的不同一般可分為：機械類接口、電氣類接口和數(shù)據(jù)類接口。保障設(shè)備模塊化設(shè)計的目的是縮減保障設(shè)備規(guī)模，提高保障工作效率，而保障接口的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計是實現(xiàn)保障設(shè)備模塊化的重要途徑之一[15]。

在缺少頂層規(guī)范及設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)約束的情況下，保障接口的無序發(fā)展導(dǎo)致了保障設(shè)備的通用化程度差。以充氮設(shè)備為例，不同航空裝備所配置的充氮接口尺寸差異大，導(dǎo)致保障工作需要配置多型充氮設(shè)備保證使用需求，當(dāng)使用模塊化設(shè)計方法對充氮設(shè)備進行重新設(shè)計時，可以通過規(guī)范充氮接口的結(jié)構(gòu)、尺寸，形成具有統(tǒng)一接口的充氮模塊，在性能系列化設(shè)計的基礎(chǔ)上可以縮減性能相近的設(shè)備數(shù)量并實現(xiàn)充氮模塊與其他功能模塊的組合使用。

因此，保障接口的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計是實現(xiàn)保障設(shè)備模塊化設(shè)計，縮減保障設(shè)備規(guī)模的重要手段。根據(jù)保障接口傳遞介質(zhì)的差異，保障接口的標(biāo)準(zhǔn)化工作應(yīng)根據(jù)接口種類不同對其涉及的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)進行規(guī)范，機械類接口、電氣類接口和數(shù)據(jù)類接口一般涉及的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)如下：

（1）機械類接口：結(jié)構(gòu)尺寸、流量、壓力、操作空間、強度等；

（2）電氣類接口：電壓、接觸電阻、介質(zhì)耐電壓、絕緣電阻等；

（3）數(shù)據(jù)類接口：連接器型式、針腳分布、針腳功能定義等。

2.3 模塊化保障設(shè)備功能型譜設(shè)計方法

保障設(shè)備型譜設(shè)計是用于規(guī)范保障設(shè)備發(fā)展的方法手段，融入模塊化設(shè)計思路后，保障設(shè)備型譜設(shè)計應(yīng)分為以下三個步驟，如圖2所示。

（1）功能拆解

功能拆解是以航空裝備保障能力需求為牽引，對保障設(shè)備功能進行類別劃分，結(jié)合我國實際使用情況功能拆解如下：油液加注、油液排放、氣體填充、機械供能、環(huán)控供給、飛機供電、任務(wù)支援、機載設(shè)備功能測試。

（2）功能細分

功能細分是以功能拆解的成果為基礎(chǔ)，結(jié)合保障工作內(nèi)容，進一步細化，用于保障設(shè)備的功能模塊分類。

（3）特征參數(shù)規(guī)劃

特征參數(shù)是在完成功能模塊劃分的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際使用需求對各功能模塊性能指標(biāo)提出的參數(shù)規(guī)劃。以充氮模塊為例，不同航空裝備對充氮模塊性能需求存在差異，但常見的輪胎充氮壓力需求和機載系統(tǒng)充氮壓力需求差異巨大，導(dǎo)致接口的尺寸需求無法統(tǒng)一，因此，結(jié)合保障需求規(guī)劃特征參數(shù)才能在覆蓋保障能力的前提下最大程度減少保障設(shè)備功能模塊數(shù)量。

2.4 航空裝備保障設(shè)備功能型譜建議

本文基于對保障設(shè)備模塊化方法的研究及航空裝備保障設(shè)備使用需求，對保障設(shè)備功能模塊進行了分級分類，根據(jù)保障設(shè)備所提供的保障功能，將保障設(shè)備分為了機械類、電氣類、數(shù)據(jù)類；進行功能拆解，形成8類主要功能，并進一步細化梳理歸納為22個功能模塊，提出航空裝備保障設(shè)備功能型譜。

該型譜是借鑒美軍標(biāo)準(zhǔn)對保障設(shè)備功能模塊劃分的思路并結(jié)合我國實際情況提出的，對比美軍對保障設(shè)備功能模塊的劃分，該架構(gòu)采用了面向綜合功能的分類方式，對MIL-STD-864提出的測量、測試和校準(zhǔn)設(shè)備進行了剪裁，這種分級分類方式所形成的保障設(shè)備功能模塊能夠獨立完成至少一項保障工作，更貼合航空裝備實際保障工作的需求。同時由于職責(zé)劃分的差異，本文提出的保障設(shè)備功能型譜不包含場站設(shè)施及武器，因此MILSTD-86 4中提出的照明設(shè)備、人員和物品保護設(shè)備、飛機設(shè)備和固體物料的搬運、移動、停止、推進和降落設(shè)備、救火、救援、生存設(shè)備、培訓(xùn)與模擬設(shè)備、破壞和毀滅設(shè)備（包括戰(zhàn)斗武器和彈藥）也未納入本文的架構(gòu)中。最終，本文將MIL-STD-864中剩余的保障設(shè)備功能模塊進行整理、合并，形成了圖3的保障設(shè)備功能型譜。

3 結(jié)論與建議

本文以我國航空裝備保障設(shè)備研制、使用現(xiàn)狀出發(fā)，深入分析了現(xiàn)存問題及原因，借鑒美軍提出的MOSA模塊化設(shè)計方法，分析了美軍航空裝備保障設(shè)備功能型譜的模塊化設(shè)計實例，并結(jié)合我國實際使用需求，提出了適用于我國航空裝備的保障設(shè)備功能模塊分級分類架構(gòu)。

標(biāo)準(zhǔn)化工作作為裝備工作的重要組成部分，貫穿裝備建設(shè)始終，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)體系，開展標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，是支撐裝備研制和貫徹標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)性、規(guī)劃性工作[16]。前文所述以技術(shù)實現(xiàn)為主，但想要徹底解決航空裝備保障設(shè)備無序發(fā)展的問題、減少保障設(shè)備規(guī)模、提高保障工作效率，急需開展保障設(shè)備研制通用規(guī)范、保障設(shè)備專用設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的制修訂工作，并通過頂層法律法規(guī)的約束[17-18]，開展標(biāo)準(zhǔn)符合性驗證工作用以保證規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)的落實，具體應(yīng)分為以下幾步驟開展實際工作：

（1）制定頂層標(biāo)準(zhǔn)與管理規(guī)范

通過制定保障設(shè)備頂層標(biāo)準(zhǔn)與管理規(guī)范，對保障設(shè)備的論證、設(shè)計、研制進行約束。通過提出保障設(shè)備模塊化設(shè)計要求等頂層標(biāo)準(zhǔn)，將模塊化思想融入實際的設(shè)計中，并建議相關(guān)的管理規(guī)范及制度，對保障設(shè)備設(shè)計研制流程進行嚴(yán)格要求，減少保障設(shè)備研制過程中有標(biāo)不依的問題。

（2）完善保障設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)體系

以保障設(shè)備功能型譜為基礎(chǔ)，進一步對各類保障設(shè)備功能模塊開展研究，以航空裝備需求為牽引，初步形成各保障設(shè)備功能模塊主要技術(shù)指標(biāo)系列化參數(shù)，形成保障設(shè)備設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，并持續(xù)更新，為保障設(shè)備的設(shè)計提供依據(jù)。

（3）強化保障設(shè)備驗收關(guān)

根據(jù)使用需求及前期制定的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，在保障設(shè)備論證、設(shè)計、制造、驗收各階段開展標(biāo)準(zhǔn)符合性驗證工作。此外，結(jié)合模塊化設(shè)計思路，同步開展保障設(shè)備互換性、擴展性的驗證，對保障設(shè)備間相互連接配合使用的能力提出要求，將模塊化設(shè)計貫徹到保障設(shè)備研制過程中，提高保障效率，縮減保障規(guī)模。

綜上所述，保障設(shè)備模塊化設(shè)計方法能夠有效減少保障設(shè)備數(shù)量、提高保障工作效率，但方法的落地實施仍需從管理、研究各方面努力。

參考文獻

[1]苗學(xué)問，袁志芳，邢海波.航空裝備測試保障體系建設(shè)的思考[J].測控技術(shù)，2019（9）：1-4.

[2]苗學(xué)問，胡楊，錢征文，等.航空裝備智能保障系統(tǒng)論證研究[J].測控技術(shù)，2020（12）：22-27.

[3]王巖.軍用飛機地面保障設(shè)備通用化的技術(shù)研究[J].科技展望，2016（11）：147.

[4]楚至濮.軍用飛機地面保障設(shè)備通用化的技術(shù)研究[J].中國新通信，2019（18）：84-85.

[5]王永玉，柳艷琴，蔣龍.飛機地面保障設(shè)備集裝裝載運輸研究[J].科技與創(chuàng)新，2021（22）：56-57+60.

[6]黃丙寅，郝田義，劉攀.基于使用問題分析的航空保障設(shè)備發(fā)展研究[J].航空維修與工程，2020（2）：41-43.

[7]柳艷琴.飛機地面保障設(shè)備轉(zhuǎn)場便捷化研究[C]//航空保障設(shè)備發(fā)展——2017年首屆航空保障設(shè)備發(fā)展論壇論文集.中國航空航天工具協(xié)會，中國航空學(xué)會航空維修工程專業(yè)分會，2017（4）：89-92.

[8]石偉，朱墩，馮強.航空保障設(shè)備研發(fā)機制創(chuàng)新[J].裝備維修技術(shù)，2019（3）：130+183.

[9]葉海明，喬瑞環(huán)，徐旭，等.航空武器裝備作戰(zhàn)試驗標(biāo)準(zhǔn)化工作研究[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2022（1）：81-86.

[10]趙子軍，曾麗瑩.裝備制造標(biāo)準(zhǔn)化唱響自主創(chuàng)新[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2021（9）：6-13.

[11]谷師泉，楊軍.常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗標(biāo)準(zhǔn)體系結(jié)構(gòu)研究[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2017（11）：73-83.

[12]劉釗，解志鋒.艦面保障設(shè)備適配性標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀分析[J].航空標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量，2020（1）：16-19.

[13]彭海真，高建彩，雷亞江，等.淺談無人機集成化多功能綜合保障車[J].移動電源與車輛，2022（3）：57-59.

[14]楚至濮.航空地面保障裝備模塊化設(shè)計探析[J].數(shù)字通信世界，2020（1）：55-56.

[15]韋立國，安徽，崔建建.艦載戰(zhàn)斗機遠海條件下一體化保障體系研究[J].飛機設(shè)計，2023（4）：52-55+70.

[16]林敏，苗學(xué)問，李牧東，等.武器裝備軍用標(biāo)準(zhǔn)需求生成方法研究[J]. 中國標(biāo)準(zhǔn)化，2022（20）：64-68.

[17]張凱，王數(shù)，靳飛，等.先進國家軍用標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)經(jīng)驗分析[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2022（23）：226-229.

[18]商爍.淺析標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略對航天科工集團軍用標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的作用[C]//中國標(biāo)準(zhǔn)化年度優(yōu)秀論文（2023）論文集.2023（4）：940-943.

作者簡介

曾照洋，碩士，研究員，研究方向為裝備綜合保障、智能保障技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)。

劉敏航，碩士，通信作者，工程師，研究方向為航空裝備保障設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)化。

林聰，博士，高級工程師，研究方向為體系可用性、裝備通用質(zhì)量特性。

（責(zé)任編輯：張瑞洋）