陳宜森

2023年8月20日，孕婦李敏（化名）駕駛電動(dòng)兩輪車，沿濟(jì)南市商河縣賈莊鎮(zhèn)由東向西行駛至某超市門口處時(shí)，恰遇前方孫道權(quán)（化名）駕駛的小型轎車左轉(zhuǎn)彎掉頭，李敏因避讓該車輛而發(fā)生側(cè)滑摔倒受傷，因傷勢嚴(yán)重被送往醫(yī)院救治。住院期間，因需要各項(xiàng)檢查及藥物治療，經(jīng)醫(yī)生建議她終止妊娠。

事故發(fā)生后，商河縣交警隊(duì)出具道路交通事故證明，證明記載事故發(fā)生時(shí)，李敏駕駛的車輛經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車，且李敏未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。經(jīng)調(diào)取事故現(xiàn)場監(jiān)控，兩車未發(fā)生接觸。對該次事故的責(zé)任，交警隊(duì)未予劃分認(rèn)定。因?qū)Ψ經(jīng)]有賠償，李敏一紙?jiān)V狀訴至商河法院，要求孫道權(quán)和其投保的財(cái)險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失7.4萬元。

李敏認(rèn)為，其一，事發(fā)前其駕駛電動(dòng)兩輪車正常行駛，因?qū)O道權(quán)駕駛的車輛在沒有任何警示的情況下突然掉頭，致使李敏因緊急避險(xiǎn)發(fā)生側(cè)滑受傷，故本次事故應(yīng)由孫道權(quán)承擔(dān)全部責(zé)任，李敏不承擔(dān)事故責(zé)任。其二，終止妊娠原因是本次事故引起，治療費(fèi)用應(yīng)由被告支付。其三，因本次事故致使其終止妊娠，給其造成極大的精神痛苦，要求賠償5萬元精神損害撫慰金。

就李敏的各項(xiàng)主張，孫道權(quán)未作任何答辯。其投保的某財(cái)險(xiǎn)公司主張，雙方涉案車輛都是機(jī)動(dòng)車，自己承保車輛掉頭的位置不屬于禁止掉頭路段，且雙方車輛并沒有發(fā)生任何碰撞或接觸，故自己承保的車輛不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。李敏在醫(yī)院進(jìn)行引產(chǎn)手術(shù)，雖然有醫(yī)生終止妊娠的建議，但并不是本次事故導(dǎo)致必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故對該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)該適當(dāng)扣除30%。對李敏要求的精神損害撫慰金，結(jié)合實(shí)踐缺乏法律依據(jù)，不予認(rèn)可。

法院審理后認(rèn)為，從事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像可以看出，事發(fā)當(dāng)時(shí)因?yàn)橄掠陮?dǎo)致路面濕滑，事故發(fā)生前孫道權(quán)駕駛的車輛系車頭朝西，車尾朝東順停在道路北側(cè)。在孫道權(quán)駕駛該車輛左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中車輛行駛速度較慢，但未開啟車輛轉(zhuǎn)向燈，當(dāng)車輛轉(zhuǎn)至接近南北方向時(shí)，李敏駕駛的車輛由東向西快速駛來，躲避過程中，在孫道權(quán)車頭的右前方發(fā)生側(cè)滑摔倒。結(jié)合上述證據(jù)，法院認(rèn)為，李敏駕駛兩輪電動(dòng)車速度較快，未對其前方車輛盡到注意觀察的義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)前方車輛掉頭時(shí)采取措施不當(dāng)，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；孫道權(quán)駕駛的車輛掉頭時(shí)雖然行駛速度較慢，但未開啟轉(zhuǎn)向燈，亦未注意觀察和避讓道路上正常通行的車輛，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

李敏在住院期間，前期治療以外傷為主，因其發(fā)生事故時(shí)懷有身孕，在外傷治療中，多項(xiàng)檢查及治療均對胎兒有一定影響，經(jīng)醫(yī)生建議后終止妊娠，故其在醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)（含引產(chǎn)費(fèi)用）均與本次事故有因果關(guān)系。孫道權(quán)投保的財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。

關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故中，引產(chǎn)手術(shù)對其身體和精神均造成較大的傷害，結(jié)合本案的實(shí)際情況，考慮雙方的過錯(cuò)程度，對其主張的精神損害撫慰金酌定為3000元。

綜上所述，對于李敏主張的因本次事故造成的經(jīng)法院依法認(rèn)定的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照40%的比例承擔(dān)。 據(jù)此，法院判決財(cái)險(xiǎn)公司給付李敏各項(xiàng)費(fèi)用2.8萬元。

判決后，雙方當(dāng)事人未上訴。目前該判決已生效。

（摘自《人民法院報(bào)》）（責(zé)任編輯 張芙蓉）