葉子南

More than anyone Ive ever known hes always been at peace with death. Death is inevitable. It will come for us all. And that inevitability robs death entirely of its significance. What matters are the things that are not inevitable. The things we create， the things we find， the left we take when everything in our life is leading us right. How we live. Ive always loved him for that. For his remarkable refusal to go quietly into that good night. Imagine Raymond， a man surrounded by death in so many ways， so passionately committed to embracing life. He could have surrendered a thousand times over...but instead chooses to rage. To rage against the dying of the light， to rage against the bad guys that would do us all harm， rage to protect those people he loves. To find moments of peace and joy and fun even though he knows the light is still dying. To live a most passionate life knowing it will still lead to the same inevitable end. Its perhaps the most deeply moving choice one can make. It is the lesson at the very core of my time with him. You never imagine this is how it would end， but our time with him， our time together was never about how it ended. It was about the adventure， about life， about Raymond constantly reminding us， showing us， imploring us to rage. To rage.? （From The Blacklist）

本段文字選自美國電視連續(xù)劇《黑名單》（The Blacklist）。說這段話的人是丹貝（Dembe）。這位來自非洲的黑人是本劇主人公雷丁頓（Raymond Reddington）的保鏢和密友。雷丁頓原來是美國海軍情報(bào)人員，后被美國政府通緝，成為頂級要犯。丹貝眼里的雷丁頓倒是個(gè)頗正面的人物，他顯然不是從政府的正統(tǒng)角度評判這位逃犯的。這個(gè)上演了十季的電視劇內(nèi)容起伏跌宕，情節(jié)扣人心弦，看上一集，也許能暫時(shí)忘掉生活的艱難。

這段獨(dú)白無艱深的文字，說的也都是普通人的話，但言談中用了go quietly into that good night，足見丹貝并非無文化的大老粗，因?yàn)榇司涑鲎砸皇酌?，我們下面?huì)提到。

鑒于人工智能（AI）目前火得厲害，大有取代人譯之勢，那我們就請人工智能出來顯一下身手，看看它到底能給我們端出一盤怎樣的“佳肴”：

與我所認(rèn)識(shí)的任何人相比，他一直對死亡保持著淡定。死亡是不可避免的。它將降臨于我們所有人。而這種必然性使死亡完全失去了它的意義。重要的是那些不可避免的事物。我們創(chuàng)造的事物，我們發(fā)現(xiàn)的事物，當(dāng)我們的生活一切都指引我們向右時(shí)，我們選擇向左的事物。重要的是我們?nèi)绾紊?。我一直因?yàn)檫@個(gè)而愛著他。因?yàn)樗麑Π察o地走向那個(gè)美好夜晚的明顯拒絕。想象一下，雷蒙德，一個(gè)在很多方面都被死亡所圍繞的人，如此熱衷于擁抱生命。他本可以一千次地投降……但選擇憤怒。對抗光明的凋零，對抗那些會(huì)給我們帶來傷害的壞人，為了保護(hù)他所愛的人而憤怒。盡管他知道光明仍在消逝，但他選擇尋找片刻的寧靜、歡樂和樂趣。以最激情的生活方式生活，即使知道它最終會(huì)通向同樣不可避免的結(jié)局。這也許是一個(gè)人能夠做出的最深刻的選擇。這是我與他在一起的核心教訓(xùn)。你永遠(yuǎn)無法想象這就是它的結(jié)局，但我們與他在一起的時(shí)間，我們在一起的時(shí)間從來都不是關(guān)于它如何結(jié)束的。它關(guān)乎冒險(xiǎn)，關(guān)乎生命，關(guān)乎雷蒙德不斷提醒我們，展示給我們，懇請我們憤怒。去憤怒吧。? （ChatGPT譯文）

我們暫且把這個(gè)譯文看作是供閱讀的譯文，而非供聆聽的臺(tái)詞，因?yàn)榕_(tái)詞這一特殊的語境會(huì)給譯者額外的“自由度”。我不知道讀者如何看待這個(gè)文字版的譯文？如果你覺得譯文不錯(cuò)，那我就會(huì)感到非常失望。在這個(gè)語境中，這樣的文字居然會(huì)被認(rèn)可？這難道不讓我們警覺，時(shí)下人們的語感已如此遲鈍，居然未能體會(huì)出譯文語言的單薄無力，無法在讀者心中激起漣漪。沒錯(cuò)，意思大都翻譯出來了，文字也無語法錯(cuò)誤，大部分文句讀起來也算順暢，譯文成功完成了與讀者“交流”的任務(wù)。但你不管怎么讀這段文字，都會(huì)覺得它如死水一潭，或像僵尸一具，缺那么一口氣。人工智能仍然無法把能決定文章“生死”的那口氣吹進(jìn)譯文。我們不妨來看看具體文句，對譯文作一番褒貶：

先看 at peace with death的譯法，ChatGPT處理得很靈活（保持淡定），谷歌的Bard翻譯得也很靈活（坦然），都是不錯(cuò)的選擇，足見人工智能已經(jīng)不是完全亦步亦趨地貼著文字翻譯了，得給它點(diǎn)個(gè)贊。其實(shí)這個(gè)詞組的翻譯本來就是八仙過海，有非常多的選擇，使譯者頗費(fèi)掂量，比如翻譯成“視死如歸”如何？按照peace這個(gè)詞譯成“坦然”“淡定”最合適，但是你只要看完這個(gè)電視劇就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來劇中的主人公無數(shù)次面對死亡，都是驚心動(dòng)魄，頃刻間就是死亡，容不下有淡定的機(jī)會(huì)，所以“視死如歸”也不是一個(gè)不可以的選項(xiàng)。但是幾經(jīng)掂量，我還是選擇了文字上更貼近的“坦然”。

“It will come for us all.”這句也許大家會(huì)覺得沒什么可說的。但對于初學(xué)者來說，譯者內(nèi)心的掂量還是值得分享的。有人會(huì)翻譯成“我們誰都免不了一死”，當(dāng)然不錯(cuò)。但是上述兩個(gè)人工智能技術(shù)都把it當(dāng)成譯文的主語，而沒有轉(zhuǎn)換成“我們”。難道這里還有什么值得掂量的嗎？其實(shí)這里誰當(dāng)主語還真無大禁忌，換成“我們”也無大亮點(diǎn)。但是若我翻譯的話，也會(huì)用原文的主語it當(dāng)譯文的主語。為什么？因?yàn)槲也幌肴ン@動(dòng)原文的結(jié)構(gòu)。沒錯(cuò)，這個(gè)結(jié)構(gòu)表面看無大意義，誰當(dāng)主語意思都一樣。但若不去變換原文的結(jié)構(gòu)，也不影響譯文的質(zhì)量，為什么要轉(zhuǎn)換呢？而且真要較真兒的話，“我們誰都免不了一死”和“死亡將降臨于我們所有人”還是有些差別的。

下面這句“And that inevitability robs death entirely of its significance. What matters are the things that are not inevitable.”ChatGPT翻譯成“而這種必然性使死亡完全失去了它的意義。重要的是那些不可避免的事物?！?。讀英文，significance和matters能讀出連貫來，因significance此處的意思本來就可以用matter來替換（significance： the extent to which something matters; importance）。但是譯文卻把significance解釋為“意義”（該詞當(dāng)然有“意義”的意思），結(jié)果就無法和后面的matters構(gòu)成連貫。翻譯成“正因死亡不可避免，反倒無足輕重。舉足輕重的是那些并非不可避免的事……”，兩個(gè)“重”字前后呼應(yīng)自然帶出連貫的感覺。順便提一下，ChatGPT的翻譯把not inevitable譯成了“不可避免的”，顯然意思相反了，而傳統(tǒng)的谷歌翻譯工具反倒沒出問題（并非不可避免的）。在文字翻譯方面，由于ChatGPT會(huì)不停地彰顯其智能的一面，有時(shí)反而弄巧成拙，未必優(yōu)于傳統(tǒng)的機(jī)器翻譯。

ChatGPT將the left we take when everything in our life is leading us right翻譯成“當(dāng)我們的生活一切都指引我們向右時(shí)，我們選擇向左的事物”，顯然是一個(gè)不算錯(cuò)的譯文。但是在整篇的大語境中，everything in life這部分未必需要翻譯出來。這個(gè)everything指的就是人所處的環(huán)境，如外部社會(huì)對你的期待、內(nèi)心價(jià)值觀的認(rèn)同、喜歡隨大流的天性，這些都促使你選擇一條更會(huì)被社會(huì)接受的道路。所以譯文完全可以略去everything in life不譯，如“那些本可以隨波逐流向右走而我們偏向左走的事”。

“For his remarkable refusal to go quietly into that good night.”這句譯成了“因?yàn)樗麑Π察o地走向那個(gè)美好夜晚的明顯拒絕?！?。人工智能的譯文明顯很生硬，首先remarkable一詞譯成“明顯”就十分牽強(qiáng)，而該詞在此處的意思是正面的，就是highly admirable、exceptionally courageous。但這個(gè)詞意義不大，能放進(jìn)去就放進(jìn)去（因他拒絕一聲不響地走進(jìn)死亡那個(gè)美好的夜晚，令人肅然起敬），放不進(jìn)去就刪掉（因他拒絕一聲不響地走進(jìn)死亡那個(gè)美好的夜晚），用“明顯”這個(gè)詞來翻譯remarkable卻是下下策。這句中最麻煩的是go quietly into that good night。由于這是一句著名的詩句，譯者處理時(shí)就不能通過解釋的譯法翻譯，而必須要保留原詩的文字。that good night在那首詩中就是死亡的意思，見下面的原詩：

Do Not Go Gentle into That Good Night

By Dylan Thomas

Do not go gentle into that good night，

Old age should burn and rave at close of day;

Rage， rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right，

Because their words had forked no lightning they

Do not go gentle into that good night.

Good men， the last wave by， crying how bright

Their frail deeds might have danced in a green bay，

Rage， rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight，

And learn， too late， they grieved it on its way，

Do not go gentle into that good night.

Grave men， near death， who see with blinding sight

Blind eyes could blaze like meteors and be gay，

Rage， rage against the dying of the light.

And you， my father， there on the sad height，

Curse， bless， me now with your fierce tears， I pray.

Do not go gentle into that good night.

Rage， rage against the dying of the light.

ChatGPT的翻譯沒有把“死亡”引入譯文，讀起來會(huì)感到非常突兀，怎么突然來了一個(gè)美好的夜晚？我覺得把“死亡”加進(jìn)去更可?。ㄋ芙^一聲不響地走進(jìn)死亡那個(gè)美好的夜晚）。有人說可不可以翻譯成“ 他拒絕一聲不響地向死亡屈服”？大意不錯(cuò)，但那樣就不能勾起與詩的互文聯(lián)想了，而這層聯(lián)系直接與這段話的主題相關(guān)，很有保留下來的必要。

ChatGPT把a(bǔ) man surrounded by death in so many ways翻譯成“一個(gè)在很多方面都被死亡所圍繞的人”。這個(gè)譯文的準(zhǔn)確性無可置疑，但是譯文也流露出實(shí)用文本翻譯的痕跡；in so many ways在實(shí)用文本中一般是直接按原文翻譯。但在非實(shí)用文本的翻譯中，原文的形式可以“背叛”，如本句就可譯成“四周被死亡包圍，永遠(yuǎn)危機(jī)四伏”，in so many ways譯成“危機(jī)四伏”（“四”字此處不是字面的意思，而是many的意思）。這樣翻譯當(dāng)然不如“很多方面”來得“準(zhǔn)確”，但此處并無文字對應(yīng)的必要，而人工智能目前還無法做這種取舍。

ChatGPT將to find moments of peace and joy and fun翻譯成“尋找片刻的寧靜、歡樂和樂趣”，是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。沒有翻譯成“寧靜、歡樂和樂趣的片刻”，多少顯出一點(diǎn)“智能”。但我也可譯成“尋覓平和喜樂的分分秒秒”。一個(gè)原文可以有多個(gè)譯法，這種多元是開放式（open ended）的，人能想出很多可能性，然后根據(jù)情況做選擇。人工智能雖也能“想出”很多可能性，但卻很難在特定語境中做出既恰當(dāng)又準(zhǔn)確的選擇，因?yàn)檫@個(gè)取舍的過程太復(fù)雜。

現(xiàn)在我們來談?wù)剅age這個(gè)詞的譯法。這個(gè)詞在原文中多次出現(xiàn)，有兩次單獨(dú)出現(xiàn)，但有時(shí)和against一起出現(xiàn)。ChatGPT將“chooses to rage”“rage against... rage against... rage to protect”“... imploring us to rage. To rage.”分別譯成“選擇憤怒”“對抗光明的凋零，對抗那些會(huì)給我們帶來傷害的壞人，為了保護(hù)他所愛的人而憤怒?！薄啊瓚┱埼覀儜嵟Ｈ嵟??！薄Ｎ覀冏x這幾個(gè)句子，會(huì)明顯感到譯文不知所云，什么叫“對抗光明的凋零而憤怒”？顯然這是詩性語言嫁接到普通言談時(shí)造成的不協(xié)調(diào)。這種情況下，譯者必須先照顧到漢語行文的流暢，其次才是保留原文語言的一些特點(diǎn)。rage當(dāng)然是“憤怒”意思，而against則指出憤怒的對象。翻譯時(shí)最好保持“怒”的意思，同時(shí)再把a(bǔ)gainst表達(dá)的對抗意思揉進(jìn)去，如“憤而抗?fàn)帯薄Ａ硗?，原文的rage against、rage against、rage to protect構(gòu)成了一個(gè)很有節(jié)奏的排比，ChatGPT合起來用一個(gè)“憤怒”顯然就丟失了這個(gè)節(jié)奏。下面的譯文就能帶出這個(gè)節(jié)奏：為阻止光明的消逝憤而抗?fàn)?，為抵御壞人的傷害憤而抗?fàn)帲瑸楸Ｗo(hù)他深愛的人憤而抗?fàn)帯?/p>

最后，“It was about the adventure， about life， about Raymond constantly reminding us， showing us， imploring us to rage.”這句ChatGPT是這樣翻譯的“它關(guān)乎冒險(xiǎn)，關(guān)乎生命，關(guān)乎雷蒙德不斷提醒我們，展示給我們，懇請我們憤怒。去憤怒吧?！?。最后一個(gè)about的翻譯是敗筆。在一個(gè)供閱讀的譯文中，要想把三個(gè)about都用有書面語特征的“關(guān)乎”來翻譯，以取得行文的連貫是可以接受的（若是供聆聽的臺(tái)詞，則另作別論），但是前兩個(gè)“關(guān)乎”后面跟的都是由兩個(gè)漢字組成的詞（關(guān)乎歷險(xiǎn)，關(guān)乎生命），那么第三個(gè)要想在節(jié)奏上與前兩個(gè)同步，也必須用兩字組成的詞，而不能在“關(guān)乎”后面跟上一個(gè)長句。譯者必須調(diào)整原文的結(jié)構(gòu)，把三個(gè)“關(guān)乎”后面都放兩個(gè)漢字，如“關(guān)乎歷險(xiǎn)，關(guān)乎生命，關(guān)乎抗?fàn)?，他總是在不停地提醒我們，懇求我們，并向我們展示，你得憤而抗?fàn)帯薄＿@個(gè)復(fù)雜的分析決策過程，目前的人工智能還很難做到，更不用說再添加書面語和口語這個(gè)因素。人工智能翻譯信息類文本總能旗開得勝，但一遇到修辭風(fēng)格，就會(huì)敗下陣來。可是語言若僅剩下信息功能，那人不就變成了無情無感的機(jī)器了嘛！

語言的風(fēng)格是寫作者長年“浸泡”于生活的流露。幾十年的辛苦遭逢、繁華中的冷眼旁觀、離鄉(xiāng)時(shí)的熱淚盈眶，以及那大刀闊斧的胸襟，都會(huì)在寫作時(shí)不知不覺地有所流露，使行文者選擇某個(gè)詞而不是另一個(gè)詞，用隱喻而不是明言，行短文而不構(gòu)長篇。正是人世間的種種經(jīng)歷釀造了萬字如流的美文！人與文之間“剪不斷，理還亂”的復(fù)雜關(guān)系連作者自己都說不清，人工智能要想取代那個(gè)情感豐滿的人還真有太長的路要走！或者說，那條路就根本走不到頭。下面譯文的作者就是那個(gè)情感豐滿的人：

我所認(rèn)識(shí)的人中，沒有人像他那樣能坦然面對死亡。死亡是不可避免的。它會(huì)找上我們每個(gè)人。但正因死亡不可避免，反倒無足輕重。舉足輕重的是那些并非不可避免的事，那些我們創(chuàng)造的事，我們發(fā)現(xiàn)的事，那些本可以隨波逐流向右走而我們偏向左走的事。也就是說，重要的是生活中的選擇。我熱愛他恰是因此。恰是因他拒絕一聲不響地走進(jìn)死亡那個(gè)美好的夜晚。想想吧，他這樣一個(gè)人，四周被死亡包圍，永遠(yuǎn)危機(jī)四伏，卻熱情地?fù)肀?。他本可以屈服千百次，但是他沒有，而是選擇了憤而抗?fàn)?，為阻止光明的消逝憤而抗?fàn)?，為抵御壞人的傷害憤而抗?fàn)?，為保護(hù)他深愛的人憤而抗?fàn)?。盡管知道光明正在消逝，但他還是會(huì)去尋覓平和喜樂的分分秒秒。雖然知道迎來的是躲不過的相同結(jié)局，他卻仍活得激情滿懷。這樣的人生選擇是最令人動(dòng)容的。這是我與他在一起時(shí)學(xué)到的最寶貴一課。你不會(huì)想到結(jié)局會(huì)是如此，但我們共度的時(shí)光從來不是關(guān)乎結(jié)局，而是關(guān)乎歷險(xiǎn)，關(guān)乎生命，關(guān)乎抗?fàn)帲偸窃诓煌５靥嵝盐覀?，懇求我們，并向我們展示，你得憤而抗?fàn)帯?/p>