【導(dǎo)讀】魏晉南北朝時(shí)期軍事制度最大的特點(diǎn)在于都督制和世兵制兩制并存。該時(shí)期以瑯琊王氏為代表的山東門(mén)閥不但左右了中央朝局的變化，還深刻影響了山東軍事發(fā)展。山東地區(qū)出土的魏晉南北朝部曲將軍印直觀地體現(xiàn)了軍事制度的實(shí)施情況以及門(mén)閥對(duì)山東軍事統(tǒng)治情況。本文以部曲將軍印為研究對(duì)象，在整合相關(guān)資料的基礎(chǔ)上探討其與頂級(jí)門(mén)閥瑯琊王氏的關(guān)系，直觀地展現(xiàn)軍事制度的實(shí)施情況以及門(mén)閥對(duì)山東軍事統(tǒng)治的干預(yù)情況。

在魏晉南北朝時(shí)期軍事制度的相關(guān)研究中，學(xué)界對(duì)都督制的關(guān)注要多于世兵制。兩種軍事制度的此消彼長(zhǎng)反映了中央政府與地方門(mén)閥力量關(guān)系的變化。五姓七望之一的山東瑯琊王氏不僅是山東門(mén)閥之首，更是當(dāng)時(shí)天下世家勢(shì)力之最。因此，本文將從魏晉南北朝時(shí)期的兩種軍事制度、部曲將軍印反映出的魏晉南北朝時(shí)期山東軍事發(fā)展情況、瑯琊王氏等門(mén)閥世家對(duì)山東的軍事統(tǒng)治三個(gè)方面，圍繞魏晉南北朝時(shí)期山東地區(qū)的軍事發(fā)展情況具體展開(kāi)論述。

一、魏晉南北朝的兩種軍事制度

（一）都督制與世兵制

都督制與世兵制（本文特指軍戶(hù)世兵制）均是起源于東漢末年的軍事制度，但是都督制在三國(guó)時(shí)期便基本得到發(fā)展，而世兵制確立于三國(guó)末期，直到兩晉時(shí)期才逐漸發(fā)展成為國(guó)家主要軍事制度之一。

《三國(guó)志·魏書(shū)》記載：“太祖討馬超，以仁行安西將軍，督諸將拒潼關(guān)，破超渭南?！痹诓懿佼?dāng)政時(shí)期，都督制已經(jīng)在軍中開(kāi)始施行并且取得一定成效。魏文帝曹丕控制東漢政權(quán)后，更是相繼在荊州、益州、揚(yáng)州等地設(shè)置都督以督導(dǎo)當(dāng)?shù)剀娛?。都督制在魏晉時(shí)期達(dá)到發(fā)展頂峰。南北朝時(shí)期，隨著門(mén)閥勢(shì)力的滲透，都督制逐漸由中央轉(zhuǎn)向地方。

世兵制是國(guó)家將職業(yè)士兵同一般民戶(hù)分離，另立戶(hù)籍，令他們父死子繼，世代為兵的兵役制度。當(dāng)時(shí)“東漢末季之家兵”戰(zhàn)亂頻發(fā)，地主豪強(qiáng)組建私兵用以自保。魏晉時(shí)期，門(mén)閥士族或接受皇帝賞賜的私兵，或積極豢養(yǎng)私兵。軍隊(duì)部曲化蔚然成風(fēng)，門(mén)閥士族甚至普通將領(lǐng)都或多或少擁有自己的私兵（部曲軍），這些軍事力量已然成為他們的私有財(cái)產(chǎn)，可以買(mǎi)賣(mài)、繼承。

（二）兩制并存之因

首先，從地方勢(shì)力的不斷發(fā)展的角度來(lái)看，世兵制無(wú)疑是門(mén)閥士族與軍權(quán)結(jié)合的產(chǎn)物。地方軍隊(duì)對(duì)邊境地區(qū)的守衛(wèi)起到了積極作用。比如西晉幽州刺史、太原王氏的代表人物王?？缰莶⒖ぃ汕矊㈩I(lǐng)祁弘率領(lǐng)軍隊(duì)征討石勒，在飛龍山大敗敵軍。除此之外，還有陳郡謝氏領(lǐng)導(dǎo)的淝水之戰(zhàn)、祖逖北伐等重大戰(zhàn)役，這些戰(zhàn)役的勝利均體現(xiàn)了世兵制的重要性。

其次，從中央朝廷的角度來(lái)看，都督制在兩晉之后便開(kāi)始衰落，其中西晉“八王之亂”與“五胡亂華”更是都督制由盛轉(zhuǎn)衰的重要節(jié)點(diǎn)?！鞍送踔畞y”時(shí)，司馬氏各路藩王為搶奪軍事資源，間接導(dǎo)致了中央朝廷軍隊(duì)控制權(quán)的削弱。另一方面，“五胡亂華”也是都督制衰落的重要表現(xiàn)。“八王之亂”后，西晉中央朝廷的軍事實(shí)力受到沉重打擊，可謂“遭運(yùn)迍否，皇綱不振”。東晉時(shí)期，都督制進(jìn)一步衰落，世兵制逐漸成為國(guó)家主要軍事制度。著名學(xué)者艾沖在《論魏晉的“都督諸州諸軍事”制度》一文中詳細(xì)分析了都督制衰落的原因：東晉王朝偏安一隅，干弱枝強(qiáng)，地方上的重要軍事職位大多由門(mén)閥控制。可以看出代表中央軍事力量的都督制已經(jīng)無(wú)法較好控制地方軍隊(duì)。

（三）兩制的地方差異性

雖然都督制與世兵制在社會(huì)上并存，但并不意味著魏晉南北朝時(shí)期的中國(guó)社會(huì)軍事秩序完全混亂。正如朱和平在《〈魏晉南北朝兵制研究〉讀后》中的觀點(diǎn)：“至于貫徹于整個(gè)魏晉南北朝時(shí)期在統(tǒng)軍權(quán)方面的都督制，所引發(fā)的為地方割據(jù)勢(shì)力的存在提供土壤的情況，更是因?yàn)槭辣圃斐傻??！币虼耍S門(mén)閥所在區(qū)域的不同，都督制的情況也存在地方差異性。除此之外，該歷史階段，山東、江蘇等地是大門(mén)閥宗族所在地，世兵制色彩濃厚。而朝廷的直隸地區(qū)或者門(mén)閥勢(shì)力侵染較淺的地區(qū)還是以中央朝廷領(lǐng)導(dǎo)下的都督制為主。

二、部曲將軍印反映出的魏晉南北朝山東軍事發(fā)展情況

（一）部曲將軍印

出土的魏晉南北朝時(shí)期部曲將軍印是研究當(dāng)時(shí)山東地區(qū)世兵制發(fā)展的最好材料。官印在這一特定的歷史環(huán)境中得到發(fā)展。由于戰(zhàn)亂，該時(shí)期出現(xiàn)了大量的將軍印。從歷史的連貫性來(lái)說(shuō)，其必定承襲于兩漢印章，但更重要的是，它們呈現(xiàn)出了魏晉南北朝這一特殊歷史時(shí)期的特點(diǎn)。就官印的研究而言，最基本的研究是在考古方面；其次是在章底漢字的篆刻方面；再次是在藝術(shù)風(fēng)格方面，通過(guò)比較該印章與其他印章的藝術(shù)差異，窺探不同政治制度的特點(diǎn)。

（二）考古部曲將軍印

其一，在形制方面，部曲將軍印在形態(tài)上就與代表都督制的平東將軍印、折沖將軍印以及奮武將軍印等不同。賴(lài)非先生在《山東新出土古璽印》一書(shū)中詳細(xì)介紹了山東地區(qū)在各個(gè)時(shí)期出土的古代印璽，指出魏晉南北朝時(shí)期的官印以將軍印為主。同時(shí)，朱敏先生的《南京博物館藏魏晉南北朝印章》雖然并不是針對(duì)山東地區(qū)的研究，但是其提供了更為準(zhǔn)確細(xì)致的部曲將軍印的相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)這些研究我們可以總結(jié)出部曲將軍印的具體形態(tài)。部曲將軍印為銅印方形，印章上方形為鼻鈕，通高2.2厘米、縱2.6厘米、橫2.6厘米；平東將軍印同為銅印方形，但印章上方形為龜鈕，通高2.4厘米、縱2.4厘米、橫2.6厘米。由此可見(jiàn)，魏晉南北朝時(shí)期部曲將軍印與其他將軍印的區(qū)別有二：一是印章上方的立體雕刻多為鼻鈕，而都督制下的平東將軍印等多為龜鈕，二是部曲將軍印比平東將軍印體積更大。印章上方立體雕刻的不同說(shuō)明當(dāng)時(shí)山東地區(qū)的世兵制與都督制依然共存。部曲將軍印的體積也體現(xiàn)出山東地區(qū)門(mén)閥政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的雄厚。

其二，在書(shū)法篆刻方面，魏晉南北朝時(shí)期是一個(gè)書(shū)法藝術(shù)高速發(fā)展的時(shí)期，因此官印印文也具有書(shū)法色彩。部曲將軍印與平南將軍印的底部文字均屬于官方漢字小篆且下部齊平。代表都督制的平南將軍印力度較小，具有獨(dú)特的懷柔之美，部曲將軍印底部文字則筆鋒堅(jiān)韌，富有明顯的強(qiáng)硬之美；平南將軍印底部文字線(xiàn)條流暢圓潤(rùn)，一筆一畫(huà)錯(cuò)落有致，部曲將軍印底部文字則線(xiàn)條飄逸多變，筆順連貫。從印章底部的文字也可看出魏晉南北朝時(shí)期門(mén)閥士族與朝廷實(shí)力的差異。部曲將軍印印文在篆刻手法、藝術(shù)風(fēng)格和制作上明顯更勝一籌。這既是“主弱臣強(qiáng)”的縮影，也是山東門(mén)閥士族軍事強(qiáng)大的體現(xiàn)。

其三，在藝術(shù)風(fēng)格方面，代表中央的官印大多飾有鎏金，色彩豐富，且印飾雕刻多為龜鈕，也有少數(shù)為駝鈕。以龜鈕等動(dòng)物為飾的制作方法使得平東將軍印等中央軍官印更加生動(dòng)。同時(shí)，中央官印底部印文的結(jié)構(gòu)布局“嚴(yán)密緊湊，結(jié)字緊密而疏于行距，文字排列齊整，渾然一體”。代表地方勢(shì)力的部曲將軍印私印特征明顯，質(zhì)地以銅制為主，色彩較為單一，且印飾雕刻為鼻鈕，呈拱狀。部曲將軍印的色彩與雕刻使印章整體略顯低調(diào)、質(zhì)樸。關(guān)于部曲將軍印的具體藝術(shù)風(fēng)格，胡舜慶在《六朝印章藝術(shù)風(fēng)格試探》一文中評(píng)價(jià)道：“從印章藝術(shù)角度看是上乘之作。技法嫻熟，頗精美?！辈壳鷮④娪∈芪簳x時(shí)期門(mén)閥文藝風(fēng)范的影響，整體體現(xiàn)一種精美之感。由此可見(jiàn)，魏晉南北朝時(shí)期地方門(mén)閥士族勢(shì)力雖然強(qiáng)大，但仍在形式上尊重中央皇權(quán)。

以部曲將軍印作為切入點(diǎn)，可以更好地體現(xiàn)魏晉南北朝時(shí)期門(mén)閥士族對(duì)地區(qū)軍事發(fā)展的影響。在該時(shí)期門(mén)閥士族的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的強(qiáng)大也為以將軍印為代表的印章制造技術(shù)發(fā)展提供了良好的物質(zhì)條件。

三、門(mén)閥世家對(duì)山東的軍事統(tǒng)治

（一）門(mén)閥與軍權(quán)的結(jié)合

門(mén)閥作為魏晉南北朝這一混亂歷史時(shí)期的特別政治產(chǎn)物，不僅在政治、經(jīng)濟(jì)上謀求自身特權(quán)，更是在軍事方面不斷發(fā)展自身實(shí)力。東晉王敦之亂、桓溫桓玄之亂都是門(mén)閥軍事實(shí)力強(qiáng)大的體現(xiàn)。都督制作為中央軍事體系的代表，其受門(mén)閥控制的速度較慢、規(guī)模較小，而世兵制由私兵軍戶(hù)發(fā)展而來(lái)的特點(diǎn)，更能滿(mǎn)足門(mén)閥與軍權(quán)結(jié)合的需求。

魏晉南北朝時(shí)期雖然存在兩種軍事制度并存的現(xiàn)象，但是兩種制度的發(fā)展仍然有所差別。山東地區(qū)軍事發(fā)展就是兩種制度差異性的最好體現(xiàn)。山東地區(qū)以瑯琊王氏為代表的門(mén)閥士族無(wú)疑是世兵制發(fā)展最有力的推動(dòng)者。但是，由于不同門(mén)閥自身勢(shì)力發(fā)展有所差異以及對(duì)軍事力量發(fā)展以及與軍權(quán)結(jié)合的敏感性有所差異，故而他們與軍權(quán)結(jié)合度也不同。根據(jù)該時(shí)期山東地區(qū)兩個(gè)勢(shì)力較強(qiáng)大的門(mén)閥士族瑯琊王氏與瑯琊諸葛氏與軍權(quán)結(jié)合度以及發(fā)展時(shí)間演變，可以得知魏晉南北朝時(shí)期山東地區(qū)都督制與世兵制兩種軍事制度發(fā)展的主次關(guān)系。

（二）山東門(mén)閥的軍權(quán)結(jié)合度

一方面，以同為山東瑯琊地區(qū)門(mén)閥士族王氏和諸葛氏兩者家族勢(shì)力發(fā)展?fàn)顩r對(duì)比為例。前者對(duì)軍事力量發(fā)展更為重視，與軍權(quán)的結(jié)合程度更深，家族勢(shì)力更大，對(duì)山東地區(qū)軍事發(fā)展影響也就更為顯著。后者則因?yàn)槠赜诮?jīng)學(xué)研究而忽視了與軍權(quán)結(jié)合的重要性，從而喪失了在天下世家之間角逐的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。當(dāng)我們把士族作為一個(gè)整體來(lái)考察時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)它已然成為主宰國(guó)運(yùn)的政治、軍事集合體。門(mén)閥士族與軍權(quán)的結(jié)合度還決定著國(guó)家興亡。由于門(mén)閥士族的擁戴之功，統(tǒng)治者除了基本賞賜外，還會(huì)對(duì)大門(mén)閥大士族產(chǎn)生政治依賴(lài)。著名童諺“王與馬，共天下”就是皇帝與門(mén)閥士族共主國(guó)政的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。

另一方面，軍事制度在時(shí)間上演變也可以較好地反映魏晉南北朝時(shí)期門(mén)閥對(duì)山東地區(qū)軍事發(fā)展的影響。軍事制度演變有兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一是西晉“八王之亂”，二是東晉王敦之亂?！鞍送踔畞y”后，司馬氏的封王制度遭到沉重打擊，地方勢(shì)力趁機(jī)崛起。瑯琊王氏在這個(gè)時(shí)期初步發(fā)展了政治勢(shì)力。此時(shí)都督制已成頹勢(shì)，而世兵制的發(fā)展還在繼續(xù)。同時(shí)，天下各世家聞風(fēng)而動(dòng)，以地方勢(shì)力為代表的世兵制逐漸取代都督制成為了國(guó)家主要軍事制度。山東地區(qū)作為瑯琊王氏的宗族所在之地，也自然而然受到了瑯琊王氏家族領(lǐng)袖軍事思想的影響，如設(shè)置軍事官職以及實(shí)行有利于山東地區(qū)軍事發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策等。

（三）出土實(shí)物與歷史研究

建設(shè)中國(guó)特色的歷史學(xué)離不開(kāi)考古學(xué)的支撐，具體表現(xiàn)就是出土材料與傳世文獻(xiàn)相結(jié)合的“二重證據(jù)法”已成為當(dāng)前歷史學(xué)研究最為重要的方法之一。以考古出土的魏晉南北朝時(shí)期軍印資料為關(guān)注點(diǎn)，將軍印資料與相關(guān)文獻(xiàn)資料緊密結(jié)合，代表了當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的潮流和趨勢(shì)。部曲將軍印的價(jià)值不僅僅在于文物本身，更在于其背后所反映的特殊歷史階段山東地區(qū)軍事發(fā)展?fàn)顩r?，樼鹜跏献鳛樯綎|地區(qū)的歷史符號(hào)，更應(yīng)該通過(guò)部曲將軍印等相關(guān)文物對(duì)其加以研究，從文物的角度探索其發(fā)展歷程。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳壽. 三國(guó)志·魏書(shū)[M]. 北京：中華書(shū)局，1973.

[2] 黃今言. 東漢末季之家兵與世兵制的初步形成[J]. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008（5）.

[3] 李焱. 魏晉南北朝世兵制及其對(duì)國(guó)家政權(quán)的影響[D].江西師范大學(xué)，2012.

[4] 龐駿. 西晉士族掌軍權(quán)初探[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（4）.

[5] 房玄齡. 晉書(shū)[M]. 北京：中華書(shū)局，1973.

[6] 艾沖. 論魏晉的“都督諸州諸軍事”制度[J]. 陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）.

[7] 朱和平.《魏晉南北朝兵制研究》讀后[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998（3）.

[8] 程敏. 魏晉南北朝將軍印研究[D]. 中央美術(shù)學(xué)院，2021.

[9] 郭兵. 寸心籀篆——中國(guó)古代璽印鑒賞[M]. 長(zhǎng)沙：湖南美術(shù)出版社，2009.

[10] 胡舜慶. 六朝印章藝術(shù)風(fēng)格試探[J]. 東南文化，1986（2）.

[11] 國(guó)卿. 魏晉時(shí)的“世兵制”和“軍戶(hù)”[J]. 軍事歷史，1983（7）.

作者簡(jiǎn)介：宋風(fēng)雅，聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院。