趙春雨

記者：婁總您好，您在創(chuàng)作《大廠人才：互聯(lián)網(wǎng)巨頭人才管理像素級(jí)還原》這本書的過程中，您接觸了諸多的“大廠人才”，不同公司的員工會(huì)讓您感受到某種特定的氣質(zhì)嗎？會(huì)表現(xiàn)在哪些細(xì)節(jié)中？

穆勝咨詢合伙人婁珺（以下簡稱“婁”）：我們接觸的樣本有限，很難做出公允的判斷，但僅就我接觸的這部分樣本，可以簡單說一下。

華為人比較謙虛，接觸我們時(shí)更多是一種“洞察”的視角，他們每年都有固定的洞察項(xiàng)目來掃描先進(jìn)的標(biāo)桿和方法論，他們很真誠地希望借助外腦。

阿里人比較宏大，一個(gè)小的事情都可以上很大的價(jià)值，很喜歡問“你這個(gè)生意是多大的賽道”，格局小了，很難和他們對(duì)話。還有就是自信，特別自信，不是很瞧得上外面的觀點(diǎn)和方法，表達(dá)上有一套自己的語言體系，有一種獨(dú)特的阿里味。

騰訊和美團(tuán)都不愛總結(jié)自己的管理，這兩個(gè)企業(yè)自己的人還挺喜歡吐槽，各種段子，各種自嘲，但實(shí)際上做事還是在做的。

我們接觸的字節(jié)員工也比較務(wù)實(shí)，還是挺有創(chuàng)業(yè)公司的感覺，行動(dòng)力還是不錯(cuò)。

記者：說起來，互聯(lián)網(wǎng)大廠好像都挺喜歡主張自己獨(dú)特的人才管理模式，在您看來，他們的人才管理模式真的獨(dú)特嗎？真的有創(chuàng)新嗎？如果是，這種獨(dú)特性和創(chuàng)新性是否值得認(rèn)同？

婁：每家企業(yè)都是不同的，都有自己的特點(diǎn)，但你要硬把這些特點(diǎn)往“模式”上面去說，我感覺大可不必。

要說是否有創(chuàng)新，得看我們對(duì)于創(chuàng)新的定義?！?+2=3”，這個(gè)大家都知道，但你要說我們創(chuàng)造性地發(fā)現(xiàn)了“2+1=3”，這個(gè)就不成立，不能叫創(chuàng)新。例如，用行為錨定法做價(jià)值觀考核就是很老的東西了，再如，用能力和績效形成二維矩陣來做人才分類，都是很老的人力資源教科書上的東西，包括現(xiàn)在流行的OKR，其實(shí)就是來自德魯克最先提出的目標(biāo)管理。

當(dāng)然，我們充分理解一些大廠人才們對(duì)于企業(yè)的自豪感，他們的職場經(jīng)歷的確沐浴著大廠的輝煌，他們也沒有必要去啃人力資源教材，完全有理由相信自己所在大廠人才管理模式的與眾不同。但是，這就屬于信仰層面的東西了，我們就不應(yīng)該再去爭論了。

從管理研究的標(biāo)準(zhǔn)看，我們更多看到的是互聯(lián)網(wǎng)大廠在人才管理上的一些常規(guī)實(shí)踐，無非是用不同的語言體系表達(dá)趨同的模式罷了?；ヂ?lián)網(wǎng)大廠的確創(chuàng)新了一些獨(dú)特的語匯，例如底層邏輯、鏈路、顆粒度、對(duì)齊、復(fù)盤、組合拳等。

記者：這種所謂互聯(lián)網(wǎng)“黑話”也營造了獨(dú)特的語境，可以看作是大廠人才自豪感的一種表達(dá)了。但我感興趣的是，這種自豪感是普遍存在的嗎？或者說，大廠人才們都很認(rèn)同自己企業(yè)的人才管理模式？現(xiàn)在網(wǎng)上也有不少內(nèi)部人的吐槽，互聯(lián)網(wǎng)黑話已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)梗了。

婁：要說認(rèn)同不認(rèn)同自己公司的人才管理體系，其實(shí)，我感覺都挺認(rèn)同的。

大廠的朋友喜歡吐槽，包括拿互聯(lián)網(wǎng)黑話來做梗，但他們大多只允許自己人吐槽，不喜歡外人吐槽。有意思的是，調(diào)研時(shí)如果聊開了以后，大家還是會(huì)比較客觀地提出自己的一些質(zhì)疑，當(dāng)然，有些人也會(huì)在質(zhì)疑之后給出一些合理的解釋，還可能會(huì)補(bǔ)上一兩句：“公司不這樣搞又能怎么搞呢？公司也挺難的?！北磉_(dá)了對(duì)公司的理解。

這種心態(tài)很真實(shí)。大廠內(nèi)部可以吐槽，因?yàn)檫@屬于“人民內(nèi)部矛盾”，但如果外部要有人吐槽大廠，就相當(dāng)于貶損了大廠人才們的整體價(jià)值，這就屬于“外部矛盾”了，必須抵制和反擊了。

記者：有些人才管理工具也并非獨(dú)創(chuàng)的，比如OKR，這被認(rèn)為是谷歌實(shí)現(xiàn)“十倍增長”的秘訣，但您發(fā)現(xiàn)很多引進(jìn) OKR 的公司出現(xiàn)了內(nèi)卷加重、重復(fù)“造輪子”的問題。為什么會(huì)這樣？OKR在國內(nèi)注定水土不服嗎？

婁：哪有什么水土不服，國外不也這樣嗎？谷歌不就主動(dòng)調(diào)整了自己的績效管理系統(tǒng)嗎？

谷歌原來的績效管理系統(tǒng)在內(nèi)部簡稱為perf，是相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的績效管理模式，其中，OKR是它的一個(gè)部分，主要用以設(shè)定某些目標(biāo)。即使從目標(biāo)的設(shè)定上看，OKR也僅僅占了40%左右。所以，輿論對(duì)OKR有兩個(gè)誤導(dǎo)。其一，盛傳谷歌的績效管理模式就是OKR，其實(shí)，OKR只是其中的一個(gè)部分，在這個(gè)部分里也只起了部分作用；其二，盛傳谷歌的十倍增長主要依賴OKR，這顯然是很牽強(qiáng)的。

2022年5月，谷歌宣布使用一種稱為GRAD（Googler Reviews and Development，谷歌員工評(píng)級(jí)和發(fā)展）的新績效評(píng)估方式。這次改革的主要目的就是簡化OKR帶來的煩瑣文本工作和附帶工作，減少所謂無意義的內(nèi)卷。

客觀來說，OKR這個(gè)工具本身不是不好，但更適用于一些初創(chuàng)型的公司，在成熟型企業(yè)只能局部應(yīng)用。它只是績效管理的一個(gè)環(huán)節(jié)、一種方式，但現(xiàn)在卻被某些有商業(yè)利益的企業(yè)吹噓成萬能神器。其實(shí)，當(dāng)你聽到把某個(gè)企業(yè)的成功簡單歸因的類似表達(dá)時(shí)，你多半就可以認(rèn)為人家在賣“特效藥”了。

記者：企業(yè)追求效能，員工追求自由度；企業(yè)主張集體，員工主張個(gè)體。這樣的矛盾沖突越來越多且看似無法避免，為什么？它們會(huì)隨著組織管理能力的進(jìn)步消失嗎？

婁：所有人都是雙標(biāo)的，都是站在自己的角度理解問題，包括你我。所以，企業(yè)和員工追求不同，產(chǎn)生了沖突很正常。而我們做組織模式和人才管理的設(shè)計(jì)，就是為了平衡這種矛盾。

就我目前的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知來看，企業(yè)要突破這種矛盾，更多還是要在組織設(shè)計(jì)上下功夫，要轉(zhuǎn)型平臺(tái)型組織。只有讓員工成為創(chuàng)客，進(jìn)入一個(gè)個(gè)小而精的經(jīng)營單元，直接面對(duì)客戶，與企業(yè)共創(chuàng)價(jià)值、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益，才能解決勞資矛盾的問題。形象點(diǎn)說，以前是員工對(duì)付老板，現(xiàn)在是員工和老板一起去對(duì)付市場。

本質(zhì)上，這不是在強(qiáng)化一種“組織管理能力”，因?yàn)槲腋杏X“管理”還是偏控制的，平臺(tái)型組織這種組織模式強(qiáng)調(diào)的是“治理”，也就是讓責(zé)權(quán)利重新歸位，激活員工的潛能，讓“人人都是自己的CEO”。

其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)大廠也沒有解決勞資矛盾，過去他們是用錢來暫時(shí)地解決或緩解了問題。舉例來說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅猛時(shí)，即使有分配不均，但大家的財(cái)富都在增加，社會(huì)矛盾就被掩蓋住了。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展降速時(shí)，增量消失，大家就會(huì)計(jì)較分配，社會(huì)矛盾就會(huì)集中爆發(fā)。互聯(lián)網(wǎng)大廠當(dāng)前遇到的困境，就是這種問題。

記者：您提到的“平臺(tái)型組織”好像是穆勝咨詢提出的一個(gè)管理名詞，這個(gè)詞也挺有熱度，能否簡單分享一下，哪些企業(yè)是典型的平臺(tái)型組織？

婁：首先，“平臺(tái)型組織”是我們穆勝咨詢?cè)谟玫脑~匯，其他人可能用這種表達(dá)，也可能用其他的表達(dá)，如三葉草組織、合弄制、無邊界組織等。之所以用這種表達(dá)，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為它最能描述這種新型的組織模式，以這個(gè)概念做基礎(chǔ)，也能延伸出很多內(nèi)涵，如中臺(tái)、經(jīng)營單元、利潤分享等。對(duì)于其他那些概念，我們也都有深度跟蹤，但發(fā)現(xiàn)基本還是平臺(tái)型組織的轉(zhuǎn)型方向。其實(shí)，數(shù)字時(shí)代組織創(chuàng)新的趨勢是一致的，描述不同而已。

從案例上看，我們研究過全球范圍內(nèi)大量主張自己進(jìn)行了組織創(chuàng)新的企業(yè)，包括morning star、Cemex、red hat、Zappos、whole foods、戈?duì)?、塞式等，我們發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)的確是有一些局部創(chuàng)新，如塞式的風(fēng)險(xiǎn)工資、whole foods的投產(chǎn)比聯(lián)動(dòng)工資等，但很難說哪一個(gè)企業(yè)搭建了完整的平臺(tái)型組織。

其實(shí)，國內(nèi)的海爾和華為倒是比較系統(tǒng)的實(shí)踐者。當(dāng)然，這兩個(gè)企業(yè)也各有各的表達(dá)，海爾現(xiàn)在談的是自己的鏈群，華為是打死不愿意承認(rèn)自己有組織創(chuàng)新的，他們堅(jiān)持認(rèn)為自己只是實(shí)踐了科學(xué)管理。

但我還是那句話，這些企業(yè)自己怎么看，不重要，劉亦菲還覺得自己相貌平平呢。我們看的是，以科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，他們是否符合平臺(tái)型組織的特征。一是在組織上有沒有形成跨邊界、直接面對(duì)客戶的經(jīng)營單元；二是在激勵(lì)上，有沒有形成與企業(yè)就局部業(yè)務(wù)分享利潤的激勵(lì)機(jī)制。

記者：但這似乎涉及到組織變革，在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下，會(huì)有企業(yè)愿意在組織上動(dòng)刀動(dòng)槍嗎？

婁：組織變革有兩種，一種是愿力驅(qū)動(dòng)，老板看到了組織的未來，提前進(jìn)行布局；二是“懸崖驅(qū)動(dòng)”，企業(yè)被逼到?jīng)]有辦法才改。穆勝咨詢見過那么多進(jìn)行了組織變革的企業(yè)樣本，愿力驅(qū)動(dòng)的少之又少，可以說是鳳毛麟角，絕大多數(shù)都是“懸崖驅(qū)動(dòng)”。

為什么很少有老板愿意驅(qū)動(dòng)組織變革？因?yàn)樽兏锞褪亲屓颂鍪孢m區(qū)，它總是會(huì)讓人不舒服的。因此，大多數(shù)人從內(nèi)心都抵制變革，即使有些人在現(xiàn)狀下過的并不如意。但現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)寒冬，已經(jīng)把很多企業(yè)逼到了懸崖，他們不提升自身效率，很難在這種寒冬中生存。所以，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有兩輪明顯的趨勢：

第一輪是提降本增效、去肥增瘦，減肥增肌、提質(zhì)增效，但提了很多說法，除了把公司的快遞從順豐變成韻達(dá)，除了把洗手間的廁紙少放幾卷，除了減少一些過去過于豪放的支出，并沒有太多的深層手段。

第二輪是提組織調(diào)整、組織變革、組織轉(zhuǎn)型，當(dāng)前許多企業(yè)，尤其是大廠都開始行動(dòng)起來了。其實(shí)，動(dòng)組織的事以前大廠也提，但那個(gè)時(shí)候提的是“組織創(chuàng)新”“重新定義組織”等，更多是一個(gè)大概念和小妙招，組織并沒有改。但現(xiàn)在，企業(yè)都渴望通過組織變革讓自己變得更加緊湊，更加敏捷，這不僅關(guān)乎發(fā)展，更關(guān)乎生存。

穆勝咨詢把這種去除組織冗余、提升組織敏捷度的變革趨勢形象稱呼為“組織精煉”，其實(shí)本質(zhì)上就是轉(zhuǎn)型平臺(tái)型組織。因?yàn)橹挥衅脚_(tái)型組織才能通過極度共享的方式最大程度節(jié)約組織建制，才能讓員工靈活地面對(duì)市場，讓聽得見炮火的人呼喚炮火。