李德勇

父母年邁，兒女并非不孝，然而，在贍養(yǎng)父親還是母親的選擇中，3個兒女無一例外均指向母親。因為父母數(shù)年前離婚，離婚根源在父親的過錯，兒女為此不屑，亦為母親抱不平。兒女厚此薄彼，父親該當何辦？

曾經(jīng)有負家庭今成孤家寡人

2019年1月，65歲的趙平與小他兩歲的妻子周菊花橫眉冷對，40年的婚姻眼見要毀于一旦。原來，退休后的趙平竟然有了外遇。

2018年，有關父親的閑言碎語先是傳到了趙平大女兒趙珊的耳朵里。趙珊不相信，一番調查發(fā)現(xiàn)這竟然是事實。她不敢告訴母親，便找來弟弟趙軍、妹妹趙麗商量?？酂o良策，他們只能勸父親懸崖勒馬，剎車回頭。可趙平繼續(xù)與那個叫鐘娜的女人保持著關系。趙珊他們沒有辦法，只能聽之任之。但世上沒有不透風的墻，又過了幾個月，周菊花最終知道了真相。

周菊花是那種眼睛里糅不得半粒沙子的人，除了離婚外，別無選擇。冷靜下來，趙平不想離婚，但他無法與鐘娜一刀兩斷，同樣無法贏得妻子的原諒。2019年4月，趙平和周菊花來到當?shù)孛裾趾炗喠穗x婚協(xié)議。

年邁需要贍養(yǎng)兒女選母棄父

離婚后，趙平卻沒有與鐘娜走到一起。過了一年多，趙平經(jīng)人介紹認識了離異的謝青。相互了解一段時間后，他們再次走進了婚姻殿堂。趙平孤家寡人，兒女們鮮來探望，謝青恰恰相反，孩子們十分理解，經(jīng)常來看望母親。鮮明的反差讓趙平心里不是滋味，可愧對前妻，愧對兒女，又有什么辦法？趙平靠著不多的退休金，與謝青的生活還能湊合?？哨w平終究是快70歲的人，說生病就生病。

趙平住院期間，說到照顧護理，謝青還算不錯，可總得有人輪換，謝青的子女沒有這個義務。趙平的孩子們來得少，走得快，對他一點兒不上心。趙平知道，這是孩子們還在怨恨他。一住院，他的退休金便花得差不多，生活費有時都沒有著落。很快，原本還算不錯的家庭氛圍變了，謝青雖然沒有提出分手，但會埋怨幾句，謝青的兒女們對趙平也不怎么待見。再看看前妻周菊花，沒有退休工資，卻得到兒女們的孝敬，日子過得不知比他好上多少倍。

兒女不上門，趙平只好自己上門。按中國傳統(tǒng)，贍養(yǎng)責任首先定格在兒子身上。趙平找到兒子，開門見山道出自己的意思，要求趙軍每個月給付1500元贍養(yǎng)費。父親開口，趙軍沒有答應，也沒有拒絕，只借口需要和姐姐、妹妹商量。就這樣，父子倆不歡而散。

第二天，趙軍喊來姐姐、妹妹，一起商量贍養(yǎng)父親的事宜。大姐趙珊和妹妹趙麗都表示，兒女應該盡到贍養(yǎng)的義務，但都只選擇贍養(yǎng)母親。趙軍自己的想法也是如此。

能否厚此薄彼法官詳細評說

過了兩周，趙平打電話詢問，才知道了兒女們的決議。無奈之下，趙平一紙訴狀將三個子女告上法庭。

趙平訴稱，自己和前妻育有一子二女，均長大成人。2019年4月，自己與前妻離婚。離婚后，三個子女只對母親盡贍養(yǎng)義務，對他不管不問，既無物質上的給付，亦無精神上的慰藉。他雖然有退休金，但金額有限，身體康健之時尚能應付，但最近兩年來，自己多次生病住院，據(jù)醫(yī)院診斷難有痊愈之時，今后入院治療恐成常態(tài)。因退休金捉襟見肘，他多次找兒女們商量，要求他們支付一定贍養(yǎng)費，均被拒絕。他特訴至法院，請求判令三個子女承擔贍養(yǎng)義務，每月每人給付贍養(yǎng)費600元。

被父親告上法庭，趙珊姐弟三人沒有感到過多壓力。趙平離婚之事，親友們都知道，每人心中都有桿道德的秤，都把同情的目光投向周菊花。背叛家庭，錯在趙平，子女們在贍養(yǎng)問題上選母棄父，他們并沒有覺得有什么不對。沒有外在的輿論壓力，對父親提起的贍養(yǎng)官司，趙珊姐弟三人坦然面對。是父親的婚外情導致了父母離婚，父親對家庭不負責，他靠退休金足夠生活。他們選擇贍養(yǎng)母親，那是自己的權利，對父親的訴求，他們斷然拒絕。

今年年初，江蘇省東海縣人民法院開庭審理了這起特殊的贍養(yǎng)糾紛案。子女在贍養(yǎng)父母的義務中有沒有選擇權？厚此薄彼行不行？

鑒于當事人之間的特殊關系，法官做了大量的調解工作，但未能在趙平與子女間架起溝通橋梁，遂依法作出一審判決。

法院認為，《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十條至第二十二條有關規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活有困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。當父母在一起共同生活時，對父母的贍養(yǎng)可一并進行，無需分出彼此，但當父母因分居、離婚或其他原因分開生活時，對母親或父親一方的贍養(yǎng)不能替代對另一方的贍養(yǎng)。父母分開生活時，子女父母協(xié)商約定分開贍養(yǎng)，即部分子女贍養(yǎng)父親，部分子女贍養(yǎng)母親，是可以的。但選擇性贍養(yǎng)，一要基于父母子子間達成贍養(yǎng)協(xié)議，二要保證父母雙方都得到基本的養(yǎng)老保障。本案中，趙平離婚后再婚，子女應當贍養(yǎng)母親，但對父親趙平的贍養(yǎng)義務同樣不能免除。趙平年邁，雖有退休金，但收入尚不足以保障自身生活和醫(yī)療支出，有權要求子女承擔贍養(yǎng)義務，支付贍養(yǎng)費用。在贍養(yǎng)與否的問題上，趙珊姐弟三人沒有選擇的權利，可以討論的只是贍養(yǎng)費的數(shù)額。對于贍養(yǎng)費數(shù)額多少，法律未有統(tǒng)一的標準，綜合考慮被贍養(yǎng)人的實際需要、贍養(yǎng)義務人的能力和條件、當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，法院一審判決趙珊姐弟三人每人每月支付給父親贍養(yǎng)費300元。

一審宣判后，趙珊姐弟三人平靜地接受了判決。他們這時才明白，贍養(yǎng)是子女對父母的法定義務，不管哪方曾有過錯，都不能免除贍養(yǎng)義務，更不存在選擇性贍養(yǎng)。