李納 姚平平 鄭思 王書(shū)珍 馮賀奎

摘要：近年來(lái)河南省小麥莖基腐病發(fā)生逐年加重，為篩選出防治小麥莖基腐病的高效防治藥劑，2022-2023年對(duì)酷拉斯（27%苯·咯·噻懸浮種衣劑）拌種防治小麥莖基腐病的效果進(jìn)行了試驗(yàn)。結(jié)果表明，用酷拉斯600 mL/100 kg種子進(jìn)行拌種，對(duì)小麥莖基腐病的防治效果達(dá)到94%以上，乳熟期病莖率下降88.23%，白穗率下降95.70%，千粒重提高14.70%，增產(chǎn)率達(dá)到17.36%，顯著優(yōu)于常規(guī)防治用藥。建議生產(chǎn)上使用酷拉斯600 mL/100 kg種子拌種防治小麥莖基腐病。

關(guān)鍵詞：小麥莖基腐??；酷拉斯；藥劑拌種；防治效果；增產(chǎn)效果

中圖分類(lèi)號(hào)：F435.121.4?文獻(xiàn)識(shí)別碼：A?文獻(xiàn)編號(hào)：1005-6114（2024）03-028-03

小麥莖基腐?。‵usarium crown rot，F(xiàn)CR）是典型的土傳真菌性病害，廣泛發(fā)生于干旱與半干旱小麥種植區(qū)，自2012年在河南報(bào)道以來(lái)，該病在河南省蔓延速度極快，發(fā)生危害逐年加重，已發(fā)展成為河南小麥的主要病害之一［1］。河南省小麥莖基腐病是以假禾谷鐮刀菌（Fusarium pseudograminearum）為優(yōu)勢(shì)種的多種真菌侵染引起，病菌存活在植物的病殘?bào)w中，以菌絲在土壤表面侵染小麥分蘗莖或主莖，逐漸擴(kuò)展至莖基部［2］，引起小麥根部和莖基部病變，在中后期形成穗枯和植株枯死，一般在籽粒形成期形成植株死亡高峰，造成籽粒缺失或瘦秕，小麥減產(chǎn)嚴(yán)重［3］。2015年以來(lái)，通過(guò)多菌靈、嘧菌酯防治小麥莖基腐病的報(bào)道較多，但以上類(lèi)型農(nóng)藥易引發(fā)病菌的抗藥性，使用風(fēng)險(xiǎn)較大［4，5］。目前登記為防治小麥莖基腐病的農(nóng)藥極少，相關(guān)研究報(bào)道也較少［6］。因此，篩選出能高效防治小麥莖基腐病的農(nóng)藥對(duì)河南省小麥生產(chǎn)具有重大意義?？崂梗?7%苯·咯·噻懸浮種衣劑）是瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)的小麥種子處理藥劑，登記為防治小麥散黑穗病和金針蟲(chóng)。為探究酷拉斯對(duì)小麥莖基腐病的防治效果，筆者于2022-2023年度研究了酷拉斯拌種后對(duì)小麥莖基腐病的防治效果，以期為小麥莖基腐病的科學(xué)用藥防治提供依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料

試驗(yàn)作物為小麥，品種為中麥578，防治對(duì)象為小麥莖基腐病。供試藥劑：酷拉斯（27%苯·咯·噻懸浮種衣劑），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；敵萎丹（30 g/L苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司。

1.2?試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為平輿縣郭樓鎮(zhèn)陳集村凱豐農(nóng)業(yè)種植專(zhuān)業(yè)合作社的小麥田，面積1 hm2（180 m×56 m），試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，土質(zhì)為砂姜黑土，土壤肥力均勻，栽培管理?xiàng)l件一致，可代表當(dāng)?shù)匦←溕a(chǎn)水平。前茬為玉米，播種前深耕，施肥量為底施43%魯西復(fù)合肥（N-P-K=22-11-10）50 kg/667m2，春季追施尿素10 kg/667m2，小麥播種期為上年10月18日，播種量為15 kg/667m2，機(jī)械播種。

1.3?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，各處理面積均0.2 hm2（180 m×11 m），重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。處理1：酷拉斯300 mL/100kg種子拌種；處理2：酷拉斯600 mL/100kg種子拌種；處理3：以生產(chǎn)中小麥拌種常用殺菌劑敵萎丹300 mL/100kg種子拌種作為對(duì)照藥劑處理；處理4：空白對(duì)照（CK），不使用任何殺菌劑拌種。試驗(yàn)區(qū)域除統(tǒng)一化學(xué)除草外，不使用其他任何藥劑。

1.4?調(diào)查時(shí)間及方法

在小麥播種后15 d、30 d分別調(diào)查小麥出苗情況和安全性，記錄藥害癥狀及生長(zhǎng)影響；小麥孕穗期（3月下旬）調(diào)查小麥株高和病株數(shù)，每小區(qū)對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20莖，拔出整株檢查，計(jì)算病莖率和防治效果；小麥乳熟期調(diào)查發(fā)病情況，分級(jí)記錄病莖數(shù)，每小區(qū)對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)順壟調(diào)查20莖，拔出整株檢查，計(jì)算病莖率、病情指數(shù)和防治效果；收獲前1～3 d抽樣測(cè)產(chǎn)，每小區(qū)挖方收取1 m2麥穗，曬干脫粒稱(chēng)重，計(jì)算產(chǎn)量和增產(chǎn)效果，隨機(jī)取5000粒籽粒稱(chēng)重，測(cè)算千粒重。

小麥乳熟期莖基腐病嚴(yán)重度分級(jí)方法［2］：

0級(jí)：無(wú)病莖；

1級(jí)：莖基部變色至第1節(jié)；

2級(jí)：莖基部變色至第2節(jié)；

3級(jí)：莖基部變色至第3節(jié)；

4級(jí)：莖基部變色至第3節(jié)以上或植株死亡；

5級(jí)；植株嚴(yán)重矮化，未抽穗死亡。

計(jì)算公式：

病莖（白穗）率（%）=調(diào)查病莖（白穗）數(shù)/調(diào)查總莖（穗）數(shù)×100

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病莖數(shù)×相應(yīng)級(jí)值） /（調(diào)查總莖數(shù)×最高級(jí)值）×100

病株防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)病莖率－處理區(qū)病莖率）/空白對(duì)照區(qū)病莖率×100

病指防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)－藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

1.5?統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用dps7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）檢驗(yàn)數(shù)據(jù)差異的顯著性。

2?結(jié)果與分析

2.1?安全性

據(jù)田間調(diào)查，各處理小區(qū)小麥在試驗(yàn)劑量下均出苗正常和生長(zhǎng)正常，未發(fā)現(xiàn)任何異?，F(xiàn)象和藥害情況，說(shuō)明安全性良好。

2.2?對(duì)莖基腐病防治效果

田間調(diào)查結(jié)果表明，不同藥劑種子處理后對(duì)小麥莖基腐病均具有良好防治效果（表1）。在小麥孕穗期，莖基腐病多集中在莖基部，以處理2（酷拉斯600 mL/100kg種子拌種）的病莖率最低，顯著低于處理3（對(duì)照藥劑敵萎丹）和處理4（空白對(duì)照）；防效以處理2最好，達(dá)94.64%，顯著高于處理3，但與處理1（酷拉斯300 mL/100kg種子拌種）之間無(wú)顯著差異。乳熟期與孕穗期一致，均以處理2組小麥的病莖率、白穗率和病情指數(shù)最低，防效最好（94.15%），顯著高于處理1和處理3。在小麥乳熟期，與空白對(duì)照相比，處理2小區(qū)小麥病莖率下降88.23%，白穗率下降95.70%，說(shuō)明酷拉斯拌種對(duì)小麥莖基腐病具有良好的控制作用。

2.3?對(duì)植株生長(zhǎng)性狀的影響

供試藥劑拌種處理對(duì)小麥植株生長(zhǎng)性狀產(chǎn)生一定影響（表2）?？崂固幚斫M小麥植株的株高均顯著高于對(duì)照組，但3個(gè)藥劑處理組小麥的株高無(wú)顯著差異?？崂固幚斫M小麥千粒重顯著高于對(duì)照藥劑敵萎丹和空白對(duì)照組，但小麥千粒重在酷拉斯兩個(gè)劑量處理之間無(wú)顯著差異（表2）?？崂?00 mL/100kg種子拌種處理能增加小麥株高和千粒重，促進(jìn)植株生長(zhǎng)。

2.4?對(duì)產(chǎn)量的影響

不同處理組小麥的產(chǎn)量存在顯著差異（表3）。小麥產(chǎn)量及增產(chǎn)率均以酷拉斯600 mL/100kg種子拌種處理組最高，分別達(dá)640 kg/667m2和1736%，其次為酷拉斯300 mL/100kg種子拌種處理組，分別達(dá)621 kg/667m2和13.94%。

3?結(jié)論與討論

近年來(lái)隨著秸稈還田持續(xù)推廣和全球變暖的氣候變化，小麥莖基腐病持續(xù)加重［7］，有效阻止小麥莖基腐病暴發(fā)危害是當(dāng)前急需要解決的生產(chǎn)問(wèn)題，有研究表明，適當(dāng)晚播、藥劑拌種和拔節(jié)期施藥［8］、春旱時(shí)灌溉［9］等生產(chǎn)措施可明顯減輕小麥莖基腐病的發(fā)生。本研究發(fā)現(xiàn)，酷拉斯600 mL/100kg種子拌種處理，對(duì)小麥莖基腐病的防治效果達(dá)到94.15%以上，后期病莖率下降88.23%，白穗率下降9570%，對(duì)小麥莖基腐病具有良好的控制作用，小麥增產(chǎn)率達(dá)到17.36%，顯著高于酷拉斯300 mL/100kg種子拌種處理及對(duì)照藥劑敵萎丹和空白對(duì)照組。以上說(shuō)明，酷拉斯拌種處理對(duì)小麥莖基腐病具有良好的防治效果，使用方便，安全無(wú)藥害，生產(chǎn)上推薦使用劑量為600 mL/100kg種子。

參考文獻(xiàn)

［1］

Li Honglian，Yuan Hongxia，F(xiàn)u Bo，et al，F(xiàn)irst report ofsarium pseudogram causing crown rot of whea Henan，China［J］.Plant Disease，2012，96（7）：1065.

［2］?徐飛，宋玉立，周益林，等.2013-2016年河南省小麥莖基腐病的發(fā)生危害情況及特點(diǎn)［J］.植物保護(hù)，2016，42（6）：126-132.

［3］?趙利民，呂國(guó)強(qiáng)，何洋，等.河南省小麥莖基腐病發(fā)生現(xiàn)狀及綜合防控措施［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（5）：49-51.

［4］?殷消茹，徐建強(qiáng)，孫瑩，等.河南省假禾谷鐮刀菌對(duì)多菌靈的敏感性［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2022，24（1）：81-87.

［5］?郭雨薇，徐建強(qiáng)，亢豪佳，等.嘧菌酯對(duì)河南省小麥莖基腐病菌的抑制活性及對(duì)病害的防治效果［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2022，24（6）：1409-1416.

［6］?張傳偉，閔紅，毛齊，等.小麥莖基腐病防治藥劑的田間篩選［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2023（2）：73-75.

［7］?張靜，李浩宇，石怡彤，等.小麥莖基腐病侵染循環(huán)特征及與環(huán)境條件的關(guān)系［J］.現(xiàn)代農(nóng)村科技，2022（9）：37-38.

［8］?趙利民，馮超紅，蔣向，等.小麥莖基腐病防治技術(shù)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（11）：22-27.

［9］?付佳祥，李小爽，劉宏權(quán)，等.灌溉制度對(duì)冬小麥莖基腐病及產(chǎn)量的影響研究［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2021，40（9）：24-31.