劉莉瑜

摘要摘?要：在開(kāi)放式創(chuàng)新和持續(xù)性發(fā)展的大背景下，我國(guó)企業(yè)亟須利用合作關(guān)系實(shí)現(xiàn)持續(xù)性創(chuàng)新?；谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)理論和協(xié)同創(chuàng)新理論，對(duì)中國(guó)上市醫(yī)藥制造企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，探索專利合作網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的影響。結(jié)果表明：結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間呈倒U型關(guān)系；關(guān)系嵌入負(fù)向影響企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新；關(guān)系嵌入作為調(diào)節(jié)變量，負(fù)向調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的關(guān)系；網(wǎng)絡(luò)密度能夠強(qiáng)化結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系，但網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)關(guān)系嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用并不顯著。根據(jù)研究結(jié)論，企業(yè)可以根據(jù)自身在創(chuàng)新合作活動(dòng)中所處的位置和環(huán)境適時(shí)調(diào)整創(chuàng)新戰(zhàn)略，從而促進(jìn)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：專利合作；網(wǎng)絡(luò)嵌入；網(wǎng)絡(luò)密度；企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新

中圖分類號(hào)中圖分類號(hào)：F204；D923.4；F273.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOIdoi：10.3969/j.issn.1672-2272.202402074

英文標(biāo)題Research on the Impact of Patent Cooperation Network Embedding on Firm Continuous Innovation： A Case Study of Chinas Listed Pharmaceutical Manufacturing Enterprises

Liu Liyu

（School of Intellectual Property， Chongqing University of Technology， Chongqing 400054，China）

英文摘要Abstract：In the context of open innovation and sustainable development， Chinese enterprises urgently need to use cooperative relationships to help achieve the sustainability of innovation. Therefore， based on the theory of social network and collaborative innovation， the patent application data of pharmaceutical manufacturing enterprises listed in China are empirically studied to explore the impact of patent cooperation network embedding on the continuous innovation of enterprises. The results show that there is an inverted U-shaped relationship between structural embedding and enterprise continuous innovation， and relationship embeddedness negatively affects enterprise sustainable innovation. At the same time， relational embedding can also be used as a moderating variable， which indirectly negatively moderates the relationship between structural embedding and enterprise sustainable innovation. Network density can strengthen the inverted U-shaped relationship between structural embedding and enterprise continuous innovation， but network density has no significant moderating effect on relational embedding and enterprise continuous innovation. In view of this conclusion， enterprises can adjust their innovation strategies in a timely manner according to their position and environment in innovation cooperation activities， so as to promote the sustainable innovation of enterprises.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Patent Cooperation; Network Embeddedness;Network Density;Enterprise Continuous Innovation

0?引言

目前，創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新為企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展提供了戰(zhàn)略保障?！?020年我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)特征統(tǒng)計(jì)分析》指出，我國(guó)專利申請(qǐng)量和授權(quán)量在2019年都有放緩的趨勢(shì)，且有合作創(chuàng)新的企業(yè)為16.4萬(wàn)家，占企業(yè)總量的65.3%，表明合作創(chuàng)新已成為企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要方式[1]。隨著創(chuàng)新主體之間更加深入的合作，主體間合作關(guān)系越來(lái)越密切，合作創(chuàng)新模式也逐漸網(wǎng)絡(luò)化，形成了相互依存的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)新主體在合作網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行異質(zhì)性資源的吸收和利用，以達(dá)到提高創(chuàng)新主體創(chuàng)新績(jī)效的目的。

專利合作網(wǎng)絡(luò)作為創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的一種，其網(wǎng)絡(luò)嵌入在一定程度上會(huì)影響企業(yè)的專利產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量，從而影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效[2]。部分研究者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)不同類型的創(chuàng)新產(chǎn)生的影響不同，如Yan等[3]研究發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞和關(guān)系強(qiáng)度對(duì)利用式創(chuàng)新為正向影響，而對(duì)探索式創(chuàng)新是倒U型影響；龐娟等[4]采用長(zhǎng)江三角區(qū)201家企業(yè)的數(shù)據(jù)探索了外部網(wǎng)絡(luò)的嵌入對(duì)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)外部網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)企業(yè)的雙元?jiǎng)?chuàng)新有持續(xù)的正向影響。除了探索式創(chuàng)新和雙元?jiǎng)?chuàng)新，還有漸進(jìn)性創(chuàng)新、突破性創(chuàng)新以及持續(xù)性創(chuàng)新等不同類別的創(chuàng)新進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)嵌入的研究范圍。如趙炎等[5]以中國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)作為研究對(duì)象，利用企業(yè)專利數(shù)據(jù)構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)，研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入會(huì)給企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新帶來(lái)何種影響。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入通常描述的是創(chuàng)新主體在網(wǎng)絡(luò)中所占據(jù)的位置，該位置會(huì)影響創(chuàng)新主體獲取資源的優(yōu)勢(shì)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，部分學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入中心度能夠持續(xù)為企業(yè)帶來(lái)優(yōu)勢(shì)[6]，如顧潔等[7]運(yùn)用零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸模型研究企業(yè)外部因素對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)中心度能夠持續(xù)促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。還有部分學(xué)者認(rèn)為結(jié)構(gòu)嵌入中心度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間呈倒U型關(guān)系，并不是企業(yè)所占據(jù)的位置越中心越好，過(guò)于中心化的位置反而會(huì)給企業(yè)帶來(lái)負(fù)擔(dān)[8]。關(guān)于關(guān)系嵌入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，大多數(shù)學(xué)者用關(guān)系強(qiáng)度作為衡量指標(biāo)，得出的結(jié)論與格蘭特提出的強(qiáng)弱連接理論相對(duì)應(yīng)。強(qiáng)關(guān)系派學(xué)者認(rèn)為，關(guān)系嵌入有助于企業(yè)之間建立相互信任的合作關(guān)系，從而使企業(yè)在該關(guān)系中獲得較高質(zhì)量的資源，促進(jìn)企業(yè)之間信息共享[9]。而弱關(guān)系派學(xué)者認(rèn)為，在強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，合作者之間的知識(shí)結(jié)構(gòu)、資源來(lái)源以及背景大多相似，且相互之間關(guān)系緊密，在此種情況下，各個(gè)創(chuàng)新主體之間所獲取的知識(shí)資源相同，無(wú)法吸收新的知識(shí)資源進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。因此，該關(guān)系抑制了網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)信息的流動(dòng)，從而使得資源變得冗余[10]。

縱觀現(xiàn)有的關(guān)于企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的文獻(xiàn)，大多集中于前因研究，如企業(yè)內(nèi)部高管[11]、企業(yè)政策[12]、企業(yè)性質(zhì)[13]以及外部政府補(bǔ)貼[14]等一系列非創(chuàng)新型指標(biāo)，而在開(kāi)放式創(chuàng)新背景下，創(chuàng)新型指標(biāo)極為重要，如外部網(wǎng)絡(luò)資源。如何規(guī)劃和調(diào)整高新技術(shù)企業(yè)在合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的位置，促進(jìn)其高效獲取和吸收其他參與主體的知識(shí)與資源，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新，顯得十分迫切。盡管已有文獻(xiàn)證實(shí)了企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效會(huì)受到企業(yè)所嵌入合作網(wǎng)絡(luò)的影響，并且對(duì)不同類型的創(chuàng)新影響效果也不同，但是專利合作網(wǎng)絡(luò)嵌入企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的影響機(jī)制尚不明確，因此本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和協(xié)同創(chuàng)新理論，將專利合作網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入的主體，探討專利合作網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的作用，并考察網(wǎng)絡(luò)密度在專利合作網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

1?理論分析與研究假設(shè)

1.1?理論分析

1.1.1?社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論

目前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的三大核心理論為結(jié)構(gòu)洞理論、強(qiáng)弱聯(lián)結(jié)理論以及社會(huì)資本理論，主流觀點(diǎn)分為4個(gè)：嵌入性理論、結(jié)構(gòu)洞理論、強(qiáng)關(guān)系理論和弱關(guān)系理論。根據(jù)格蘭特提出的嵌入性理論將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入分為結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入兩個(gè)維度[15]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入理論認(rèn)為，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是嵌入在一定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行的，本文所提出的專利合作網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的一種，屬于企業(yè)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值中的一種創(chuàng)新合作的社會(huì)關(guān)系。從本質(zhì)上看，企業(yè)的創(chuàng)新行為是一種知識(shí)和資源相互組合的過(guò)程，企業(yè)通過(guò)專利合作構(gòu)建專利的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，依靠自身所處的位置不斷吸收自身沒(méi)有的知識(shí)、資源和技術(shù)，從而影響企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中的持續(xù)性。而網(wǎng)絡(luò)嵌入能夠較好地解釋企業(yè)所處的位置，因此本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入理論對(duì)影響企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的外部網(wǎng)絡(luò)因素進(jìn)行研究。

1.1.2?協(xié)同創(chuàng)新理論

協(xié)同創(chuàng)新理論認(rèn)為，創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，其需要跨越多種不同的領(lǐng)域，涉及到不同的利益相關(guān)者，以及社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素[16]。此外，創(chuàng)新過(guò)程也可能涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不穩(wěn)定性，以及知識(shí)和資源的分配問(wèn)題。因此，創(chuàng)新需要不同利益相關(guān)者之間的溝通和協(xié)作，以便解決這些復(fù)雜的問(wèn)題。而創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)是基于專利合作數(shù)據(jù)構(gòu)建的，其能夠在一定程度上反映研究對(duì)象與其他企業(yè)、科研院所、高校之間的科學(xué)合作情況，也能夠說(shuō)明企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)是創(chuàng)新主體通過(guò)外部協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，而不是簡(jiǎn)單的資源疊加。因此，協(xié)同創(chuàng)新理論可以用來(lái)解釋企業(yè)之間的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。

1.2?研究假設(shè)

1.2.1?專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新

本文選取中心度作為衡量專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入的指標(biāo)。本研究認(rèn)為企業(yè)自我中心網(wǎng)絡(luò)的度中心度與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間存在倒U型關(guān)系。一方面，企業(yè)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置，具有資源優(yōu)勢(shì)和權(quán)力優(yōu)勢(shì)，其在與外部合作過(guò)程中，會(huì)與某個(gè)企業(yè)或者組織產(chǎn)生相應(yīng)的聯(lián)系，從而獲取創(chuàng)新活動(dòng)所需要的資源。且企業(yè)在該網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的位置中心度越高，意味著企業(yè)能夠獲得資源的渠道更寬更廣，同時(shí)也會(huì)增加資源的多樣性[17]，從而打破企業(yè)自身資源的局限性，使企業(yè)的創(chuàng)新成果源源不斷地產(chǎn)出，提升企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效[18]。同時(shí)企業(yè)的中心度越高，其對(duì)合作伙伴的選擇權(quán)就越大，在網(wǎng)絡(luò)中“議價(jià)”能力越強(qiáng)，使得其能夠更快速地獲取自身所需要的信息和資源。另一方面，當(dāng)企業(yè)的中心度到達(dá)一定水平時(shí)，其中心度的逐漸升高反而抑制了企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新。因?yàn)?，?dāng)企業(yè)處于中心位置時(shí)，說(shuō)明與企業(yè)直接合作的組織數(shù)量較多，龐大的合作伙伴數(shù)量往往使企業(yè)在合作交流上花費(fèi)時(shí)間更多，維護(hù)合作伙伴關(guān)系的成本也更大，不利于企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新。并且當(dāng)過(guò)多的資源組合在一起，超過(guò)了資源組合的限度，此時(shí)再增加技術(shù)、知識(shí)等創(chuàng)新元素，便難以再產(chǎn)生新的價(jià)值[19]。因此，在企業(yè)的中心度到達(dá)一定程度時(shí)，企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新能力很難再得到提升。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H1：企業(yè)的中心度與企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效呈倒U型關(guān)系。

1.2.2?專利合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新

專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由眾多合作者和合作關(guān)系組成的，合作者在專利合作網(wǎng)絡(luò)中完成創(chuàng)新活動(dòng)，與此同時(shí)與其他合作者形成相應(yīng)的合作關(guān)系，在這個(gè)過(guò)程中合作者和合作關(guān)系不斷變化，那么創(chuàng)新主體必然會(huì)受到這些合作者和合作關(guān)系的影響，進(jìn)而間接影響創(chuàng)新活動(dòng)。關(guān)系強(qiáng)度可以測(cè)度網(wǎng)絡(luò)中合作主體之間互動(dòng)關(guān)系的強(qiáng)度，同時(shí)也能夠體現(xiàn)合作主體在合作中的互相依靠程度[15]。本研究認(rèn)為關(guān)系強(qiáng)度負(fù)向影響企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效。一方面，在強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，強(qiáng)關(guān)系的組成成員往往具備相同或者相似的知識(shí)、技術(shù)和資源，從而導(dǎo)致該合作網(wǎng)絡(luò)較封閉，抑制了企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新。另一方面，弱關(guān)系強(qiáng)度會(huì)避免認(rèn)知鎖定[20]，使得企業(yè)能夠在創(chuàng)新活動(dòng)中保持一定的獨(dú)立性，不受認(rèn)知鎖定的影響獲取更多更優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新資源和信息，從而促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論研究的主要結(jié)構(gòu)之一，不僅能夠直接影響企業(yè)創(chuàng)新，還能通過(guò)調(diào)節(jié)其他因素與創(chuàng)新之間的關(guān)系來(lái)影響企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新。本文認(rèn)為關(guān)系嵌入的指標(biāo)關(guān)系強(qiáng)度會(huì)削弱中心度與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系。首先，中心度上升的過(guò)程，是促進(jìn)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的過(guò)程，此時(shí)企業(yè)獲取創(chuàng)新資源的渠道從無(wú)到有，并利用這些資源進(jìn)行持續(xù)性創(chuàng)新。但當(dāng)企業(yè)關(guān)系強(qiáng)度升高到一定程度時(shí)，意味著企業(yè)合作會(huì)形成一個(gè)固定的網(wǎng)絡(luò)，讓企業(yè)陷入認(rèn)知鎖定，那么焦點(diǎn)企業(yè)獲得的資源的多樣性就會(huì)減少，從而削弱中心度對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的正向影響。其次，在倒U型的左側(cè)，企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新會(huì)隨著企業(yè)中心度的上升而下降，此時(shí)企業(yè)的合作伙伴數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了企業(yè)能夠長(zhǎng)期維持的閾值，若企業(yè)此時(shí)的關(guān)系強(qiáng)度增強(qiáng)，那么將會(huì)增進(jìn)現(xiàn)有合作雙方的相互了解程度，會(huì)更加有利于彼此之間的知識(shí)和資源的共享以及技術(shù)的學(xué)習(xí)和利用[21]，進(jìn)而提升企業(yè)對(duì)資源的吸收能力，促進(jìn)企業(yè)利用這些資源進(jìn)行持續(xù)性創(chuàng)新。因此當(dāng)企業(yè)中心度達(dá)到一定程度時(shí)，較高的關(guān)系強(qiáng)度能夠減弱高中心度對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的負(fù)向影響?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H2：關(guān)系強(qiáng)度負(fù)向影響企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效；

H3：關(guān)系強(qiáng)度負(fù)向調(diào)節(jié)中心度與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的倒U型關(guān)系。

1.2.3?網(wǎng)絡(luò)密度的調(diào)節(jié)作用

本文認(rèn)為專利合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度能夠正向調(diào)節(jié)企業(yè)中心度與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系。在倒U型的左側(cè)，企業(yè)中心度促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新，此時(shí)緊密網(wǎng)絡(luò)有利于聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)內(nèi)強(qiáng)聯(lián)結(jié)的形成，強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)低知識(shí)距離所帶來(lái)的知識(shí)專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)內(nèi)復(fù)雜知識(shí)的轉(zhuǎn)移，為企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新帶來(lái)了更有價(jià)值的資源，這種優(yōu)勢(shì)在焦點(diǎn)企業(yè)上體現(xiàn)得更加充分，因?yàn)榻裹c(diǎn)企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，緊密網(wǎng)絡(luò)通過(guò)頻繁的聯(lián)系溝通提高了合作主體之間的信任關(guān)系，使得高知識(shí)距離所帶來(lái)的異質(zhì)性創(chuàng)新資源變得利于傳播、轉(zhuǎn)移并且能夠較好地被企業(yè)吸收[22]。在倒U型的右側(cè)，企業(yè)的中心度從中到高的過(guò)程中，一直在抑制企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新，因?yàn)楫?dāng)中心度所獲取的外界知識(shí)達(dá)到一定的閾值時(shí)，再繼續(xù)吸收外界資源和知識(shí)將會(huì)導(dǎo)致知識(shí)冗余和信息過(guò)載的風(fēng)險(xiǎn)[23]，進(jìn)而降低了企業(yè)創(chuàng)新的積極性，給企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新帶來(lái)負(fù)面影響。

同時(shí)網(wǎng)絡(luò)密度負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的關(guān)系。在密度較低的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，大多數(shù)的創(chuàng)新主體之間缺少合作交流，創(chuàng)新主體只能在小范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新合作。此時(shí)，即使創(chuàng)新主體之間的關(guān)系強(qiáng)度增強(qiáng)，獲得的資源也大多是同質(zhì)性資源，不利于企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新，因此低密度的網(wǎng)絡(luò)會(huì)增強(qiáng)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的負(fù)向影響。在高密度的專利合作網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)新主體之間的合作關(guān)系廣泛且緊密，此時(shí)創(chuàng)新主體的關(guān)系強(qiáng)度越強(qiáng)，獲取的異質(zhì)性資源越多，從而減弱了關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的負(fù)向影響[24]?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H4：網(wǎng)絡(luò)密度正向調(diào)節(jié)中心度與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系；

H5：網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新與關(guān)系嵌入之間的關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

結(jié)合以上假設(shè)，構(gòu)建本文理論研究框架，如圖1所示。

2?研究設(shè)計(jì)

2.1?數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取中國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司的專利數(shù)據(jù)為樣本。數(shù)據(jù)搜集過(guò)程如下：首先進(jìn)入國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)檢索2000-2022年中國(guó)上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)，字段包括企業(yè)名稱、證券代碼，共檢索到322家醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)；然后結(jié)合企業(yè)代碼在國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)的公司研究系列中獲得企業(yè)總資產(chǎn)和研發(fā)投入強(qiáng)度這兩個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)，并在Incopat數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索；最后根據(jù)企業(yè)名稱在Incopat數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索2006-2022年樣本企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，得到具體的專利申請(qǐng)日期、專利申請(qǐng)人構(gòu)成等信息。最終得到161家醫(yī)藥制造企業(yè)共773條樣本數(shù)據(jù)。

2.2?網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

根據(jù)Yan等[3]的研究，采用企業(yè)專利申請(qǐng)的共同申請(qǐng)人構(gòu)建專利合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。僅通過(guò)專利數(shù)據(jù)信息很難確定企業(yè)之間合作年份的起始時(shí)間，因此借鑒Guan等[21]的研究對(duì)專利合作時(shí)間窗口進(jìn)行劃分，以3年為一個(gè)單位滾動(dòng)構(gòu)建企業(yè)的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，即把2006-2022年企業(yè)專利合作的網(wǎng)絡(luò)拆分為15個(gè)時(shí)期，例如：2006-2008年、2007-2009年等。需要用到的原始數(shù)據(jù)包括：①專利申請(qǐng)人構(gòu)成；②專利申請(qǐng)時(shí)間；③專利申請(qǐng)?zhí)枴８鶕?jù)專利共同申請(qǐng)人構(gòu)建專利合作網(wǎng)絡(luò)，具體表現(xiàn)為一個(gè)專利由多個(gè)組織共同申請(qǐng)，同時(shí)一個(gè)組織也可以申請(qǐng)多個(gè)專利，當(dāng)一個(gè)專利有n個(gè)申請(qǐng)人時(shí)，代表這n個(gè)組織之間有直接的合作關(guān)系。

2.3?變量測(cè)量

2.3.1?被解釋變量

本文借鑒何郁冰等[26]的做法，將持續(xù)性創(chuàng)新作為獨(dú)立變量，采用創(chuàng)新產(chǎn)出來(lái)反映創(chuàng)新活動(dòng)的持續(xù)性。具體為：將企業(yè)第t年持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效等于企業(yè)在（t-1）年和t年的專利申請(qǐng)量之和與（t-2）年和（t-1）年的專利申請(qǐng)量之和的環(huán)比增長(zhǎng)率，再乘以企業(yè)在（t-1）年和t年的專利申請(qǐng)量之和。由于該公式所計(jì)算出的企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新數(shù)值差異較大，因此為了減弱模型中數(shù)據(jù)的異方差性，在回歸分析過(guò)程中會(huì)對(duì)該數(shù)值進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，最終得到樣本企業(yè)值，具體公式如下：

OIPt=OINt－1+OINtOINt－2+OINt－1×OINt－1+OINt（1）

其中，OIPt為企業(yè)在第t年的持續(xù)性創(chuàng)新，OINt、OINt-1、OINt-2分別為企業(yè)在t年、（t-1）年和（t-2）年的專利申請(qǐng)量。

2.3.2?解釋變量

結(jié)構(gòu)嵌入性。結(jié)合本文的研究?jī)?nèi)容以及目前大多數(shù)學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入指標(biāo)的選擇，選取度中心度（Degree Centrality）衡量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性。

度中心性是在網(wǎng)絡(luò)分析中刻畫節(jié)點(diǎn)中心性（Centrality）的最直接度量指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他很多節(jié)點(diǎn)發(fā)生直接聯(lián)系，那么這個(gè)節(jié)點(diǎn)就處于中心地位。處于中心地位的節(jié)點(diǎn)，其周圍的節(jié)點(diǎn)就越多，其節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系范圍也就越廣，那么該節(jié)點(diǎn)占據(jù)的位置就越重要。計(jì)算公式如下：

CDi=∑Nj－1xij （2）

由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，度中心性的最大可能值就越高。為了消除網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變化對(duì)度中心性的影響，需要對(duì)度中心度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

C'Di=C'DiN－1 （3）

其中，Xij的值為0或者1，1代表節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j之間存在直接的合作關(guān)系，0則代表不存在直接合作關(guān)系，N代表創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，即全部節(jié)點(diǎn)數(shù)量。

關(guān)系嵌入性。本文借鑒梁杰等[27]的研究，以企業(yè)自我中心網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)度數(shù)和其他節(jié)點(diǎn)連接頻次來(lái)衡量合作主體之間的關(guān)系強(qiáng)度。其中，節(jié)點(diǎn)度數(shù)用度中心度來(lái)衡量；連接頻次用創(chuàng)新主體之間合作申請(qǐng)專利的次數(shù)來(lái)衡量，次數(shù)越多說(shuō)明創(chuàng)新主體之間的交流合作越頻繁，合作關(guān)系越強(qiáng)；關(guān)系強(qiáng)度以節(jié)點(diǎn)連接頻次和中心度的比值來(lái)衡量，也就是節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)合作的平均次數(shù)，計(jì)算公式如下：

RSi=TiCDi（4）

其中，RSi表示節(jié)點(diǎn)i與其他節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系強(qiáng)度，Ti表示節(jié)點(diǎn)i與其他節(jié)點(diǎn)的連接頻次，即節(jié)點(diǎn)i的合作專利申請(qǐng)次數(shù)。

2.3.3?調(diào)節(jié)變量

網(wǎng)絡(luò)密度的大小采用一切聯(lián)結(jié)數(shù)與包含的節(jié)點(diǎn)數(shù)的比值進(jìn)行衡量。網(wǎng)絡(luò)密度計(jì)算公式如下：

Density=2mnn－1 （5）

其中，m為邊數(shù)，n為節(jié)點(diǎn)數(shù) 。

2.3.4?控制變量

企業(yè)規(guī)模。企業(yè)的總資產(chǎn)是企業(yè)規(guī)模的最直觀的體現(xiàn)，因此采用企業(yè)總資產(chǎn)作為代理指標(biāo)，對(duì)企業(yè)總資產(chǎn)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，得到樣本的具體值。

企業(yè)年齡。采用企業(yè)自成立年份到觀測(cè)年份之間的差值加1，并對(duì)該值進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，最終得到樣本企業(yè)年齡的具體指標(biāo)值。

研發(fā)經(jīng)驗(yàn)。一般來(lái)說(shuō)經(jīng)驗(yàn)越足，越容易吸引更多的伙伴進(jìn)行團(tuán)隊(duì)合作，創(chuàng)新活動(dòng)越頻繁。研發(fā)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蜃钪庇^地體現(xiàn)一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力。研發(fā)經(jīng)驗(yàn)從本質(zhì)上來(lái)講就是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的次數(shù)， 因此本文采用該企業(yè)在t年參與的研發(fā)次數(shù)進(jìn)行衡量，對(duì)該企業(yè)在t年累計(jì)申請(qǐng)的專利數(shù)量取自然對(duì)數(shù)。

3?實(shí)證分析

3.1?變量描述性及相關(guān)性分析

本文所有變量的均值、方差，以及各個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)（Pearson系數(shù)）如表1所示。

首先，企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的最大值為3 809.8，最小值為1，說(shuō)明樣本數(shù)據(jù)之間差值較大。均值為81.111，與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的最大值相比差距較大，說(shuō)明企業(yè)之間持續(xù)性創(chuàng)新的能力差距較大，只有少部分的企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新能力較強(qiáng)，該數(shù)據(jù)符合實(shí)際情況。其次，控制變量與因變量之間存在明顯的相關(guān)關(guān)系，表明本研究控制變量選取合理。研發(fā)經(jīng)驗(yàn)與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的相關(guān)系數(shù)最大，為0.694，其余相關(guān)系數(shù)均小于0.7，說(shuō)明各個(gè)變量之間存在多重共線性的可能性較小。

3.2?模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證本研究的假設(shè)，本文將企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新作為被解釋變量，企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入作為解釋變量，網(wǎng)絡(luò)密度作為調(diào)節(jié)變量。結(jié)構(gòu)嵌入用企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化度數(shù)中心度衡量，關(guān)系嵌入則使用企業(yè)關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行衡量，并利用Stata軟件對(duì)本研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行多元線性回歸。最后，根據(jù)研究假設(shè)對(duì)主要影響效應(yīng)構(gòu)建了如下的計(jì)量模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

模型1是對(duì)控制變量效應(yīng)的檢驗(yàn)，具體見(jiàn)式（6）：

OIP=χ0+χ1Size+χ2Age+χ3Exp+ε1 （6）

模型2是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的直接效應(yīng)的檢驗(yàn)，具體見(jiàn)式（7）：

OIP=λ0+λ1Degree+λ2Degree2+λ3RS+χ4Size+χ5Age+χ6Exp+ε2 （7）

模型3是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的直接效應(yīng)的檢驗(yàn)，具體見(jiàn)式（8）：

OIP=β0+β1RS+β2Size+β3Age+β4Exp+ε3 （8）

模型4是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)，具體見(jiàn)式（9）：

OIP=α0+α1Degree+α2Degree2+α3RS+α4Degree×RS+α5Degree2×RS+α6Size+α7Age+α8Exp+ε4 （9）

模型5是網(wǎng)絡(luò)密度調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新效應(yīng)的檢驗(yàn)，具體見(jiàn)式（10）：

OIP=η0+η1Degree+η2Degree2+η3Density+η4Degree×Density+η5Degree2×Density+η6Size+η7Age+η8Exp+ε5（10）

模型6是網(wǎng)絡(luò)密度調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新效應(yīng)的檢驗(yàn)，具體見(jiàn)式（11）：

OIP=δ0+δ1RS+δ2Density+δ3Size+δ4Age+δ5Exp+ε6（11）：

以上模型中，OIP為企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效；Degree、Degree2和RS分別為結(jié)構(gòu)嵌入的指標(biāo)中心度、中心度的平方項(xiàng)和關(guān)系嵌入的指標(biāo)關(guān)系強(qiáng)度；Density為網(wǎng)絡(luò)密度；Size、Age、Exp分別為企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、企業(yè)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)；χ0 、β0、η0、δ0、α0、λ0是模型中待確定的常數(shù)項(xiàng)，也是回歸方程的截距項(xiàng)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

針對(duì)回歸模型，本文選取面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型。本文的樣本數(shù)據(jù)是非平衡面板數(shù)據(jù)，同時(shí)對(duì)模型進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果p=0.000，小于0.1，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，因此本文選擇非平衡面板數(shù)據(jù)的雙固定效應(yīng)回歸。

3.3?假設(shè)檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)專利合作網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的關(guān)系，本文分別以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入為本文的解釋變量，以企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新作為被解釋變量，并對(duì)企業(yè)規(guī)模，企業(yè)年齡和企業(yè)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)這些變量進(jìn)行控制。此外，由于本文所選取的變量部分量綱差異較大，因此為了避免量綱差異給本研究的研究結(jié)果造成影響，選擇了對(duì)部分變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文選取的是對(duì)面板數(shù)據(jù)的雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示，其中模型1中只加入了控制變量進(jìn)行回歸；模型2為結(jié)構(gòu)嵌入（中心度和中心度的平方項(xiàng)）對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的回歸結(jié)果；模型3為關(guān)系嵌入（關(guān)系強(qiáng)度）對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的回歸結(jié)果；模型4為關(guān)系嵌入（關(guān)系強(qiáng)度）對(duì)結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用；模型5為網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)作用；模型6為網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)關(guān)系嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

結(jié)合表2可知，除了假設(shè)H5，其余假設(shè)均得到驗(yàn)證。模型2顯示，中心度一次項(xiàng)對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新影響的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.255（p<0.1），中心度二次項(xiàng)對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新影響的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為-0.374（p<0.01），也就是說(shuō)一定水平的中心度能夠促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新，而過(guò)高的中心度則會(huì)給企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新帶來(lái)負(fù)向影響，因此假設(shè)H1得到驗(yàn)證；模型3顯示，關(guān)系嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為-0.301（p<0.1），證明關(guān)系嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新呈負(fù)向影響，因此假設(shè)H2得到驗(yàn)證；模型4顯示，中心度與關(guān)系強(qiáng)度交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為-0.697（p<0.01），而中心度的二次項(xiàng)與關(guān)系強(qiáng)度交互項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.687（p<0.05），說(shuō)明關(guān)系強(qiáng)度能夠負(fù)向調(diào)節(jié)中心度與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系，因此假設(shè)H3得到驗(yàn)證；模型6顯示，中心度與網(wǎng)絡(luò)密度的交互項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.379（p<0.05），而中心度的平方項(xiàng)與網(wǎng)絡(luò)密度的交互項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為-0.351（p<0.05），假設(shè)H4得到驗(yàn)證；而模型6中，關(guān)系強(qiáng)度與網(wǎng)絡(luò)密度的交互項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.017 9（p>0.1），拒絕了原假設(shè)，因此假設(shè)H5未得到驗(yàn)證。其中網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)關(guān)系嵌入（關(guān)系強(qiáng)度）與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用不顯著，可能是由于行業(yè)選擇的局限性和樣本數(shù)量的限制，未來(lái)可以選取其他行業(yè)的樣本或者增加樣本的數(shù)量來(lái)進(jìn)一步檢驗(yàn)。

4?結(jié)論、啟示與展望

4.1?研究結(jié)論

本文利用2006-2022年161家醫(yī)藥制造企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，構(gòu)建專利合作網(wǎng)絡(luò)，研究專利合作網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的直接影響關(guān)系，以及關(guān)系嵌入對(duì)結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)探討了網(wǎng)絡(luò)密度的調(diào)節(jié)效應(yīng)，得到以下研究結(jié)論：結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新的影響呈倒U型關(guān)系；關(guān)系嵌入負(fù)向影響企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新；關(guān)系嵌入不僅可以直接影響企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新而且能夠?qū)Y(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行負(fù)向調(diào)節(jié)；網(wǎng)絡(luò)密度越大，結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系越明顯，網(wǎng)絡(luò)密度越小，結(jié)構(gòu)嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系越平緩；網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)關(guān)系嵌入與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新之間的關(guān)系沒(méi)有調(diào)節(jié)作用。

4.2?管理啟示

第一，企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重構(gòu)建與維護(hù)合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。企業(yè)應(yīng)當(dāng)廣泛開(kāi)展科學(xué)合作，借用外部資源和機(jī)會(huì)，獲取更多更優(yōu)質(zhì)的核心技術(shù)，迅速提升自身的創(chuàng)新能力。同時(shí)用好國(guó)家政策，建立更加多樣化的合作機(jī)制，不局限于同類組織之間的合作，還可以考慮與其他類別的組織進(jìn)行合作，例如學(xué)研機(jī)構(gòu)等。以外，企業(yè)應(yīng)當(dāng)針對(duì)自身所在合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系制定配套的管理制度，聯(lián)合專業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展創(chuàng)新合作活動(dòng)，從而推進(jìn)資源在合作主體之間的流動(dòng)、轉(zhuǎn)化、整合以及運(yùn)用，進(jìn)一步提高企業(yè)的持續(xù)性創(chuàng)新績(jī)效。

第二，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身所在合作網(wǎng)絡(luò)中的位置動(dòng)態(tài)調(diào)整企業(yè)嵌入網(wǎng)絡(luò)的程度。當(dāng)企業(yè)嵌入的位置適度時(shí)，需要?jiǎng)討B(tài)更換合作對(duì)象，以獲取不同質(zhì)的資源和知識(shí)。當(dāng)企業(yè)的位置過(guò)于中心化時(shí)，應(yīng)當(dāng)與合作伙伴保持較強(qiáng)的關(guān)系強(qiáng)度，即進(jìn)一步提高與現(xiàn)有合作伙伴之間的關(guān)系強(qiáng)度，深度嵌入該合作網(wǎng)絡(luò)中以獲取現(xiàn)有合作伙伴的知識(shí)和資源，避免因?yàn)檫^(guò)高的中心度帶來(lái)的負(fù)向影響，同時(shí)提高彼此之間資源的傳遞效率，從而促進(jìn)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新。

第三，企業(yè)應(yīng)當(dāng)合理利用合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)密度較高時(shí)，中心度適當(dāng)?shù)钠髽I(yè)可以利用緊密網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)與合作企業(yè)之間的關(guān)系，降低創(chuàng)新過(guò)程中資源篩選的成本，從而間接促進(jìn)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)密度較低時(shí)，中心度較高的企業(yè)則可以利用松散網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張自己的合作關(guān)系，以吸收更多的異質(zhì)性資源，為企業(yè)的專利申請(qǐng)?zhí)峁┗A(chǔ)，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新。綜上所述，企業(yè)不管是處于何種網(wǎng)絡(luò)密度，都應(yīng)當(dāng)合理利用密度環(huán)境，根據(jù)與合作伙伴之間的緊密程度調(diào)節(jié)自身接受資源和利用資源的能力，從而在網(wǎng)絡(luò)嵌入時(shí)幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)性創(chuàng)新。

4.3?研究局限與展望

本研究還存在以下不足：第一，研究結(jié)果的普適性有限。本文選取的研究對(duì)象為中國(guó)上市醫(yī)藥制造企業(yè)，實(shí)證研究結(jié)果可能不適用于其他行業(yè)，未來(lái)的研究可以考慮進(jìn)一步擴(kuò)大行業(yè)企業(yè)的范圍。第二，本研究?jī)H考慮了專利共同申請(qǐng)的合作方式。本文在進(jìn)行研究時(shí)選取的是企業(yè)的專利合作申請(qǐng)數(shù)據(jù)，未考慮專利權(quán)利的其他方面，例如專利權(quán)人以及專利發(fā)明人等一系列網(wǎng)絡(luò)，未來(lái)的研究中可以適當(dāng)考慮改變專利權(quán)利關(guān)系來(lái)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

[1]?中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部.2019年我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)特征統(tǒng)計(jì)分析[EB/OL].（2021-06-16）[2023-08-16].https：//www.most.gov.cn/search/siteall/index.htm.

［2］?劉嘉明，閔超，嚴(yán)笑然.合作網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)AI企業(yè)專利創(chuàng)新的影響 [J].圖書(shū)館論壇， 2022， 42 （9）： 132-141.

［3］?YAN Y，ZHANG J J，GUAN J.Network embeddedness and innovation： evidence from the alternative energy field[J].IEEE Transactions on Engineering Management， 2020， 67：769-782.

［4］?龐娟，馬藝銘.外部網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新——基于有意識(shí)的知識(shí)溢出視角 [J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊， 2022， 35 （1）： 9-18.

［5］?趙炎，齊念念，閻瑞雪，等.結(jié)構(gòu)嵌入、吸收能力與企業(yè)持續(xù)性創(chuàng)新——來(lái)自高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的證據(jù)[J].管理工程學(xué)報(bào)， 2023， 37 （4）： 85-98.

［6］?WANG C，RODAN S，F(xiàn)RUIN M，et al.Knowledge networks， collaboration networks， and exploratory innovation[J]. Academy of Management Journal， 2014， 57（2）： 484-514.

［7］?顧潔，胡雯，胡安安.空間集聚與網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的非線性影響[J].科學(xué)學(xué)研究， 2019， 37 （9）： 1721-1728.

［8］?邵云飛，謝麗.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)企業(yè)突破性創(chuàng)新績(jī)效的影響——以生物醫(yī)藥上市企業(yè)為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2023， 40（18）：72-79.

［9］?張寧俊，張露，王國(guó)瑞.關(guān)系強(qiáng)度對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力的作用機(jī)理研究[J].管理科學(xué)， 2019，32（1）： 101-113.

［10］?GRANOVETTER M S.Economic action and social structure： the problem of embeddedness[J].Administrative Science Quarterly， 1984， 19：481-510.

［11］?周路路，李婷婷，李健.高管過(guò)度自信與創(chuàng)新可持續(xù)性的曲線關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2017，38 （7）： 105-118.

［12］?鄭立東，程小可，姚立杰.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司流動(dòng)性管理與創(chuàng)新可持續(xù)性研究[J].中國(guó)科技論壇， 2015 （6）： 88-93.

［13］?余芬，樊霞，李芷珊.企業(yè)金融化提升創(chuàng)新持續(xù)性了嗎？——兼論制度環(huán)境的影響[J].研究與發(fā)展管理， 2021， 33 （3）： 1-13.

［14］?余芬，樊霞，張巧玲.政府補(bǔ)貼促進(jìn)還是抑制企業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性——基于異質(zhì)性創(chuàng)新動(dòng)機(jī)視角[J].中國(guó)科技論壇， 2021（5）： 67-78，89.

［15］?GRANOVETTER M S.The strength of weak ties[J].American Journal of Sociology，1973，78（6）：1360-1380.

［16］?陳勁， 陽(yáng)銀娟. 協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2012， 30（2）： 161-164

［17］?祝建輝，寧昊天，尤俊銳.專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響——以航空裝備制造企業(yè)為例[J].科技管理研究， 2022， 42 （9）： 128-135.

［18］?CUI T，YE H，TEO H H，et al.Information technology and open innovation： a strategicalignment perspective[J]. Information & Management，2015，52（3）：348-358.

［19］?GIANLUCA C，JEROEN B.Knowledge specialization， knowledge brokerage and the unevengrowth of technology domains[J].Social Forces，2009，88（2）：607-641.

［20］?HANSEN M T.The search-transfer problem：the role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits[J].Administrative Science Quarterly， 1999， 44（1）：82-111.

［21］?ROWLEY T，KRACKHARDT B D.Redundant governance structures： an analysis of structural andrelational embeddedness in the steel and semiconductor industries[J].Strategic Management Journal，2000，21（3）：369-386.

［22］?GUAN J，LIU N.Exploitative and exploratory innovations in knowledge network and collaboration network：a patent analysis in the technological field of nano-energy[J]. Research Policy，2016，45（1）：97-112.

［23］?SCHIEDERIG T，TIETEZ F，HERSTATT C.Green innovation in technology and innovation management–an exploratory literature review[J]. R&D Management， 2012， 42（2）： 180-192.

［24］?COLOMBO M G， PIVA E， ROSSI-LAMASTRA C.Authorising employees to collaborate with communities during working hours：when is it valuable for firms？[J].Long Range Planning，2013，46（3）：236-257.

［25］?陳子鳳，官建成.合作網(wǎng)絡(luò)的小世界性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].中國(guó)管理科學(xué)，2009，17 （3）：115-120.

［26］?何郁冰，周慧，丁佳敏.技術(shù)多元化如何影響企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新？ [J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35 （12）：1896-1909.

［27］?梁杰，于娜娜，張嶺，等.多伙伴研發(fā)合作關(guān)系對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究——地理區(qū)域的調(diào)節(jié)作用[J].科技管理研究， 2022， 42 （15）： 65-72.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：張雙鈺）