摘 要 為探索設(shè)施菜地土壤次生鹽漬障礙的改良與修復(fù)方法，提升設(shè)施土壤的可持續(xù)發(fā)展性，在江蘇省蘇州市吳江區(qū)連續(xù)種植15年的葉菜類蔬菜生產(chǎn)基地開展土壤次生鹽漬障礙改良試驗。試驗以當(dāng)?shù)氐湫腿~菜品種香青菜為供試作物，在氮素施用量相同條件下（純N 12.5 kg/667 m2），以常規(guī)施用化肥處理為對照，用T0表示，設(shè)計了2種次生鹽漬障礙改良措施：有機無機肥配施處理、秸稈源土壤調(diào)理劑+常規(guī)化學(xué)施肥基礎(chǔ)上減量15%處理，分別用T1、T2表示。試驗觀測了供試葉菜的產(chǎn)量、硝酸鹽含量、維生素C含量，并在葉菜收獲后檢測分析了土壤的pH值、EC值、土壤物理與肥力等指標(biāo)，結(jié)果表明：與常規(guī)施肥處理（T0）相比，采用秸稈源土壤調(diào)理劑耦合化肥減量措施（T2）可有效減輕設(shè)施菜地次生鹽漬化障礙程度（EC值降低了49.25%）、緩解土壤酸化程度（pH值提高了18.36%），促進供試葉菜的正常生長及產(chǎn)量的提高與品質(zhì)的提升，產(chǎn)量增加了84.82%、硝酸鹽含量降低了45.92%、維生素C含量提高了67.57%；T2處理的土壤密度、最大持水量、總孔隙體積、土壤通氣體積等物理性狀比T0、T1處理均有顯著的優(yōu)化提升，另外，T2處理的土壤中有機質(zhì)含量、速效鉀含量顯著高于T0、T1處理，而硝態(tài)氮含量則顯著低于T0、T1處理。該試驗提出的秸稈源土壤調(diào)理劑耦合化肥減量措施對次生鹽漬化障礙土壤具有明顯的改良效果，對于促進農(nóng)業(yè)秸稈資源化利用、提升農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展水平、減輕化學(xué)肥料投入并減緩農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險壓力、服務(wù)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)等具有重要意義。

關(guān)鍵詞 秸稈；土壤調(diào)理劑；設(shè)施土壤；次生鹽漬障礙；土壤改良

中圖分類號：S156 文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.07.034

隨著我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的集約化與規(guī)?；焖侔l(fā)展，設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展迅猛，據(jù)統(tǒng)計，2020年我國設(shè)施栽培面積達到463萬hm2，其中設(shè)施蔬菜種植面積達到413萬hm2，為城鄉(xiāng)居民提供了蔬菜產(chǎn)品的供應(yīng)與保障[1]，由于部分農(nóng)戶在生產(chǎn)過程中為追求產(chǎn)量的提升而盲目過量施用化肥，伴隨著設(shè)施栽培年限的增加和高溫高濕的栽培環(huán)境，肥料礦化速率快，使礦質(zhì)養(yǎng)分離子在土壤中不斷積累，土壤次生鹽漬化問題日益嚴重，從而改變了土壤性質(zhì)、影響土壤微生物活性、抑制作物生長發(fā)育、降低作物產(chǎn)量和品質(zhì)[2-3]，另外過量施用的氮肥在土壤礦化過程中會產(chǎn)生一定的H+，往往還會引起土壤pH值的下降，次生鹽漬化伴隨著土壤酸化同時發(fā)生[1]，次生鹽漬化土壤不僅影響著生態(tài)環(huán)境的平衡發(fā)展，而且還將制約經(jīng)濟的快速發(fā)展，因此，次生鹽漬化改良迫在眉睫。目前，土壤次生鹽漬化改良方法有很多，如水分調(diào)控措施、生物改良措施、增施有機肥措施、表面覆蓋措施等[4-7]，這些方法或措施具有不同的改良效果，但也存在一些不足之處，如：利用灌水洗鹽法可以淋洗出土壤表層大部分鹽，但該項措施一方面會導(dǎo)致地下水污染，另一方面鹽分會通過蒸發(fā)而重聚土壤表層[8]；生物改良法投入成本較大，并且應(yīng)用效果存在不穩(wěn)定性[9]；表面覆蓋措施往往會影響當(dāng)季作物的正常生長與生產(chǎn)[10]。進入21世紀(jì)之后，施用土壤調(diào)理劑是一種新興的、區(qū)別于傳統(tǒng)的土壤改良方法，具體是在障礙土壤中加入用于改善土壤理化性狀、提高土壤生產(chǎn)力的有機物料組合，在改良土壤次生鹽漬障礙的過程中并不影響蔬菜的正常生長與生產(chǎn)，是一種符合農(nóng)業(yè)生態(tài)循環(huán)與低碳綠色發(fā)展的土壤改良方法。

蘇州市吳江區(qū)地處我國長三角一體化發(fā)展區(qū)域，蔬菜的周年生產(chǎn)對于區(qū)域“菜籃子”蔬菜保供具有重要的作用及不可替代性，各級政府高度重視蔬菜安全高效生產(chǎn)，蔬菜種植的產(chǎn)量和面積均呈現(xiàn)快速增長。但是近年來，隨著復(fù)種指數(shù)的提高，吳江區(qū)部分設(shè)施土壤已出現(xiàn)次生鹽漬化現(xiàn)象，嚴重制約了當(dāng)?shù)厥卟水a(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)發(fā)展。另外，吳江緊靠太湖，是我國環(huán)太湖城鄉(xiāng)有機廢棄物資源化處理利用示范區(qū)的重要組成區(qū)域之一，秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物還田難、處置去向不清晰，如何有效處理秸稈等廢棄物是吳江區(qū)域面臨的又一項生態(tài)環(huán)境治理新問題。為此，本研究以江蘇省蘇州市吳江區(qū)葉菜生產(chǎn)基地的次生鹽漬化土壤為研究對象，采用項目組自主研發(fā)創(chuàng)制的秸稈源土壤調(diào)理劑為供試材料，將廢棄秸稈制備成為菜地次生鹽漬化土壤的改良材料，以期為區(qū)域生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)模式的構(gòu)建提供科學(xué)依據(jù)與數(shù)據(jù)支撐。

1 "材料與方法

1.1 "試驗地概況

試驗地點位于江蘇省蘇州市吳江區(qū)太湖綠洲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與示范基地，試驗實施地前茬作物為香青菜，土壤肥沃，設(shè)施大棚種植。

1.2 "試驗材料

供試品種為當(dāng)?shù)叵闱嗖酥髟云贩N齊心黃。供試有機肥料由太倉綠豐有機肥料公司生產(chǎn)提供（氮、五氧化二磷、氧化鉀養(yǎng)分總和≥5%、有機質(zhì)≥45%）；無機肥主要為45%復(fù)合肥（氮、五氧化二磷、氧化鉀養(yǎng)分比例為15∶15∶15）；秸稈源土壤調(diào)理劑由蘇州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究中心自主研發(fā)，主要由稻麥秸稈經(jīng)破碎揉絲、調(diào)節(jié)C/N及水分好氧發(fā)酵腐熟，再添加相關(guān)生物酶、稀釋劑等制備。

1.3 "試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，以常規(guī)施用化肥為對照（T0），以有機無機肥配施（T1）、秸稈源土壤調(diào)理劑+常規(guī)化學(xué)施肥基礎(chǔ)上減量15%（T2）為處理，每個處理重復(fù)3次，隨機排列。試驗氮素總施用量[11]為12.5 kg/667 m2，其中T1處理有機無機配施比例為50%∶50%[12]；T2處理中秸稈源土壤調(diào)理劑施用量為800 kg/667 m2、化學(xué)氮肥施用量為10.625 kg/667 m2（化肥減量15%）。

1.4 "田間管理

試驗于2022年10月中旬播種育苗，每667 m2用種量1 kg，播種后30～40 d進行定植，株行距40 cm×40 cm，試驗小區(qū)畦寬3 m，畦長10 m，畦高約25 cm，小區(qū)面積30 m2。試驗地周圍設(shè)1 m以上的保護行。各小區(qū)均設(shè)0.5 m走道。肥料或土壤調(diào)理劑全部一次性基施，香青菜定植前7 d左右對試驗地進行旋耕并施用底肥或土壤調(diào)理劑。定植后90 d左右采收與測定。試驗過程中土壤墑情及病蟲草防治依據(jù)當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣進行管理。

1.5 "測定指標(biāo)與方法

產(chǎn)量測定：采用小區(qū)全量采收法測定香青菜的產(chǎn)量。

品質(zhì)測定：針對采收的香青菜，采用水楊酸硝化法測定硝酸鹽含量，采用比色法測定維生素C含量。

土壤物理性狀測定：根據(jù)森林土壤水分-物理性質(zhì)的測定方法（LYT 1215—1999）分析檢測土壤的密度、最大持水量、總孔隙體積 、土壤通氣度體積。

土壤肥力性狀測定：根據(jù)《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》（魯如坤主編）的方法分析檢測了土壤有機質(zhì)、全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、速效磷、速效鉀含量。

1.6 "數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2021軟件對數(shù)據(jù)進行處理和繪圖，采用SPSS 26.0統(tǒng)計分析軟件進行數(shù)據(jù)差異顯著性檢驗（LSD法）。

2 "結(jié)果與分析

2.1 "施用秸稈源土壤調(diào)理劑對設(shè)施菜地土壤pH值與EC值的影響

測定設(shè)施菜地不同改良模式處理下土壤pH值與EC值T0（常規(guī)施用化肥）、T1（有機無機肥配施）、T2（秸稈源土壤調(diào)理劑+常規(guī)化學(xué)施肥基礎(chǔ)上減量15%）處理收獲后土壤的pH值分別為5.88、6.48、6.96，改變次生鹽漬化障礙菜地的肥料施用方式，有利于提高土壤的pH值，T1與T2處理較T0處理分別提高了10.20%、18.36%，統(tǒng)計分析結(jié)果表明，T2處理的pH值顯著高于T0處理（p＜0.05），而T1與T0、T2處理間的pH值均無顯著差異（p＞0.05）。另外，T0、T1、T2處理的土壤EC值分別為6.68、4.78、3.39 "ms·cm-1，有機無機肥配施處理、秸稈源土壤調(diào)理劑與減肥耦合處理均可顯著降低土壤的EC值，其中施用秸稈源土壤調(diào)理劑同時化學(xué)氮肥減量處理的EC值最低，且統(tǒng)計分析結(jié)果表明不同處理之間的EC值差異達顯著水平（p＜0.05）。

2.2 "施用秸稈源土壤調(diào)理劑對設(shè)施葉菜產(chǎn)量與品質(zhì)的影響

圖1為不同土壤改良處理條件下香青菜產(chǎn)量及硝酸鹽含量與維生素C含量的測定分析結(jié)果。由圖1可知，T0處理香青菜的產(chǎn)量為934.36 kg/667 m2、T1處理為1 198.72 kg/667 m2、T2處理為1 726.87 kg/667 m2，統(tǒng)計分析結(jié)果表明T0、T1、T2處理之間的香青菜產(chǎn)量差異達顯著水平（p＜0.05）。

圖1結(jié)果顯示，T0、T1、T2處理的香青菜硝酸鹽含量分別為1 150.25、852.23、528.79 mg·kg-1，采用有機無機肥配施措施及施用秸稈源土壤調(diào)理劑有利于顯著降低香青菜的硝酸鹽含量，且施用秸稈源土壤調(diào)理劑處理對硝酸鹽的降低程度顯著大于有機無機肥配施處理（p＜0.05）；另外，T1、T2處理的香青菜維生素C含量較T0處理分別顯著提升了43.38%、67.57%（p＜0.05），雖然T2處理的香青菜維生素C含量大于T1處理，但T1、T2處理之間的差異未達顯著水平（p＞0.05）。

2.3 "施用秸稈源土壤調(diào)理劑對設(shè)施菜地土壤物理性狀的影響

表1為不同土壤改良措施條件下設(shè)施菜地土壤密度、最大持水量、總孔隙體積及土壤通氣度體積的分析測定結(jié)果。由表1可知，與常規(guī)施肥的T0處理相比，有機無機肥配施的T1處理、施用秸稈源土壤調(diào)理劑耦合化肥減量的T2處理的土壤密度分別顯著下降了15.65%、21.74%（p＜0.05），最大持水量分別顯著提高了35.59%、60.16%（p＜0.05），總孔隙體積分別顯著增加了8.60%、21.88%（p＜0.05），土壤通氣度體積分別顯著提升了19.09%、65.92%（p＜0.05），其中T2處理對土壤物理性狀的改良效果優(yōu)于T1處理。

2.4 "施用秸稈源土壤調(diào)理劑對設(shè)施菜地土壤肥力性狀的影響

表2為不同土壤改良措施下菜地土壤相關(guān)肥力性狀的測定分析結(jié)果。可知，供試的菜地土壤有機質(zhì)含量偏低，氮素養(yǎng)分特別是硝態(tài)氮含量偏高，養(yǎng)分結(jié)構(gòu)不平衡，采取土壤改良措施后，T1、T2處理的有機質(zhì)含量雖然顯著大于T0處理，但整體仍然偏低，其中不同處理之間全氮、銨態(tài)氮含量無顯著差異（p＜0.05），但T1、T2處理較T0處理顯著降低了土壤硝態(tài)氮含量（p＜0.05），且顯著提升了土壤速效鉀含量（p＜0.05），另外，土壤速效磷含量有下降趨勢，其中T2處理顯著低于T0處理（p＜0.05）。

3 "小結(jié)與討論

本試驗結(jié)果表明，與常規(guī)施肥處理（T0）相比，采用秸稈源土壤調(diào)理劑耦合化肥減量措施（T2）可有效減輕設(shè)施菜地次生鹽漬化障礙程度、緩解土壤酸化程度，從而促進次生鹽漬障礙土壤中供試葉菜的正常生長及產(chǎn)量的提高與品質(zhì)的提升，與有機無機肥配施改良處理（T1）相比，具有更優(yōu)的正向促進作用。一般來說，土壤容重與孔隙度是表征土壤透氣性、強度、存儲和傳輸土壤水能力的基本指標(biāo)[13-14]，土壤有機質(zhì)含量越高，土壤容重越小，孔隙度越大，且土壤持水能力主要受土壤容重、孔隙度、有機質(zhì)等因素的影響[15-16]。T2處理的土壤密度、最大持水量、總孔隙體積、土壤通氣體積等物理性狀比T0、T1處理均有顯著的優(yōu)化提升，是土壤EC值降低的直接原因，也是促進供試葉菜增產(chǎn)的主要原因；另外，T2處理的土壤中有機質(zhì)含量、速效鉀含量顯著高于T0、T1處理，而硝態(tài)氮含量則顯著低于T0、T1處理，也進一步佐證了T2處理對次生鹽漬障土壤的改良效果，也證明了T2處理提升了供試葉菜的生長品質(zhì)。上述試驗結(jié)果表明，本試驗提出的秸稈源土壤調(diào)理劑耦合化肥減量措施對次生鹽漬化障礙土壤具有明顯的改良效果，具有良好的推廣應(yīng)用價值，對于促進農(nóng)業(yè)秸稈資源化利用、提升農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展水平、減少化學(xué)肥料投入并減緩農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險壓力、服務(wù)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)等具有重要的意義。

參考文獻：

[1] 胡晶晶. 圖文直擊 我國蔬菜產(chǎn)業(yè)概況 [J]. 營銷界， 2021（14）： 72-83.

[2] 陳麗楠， 劉秀春， 周晏起， 等. 設(shè)施土壤次生鹽漬化特征及修復(fù)進展 [J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2023， 39（9）： 79-84.

[3] 馮永軍， 陳為峰， 張蕾娜， 等. 設(shè)施園藝土壤的鹽化與治理對策 [J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2001， 17（2）： 111-114.

[4] 劉森， 夏加宏， 劉裕嶺. 蔬菜大棚土壤鹽漬化的原因及對策 [J]. 上海蔬菜， 2004（1）： 52.

[5] 龍衛(wèi)國. 不同輪作作物對設(shè)施菜地次生鹽漬化土壤改良效應(yīng)研究 [D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2009.

[6] 施毅超， 胡正義， 龍為國， 等. 輪作對設(shè)施蔬菜大棚中次生鹽漬化土壤鹽分離子累積的影響 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2011， 19（3）： 548-553.

[7] 李尚科， 沈根祥， 郭春霞， 等. 有機肥及秸稈對設(shè)施菜田次生鹽漬化土壤修復(fù)效果研究 [J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 39（2）： 60-62， 73.

[8] 沈根祥， 楊建軍， 黃沈發(fā)， 等. 塑料大棚鹽漬化土壤灌水洗鹽對水環(huán)境污染負荷的研究 [J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2005， 21（1）： 124-127.

[9] 高亮， 譚德星. 腐植酸生物菌肥對保護地次生鹽漬化土壤改良效果研究 [J]. 腐植酸， 2014（1）： 14-18.

[10] 李彬， 李躍飛， 陶加樂， 等. 不同改良劑對保護地次生鹽漬化土壤改良效果的研究 [J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2021， 37（32）： 116-119.

[11] 錢燕婷， 張昌偉， 沈生元， 等. 有機肥和復(fù)合肥配比施用對香青菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 [J]. 長江蔬菜， 2021（2）： 25-27.

[12] 吳平成， 黃萬花. 錦屏縣白菜種植中有機肥部分替代化肥減量增效試驗 [J]. 南方農(nóng)業(yè)， 2023， 17（10）： 54-56.

[13] 張仁陟， 羅珠珠， 蔡立群， 等. 長期保護性耕作對黃土高原旱地土壤物理質(zhì)量的影響 [J]. 草業(yè)學(xué)報， 2011， 20（4）： 1-10.

[14] 王凱博， 時偉宇， 上官周平. 黃土丘陵區(qū)天然和人工植被類型對土壤理化性質(zhì)的影響 [J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2012， 28（15）： 80-86.

[15] NOTTINGHAM A C， THOMPSON J A， TURK P J， et al. Seasonal dynamics of surface soil bulk density in a forested catchment [J]. Soil Science Society of America Journal， 2015， 79（4）： 1163-1168.

[16] 張琛， 赫有有， 薛婷婷， 等. 松嫩平原北部未開墾黑土土壤物理性狀垂直變化特征 [J]. 水土保持研究， 2023， 30（6）： 231-240.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）