DOI：10.13718/j.cnki.xdsk.2024.03.019

作者簡(jiǎn)介：胡琳，西南大學(xué)文學(xué)院，副教授。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“《五方元音》四種版本綜合研究”（17BYY209），項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：胡琳。

摘" 要：上古漢語(yǔ)早期詞匯在先秦以單音詞為主，到中古魏晉時(shí)期復(fù)音詞已大量存在。從秦到西漢末年是漢語(yǔ)史上古到中古的過渡階段，可稱為上古漢語(yǔ)晚期，是漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程加快的重要轉(zhuǎn)折期。對(duì)成書于這一時(shí)期的17種簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)中的單復(fù)音詞進(jìn)行窮盡性考察，統(tǒng)計(jì)描寫簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)內(nèi)部單復(fù)音詞詞性分布、使用頻率等方面的差異，并與甲骨文、金文、先秦兩漢傳世文獻(xiàn)進(jìn)行比較，從簡(jiǎn)帛醫(yī)書復(fù)音詞的新詞新義角度共同探討漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程及動(dòng)因問題，得出如下研究結(jié)論：其一，從復(fù)音化進(jìn)程來看，上古漢語(yǔ)晚期復(fù)音詞數(shù)量激增，單音詞已非新詞產(chǎn)生的主要形式；其二，當(dāng)時(shí)復(fù)音詞雖然在數(shù)量上逐漸占優(yōu)勢(shì)，但單音詞從使用頻率上看仍處于詞匯系統(tǒng)的核心地位；其三，從語(yǔ)言內(nèi)部發(fā)展規(guī)律來看，漢語(yǔ)詞匯的復(fù)音化最早是從名詞開始的，根本動(dòng)因在于意義表達(dá)的需求。

關(guān)鍵詞：上古漢語(yǔ)晚期；復(fù)音化；簡(jiǎn)帛醫(yī)書；單音詞；復(fù)音詞

中圖分類號(hào)：H131

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-9841（2024）03-0236-13

一、引言：漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化研究現(xiàn)狀及問題的提出

漢語(yǔ)在先秦以單音詞為主，到了魏晉南北朝時(shí)期，復(fù)音詞已大量存在，其間的動(dòng)態(tài)變化被稱為漢語(yǔ)詞匯的復(fù)音化，是漢語(yǔ)詞匯史研究的重要問題，而復(fù)音化的進(jìn)程及動(dòng)因又是歷來研究和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化研究經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段是自20世紀(jì)80年代初至90年代初。馬真從先秦復(fù)音詞的數(shù)量、構(gòu)詞法分析當(dāng)時(shí)漢語(yǔ)復(fù)音化的情況，開啟了漢語(yǔ)復(fù)音化研究的新階段。值得注意的是，馬真雖然只統(tǒng)計(jì)了《詩(shī)經(jīng)》等8部文獻(xiàn)的復(fù)音詞數(shù)量，但也估計(jì)了當(dāng)時(shí)單音詞數(shù)量約在1萬左右，復(fù)音詞占總詞匯量20%左右［1］，這一結(jié)論后來被向熹作為漢語(yǔ)史分期的詞匯依據(jù)之一［2］34。王力總結(jié)漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的動(dòng)因，認(rèn)為主要原因是語(yǔ)音簡(jiǎn)化和外來詞的吸收［3］。這一階段的研究引起了學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的關(guān)注。第二階段是20世紀(jì)90年代到20世紀(jì)末，大批學(xué)者對(duì)先秦兩漢傳世文獻(xiàn)的復(fù)音詞進(jìn)行了研究，以此說明當(dāng)時(shí)詞匯復(fù)音化的進(jìn)程，程湘清［4］、伍宗文［5］主要通過對(duì)專書復(fù)音詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并研究其構(gòu)詞法，再與其他斷代文獻(xiàn)乃至現(xiàn)代漢語(yǔ)復(fù)音詞進(jìn)行比較，從歷時(shí)角度探尋漢語(yǔ)復(fù)音化發(fā)展路徑。毛遠(yuǎn)明通過對(duì)《左傳》單復(fù)音詞的數(shù)量、頻率比較看復(fù)音化的原因，在研究方法上將漢語(yǔ)復(fù)音化研究推進(jìn)了一步，他認(rèn)為語(yǔ)音簡(jiǎn)化不是復(fù)音化的主要因素，更主要的原因是社會(huì)推動(dòng)、語(yǔ)言精確性的自身規(guī)范，以及語(yǔ)言形式美的要求，其中后兩個(gè)都是語(yǔ)言自身發(fā)展演變的內(nèi)部因素［6］。在這一階段，學(xué)界對(duì)復(fù)音化動(dòng)因的認(rèn)識(shí)開始從外因轉(zhuǎn)向內(nèi)因。第三階段是21世紀(jì)以來，學(xué)界更加注重歷時(shí)與共時(shí)研究相結(jié)合。徐時(shí)儀專門討論了詞匯復(fù)音化（雙音化）的內(nèi)因，認(rèn)為“詞匯雙音化的內(nèi)因在于處于詞的核心地位的詞義必須適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展而不斷發(fā)展，單音詞的詞形和詞音在某種程度上已限制了詞義的發(fā)展，詞形和詞音是為表達(dá)詞義服務(wù)的，因而也必須適應(yīng)詞義的發(fā)展”［7］。方一新全面描寫了中古漢語(yǔ)復(fù)音詞的特點(diǎn)、概貌，并解釋復(fù)音詞產(chǎn)生的原因［8］。王云路認(rèn)為主要有解決同音歧義現(xiàn)象、減少難記繁復(fù)現(xiàn)象、更加精確表情達(dá)意等幾方面原因［9］。

現(xiàn)有漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化研究主要存在三個(gè)問題：一是先秦和東漢的研究較多，對(duì)秦至西漢這一過渡時(shí)期的斷代詞匯研究不充分；二是研究材料以傳世文獻(xiàn)為主，對(duì)出土文獻(xiàn)材料利用不足；三是從復(fù)音詞本身如構(gòu)詞法、復(fù)音詞數(shù)量等出發(fā)的研究較多，從詞匯系統(tǒng)內(nèi)部與外部對(duì)單復(fù)音詞進(jìn)行比較以共同解釋復(fù)音化規(guī)律的研究較少。

本文從簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯觀察上古漢語(yǔ)晚期詞匯復(fù)音化問題，主要基于兩個(gè)原因：第一，簡(jiǎn)帛醫(yī)書本身的詞匯學(xué)研究?jī)r(jià)值。簡(jiǎn)帛醫(yī)書的內(nèi)容涉及中藥學(xué)、中醫(yī)學(xué)、文字學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、民俗學(xué)等諸多學(xué)科，在語(yǔ)言文字學(xué)、漢語(yǔ)發(fā)展史、中醫(yī)藥學(xué)和中國(guó)傳統(tǒng)文化等方面都具有重要價(jià)值，更因其文獻(xiàn)的真實(shí)性及詞匯的口語(yǔ)性而成為研究?jī)蓾h時(shí)期語(yǔ)言和詞匯的珍貴語(yǔ)料。張顯成認(rèn)為：“文獻(xiàn)的研究?jī)r(jià)值，首先取決于文獻(xiàn)的真實(shí)性問題，越是如實(shí)反映原貌的文獻(xiàn)，越具有研究?jī)r(jià)值。”“它們（出土簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)）大都是佚亡一兩千年的珍貴資料，長(zhǎng)期掩于地下，如實(shí)地保留著當(dāng)時(shí)的面貌……具有傳世文獻(xiàn)不可比擬的文獻(xiàn)真實(shí)性?！保?0］方一新等呼吁在詞匯研究中注意語(yǔ)料的平衡性，其中就包括出土文獻(xiàn)［11］。以往對(duì)出土簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)詞匯的研究，成果最多的是詞語(yǔ)考釋，如張顯成對(duì)馬王堆醫(yī)書［12］、孟蓬生對(duì)《五十二病方》中疑難詞語(yǔ)的考釋［13］，這是簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯研究的基礎(chǔ)，為后來的詞語(yǔ)切分、詞性辨析等提供了依據(jù)。第二，簡(jiǎn)帛醫(yī)書對(duì)漢語(yǔ)詞匯史研究的價(jià)值。從漢語(yǔ)史或漢語(yǔ)詞匯史角度看，這批簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)成書的時(shí)代是漢語(yǔ)急劇變動(dòng)的時(shí)期，是從上古到中古的過渡期，漢語(yǔ)詞匯從先秦以單音詞為主到中古漢語(yǔ)大量復(fù)音詞出現(xiàn)，并非一蹴而就，中間經(jīng)歷了漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的漫長(zhǎng)過程，簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)產(chǎn)生的秦漢之際正好處于詞匯復(fù)音化轉(zhuǎn)折時(shí)期。以該時(shí)期較為完整、大宗的出土醫(yī)書文獻(xiàn)為研究材料，進(jìn)行詞匯的定量與定性研究，能夠?yàn)檫@一階段的漢語(yǔ)詞匯史乃至整個(gè)漢語(yǔ)史研究提供若干新證據(jù)，有助于進(jìn)一步了解上古漢語(yǔ)晚期漢語(yǔ)復(fù)音化的進(jìn)程。

以往對(duì)于復(fù)音化進(jìn)程的描寫不連貫，導(dǎo)致復(fù)音化研究停滯。從漢語(yǔ)詞匯史斷代研究角度看，目前對(duì)上古早期（先秦）和中古漢語(yǔ)（東漢及以后）復(fù)音詞的研究較多，而介于中間的上古漢語(yǔ)晚期（秦至西漢）這一重要過渡期的證據(jù)較少，難以進(jìn)行連續(xù)和充分的歷時(shí)比較。詞匯復(fù)音化是一個(gè)漸進(jìn)過程，本文認(rèn)為在靜態(tài)描寫基礎(chǔ)上，還要以動(dòng)態(tài)眼光分析和解釋復(fù)音化的進(jìn)程和動(dòng)因，從橫向來說應(yīng)注意詞匯系統(tǒng)內(nèi)部單復(fù)音詞的競(jìng)爭(zhēng)與消長(zhǎng)，從縱向來看應(yīng)將漢語(yǔ)史各階段單復(fù)音詞的變化聯(lián)系起來。同時(shí)，對(duì)漢語(yǔ)復(fù)音化動(dòng)因的解釋應(yīng)更著眼于內(nèi)部因素，因?yàn)閺?fù)音化是漢語(yǔ)發(fā)展的自然選擇，從語(yǔ)言類型學(xué)角度看，漢藏語(yǔ)系的語(yǔ)言或早或晚都走上了復(fù)音化的道路，如藏語(yǔ)［14］、古緬語(yǔ)［15］，甚至如英語(yǔ)這樣的印歐語(yǔ)系語(yǔ)言，復(fù)合詞也逐步成為現(xiàn)代英語(yǔ)新詞的主要構(gòu)成方式［16］。對(duì)于漢語(yǔ)復(fù)音化的動(dòng)因，更應(yīng)從語(yǔ)言內(nèi)部解釋。本文以反映上古漢語(yǔ)后期口頭語(yǔ)言面貌的簡(jiǎn)帛醫(yī)書作為詞匯史斷代研究材料，窮盡性考察簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞的情況，不僅關(guān)注單復(fù)音詞數(shù)量、占比，更重視從詞性分布、詞次、頻次等數(shù)據(jù)全面比較單復(fù)音詞呈現(xiàn)的差異，觀察系統(tǒng)內(nèi)部單復(fù)音詞的變化，為說明上古漢語(yǔ)后期詞匯復(fù)音化的進(jìn)程，弄清復(fù)音化的主要?jiǎng)右蛱峁┏鐾廖墨I(xiàn)的實(shí)證材料；本文還將簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯與權(quán)威辭書的書證、傳世文獻(xiàn)和其他簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)進(jìn)行比較，總結(jié)復(fù)音新詞新義產(chǎn)生規(guī)律，探尋詞匯發(fā)展演變的進(jìn)程與軌跡。同時(shí)，將代表上古漢語(yǔ)晚期的簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯與先秦的甲骨文、金文詞匯，同時(shí)期的傳世文獻(xiàn)詞匯等進(jìn)行對(duì)比，以定量與定性、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)、共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合的方法，加上傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn)互證，共同揭示上古漢語(yǔ)晚期詞匯復(fù)音化的進(jìn)程，從語(yǔ)言內(nèi)部挖掘詞匯復(fù)音化的深刻動(dòng)因，補(bǔ)充漢語(yǔ)詞匯史斷代研究的薄弱環(huán)節(jié)，深化對(duì)上古漢語(yǔ)晚期詞匯復(fù)音化的認(rèn)識(shí)，推進(jìn)漢語(yǔ)史詞匯復(fù)音化研究進(jìn)程。

二、從簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞分布及使用情況看詞匯復(fù)音化進(jìn)程與動(dòng)因

本文考察的出土簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)，主要是成書于秦到西漢的簡(jiǎn)帛醫(yī)書，包括馬王堆醫(yī)書13種（不包括3種語(yǔ)言古奧晦澀的房中文獻(xiàn)《十問》《合陰陽(yáng)》《天下至道談》）、張家山醫(yī)書2種、阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《萬物》和《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)》，一共17種文獻(xiàn)。近年來通過詞匯學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、中醫(yī)學(xué)等角度的研究，已基本弄清這批文獻(xiàn)的成書年代。成書最早的是馬王堆醫(yī)書，張顯成等根據(jù)副詞使用情況推斷其成書年代不早于戰(zhàn)國(guó)末期［17］，另?yè)?jù)我們對(duì)這批文獻(xiàn)中的普通復(fù)音詞進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)不少始見于秦代的詞語(yǔ)，據(jù)此推斷，馬王堆醫(yī)書成書時(shí)間當(dāng)不早于秦代；張家山漢簡(jiǎn)墓主下葬年代為呂后二年（前186），故其文獻(xiàn)成書時(shí)間當(dāng)不晚于此，是西漢早期文獻(xiàn)［18］95；阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《萬物》，胡平生認(rèn)為反映的是戰(zhàn)國(guó)末期到西漢早期的藥物學(xué)狀況［19］；成書年代稍晚的是《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)》，成書年代也不晚于西漢末［18］81。這批文獻(xiàn)性質(zhì)相同，下葬和成書年代清晰，大致時(shí)間跨度為從秦到西漢末年，從漢語(yǔ)史和漢語(yǔ)詞匯史來說屬于同一分期，可將其作為同一批斷代“同時(shí)資料”進(jìn)行研究。為更好地對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯進(jìn)行歷時(shí)考察，還應(yīng)弄清其在漢語(yǔ)史分期中的地位。關(guān)于漢語(yǔ)史分期，方一新結(jié)合中古漢語(yǔ)詞匯的特點(diǎn)，認(rèn)為漢語(yǔ)史中古期應(yīng)是從東漢到隋［20］。如果東漢是中古的開端，那么簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)成書的秦至西漢末就是漢語(yǔ)詞匯發(fā)展從上古到中古的過渡期，周祖謨［21］、向熹［2］34、徐朝華［22］等認(rèn)為上古、中古、近代還可各分早、中、后期，綜合以上觀點(diǎn)，我們將簡(jiǎn)帛醫(yī)書所屬時(shí)代（秦代至西漢）稱為“上古漢語(yǔ)晚期”。

（一）簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)概貌

牛洲指出，“從隨意引證到定量分析，是古漢語(yǔ)研究為走向科學(xué)化而邁出的重要一步”，“如果不作定量分析，就很難把握住漢語(yǔ)諸要素在各歷史時(shí)期的性質(zhì)及其數(shù)量界限。我們的斷代描寫和歷時(shí)研究也必然要陷在朦朧模糊的印象之中”［23］。簡(jiǎn)帛醫(yī)書中有豐富的詞匯，既有單音詞也有大量復(fù)音詞，本文首先對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯進(jìn)行窮盡性切分、整理、統(tǒng)計(jì)，按音節(jié)、詞性、義類歸為若干聚合。

考慮到在一個(gè)封閉的詞匯系統(tǒng)中單復(fù)音詞的對(duì)立互補(bǔ)，首先對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的復(fù)音詞進(jìn)行切分。對(duì)于復(fù)音詞的切分，馬真［24］、程湘清［25］、張雙棣［26］都有討論，主要考慮意義和結(jié)構(gòu)，我們以這兩項(xiàng)為主要標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮簡(jiǎn)帛醫(yī)書作為專門文獻(xiàn)的特征，確定以意義整體性和結(jié)構(gòu)緊密性為主而適當(dāng)參考頻率的切分原則，共得出1 689個(gè)復(fù)音詞，切分出889個(gè)單音詞。單復(fù)音詞分類均按“使用范圍”（醫(yī)用/普通）—詞性—詞義的框架層層分類并統(tǒng)計(jì)。簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)由此呈現(xiàn)出來的全貌見表1（表見下頁(yè)，表中的“雙”“多”分別表示“雙音節(jié)”“多音節(jié)”）。

由表1可知，簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)共2 578個(gè)詞，復(fù)音詞數(shù)量占詞匯總數(shù)的66%，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從詞的使用范圍看，由于其醫(yī)學(xué)專門文獻(xiàn)性質(zhì)，簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)中醫(yī)用詞匯的數(shù)量占大多數(shù)，共1 611個(gè)，復(fù)音詞與單音詞的比例近4∶1。對(duì)于醫(yī)用詞匯和普通詞匯的判定，我們以較嚴(yán)格的原則僅將明確用于醫(yī)學(xué)用途的詞匯視為醫(yī)用詞匯，對(duì)于既用于醫(yī)學(xué)用途又在全民用語(yǔ)中較常用的則將其歸入普通詞匯。當(dāng)然，醫(yī)用和普通詞匯之間并非截然對(duì)立，一方面醫(yī)學(xué)用途中也要使用普通詞匯，另一方面很多醫(yī)用詞匯也往往有可能轉(zhuǎn)化為普通詞匯。因此在醫(yī)用和普通詞匯的判定上存在一定難度，也難免見仁見智。但即使如此，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的普通詞匯也不少，有967個(gè)，單復(fù)音詞數(shù)量接近。這些普通詞匯，最直接地反映了上古漢語(yǔ)晚期語(yǔ)言尤其是口頭語(yǔ)言的面貌。張顯成認(rèn)為：“越是口語(yǔ)性強(qiáng)的文獻(xiàn)材料，其語(yǔ)言研究的價(jià)值就越大；反之，越是經(jīng)過加工的，越是書卷味濃的文獻(xiàn)材料，其語(yǔ)言研究的價(jià)值就越小?！保?7］王云路認(rèn)為：“口語(yǔ)性強(qiáng)的語(yǔ)料最接近民間語(yǔ)言，因而最有語(yǔ)言研究?jī)r(jià)值。”［9］61從詞匯研究角度看，對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯進(jìn)行全面窮盡性考察，對(duì)漢語(yǔ)詞匯史構(gòu)建具有積極意義。排除其醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)性質(zhì)的影響，簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)中復(fù)音詞數(shù)量已超過或至少接近單音詞，這是毫無疑問的。

（二）簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞詞性分布

漢語(yǔ)詞匯的復(fù)音化并非一朝一夕之功，而是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的演變過程。據(jù)程湘清［4］38、唐鈺明［28］的研究，早在先秦，漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的進(jìn)程就開始了。而到了簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)所在的上古漢語(yǔ)晚期，詞匯由單音詞向復(fù)音詞發(fā)展的趨勢(shì)已經(jīng)十分明顯，漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化進(jìn)程明顯加快。李仕春認(rèn)為上古漢語(yǔ)末期漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)入第一次加速期［29］。這一時(shí)期的復(fù)音詞除了數(shù)量上的增長(zhǎng)外，在詞性分布上也有一些規(guī)律和特征，我們對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞按詞性進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，詳見表2：

由表2可知，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中單復(fù)音詞除了數(shù)量上的差異，在詞性分布上也具有不平衡性。復(fù)音名詞有1 328個(gè)，數(shù)量最多，其次是復(fù)音動(dòng)詞287個(gè)，再次是復(fù)音形容詞38個(gè)。其他復(fù)音詞按數(shù)量由多到少依次是：數(shù)詞25個(gè)，副詞5個(gè)，量詞、擬聲詞各3個(gè)，連詞2個(gè)，語(yǔ)氣詞1個(gè)。從單復(fù)音詞在詞性分布上的比例來看，復(fù)音名詞的數(shù)量大大超過單音名詞；復(fù)音動(dòng)詞的數(shù)量略少于單音動(dòng)詞；復(fù)音形容詞和單音形容詞比例大致相當(dāng)。其他詞類都是單音詞占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從歷時(shí)角度來看，這種情況同樣存在于更早期的西周金文詞匯中?？锱D英等指出，西周金文復(fù)音詞數(shù)量中，名詞＞動(dòng)詞＞形容詞＞其他［30］。簡(jiǎn)帛醫(yī)書中復(fù)音詞實(shí)詞數(shù)量較多，虛詞僅有不到10個(gè)，連詞、助詞、介詞等詞類空缺。這也符合語(yǔ)言演變的普遍規(guī)律，詞匯變化較靈敏主要反映于實(shí)詞的變化，表示語(yǔ)法手段的虛詞則相對(duì)較穩(wěn)定。陳國(guó)華在研究了從古英語(yǔ)到標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)的英語(yǔ)發(fā)展史后認(rèn)為，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)是一個(gè)從低級(jí)到高級(jí)發(fā)展的變動(dòng)的系統(tǒng)。從進(jìn)化論觀點(diǎn)看，語(yǔ)言的發(fā)展必然是漸變性的，而不可能是突變性的，且循著先實(shí)詞后虛詞、先具體后抽象的順序發(fā)展。在詞匯系統(tǒng)發(fā)展到某個(gè)高度時(shí)，語(yǔ)法系統(tǒng)才逐步出現(xiàn)［31］。從簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)體現(xiàn)的詞匯復(fù)音化規(guī)律看，也是如此。

（三）簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞詞頻比較

要全面了解簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯反映的漢語(yǔ)復(fù)音化情況，僅有詞匯數(shù)量和構(gòu)成的統(tǒng)計(jì)是不夠的，還需觀察單復(fù)音詞在文獻(xiàn)中的使用情況，可量化的指標(biāo)就是單復(fù)音詞的使用頻率。我們通過兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來觀察簡(jiǎn)帛醫(yī)書中單音詞和復(fù)音詞的使用頻率：一是詞次，即在窮盡性統(tǒng)計(jì)每個(gè)單復(fù)音詞在文獻(xiàn)中的見次頻率基礎(chǔ)上，再分類統(tǒng)計(jì)某類詞在文獻(xiàn)中總的出現(xiàn)次數(shù)；二是頻次，在觀察使用頻率時(shí)不能忽視詞的數(shù)量和使用次數(shù)之間的關(guān)系，例如有的詞類詞數(shù)的絕對(duì)值較大，但實(shí)際每個(gè)詞的使用頻率并不高，將詞次除以詞數(shù)，得到該類詞的使用率即“頻次”。通過幾組數(shù)據(jù)比較，能較客觀地揭示簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞的使用情況，也能為理解上古漢語(yǔ)晚期漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程提供扎實(shí)可靠的新材料。參考俞理明等的研究［32］，對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞使用頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，詳見表3：

從表3看，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中雖在復(fù)音詞數(shù)量上遠(yuǎn)超單音詞，但實(shí)際使用情況相反，單音詞的使用頻率大大高于復(fù)音詞，這在醫(yī)用和普通詞匯中都是如此。在全部詞匯中，普通單音詞使用頻率最高，其數(shù)量?jī)H551個(gè)，詞次卻高達(dá)9 570次，頻次17.37。再看詞數(shù)最多的醫(yī)用復(fù)音詞，共1 273個(gè)，但詞次僅2 500次，頻次僅1.96。我們同意俞理明等的觀點(diǎn)：“在研究詞匯新陳代謝和描寫詞匯面貌的時(shí)候，詞量的統(tǒng)計(jì)分析和詞次的統(tǒng)計(jì)分析都是必不可少的。”［32］詞數(shù)反映的是在簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)這個(gè)封閉聚合之中某類詞的絕對(duì)數(shù)值，而詞次和頻次則反映其實(shí)際語(yǔ)用情況。“對(duì)于像詞匯復(fù)音化這樣的發(fā)展變化，應(yīng)該從詞量和詞次兩個(gè)方面來進(jìn)行考察，并且從這兩個(gè)方面提出適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，來衡量和說明漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的程度?！保?2］如果只看詞匯數(shù)量的絕對(duì)值，就會(huì)得出在簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)中復(fù)音詞已經(jīng)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。如果將其作為漢語(yǔ)詞匯史研究的材料，則會(huì)認(rèn)為在簡(jiǎn)帛醫(yī)書所在的時(shí)代漢語(yǔ)復(fù)音詞已處于優(yōu)勢(shì)地位。但如果考慮到詞匯實(shí)際使用的頻率，就會(huì)得出相反的結(jié)論，即在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，復(fù)音詞數(shù)量雖多于單音詞，但單音詞的使用頻率卻遠(yuǎn)高于復(fù)音詞。因此，當(dāng)時(shí)的漢語(yǔ)仍以單音詞為主，尤其是在全民通用的詞匯中。醫(yī)用詞匯由于其表義的需求，出現(xiàn)了數(shù)量較多的復(fù)音詞，尤其是表示藥物、病癥名稱的名詞。如果將簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的醫(yī)用詞匯數(shù)據(jù)排除在外，單看普通詞匯的情況，也能發(fā)現(xiàn)同樣的規(guī)律。具體統(tǒng)計(jì)情況見表4：

從表4看，簡(jiǎn)帛醫(yī)書普通詞匯的單復(fù)音詞數(shù)量差距不大，其中單音詞551個(gè)、復(fù)音詞416個(gè)，在整個(gè)普通詞匯中二者數(shù)量占比大致相當(dāng)。但從使用頻率看，單音詞使用次數(shù)占比91%，而復(fù)音詞僅占9%。在所有詞類中，使用頻次在5以上的全部為單音詞匯，可分為四段：（1）頻次5～10：?jiǎn)我裘~、單音形容詞、單音動(dòng)詞；（2）頻次10～40：?jiǎn)我舾痹~、單音量詞；（3）頻次40～50：?jiǎn)我粽Z(yǔ)氣詞、單音介詞；（4）頻次50以上：?jiǎn)我糁~、單音代詞、單音數(shù)詞、單音連詞。

總體來說，封閉性詞類的詞匯數(shù)量有限，使用頻率普遍偏高，如助詞、代詞、數(shù)詞、連詞、介詞、量詞都處于頻次最高和次高區(qū)間，其他單音詞數(shù)量基數(shù)大一些故頻次相應(yīng)降低。從整個(gè)普通詞匯的使用情況看，顯然是單音詞占了上風(fēng)。

從圖1可見，絕大部分雙音詞和多音詞的見次頻率都處于1～10見這個(gè)區(qū)間，個(gè)別雙音詞的見次頻率超過10見。但單音詞的見次頻率分布在各個(gè)區(qū)間，最高達(dá)585見。據(jù)此判斷，在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，高頻的詞匯基本上都是單音詞，而復(fù)音詞基本都是低頻詞匯。

（四）簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞表示同一概念

在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中有不少單音詞和復(fù)音詞指稱同一概念，其所反映的復(fù)音化規(guī)律與之前單復(fù)音詞數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的規(guī)律具有一致性。下面舉例說明：

1.青蒿" 單音詞“蒿”“萩”都指青蒿，如《胎產(chǎn)書》22：“以方咀時(shí)，取蒿、牡、蜱蛸三，冶，GFECB之，必產(chǎn)男?！薄度f物》W067：“蒿已蚖也?！薄段迨》健?64：“青蒿者，荊名曰【萩】?！薄娥B(yǎng)生方》113：“取菌桂二，細(xì)辛四，萩一，牡蠣一，秦椒二，各善冶，皆并?！迸c此同時(shí)，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中也有“青蒿”這一復(fù)音形式，如《五十二病方》261-262：“不后上向者方：取溺五斗，以煮青蒿大把二、鮒魚如手者七，冶桂六寸……”《五十二病方》264：“青蒿者，荊名曰【萩】?！?/p>

2.柴胡" 單音詞“茈”指柴胡，如《五十二病方》378：“癰首，取茈半斗，細(xì)GFED2，而以善酨六斗【】□□□【】沐之，如此【】□【】?！蓖瑫r(shí)，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中也有復(fù)音詞“柴胡”，如《武威醫(yī)簡(jiǎn)》3-5：“治久欬上氣喉中如百蟲鳴狀卅歲以上方：茈胡、桔梗、蜀椒各二分，桂、烏喙、姜各一分，凡六物，冶，合和，丸以白蜜，大如櫻桃，晝夜含三丸，消咽其汁，甚良?！?/p>

3.栝樓" 單音詞“樓”指藥物栝樓，如《武威醫(yī)簡(jiǎn)》88甲：“治婦人膏藥方：樓三升，附子卅枚，弓大GFED3十分，當(dāng)歸十分，甘草七分，藁草二束，白茝四分，凡七物，以朌膊膏，舍之?！钡?jiǎn)帛醫(yī)書中也出現(xiàn)了復(fù)音的“栝樓”，如《武威醫(yī)簡(jiǎn)》84乙：“治之方：栝樓根十分，天雄五分，牛膝四分，續(xù)斷四分，□□五分，菖蒲二分，凡六物，皆并冶，合和，以方寸匕一為后飯，愈。”

4.牡蠣" 單音詞“蠣”即指牡蠣，如《五十二病方》177：“冶蠣，毒堇不曝。”同時(shí)，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中也有復(fù)音詞“牡蠣”，如《萬物》W008：“燔牡蠣止氣臾也。”《五十二病方》175：“牡蠣冶一，毒蓳冶三，凡【二】物并和?！薄娥B(yǎng)生方》108：“牡蠣、防風(fēng)、□三等，界當(dāng)三物，冶，三指撮后飯，已，強(qiáng)矣?！?/p>

5.蜂蜜" 單音詞“蜜”指蜂蜜，如《武威醫(yī)簡(jiǎn)》29：“石鐘乳三分，巴豆一分，二者二分，凡三物，皆冶，合，丸以蜜，大如梧實(shí)，宿毋食，旦吞三丸?！薄段渫t(yī)簡(jiǎn)》80：“紫菀七束，門冬一升，款冬一升，橐吾一升，石膏半升，白□一束，桂一尺，蜜半升，棗卅枚，半夏十枚，凡十物，皆GFECC咀?！薄段迨》健?87：“浚取其汁，以蜜和，令纔甘?！薄度f物》W011：“蘭實(shí)、鼠□之已□□。美糗以蜜也?！蓖瑫r(shí)，復(fù)音詞“蜂蜜”也在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中出現(xiàn)了，如《萬物》W075：“蜂蜜已腸澼也?！?/p>

6.石脂" 單音詞“石”指石脂，如《五十二病方》283：“取石大如拳二七，熟燔之，善伐米大半升，水八米，取石置中，石□□熟即歠之而已?！蓖瑫r(shí)，復(fù)音詞“石脂”也在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中出現(xiàn)了，如《武威醫(yī)簡(jiǎn)》82甲：“治久泄腸澼臥血□□裹□□□□醫(yī)不能治皆謝去方：黃連四分，黃芩、石脂、龍骨、人參、姜、桂各一分，凡七物，皆并冶，合，丸以蜜，大如彈丸?！?/p>

7.盧茹" 單音詞“GFECD”指盧茹，如《五十二病方》264：GFECD者，荊名曰蘆茹?！蓖瑫r(shí)，復(fù)音詞“屈居”也指“盧茹”，如《五十二病方》423-424：“取藜蘆二齊，烏喙一齊，礜一齊，屈居□齊，芫花一齊，并和，以車故脂挐之，以【□】裹?！睆?fù)音詞“盧茹”在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中也有出現(xiàn)，如《五十二病方》264-265：“GFECD者，荊名曰盧茹，其葉可烹，而酸，其莖有刺?！?/p>

8.白處病" 單音詞“GFECE”，指白處病，如《五十二病方》130-131：“雞涅居二□煮之，□以爪契GFECE令赤，以傅之?！蓖瑫r(shí)，復(fù)音詞“白GFECE”也在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中出現(xiàn)了，如《五十二病方》115-116：“白【GFECE】方：取灌青，其一名灌曾，取如□【□】〈鹽〉廿分斗一，灶黃土十分升一，皆冶，并【□□】□□先食飲之?！?/p>

在醫(yī)用專門詞匯之外，一些常用普通詞匯中也有這樣的情況，如：

9.陰莖" 單音詞“男”“GFECF”指陰莖，如《養(yǎng)生方》小標(biāo)題“洗男”?！娥B(yǎng)生方》43：“【】洗男【】：□□【】□□□□□□□□□□□□【】□□三斗漬梓實(shí)一斗五日，以洗男，男強(qiáng)?！薄段迨》健?30：“穿小瓠壺，令其孔盡容GFED0者腎與GFECF即令GFED0者煩瓠。”同時(shí)，復(fù)音詞“中身”“玉策”在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中也指陰莖，如《房?jī)?nèi)方》6：“即用，用布GFED1揗中身及前，舉而去之?！薄娥B(yǎng)生方》93-94：“即用之，濕【□□】操玉策，則馬驁矣?！?/p>

10.手掌" 在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，單音詞“掌”和復(fù)音詞“手掌”都有用例，“掌”的用例如《引書》97：“苦頯及顏痛，漬以寒水，如餐頃，掌按顫，指據(jù)發(fā)，更上更下而呼虖虖，手與口俱上俱下，卅而已?！薄娥B(yǎng)生方》49：“即用，取大如掌，竄鼻孔，小癢而熱?！毕噍^而言，“手掌”的用例僅有1見，如《陰甲》33：“臂巨陰脈：在于手掌中，出內(nèi)陰兩骨之間，上骨下廉，筋之上，出臂【】?jī)?nèi)陰，入心中【】”。車淑婭等通過對(duì)傳世文獻(xiàn)的檢索，認(rèn)為“手掌”一詞最早出現(xiàn)在東漢，但簡(jiǎn)帛醫(yī)書中已有“手掌”的用例。她認(rèn)為漢以前單音詞“掌”表示手掌，在東漢這個(gè)詞已經(jīng)復(fù)音化，但“掌”的使用頻率大大高于復(fù)音詞“手掌”。“掌”的復(fù)音化，代表了一批人體部位名稱復(fù)音化的情況，類似的還有“肩胛”“頭發(fā)”“骨髓”等，這類復(fù)音詞從意義構(gòu)成上來看，第一個(gè)語(yǔ)素是羨余成分，并不符合語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性原則，但卻恰恰反映了語(yǔ)言發(fā)展過程中詞義由分析到綜合以及對(duì)表義精確性的要求［33］。

11.可以" 簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，表示“可能”或“能夠”意義的動(dòng)詞既有單音詞“可”的用法，也有復(fù)音詞“可以”，如《養(yǎng)生方》20：“雖旦暮飲之，可殹?！薄段迨》健?43：“（湯）溫適，可入足，即置小木湯中，即【□】殹?！薄娥B(yǎng)生方》172：“燔螑，冶。裹其灰以GFED1手，可以翕壺折角，益力?！睆堬@成對(duì)馬王堆漢墓帛書中的《陰陽(yáng)灸經(jīng)甲》《陰陽(yáng)灸經(jīng)乙》《五十二病方》《養(yǎng)生方》《十問》《天下至道談》中的“可以”進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)在這6種文獻(xiàn)中，“可＋以”的組合共17個(gè)，包括否定形式“不+可以”，他認(rèn)為這些“可以”全部是復(fù)音詞，這充分說明了 “可以”作為復(fù)音詞在當(dāng)時(shí)的成熟程度［34］。

以上單復(fù)音詞表示同一概念的例證，可以說明詞匯系統(tǒng)內(nèi)部單復(fù)音詞的競(jìng)爭(zhēng)，也反映出詞匯從單音向復(fù)音發(fā)展中間階段的一些趨勢(shì)：一是當(dāng)時(shí)新出現(xiàn)的一些復(fù)音詞尚不穩(wěn)定，漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程還處于中間階段，因此兩種表達(dá)并存；二是詞匯復(fù)音化的動(dòng)因在于意義/概念表達(dá)的需要。同樣一個(gè)概念，用單音詞表示所指不明確，且有的單音詞本身具有不止一個(gè)義項(xiàng)，如不結(jié)合上下文和醫(yī)學(xué)知識(shí)就很容易引起誤解，如“石”指“石脂”、“男”指“陰莖”等。這些詞多為名詞，醫(yī)書文獻(xiàn)要求概念表達(dá)的科學(xué)性、專業(yè)性，用雙音節(jié)表義更易明確其所指，這些詞必然走上復(fù)音化道路。藥名、病癥名、人體部位名等多為雙音節(jié)詞或多音節(jié)詞，但這些名詞也并非僅用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，很多詞也在全民詞匯中使用，這些率先復(fù)音化的詞匯反映出復(fù)音化的深層次動(dòng)因，即表達(dá)復(fù)合概念的需要。正是由于社會(huì)發(fā)展，語(yǔ)言表達(dá)復(fù)雜意義和復(fù)合概念的需求逐步增多，這一時(shí)期的復(fù)音詞數(shù)量開始增加，起初是單復(fù)音詞并行使用，尚處于競(jìng)爭(zhēng)階段，但從后世使用的情況來看，復(fù)音詞的表達(dá)形式最終戰(zhàn)勝了單音詞。

三、從簡(jiǎn)帛醫(yī)書復(fù)音新詞新義看詞匯復(fù)音化進(jìn)程與動(dòng)因

從簡(jiǎn)帛醫(yī)書中發(fā)現(xiàn)的復(fù)音詞新詞新義，也是觀察當(dāng)時(shí)詞匯復(fù)音化的一個(gè)角度。詞匯發(fā)生變化，首先體現(xiàn)為新詞新義的出現(xiàn)，尤其是在漢語(yǔ)復(fù)音化的進(jìn)程中，復(fù)音詞新詞新義的情況及其在整個(gè)詞匯系統(tǒng)中所占的比例、詞性的分布情況等，都能夠從一定程度上說明當(dāng)時(shí)詞匯復(fù)音化的進(jìn)程。田啟濤等認(rèn)為漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化是從新詞復(fù)音化開始的［35］。方一新認(rèn)為西漢時(shí)期已有不少口語(yǔ)詞匯出現(xiàn)在文獻(xiàn)中，但較集中反映口語(yǔ)面貌的文獻(xiàn)主要出現(xiàn)在東漢，如佛經(jīng)譯文、樂府詩(shī)歌等，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)東漢語(yǔ)料尤其是新詞新義的發(fā)掘［36］。簡(jiǎn)帛醫(yī)書材料是口語(yǔ)性很強(qiáng)的文獻(xiàn)，且成書時(shí)間均早于方一新所說的東漢口語(yǔ)文獻(xiàn)，其中的復(fù)音詞較真實(shí)地反映了這批文獻(xiàn)所在時(shí)代復(fù)音詞的情況，我們從漢語(yǔ)史角度將簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的復(fù)音詞與其前后的傳世文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)進(jìn)行比較，凡其他文獻(xiàn)中晚出或不見但在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中已出現(xiàn)且較具代表性的復(fù)音詞或詞義，我們視之為新詞新義。需要指出的是，我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)復(fù)音新詞新義時(shí)，將專用性極強(qiáng)的醫(yī)學(xué)詞匯排除在外，僅統(tǒng)計(jì)全民語(yǔ)言中使用的常見醫(yī)學(xué)詞匯及普通詞匯，引用的傳世文獻(xiàn)語(yǔ)料均來自《漢語(yǔ)大詞典》［37］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中有105個(gè)新詞，包括名詞81個(gè)、動(dòng)詞14個(gè)、形容詞8個(gè)、量詞1個(gè)、擬聲詞1個(gè)，其中有些現(xiàn)象值得關(guān)注。

（一）大量的名詞新詞

簡(jiǎn)帛醫(yī)書新詞中名詞比例最大，構(gòu)詞形式較豐富，有聯(lián)合式、附加式、偏正式等。例如：

1.神魂" 靈魂、心神?！段渫t(yī)簡(jiǎn)》21-22：“黃帝治病神魂忌：人生一歲毋灸心，十日而死?！贝嗽~原以為產(chǎn)生于南北朝，如鮑照《夢(mèng)歸鄉(xiāng)》：“驚起空嘆息，恍惚神魂飛?！?/p>

2.珠子" 珍珠?！短ギa(chǎn)書》5-6：“欲產(chǎn)女，佩簪珥，紳珠子，是謂內(nèi)象成子?！贝嗽~原以為產(chǎn)生于明代，如《初刻拍案驚奇·卷二一》：“苦也！我生受數(shù)年，只選得這包珠子?！瘪R真認(rèn)為先秦還沒有“～子”的形式［1］，但我們發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)帛醫(yī)書中已有用例，且結(jié)合上下文，其詞義非常清楚，說明在上古漢語(yǔ)的晚期，已經(jīng)開始出現(xiàn)這種構(gòu)詞形式。

3.居處" 居住的地方?！短ギa(chǎn)書》3：“二月始膏，毋食辛臊，居處必靜，男子勿勞，百節(jié)皆病，是謂始藏?！贝嗽~原以為產(chǎn)生于南北朝，如《后漢書·袁安傳》：“居處仄陋，以耕學(xué)為業(yè)?！?/p>

4.禹步" 行巫術(shù)時(shí)的一種步伐?！段迨》健?52：“禹步三，取桃東枳（枝），中別為【□□】□之倡，而筓門、戶上各一?！贝嗽~原以為產(chǎn)生于唐代，如王昌齡《武陵開元觀黃練師院》：“松間白發(fā)黃尊師，童子燒香禹步時(shí)?！背鐾廖墨I(xiàn)中，《周家臺(tái)秦簡(jiǎn)》及《放馬灘秦簡(jiǎn)》也有此詞，如《周家臺(tái)·病方》326-327：“見東陳垣，禹步三步，曰：皋！敢告東陳垣君子，某病齲齒，茍令某齲已，請(qǐng)獻(xiàn)驪牛子母?！薄斗篷R灘·日甲》66-67：“禹須臾行不得擇日：出邑門，禹步三，向北斗，質(zhì)畫地?！薄坝聿健币辉~之所以首先出現(xiàn)在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，是由于上古巫醫(yī)不分家，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中記載的治病方法有不少都是古老的祝由術(shù)，這也體現(xiàn)了簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯的文化價(jià)值。

（二）以語(yǔ)音手段構(gòu)詞的復(fù)音新詞

簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的形容詞新詞，意義多表示情貌，構(gòu)詞形式以語(yǔ)音重疊構(gòu)詞為主，或是“～然”的附加形式。語(yǔ)音構(gòu)詞手段屬于復(fù)音詞早期的構(gòu)詞手段，在先秦時(shí)期居多。學(xué)界一般認(rèn)為，在復(fù)音詞大量增加的階段，語(yǔ)法構(gòu)詞成為主要的構(gòu)詞手段，這也是漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程加快的標(biāo)志。但與簡(jiǎn)帛醫(yī)書中以語(yǔ)法構(gòu)詞為主的名詞、動(dòng)詞相比，形容詞新詞仍然以語(yǔ)音構(gòu)詞為主要手段，這也是復(fù)音化過程中不同詞性的詞之間發(fā)展不平衡性的體現(xiàn)。如：

1.怢然" 緩慢貌?！蛾幖住?0-21：“食則欲嘔，得后與氣則怢然衰，是巨陰眽（脈）主治。”此詞不見于語(yǔ)文辭書。

2.仆仆然" 疲乏勞頓貌。《五十二病方》400-401：“在于喉，若在它所，其病所在曰【□□□□□□□□□】核，毀而取【□□】而【□】之，以唾溲之，令仆仆然，即以傅。”“仆仆”一詞原以為產(chǎn)生于宋代，如范成大《酹江月·嚴(yán)子陵釣臺(tái)》：“富貴功名皆由命，何必區(qū)區(qū)仆仆?！?/p>

3.簍簍" 迅速。此詞未見于語(yǔ)文辭書?！段迨》健?16：“炙蠶卵，令簍簍黃，冶之?！?/p>

4.熒熒" 光閃爍貌?！度f物》W057：“為熒熒之火以鳥爪也?！贝肆x原以為產(chǎn)生于東漢，如秦嘉《贈(zèng)婦詩(shī)》：“飄飄帷帳，熒熒華燭?！?/p>

（三）同素異序詞的并存

簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的動(dòng)詞新詞不多，但有兩組同素異序詞值得關(guān)注，如：

1.浴沐、沐浴" 沐浴、洗澡?！兑龝?：“秋日，數(shù)浴沐，飲食饑飽恣身所欲，入宮以身所利安，此利道也?！毕惹貢r(shí)期已有“沐浴”一詞，如《周禮·天官·宮人》：“宮人掌王之六寢之修，為其井匽，除其不蠲，去其惡臭，共王之沐浴?！钡趥魇牢墨I(xiàn)中，“浴沐”一詞僅見于近代文學(xué)作品，如：郭沫若《女神》：“她太熱烈了，怕她自行爆裂；還在海水之中浴沐著在！”簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)中“沐浴”的用例，如《五十二病方》447：“人蠱而病者：燔北向并符，而蒸羊GFED4，以下湯淳符灰，即【□□】病者，沐浴為蠱者?！?/p>

2.呴吹、吹呴" 呼吸吐納的道家養(yǎng)生之術(shù)?！皡榇怠币辉~未見于語(yǔ)文辭書?！秴s榖食氣》1：“為首重足輕體軫，則呴吹之，視利止。”“吹呴”一詞始見于先秦，如《莊子·刻意》：“吹呴呼吸，吐故納新，熊經(jīng)鳥申，為壽而已矣。此道引之士，養(yǎng)形之人，彭祖壽考者之所好也?！蓖瑯?，簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)中也有“吹呴”的用例，如《引書》104：“是以必治八經(jīng)之引，吹呴呼吸天地之精氣?！?/p>

上述兩組詞在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中意義完全相同，“沐浴”一詞先秦就產(chǎn)生了，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中有“浴沐”“沐浴”并用的情況，后來的文獻(xiàn)中基本都是用“沐浴”，辭書記載的“浴沐”的用例是在現(xiàn)代文學(xué)作品中，不排除是為了修辭效果而故意改變語(yǔ)序，可見在簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)中表示這一意義的兩個(gè)語(yǔ)素順序尚未固定，后來“沐浴”逐漸取代“浴沐”成為一個(gè)固定雙音節(jié)詞?！按祬椤碑a(chǎn)生于先秦，在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中出現(xiàn)了“呴吹”“吹呴”并用的情況，后來二詞并用一直存在，由于此詞指一種呼吸養(yǎng)生之法，運(yùn)用的語(yǔ)域極為有限，因此這個(gè)詞的兩種形式?jīng)]有形成競(jìng)爭(zhēng)，都繼續(xù)留在語(yǔ)言中，哪一個(gè)語(yǔ)素在前哪一個(gè)在后，主要取決于使用者的主觀選擇。程湘清認(rèn)為這一類同素異序的聯(lián)合式結(jié)構(gòu)，在復(fù)音化的過程中語(yǔ)素的字序有一個(gè)逐步穩(wěn)定的過程［4］133。這都是當(dāng)時(shí)的漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程尚未完成因而詞匯處于變動(dòng)之中的表現(xiàn)。

（四）復(fù)音詞義項(xiàng)的發(fā)展

簡(jiǎn)帛醫(yī)書中還存在不少新義，復(fù)音詞的新義共有45項(xiàng)，也說明了當(dāng)時(shí)復(fù)音詞的發(fā)展，不少?gòu)?fù)音詞已經(jīng)不再僅有本義，而引申出了其他的含義，這也是復(fù)音化進(jìn)程加快的證明之一，我們也舉一些例子說明：

1.神女" 泛指仙女。本義專指巫山神女，如宋玉《神女賦》，神女即巫山神女。簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的用例，如《五十二病方》217：“天神下干疾，神女倚序聽神語(yǔ)，某狐父非其處所?！贝肆x原以為產(chǎn)生于南北朝，如酈道元《水經(jīng)注·渭水三》：“始皇與神女游，而忤其旨。神女唾之生瘡。始皇謝之，神女為出溫水?！?/p>

2.苦酒" 醋的別名。本義為“劣質(zhì)的酸酒”，此義在《釋名》中就有了。《釋名·釋飲食》：“苦酒，淳毒甚者，酢且苦也?！焙?jiǎn)帛醫(yī)書的用例，如《五十二病方》340：“置泥器中，旦以苦酒□端，以器【中】泥傅傷，□【□】之，傷已。己用?！贝肆x在傳世文獻(xiàn)中最早見于《晉書》，如《晉書·張華傳》：“陸機(jī)嘗餉華鲊，于時(shí)賓客滿座，華發(fā)器，便曰：‘此龍肉也?！娢粗?，華曰：‘試以苦酒濯之，必有異?！?/p>

從簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的150個(gè)復(fù)音新詞新義的情況來看，名詞的新詞新義共計(jì)110個(gè)，所占比重最大，約占新詞新義總數(shù)的73%，其中名詞新詞81個(gè)、新義29項(xiàng)。其次是動(dòng)詞，新詞新義共計(jì)28個(gè)，其中動(dòng)詞新詞14個(gè)、新義14項(xiàng)，約占總數(shù)的19%。形容詞新詞新義共計(jì)10個(gè)，其中形容詞新詞8個(gè)、新義2項(xiàng)，約占總數(shù)的6%。此外，還有量詞和擬聲詞的新詞新義各1個(gè)，約占總數(shù)的2%。復(fù)音新詞新義在詞性上的不平衡性與前面各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不平衡性保持一致，說明不同詞性的詞在復(fù)音化進(jìn)程中的發(fā)展程度不一，名詞的發(fā)展明顯領(lǐng)先。

四、有關(guān)上古漢語(yǔ)晚期詞匯復(fù)音化進(jìn)程及動(dòng)因的結(jié)論

通過對(duì)簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞數(shù)量及使用頻率的比較分析，簡(jiǎn)帛醫(yī)書新詞新義的研究，以及與甲骨文、金文、先秦兩漢傳世文獻(xiàn)等的詞匯情況對(duì)比，根據(jù)簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)中單復(fù)音詞的詞數(shù)、詞性、使用頻率以及新詞新義情況，可以得出有關(guān)上古漢語(yǔ)晚期漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程與動(dòng)因的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

（一）上古漢語(yǔ)晚期漢語(yǔ)復(fù)音詞數(shù)量激增，單音詞已不是新詞產(chǎn)生的主要方式

簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，醫(yī)用詞匯領(lǐng)域復(fù)音詞的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于單音詞。在普通詞匯領(lǐng)域，單復(fù)音詞的數(shù)量已大致相當(dāng)。從詞匯數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，復(fù)音詞的絕對(duì)數(shù)已經(jīng)不小了。與先秦時(shí)期的傳世文獻(xiàn)相比，這一時(shí)期復(fù)音詞的數(shù)量和占比都有比較大的增幅，從表5可見這種變化：

從簡(jiǎn)帛醫(yī)書單復(fù)音詞與其他幾種先秦文獻(xiàn)的單復(fù)音詞數(shù)量對(duì)比來看，簡(jiǎn)帛醫(yī)書中單復(fù)音詞的比例和戰(zhàn)國(guó)晚期的《韓非子》比較接近。另?yè)?jù)管錫華對(duì)《史記》詞匯的統(tǒng)計(jì)，《史記》單音詞4 000多個(gè)、復(fù)音詞3 000多個(gè)［39］，單復(fù)音詞大概的比例與簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)一致。即使排除醫(yī)學(xué)詞匯，這個(gè)比例也沒有很大變化，復(fù)音詞的數(shù)量占比仍高達(dá)43%，這是由簡(jiǎn)帛醫(yī)書口語(yǔ)性強(qiáng)的文獻(xiàn)特征決定的。詞匯的絕對(duì)數(shù)量只是研究漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的其中一個(gè)指標(biāo)，具體的復(fù)音化進(jìn)程還需要結(jié)合詞匯使用的頻率來考慮。通過縱向比較各類文獻(xiàn)中的單復(fù)音詞數(shù)據(jù)，我們認(rèn)為，在簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)成書的年代（秦代到西漢末期的200余年間），漢語(yǔ)復(fù)音化的進(jìn)程處于快速發(fā)展的時(shí)期，大量的復(fù)音詞在這一時(shí)期出現(xiàn)。

王力說：“雖然古今書籍有限，不能十分確定某一個(gè)語(yǔ)義必系產(chǎn)生在它首次出現(xiàn)的書的著作年代，但至少我們可以斷定它的出世不晚于某時(shí)期；關(guān)于它的死亡，亦同此理?！保?0］根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們從簡(jiǎn)帛醫(yī)書中發(fā)現(xiàn)了較多復(fù)音詞的新詞新義。簡(jiǎn)帛醫(yī)書的復(fù)音新詞新義占到整個(gè)復(fù)音詞詞匯的近10%。而單音詞的情況則不同，由于在兩漢之前，單音詞占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此簡(jiǎn)帛醫(yī)書中的單音詞很難判定為新詞，而單音詞的新義據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，也僅有“產(chǎn)”“財(cái)”“冶”等不超過20個(gè)。從比例上看，復(fù)音詞占新詞總體構(gòu)成的80%以上。據(jù)董志翹對(duì)唐代文獻(xiàn)《入唐求法巡禮行記》詞匯的研究表明，在該文獻(xiàn)中，復(fù)音詞新詞的比例為95%。從簡(jiǎn)帛醫(yī)書中單復(fù)音詞新詞新義的數(shù)量來看，在當(dāng)時(shí)復(fù)音詞已經(jīng)成為產(chǎn)生新詞的主要方式，單音詞的能產(chǎn)性大大下降［41］。

（二）上古漢語(yǔ)晚期復(fù)音詞雖然在數(shù)量上逐漸占優(yōu)勢(shì)，但單音詞從使用頻率上看仍處于詞匯系統(tǒng)的核心地位

單復(fù)音詞的數(shù)量主要反映其在詞匯系統(tǒng)中所占的比重，這對(duì)判斷漢語(yǔ)詞匯的復(fù)音化有一定意義，但同時(shí)還應(yīng)從詞的使用情況來判斷這些詞是否在語(yǔ)言中屬于核心詞匯。一般來說，使用頻率越高的詞匯，代表其在語(yǔ)言中的活躍程度越高，也就越占據(jù)了詞匯系統(tǒng)的核心地位，而使用頻率越低的詞匯則表明其在當(dāng)時(shí)的詞匯系統(tǒng)中尚處于邊緣地位［42］。

在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，復(fù)音詞雖然數(shù)量已經(jīng)占到整個(gè)詞匯系統(tǒng)的一半以上，但如果結(jié)合使用頻率來看，則不能據(jù)此推斷當(dāng)時(shí)的漢語(yǔ)詞匯已經(jīng)以復(fù)音詞為主了，因?yàn)樵趯?shí)際使用中，單音詞使用頻率與復(fù)音詞使用頻率的比例大概為7∶1，而且這種使用頻率上的較大差異穩(wěn)定地體現(xiàn)在醫(yī)用詞匯和普通詞匯以及各種詞性的單復(fù)音詞中，無一例外?？梢哉J(rèn)為，在簡(jiǎn)帛醫(yī)書所在的上古漢語(yǔ)晚期，無論在專用還是普通語(yǔ)言領(lǐng)域，單音詞仍然占據(jù)了漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)的核心地位，大多數(shù)復(fù)音詞的使用頻率都較低，在語(yǔ)言中的活躍程度不高，有的甚至尚處于從臨時(shí)性組合到固定詞的過渡階段。僅憑很少的用例和較低的使用頻率，還無法完全確定這些詞匯復(fù)音化是否已經(jīng)完成。

（三）漢語(yǔ)詞匯的復(fù)音化應(yīng)該最早是從名詞開始的，其根本動(dòng)因在于意義表達(dá)的需求

在簡(jiǎn)帛醫(yī)書中，有不少單音詞、復(fù)音詞指稱同一概念的用例，這些詞都是名詞，主要是藥名和病癥名。且在整個(gè)簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯系統(tǒng)中，復(fù)音名詞的數(shù)量是最多的，這與復(fù)音詞產(chǎn)生的動(dòng)因一致?！盾髯印ふ罚骸皢巫阋杂鲃t單，單不足以喻則兼?！保?3］隨著社會(huì)發(fā)展，人的認(rèn)知水平提高，概念表達(dá)需求也從單一到復(fù)雜，原有單音詞已無法滿足語(yǔ)言交際對(duì)詞義準(zhǔn)確、清晰的要求，語(yǔ)言內(nèi)部就會(huì)產(chǎn)生突破單音格局向復(fù)音化發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力。在簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯中，醫(yī)用詞匯對(duì)于詞義準(zhǔn)確度的要求更高，表達(dá)的概念更為復(fù)雜，很多藥名、病癥名稱、人體部位名、導(dǎo)引術(shù)式名等都無法用一個(gè)單音詞表達(dá)，因此大部分醫(yī)用名詞都是復(fù)音詞。據(jù)匡臘英等對(duì)甲骨文復(fù)音詞的研究，甲骨文中的復(fù)音詞主要是專名（人名、地名）、時(shí)間名詞、官職名稱以及從這幾類名詞轉(zhuǎn)化而來的普通名詞［30］。從金文詞匯到簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯體現(xiàn)出來的在名詞復(fù)音化上的一致性充分說明，復(fù)音詞出現(xiàn)的最初動(dòng)因是為了滿足指稱復(fù)雜概念的需要，尤其是一些專用名詞，這從最早甲骨文中出現(xiàn)的復(fù)音詞到后來簡(jiǎn)帛醫(yī)書文獻(xiàn)中的復(fù)音詞都是如此。簡(jiǎn)帛醫(yī)書復(fù)音詞的情況也反映了上古漢語(yǔ)晚期醫(yī)學(xué)的發(fā)展，以及對(duì)藥物、病癥、人體部位等認(rèn)識(shí)的逐漸科學(xué)、規(guī)范。從單復(fù)音詞指稱同一事物的用例來看，復(fù)音詞表達(dá)的所指顯然更明確，而單音詞所表示的概念則需要根據(jù)上下文，甚至參考其他傳世醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)才能予以確認(rèn)。

對(duì)出土簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯的全面考察，是對(duì)漢語(yǔ)詞匯史研究中薄弱環(huán)節(jié)的有力補(bǔ)充，是漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化研究對(duì)出土文獻(xiàn)材料的充分利用，直接反映了從上古漢語(yǔ)到中古漢語(yǔ)的過渡階段詞匯發(fā)展演變的情況，對(duì)于科學(xué)描寫上古漢語(yǔ)晚期詞匯復(fù)音化進(jìn)程，構(gòu)建更加完整的漢語(yǔ)詞匯史乃至漢語(yǔ)史都具有積極意義。簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯中復(fù)音詞在詞性分布上的差異，無論在共時(shí)還是歷時(shí)層面，都反映出名詞在復(fù)音化進(jìn)程中的領(lǐng)先地位，除了定量統(tǒng)計(jì)之外，簡(jiǎn)帛醫(yī)書詞匯中單復(fù)音詞在同一概念上的競(jìng)爭(zhēng)，以及復(fù)音詞新詞新義上體現(xiàn)的特征，都與單復(fù)音詞數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出的規(guī)律具有一致性，也與同期傳世文獻(xiàn)詞匯相互印證。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 馬真.先秦漢語(yǔ)復(fù)音詞初探（續(xù)完）［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1981（1）：76-84.

［2］" 向熹.簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史［M］.北京：高等教育出版社，1993.

［3］" 王力.漢語(yǔ)語(yǔ)法史［M］//王力全集：第3卷.北京：中華書局，2012：190-191.

［4］" 程湘清.漢語(yǔ)史專書復(fù)音詞研究［M］.北京：商務(wù)印書館，2003.

［5］" 伍宗文.先秦漢語(yǔ)復(fù)音詞研究［M］.成都：巴蜀書社，2001：222-306.

［6］" 毛遠(yuǎn)明.漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的原因初探［J］.語(yǔ)文學(xué)刊，2000（8）：17-18.

［7］" 徐時(shí)儀.漢語(yǔ)詞匯雙音化的內(nèi)在原因考探［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2005（2）：68-76.

［8］" 方一新.中古近代漢語(yǔ)詞匯學(xué)［M］.上海：商務(wù)印書館，2010：481-498.

［9］" 王云路.中古近代漢語(yǔ)詞匯史［M］.上海：商務(wù)印書館，2010：95-105.

［10］" 張顯成.論簡(jiǎn)帛的文獻(xiàn)學(xué)研究?jī)r(jià)值［J］.古籍整理研究學(xué)刊，2005（1）：34-40.

［11］" 方一新，劉哲.近二十年的古漢語(yǔ)詞匯研究［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2015（1）：73-86.

［12］" 張顯成.馬王堆佚醫(yī)書疑難詞語(yǔ)釋讀札記［J］.古籍研究，1996（3）：63-69.

［13］" 孟蓬生.《五十二病方》詞語(yǔ)拾零［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2003（3）：275-278.

［14］" 馬學(xué)良.漢藏語(yǔ)概論（第2版）［M］.北京：民族出版社，2003：1.

［15］" 汪大年.緬甸語(yǔ)漢語(yǔ)比較研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2012：173.

［16］" 趙宏.語(yǔ)言文化探索［M］.廣州：華南理工大學(xué)出版社，2015：173.

［17］" 張顯成，程文文.從副詞發(fā)展史角度考馬王堆醫(yī)書成書時(shí)代［J］.文獻(xiàn)，2016（2）：9-18.

［18］" 張顯成.簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)學(xué)通論［M］.北京：中華書局，2003.

［19］" 胡平生.從阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《萬物》看《神農(nóng)本草經(jīng)》成書年代［G］//出土文獻(xiàn)研究：第20輯.北京：中華書局，2021：327-335.

［20］ "方一新.從中古詞匯的特點(diǎn)看漢語(yǔ)史的分期［G］//漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)：第4輯.上海：上海教育出版社，2004：178-184.

［21］" 周祖謨.漢語(yǔ)發(fā)展的歷史［M］//周祖謨語(yǔ)言學(xué)論文集.北京：商務(wù)印書館，2001：1-18.

［22］" 徐朝華.上古漢語(yǔ)詞匯史［M］.北京：商務(wù)印書館，2003：13，99-103.

［23］" 牛洲.1985年的古漢語(yǔ)研究［J］.中國(guó)語(yǔ)文天地，1986（3）：30-31.

［24］nbsp; 馬真.先秦復(fù)音詞初探［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1980（5）：54-63.

［25］" 程湘清.試論上古漢語(yǔ)雙音詞和雙音詞組的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)［J］.東岳論叢，1981（4）：95-103.

［26］" 張雙棣.呂氏春秋詞匯研究［M］.濟(jì)南：山東教育出版社，1989：171.

［27］" 張顯成.先秦兩漢醫(yī)學(xué)用語(yǔ)匯釋［M］.成都：巴蜀書社，2002：15.

［28］" 唐鈺明.金文復(fù)音詞簡(jiǎn)論——兼論漢語(yǔ)復(fù)音化的起源［M］//人類學(xué)論文選集.廣州：中山大學(xué)出版社，1986：18.

［29］" 李仕春.從復(fù)音詞數(shù)據(jù)看上古漢語(yǔ)單音詞復(fù)音化現(xiàn)象［J］.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（2）：78-82.

［30］" 匡臘英，楊懷源.命名的選擇與限制：漢語(yǔ)復(fù)音化動(dòng)因再探［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（3）：60-66.

［31］" 陳國(guó)華.《英語(yǔ)史：從古代英語(yǔ)到標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)》導(dǎo)讀［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2000（9）：393-396.

［32］" 俞理明，譚代龍.共時(shí)材料中的歷時(shí)分析——從《根本說一切有部毗奈耶破僧事》看漢語(yǔ)詞匯的發(fā)展［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（5）：66-71.

［33］" 車淑婭，李秀芳.“手掌”復(fù)音化的途徑和動(dòng)因研究［J］.南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（2）：160-165.

［34］" 張顯成.論簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的新詞新義研究?jī)r(jià)值［G］//漢語(yǔ)史研究集刊：第2輯.成都：巴蜀書社，2000：194-209.

［35］" 田啟濤，俞理明.漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的觀察視點(diǎn)和方法——以早期（魏晉）天師道文獻(xiàn)為例［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2016（3）：371-376.

［36］" 方一新.東漢語(yǔ)料與詞匯史研究芻議［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1996（2）：140-144.

［37］" 羅竹風(fēng).漢語(yǔ)大詞典［M］.上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1986.

［38］" 李仕春.從復(fù)音詞數(shù)據(jù)看早期漢語(yǔ)各類復(fù)音詞的發(fā)展趨勢(shì)［J］.煙臺(tái)教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（3）：15-18.

［39］" 管錫華.《史記》詞匯研究略論［G］//漢語(yǔ)史研究輯刊：第10輯.成都：巴蜀書社，2007：2-15.

［40］" 王力.新訓(xùn)詁學(xué)［M］//龍蟲并雕齋文集.北京：中華書局，1980：325.

［41］" 董志翹.《入唐求法巡禮行記》詞匯研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001：54.

［42］" 車錄彬.漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的再思考［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009（6）：34-38.

［43］" 荀子.荀子［M］.方勇，李波，譯注.北京：中華書局，2011：362.

The Process and Motivation of Disyllablization of Vocabulary in Late

Ancient Chinese from Unearthed Bamboo and Silk Medical Manuscripts

HU Lin1，ZHANG Song2

（1.School of Chinese Language and Literature，Southwest University，Chongqing 400715，China；

2.School of Foreign Languages and Literature，Chongqing University of Education，Chongqing 400067，China）

Abstract：Early ancient Chinese primarily comprised monosyllabic words，whereas by the Wei-Jin period of the Middle Chinese era，polysyllabic words prevailed. The transition from the Qin to the late Western Han dynasty represents the late ancient Chinese period，a crucial phase in the acceleration of disyllablization. This study aims to comprehensively investigate 17 excavated medical manuscripts from this period，analyzing the distribution based on grammatical categories and frequency of monosyllabic and polysyllabic words.By comparing these findings with those from oracle bone inscriptions，bronze inscriptions，and pre-Qin to Han dynasty transmitted texts，the study explores the process and motivation of disyllablization through the emergence of new words and meanings in medical manuscripts.The conclusions are as follows：First，during the late ancient Chinese period，there was a significant increase in the number of polysyllabic words，and monosyllabic words were no longer the main form for new word creation. Second，although polysyllabic words were gradually dominant in number，monosyllabic words were still atthe core of the vocabulary system in terms of usage frequency.Third，from the perspective of internallinguistic development，the disyllablization of Chinese words begins with nouns，and the fundamental motivation lies in the need for more precise expression.

Key words：ancient Chinese；disyllablization；bamboo and silk medical manuscripts；monophonic words；polyphonic words

責(zé)任編輯" 韓云波